Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ХО - химическое оружие

Quote (Arsom)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Распоряженцам не выплачивается.
Ни в ФЗ от 7 ноября 2000 г. N 136-ФЗ "О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием", ни в постановлении Правительства РФ от 29 марта 2002 г. N 187 "Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием" ни слова про находящихся в распоряжении нет.
Нужно оспаривать невыплату в суд, как минимум суд должен, на мой взгляд, обязать произвести выплату ежегодного вознаграждения за выслугу лет пропорционально 8 месяцам на должности. Остальное - как суд посмотрит...

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Только проверенная информация
Прилагаю 38 судебных актов (из них два обзора) по ЕДП - только положительные решения.
Читаем и выигрываем...
Желаю удачи!10.02.09.rar (61.88

У меня такой вопрос,мою должность с 1.02.2009 года сократили,приказом командующего армии вывели в распоряжение,но дела и должность до сих пор не здал(находился на ВВК),на сколько мне известно военнослужащий считается находящимся в распоряжении только после здачи дел и должности(написания по команде рапорта о здаче дел и долж.),а ВОПРОС ВОТ В ЧЕМ:ПОЛОЖЕНЫ ЛИ МНЕ ВЫПЛАТЫ:ЕДП,СЕКРЕТКА,НОУС пока я не здам дела и должность.

ден, вы у своих фиников уточняли свой статус?

Я сам финик и уверен на 99%,что в феврале мне заплатят как наход.в распоряжении,а кадровики данный вопрос не отслеживают(из служебного опыта),данный вопрос очень тонкий и спорный и я хочу зацепится за это и поэтому спрашиваю вашего мнения

Quote (ден)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">но дела и должность до сих пор не здал(находился на ВВК)
Обратите внимание на правила выплаты ДД находящимся на лечении.

У меня еще один вопросик,помимо дополнительных суток отдыха я еще буду оспаривать правильность выпл. ДД,как вы думаете в одном заявлении эти два вопроса описать или по каждому вопросу отдельное заявления и еще я служу в РВСН и могу подать в армейскй суд(г.Владимир) или гарнизоный(г.Иваново),а может по одному вопросу в один суд,а по второму в другой суд(чтобы не обьединили в одно производство).

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сообщаю ход рассмотрения жалобы от 08 октября 2008 года об оспаривании действий МО РФ и не только, связанных с невыплатой ЕДП: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=677 Сегодня состоялось кассационное рассмотрение двух жалоб:
1. Кассационная жалоба от 22 декабря 2008 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=883
2. Кассационная жалоба на дополнительное решение суда от 02 февраля 2009 года:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=939 3. А кроме того “Пяти дополнений к кассационной жалобе заявителя” от 12 февраля 2009 года:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... ost&id=959 Фрагмент из дополнений к кассационной жалобе: …Вышеуказанными действиями ... ответчики нарушили:
…
9. Пункт 41 УВС ВС РФ, согласно которому:
- отдавая приказ, начальник не должен допускать злоупотребления должностными полномочиями или их превышения;
- начальникам запрещается отдавать приказы (приказания), …направленные на нарушение законодательства РФ.
Действительно, отменив по собственному признанию представителей Министра обороны РФ военнослужащим, находящимся в распоряжении дополнительную выплату в виде ЕДП, установленную п. 1 Указа Президента РФ № 177, а также Приказом МО РФ № 65, утратившим силу с 01 октября 2006 года, Министр обороны РФ, как следует из вышеизложенных п. п. 1-8 п. V дополнений к кассационной жалобе, явно превысил свои полномочия. К слову всерьёз утверждать, как указано в ответах начальников ФЭУ и Службы экономики и финансов Министерства обороны РФ, о том, что дополнительные выплаты и в частности ЕДП “Порядком… с 1 октября 2006 г. …военнослужащим, зачисленным в распоряжении командиров (начальников), были отменены” или, например, как записано в протоколе судебного заседания ВГВС от 05 декабря 2008 года от имени представителя Министра и Министерства обороны РФ о том, что “с 01.03.2005 года по 01.10.2006 года ЕДП выплачивалось, затем… она была отменена. Министр обороны сознательно отменил эту выплату…” с юридической точки зрения означает официальное признание в превышении Министром обороны РФ должностных полномочий, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов военнослужащих ВС РФ, находящихся в распоряжении (ст. 286 Уголовного кодекса РФ). Эффект 0, работа продолжается...

Quote (ден)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">как вы думаете в одном заявлении эти два вопроса описать или по каждому вопросу отдельное заявления и еще я служу в РВСН и могу подать в армейскй суд(г.Владимир) или гарнизоный(г.Иваново),а может по одному вопросу в один суд,а по второму в другой суд(чтобы не обьединили в одно производство).
Вправе сделать, как хотите. Но ГВС может заявление Вам и "завернуть" из-за неподсудности.

Уважаемые!!! Прошу оказать помощь и помочь разобраться с ЕДП выведенному в распоряжение, при условии что прохожу военную службу по контракту в центральном аппарате, положена ли она мне или нет?

Quote (uzgen88)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прохожу военную службу по контракту в центральном аппарате...Прочитайте прикреплённые файлы на форуме за моей подписью Заш-к, а кроме того страницы по адресу: http://gvka.ru/forum/index.php?showtopi ... pid=116021& Если серьёзно, то по смыслу, как я его понимаю Вам положено ЕДП в размере одного оклада по воинской должности, поскольку Вы никакую должность не занимаете вообще, а следовательно попадаете под действие п. 1 Указа Президента РФ № 177 и п.п. 46, 106 Порядка, утверждённого Приказом МО РФ № 200.
Впрочем не факт... Поскольку центральный аппарат зачем обижать, опору-основу так сказать расшатывать…
Поэтому, возможно Вам должны платить как и раннее: от 2,6 до 10,5 окладов плюс…
В любом случае решение принимать вначале Вам, за что судиться если судиться… Предлагаю маленькую справку, чем отличается или отличалось ЕДП Ваше от ЕДП прочих военнослужащих ВС РФ: Между дополнительными выплатами, установленными п.п. 106 и 107 Порядка нет абсолютно ничего общего за исключением названия.
Доказательства: 1. ЕДП, о которой упоминается в п. 107 Порядка (далее – ЕДП1) установлена Указом Президента РФ от 30 сентября 2004 года № 1258, а ЕДП, о которой упоминается в п. 106 Порядка (далее – ЕДП2) – Указом Президента РФ от 18 февраля 2005 года № 177; 2. Как следует из преамбул:
- Указ Президента РФ № 1258 (ЕДП1, п. 107 Порядка) издан в соответствии с Указом Президента РФ от 10 апреля 2004 г. N 519 "О совершенствовании оплаты труда лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации, и лиц, замещающих отдельные государственные должности федеральной государственной службы".
- Указ Президента РФ № 177 (ЕДП2, п. 106 Порядка) издан в соответствии с Федеральными законами от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и от 30 июня 2002 г. N 78-ФЗ "О денежном довольствии сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, других выплатах этим сотрудникам и условиях перевода отдельных категорий сотрудников федеральных органов налоговой полиции и таможенных органов Российской Федерации на иные условия службы (работы)". 3. Согласно Указам Президента РФ №№ 1258, 177 ЕДП1 установлена для военнослужащих контрактной службы замещающих воинские должности в центральном аппарате, а ЕДП2 – для остальных военнослужащих контрактной службы, а именно: не замещающих воинские должности в центральном аппарате; 4. Согласно Указу Президента РФ № 1258 выплата ЕДП1 “производится со дня назначения на соответствующие воинские должности”, а в Указе Президента РФ № 177 подобное условие (ограничение) для производства выплаты ЕДП отсутствует; 5. Первоначально порядок выплаты ЕДП1 был определён приказом МО РФ от 30 октября 2004 года № 345 «О денежном довольствии отдельных категорий военнослужащих» (далее – приказ МО РФ № 345), а прядок выплаты ЕДП2 – приказом МО РФ от 22 февраля 2005 года № 65; 6. Выплата ЕДП1 производится с 01 октября 2004 года в размере от 2,6 до 10,5 окладов по воинской должности, а выплата ЕДП2 – с 01 марта 2005 года в размере 1 оклада по воинской должности; 7. Порядок выплаты ЕДП1 военнослужащим, замещающим воинские должности в центральных аппаратах вместо приказа МО РФ № 345, признанного утратившим силу с 01 октября 2006 года в Порядке, утверждённом приказом МО РФ № 200 определён, а порядок выплаты ЕДП2 военнослужащим, находящимся в распоряжении вместо приказа МО РФ № 65, признанного утратившим силу с 01 октября 2006 года в Порядке, утверждённом приказом МО РФ № 200 не определён; 8. По характеру ЕДП1 представляет собой стимулирующую выплату на что указывает широкий диапазон её возможного изменения в зависимости от сложности, объёма и важности выполняемых военнослужащим задач, а именно: от 2,6 до 10,5 оклада по воинской должности.
ЕДП2, является по своему характеру выплатой компенсационной, размер которой хотя и зависит в полном соответствии с п. 9 ст. 13 Федерального ЗАКОНА РФ от сложности, объёма и важности выполняемых военнослужащим задач, однако в значительно меньшей степени, поскольку в любом случае равен 1 окладу по воинской должности.

С этим вроде понятно , но в п.107 приказа МО РФ №200 одна заковырочка, " Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, занимающим воинские должности в центральном аппарате" - а если я выведен в распоряжение значить должность не занимаю, поэтому мне ЕДП и не положено или как?

Quote (uzgen88)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ЕДП и не положено или как...
Моё мнение... Вы выведены за штат, должность в центральном аппарате не занимаете. Значит Вы распоряжениц, про Ц.А. забудте и получайте ЕДП в размере 1-го оклада по воинской должности с помощью обращенения в суд, как все, если конечно Ваш центральный аппарат расположен не в г. Владивостоке, Байконуре, П-Камчатском и т.п....
Впрочем просим больше, а получаем сколько дадут…

Заш-к, по ЕДП мы дошли до ВС- решение отрицательное.Будучи за штатом отсудили тогда толькл НСН.Наверно всем явно видно ,что многие решения в судах принимаются не объективно ,при подаче кассаций и т. д. начинает действовать принцип -"ворон ворону глаз не выклюет".

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по ЕДП мы дошли до ВС- решение отрицательное.
Это что, кроме ТОФВС, ещё где-то "умники" в суде засели? И чем мотивировал отказ судья ВК? Определение (из ВК) можете выложить?

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мы дошли до ВС...Ага, если не жалко, сбросте определенице, в крайнем случае на [email protected] .

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> Это что, кроме ТОФВС, ещё где-то "умники" в суде засели? И чем мотивировал отказ судья ВК? Определение (из ВК) можете выложить?
В понедельник на службе возму решение выложу, странно , я об этом писал вроде где то.

А у нас в СКВО финики не платят ни ЕДП, ни НСН, ни кварталку, ссылаясь на такой документ:В связи с поступающими запросами о порядке выплаты денежного довольствия военно-служащим, проходящим военную службу по контракту (далее именуются - военнослужащие), за-численным в распоряжение командиров (начальников), и принятыми по этим вопросам Верхов-ным СУДОМ Российской Федерации решениями сообщается следующее.
В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослу-жащих» порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих определяется Министер-ством обороны Российской Федерации. Такой порядок утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200 (зарегистрирован в Минюсте России 15 сентября 2006 г., регистрационный № 8304) (далее именуется - Порядок обеспечения).
В январе-августе 2007 г. Верховным Судом Российской Федерации был рассмотрен ряд за-явлений военнослужащих о признании незаконными и недействующими некоторых пунктов По-рядка обеспечения.
Решениями Верховного Суда Российской Федерации эти заявления оставлены без удовле-творения, а оспариваемые пункты Порядка обеспечения признаны соответствующими действую-щему законодательству, в том числе:
пункт 44 (решение от 3 августа 2007 г. № ВКПИ 07-84):
пункт 45 (решение от 17 мая 2007 г. № ВКПИ 07-53. определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 14 августа
2007 г. № КАСС 07-426);
пункт 68 (решение от 4 июля 2007 г. № ВКПИ 07-74);
пункт 92 (решение от 30 мая 2007 г. № ВКПИ 07-8);
пункты 93 и 206 (решение от 17 января 2007 г № ВКПИ 06-94);
пункты 100 и 224 (решение от 19 апреля 2007 г. № ВКПИ 07-1):
пункт 110 (решение от 20 март а 2007 г. № ВКПИ 07-18);
пункты 47, 48, 106, 107 и 207 (решение от 25 апреля 2007 г, № ВКПИ 06-93).
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 г. № ВКПИ 06-94 признаны недействующими с момента вступления Порядка обеспечения в силу:
пункт 46 - в части, допускающей производство военнослужащим зачисленным в установ-ленном порядке в распоряжение командиров (начальников), дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим Порядком. При этом перечень выплат, производимых военно-служащим зачисленным в распоряжение, указанный в пункте 46 Порядка обеспечения, оставлен судом без изменения;
пункт 108 - в части, устанавливающей и качестве критериев для выплаты ежемесячной над-бавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы необходимость заня-тия воинских должностей, исполнение обязанностей по которым связано с решением сложных за-дач (заданий), напряженным характером работы, а также выполнения задач в специальном режиме военной службы.
Согласно выводам в текстовой части указанного решения данная надбавка подлежит вы-плате военнослужащим независимо от факта их нахождения или не нахождения в распоряжении командиров (начальников). При этом в решении отмечено, что суд не вправе указывать Министру обороны Российской Федерации о том. что в его нормативном акте отсутствует правовое регули-рование какого-либо вопроса, и обязать внести соответствующее дополнение, поскольку исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в статье 10 Конституции Россий-ской Федерации. суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государ-ственной власти. Определять содержание издаваемых ими актов либо необходимость издания того или иного акта.
Решением Верховного Суда Российской Федерации, от 20 марта 2007 г. № ВКПИ 07-18 признан недействующим с момента вступления Порядка обеспечения в силу пункт 109 Порядка обеспечения в части слов «привлечении их к дисциплинарной ответственности, снижении резуль-татов служебной деятельности» (абзац третий) и «(лишении)» (абзац четвертый). Вместе с тем. у командиров (начальников) осталось право изменять размер надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы при изменении у военнослужащих условий военной служ-бы.
В целях реализации этих судебных решений Министром обороны Российской Федерации 11 сентября 2007 г. подписан приказ № 367 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 г. № 200», которым внесены соответствующие изменения в пункты 46. 108 и 109 Порядка обеспечения (после государственной регистрации в Минюсте Рос-сии будет доведен до войск (сил) установленным порядком).
Согласно этим изменениям со дня вступления в силу указанного приказа Министра оборо-ны Российской Федерации военнослужащим, освобожденным от исполнения обязанностей по за-нимаемой (временно исполняемой) воинской должности, в том числе зачисленным в установлен-ном порядке в распоряжение командиров (начальников), кроме окладов по воинском) званию, ок-ладов по ранее занимаемой воинской должности и процентной надбавки за выслугу лет подлежит выплате также ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах, установленных решением командира воинской части в порядке, предусмот-ренном пунктами 109-110 Порядка обеспечения.
В соответствии с Порядком обеспечения месячные дополнительные выплаты, предусмот-ренные, главой IV этого Порядка исчисляются исходя из окладов по занимаемым (временно ис-полняемым) воинским должностям (пункт 93) и выплачиваются военнослужащим со дня вступле-ния в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день осво-бождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должно-сти (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено Порядком обеспечения (пункт 92).
Иной порядок выплаты надбавок и ежемесячных дополнительных выплат, за исключением процентной надбавки за выслугу лет и надбавки за сложность напряженность и специальный ре-жим военной службы (со дня вступления в силу приказа Министра обороны Российской Федера-ции от 11 сентября 2007 г. № 367), в Минобороны России не устанавливался.
В связи с изложенным и с учетом принятых Верховным Судом Российской Федерации ре-шений о соответствии действующему законодательству пунктов 92, 93, 106 и 107 ежемесячное денежное поощрение не подлежит выплате военнослужащим, освобожденным от исполнения обязанностей по занимаемой (временно) исполняемой воинской должности, в том числе зачисленным в распоряжение командиров (начальников).
Во исполнение норм действующего законодательства Российской Федерации и в соответ-ствии с требованиями приказов Министра обороны Российской Федерации 2005 года № 400 и 2006 года № 200 прошу обеспечить:
1. Выплату военнослужащим надбавок и дополнительных выплат денежного довольствия в строгом соответствии с установленным Порядком обеспечения.
2. Обжалование имеющихся решений судебных органов по данным вопросам, в том числе о выплате ежемесячного денежного поощрения и других выплат военнослужащим, освобожденным от исполнения обязанностей по занимаемой (временно) исполняемой воинской должности, зачис-ленным в распоряжение командиров (начальников), в возможные короткие сроки в порядке, опре-деленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, до Верховного Суда Российской Федерация включительно.
О выполнении настоящих указаний доложить в финансово-экономическое управление в срок до 20 ноября 2007 г.
Основание: Указание ГлавФЭУ МО РФ от 17 сентября 2007 г. № 180/1/2/604. Ну что тут ещё добавить? если индульгенцию дают вышестоящие начальники, то единственный выход -это суд.

Quote (Retwizan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">если индульгенцию дают вышестоящие начальники, то единственный выход -это суд.
Указание довольно "древнее", но тем не менее, насчет суда Вы правы. Нам, во всяком случае, по ЕДП суды СКВО ни разу не отказали.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Указание довольно "древнее", но тем не менее, насчет суда Вы правы. Нам, во всяком случае, по ЕДП суды СКВО ни разу не отказали.
Убивает вот что:
Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 2007 г. № ВКПИ 06-94 признаны недействующими с момента вступления Порядка обеспечения в силу:
пункт 46 - в части, допускающей производство военнослужащим зачисленным в установ-ленном порядке в распоряжение командиров (начальников), дополнительных выплат только в случаях, предусмотренных самим Порядком. При этом перечень выплат, производимых военно-служащим зачисленным в распоряжение, указанный в пункте 46 Порядка обеспечения, оставлен судом без изменения;
.........
В связи с изложенным и с учетом принятых Верховным Судом Российской Федерации ре-шений о соответствии действующему законодательству пунктов 92, 93, 106 и 107 ежемесячное денежное поощрение не подлежит выплате военнослужащим, освобожденным от исполнения обязанностей по занимаемой (временно) исполняемой воинской должности, в том числе зачисленным в распоряжение командиров (начальников).
Ну как так можно??? Издевательство!!!

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вправе сделать, как хотите. Но ГВС может заявление Вам и "завернуть" из-за неподсудности.
А если сослаться на Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации
№ 2 от 10 февраля 2009 г.
О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
14. Заявления по делам данной категории, подсудные районным судам и гарнизонным военным судам, подаются в суд по месту нахождения (по месту фактического расположения) органа государственной власти, органа военного управления, органа местного самоуправления, должностного лица, в том числе воинского должностного лица,государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Quote (ден)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А если сослаться на Постановление Пленума
В любом случае, думаю, ГВС заявление об оспаривании действий РВСНщиков к своему производству не примет. Спецподсудность верх возьмёт...

Я вот не пойму,обжалов.решений ГВС происходит в окружных судах,а вот для РВСН обжал.решений армейских судов происходит в суде РВСН(общ.суд рода войск),а дальше обжалов. решения общ.суда РВСН где происходит?

Несмотря, что сама директива пришла и зарегистрирована вчера 16 февраля, но срок окончания проведения ОШМ там стоит - 1 февраля!
начальство еще 1 февраля доложило наверх , что мы перешли с 1 февраля на новый штати издало об этом приказ (наверное его сильно прессинговали) ,правда, о готовящейся директиве всех педупреждали заранее. Сказали что с 1 февраля все идут на кудыкину гору и будут получать как распоряженцы , хотя до настоящего времени все продолжают исполнять свои обязанности, приходить на работу, получать секреты и выполнять все как прежде по прежней должности..... тем более задач в части вообще не убавили. Приказа о выводе в распоряжение кадровики не делали, по-типу на старом штате! Официально дела никто не сдавал. Все как- то непонятно и запутано. Короче , наверное, ждет прокуратура до нашей получки!!!!
Вопрос. Как нам должны все-таки платить??? Должен ли быть приказ о выводе в распоряжение или срок перехода на новый штат это означает автоматически для всех переход в распоряженцы??

Veron, ОШМ начинаются с получением исполнительного документа частью

Quote (Veron)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Автоматически для всех...Не... Вы должны написать рапорт о сдачи дел и обязанностей... До того момента служите как молодые бультерьеры... Если по части пройдёт приказ о выведении Вас за штат без рапорта - можно обжаловать... В ТОВМИ так...

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если по части пройдёт приказ о выведении Вас за штат без рапорта - можно обжаловать...
Обжаловать-то можно, но в удовлетворении суд откажет. Роль рапорта, уважаемый Заш-к, изрядно в ТОВМИ преувеличена...
Зачисление в распоряжение производится со дня вступления в силу директивы (иного соответствующего правового акта) об утверждении нового штата (внесении изменений в существующий штат) воинской части (учреждения, организации) и соответственно упразднении (признании утратившим силу) старого штата полностью или частично (в отношении отдельных должностей).

Здравствуйте уважаемые форумчане! Подскажите пожалуйста, а положительные решения по ЕДП из 94 ГВС г.Москвы есть?
Встаю на "тропу войны", хотелось бы ознакомиться!
Спасибо.

Максай1, это лучше напрямую к Заштатнику, он у нас спец по этому вопросу