Почитал. Всё плохо. Хотя сегодня военный прокурор говорил, что на данный момент судебная практика изменилась в пользу военнослужащих и наличие служебного жилья не является основанием для подобного увольнения т.к. это ненадлежащее обеспечение жилой площадью.
Есть и иная судебная практика, однако не совсем понятно, является ли она "отказом" от правовых позиций, изложенных в Решении от 20 июня 2007 г. № ВКПИ07-30.
Так, рассматривая
подобный спор, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в своем определении от 20 августа 2009 г.
№ 2н-262/09 (в отличие от определения Верховного Суда Российской Федерации 2007 г. № ВКПИ 07-30) разъяснила, что обеспечение военнослужащего служебным жильем по месту прохождения военной службы не свидетельствует об обеспеченности его жильем, поскольку, в силу п. 1 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", такое жилье военнослужащим предоставляется только на срок военной службы. Подобная правовая позиция содержится и в определениях Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2009 г.
№ 2н-183/09, от 13 января 2009 г.
№ 6н-162/08.
Придерживалась такой правовой позиции Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации и в 2010 г. В частности, в определении от 27 апреля 2010 г.
№ 210-В10-2 по заявлению С. указано: "в связи с тем, что С. и члены его семьи обеспечены жилым помещением специализированного фонда в общежитии, которое в соответствии со ст. 94 ЖК Российской Федерации выделяется для временного проживания военнослужащих на период их военной службы, законные основания для увольнения его в запас отсутствовали".