Обжалование решения суда (апелляция)

A.V.E.

Подробнее про нормы местные

Региональный закон ,по которому превышение составляет до 50% от нормы предоставления т.е. 18+18+18=54+ до 27=до 81м.

Региональный закон ,по которому превышение составляет до 50% от нормы предоставления т.е. 18+18+18=54+ до 27=до 81м.

Нормы на всех, так? Тогда вы должны выигрывать в какой-то из инстанций. Желательно еще показать, что у вас малые доходы в семье.

A.V.E.

На семью из 3 и более человек,нормы такие.Закон этот и сейчас действует,но с 1 декабря 2008г. не для военнослужащих.
А имеет ли значение,что в июне 2011г.,в связи с отменой 80 приказа,судом определен новый ответчик- ДЖО.Я это не указывал.

A.V.E.

Понял. Спасибо за помощь. По решению отпишусь.

STQwo

А имеет ли значение,что в июне 2011г.,в связи с отменой 80 приказа,судом определен новый ответчик- ДЖО.Я это не указывал.

Повторюсь и под итожу:
1. Решение о распределении принято и утверждено всеми ДЛ и в строгом соответствии с установленным порядком, на момент принятия решения.
2. В соответствии с установленным порядком, на момент распределения, - список распределения является основанием для оформления Документов на вселение и проживание (ордер, ДСН).
3. Кроме того, Решение о распределении было принято в силу того, что состоялось решение суда о предоставлении Вам ЖП и это решение подлежало исполнению всеми ДЛ в силу Закона.
4. Документы на вселение и проживание небыли оформлены своевременно не по Вашей вине, а в дальнейшем, в силу преемственности, на ДЖО перешло право и обязанность по оформлению документов о вселении и проживании (ордер, ДСН), но не давало право ДЖО подвергать сомнению и пересматривать решение о распределении ЖП.
5. + Местные нормы по площади предоставления позволяют Вам распределить спорную квартиру.
6. Решение о распределении ЖП был принято, согласовано соответствующими ДЛ, которым в силу закона было предоставлено такое право и суд не вправе вмешиваться в действия ДЛ, поскольку этот вопрос не является предметом спора. Предметом спора является отказ ДЛ ДЖО заключить ДСН на распределенное ЖП.

vakh

Добрый день уважаемые участники и посвящённые! Кто, что может подсказать по следующему вопросу - обжаловал решение руководителя Восточного РуДЖО вернувшего документы на принятие и включения в реестр без реализации на основании того, что я обратился к ним после моего увольнения. Но это не совсем так, поскольку, этот вопрос решается уже пятый год в судебных инстанциях. Я же, наряду с перечнем докумкеннтов предоставил и выписки из протоколов, решения судов и т.п. Короче, обратился в суд с обжалованием этого решения. Суд оставил без движения на основании ст. 131. 132 ГПК в связи с тем, что мной были предоставлены копии документов, на которых я основываю свои требования (решение руководителя, копии протоколов ЖК и решений судов). Вопрос: мне что, теперь необходимо всё это запрашивать соответствующим образом заверенные, или обжаловать это опреление. Ведь насколько я понимаю заявитель, обращающийся с обжалованием незаконного решения доказательствами не связан. Достаточно заявить о нарушении своих прав, заинтересованное лицо уже должно доказывать свою правоту. Или всё же предоставить так, как требует судья. Но времени он отвёл до 14 ноября, а суд ещё и на расстоянии 1650 вёрст. Явно не успею.

Думал и так все понятно. Что теперь-то делать?

Обжаловать в вышестоящий суд отказ. И подавать его на каждом заседании письменно с новой аргументацией

A.V.E.

STQwo, не будет суд так "парится"...К чему?...Всё проще...

Он и не парился...,привычки такой не имеет. Как приказали,так и судил...Судя по всему,задача поставлена" не мешать ДЖО доить военных",на все остальное закрыть глаза.

А в ЕСПЧ,я все же подам,вот только немного разобраться нужно.
Константин вам и STQwo ,человеческое спасибо,ваша помощь была реальной,только вот судье были мои аргументы до одного места.

Суд первой инстанции мной проигран

Предсказуемо, к сожалению.

А в ЕСПЧ,я все же подам,вот только немного разобраться нужно.

Пока не на что. Чтобы подавать в ЕСПЧ нужно в первой и второй инстанциях заявлять о нарушении прав по Конвенции

Не падайте духом. Распишите все в кассации. Не длинно, но самую суть

A.V.E.

В ЕСПЧ по неисполнению решения суда в обеспечении меня жильем в течение 4,5 лет, до сих пор не исполнено.

В ЕСПЧ по неисполнению решения суда в обеспечении меня жильем в течение 4,5 лет, до сих пор не исполнено.

Это ОБЯЗАТЕЛЬНО!!

A.V.E., а вам это жилье во исполнение решения суда распределили или независимо?

A.V.E.

A.V.E., а вам это жилье во исполнение решения суда распределили или независимо?

Вообще, на тот момент,решение суда находилось у судебных исполнителей в производстве уже 1,5 года .

Вообще, на тот момент,решение суда находилось у судебных исполнителей в производстве уже 1,5 года .

Это нужно делать одним из основных мотивов кассации.

наивный

Определение о возврате надзорной жалобы по причине ненадлежащего заверения копий судебных актов

Показать текст

№ 4г/8-738

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 31 января 2011 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с надзорной жалобой представителя Дадаевой Р.Д. – Аникушкина В.И. по доверенности, поступившей 24 января 2011 года, на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Дадаевой Р.Д. к ООО «Мэйджор-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Приложенная к надзорной жалобе копия доверенности, выданная Дадаевой Р.Д. – Аникушкину В.И. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа нотариусом не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Аникушкиным В.И. копия доверенности подлиннику.
В силу ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к надзорной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Копии судебных постановлений должны быть удостоверены подписями судьи и секретаря с приложением гербовой печати суда, прошиты и пронумерованы, на копии судебного постановления должна стоять отметка о вступлении его в законную силу.
Между тем, приложенные к надзорной жалобе копии решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 21 сентября 2010 года надлежащим образом не оформлены – не удостоверены подписью судьи с приложением гербовой печати суда.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 и ч. 6 ст. 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

надзорную жалобу представителя Дадаевой Р.Д. – Аникушкина В.И. по доверенности на решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 июня 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 21 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Дадаевой Р.Д. к ООО «Мэйджор-Авто» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.И. Клюева

Офицер

Друзья, состоялось решение Реутовского гарнизонного военного суда: военного выкинули на улицу со служебным жильём по ОШМ

. куда обжаловать- в Московский гарнизонный военный суд? Московский окружной военный суд или Москвоский городской военный суд?

и ещё вопрос: Ваню Пупкина, которого выкинули на улицу, суд "впарил" и склонил к написанию заявления, чтобы он отказался от восстановления нарушенного права по несвоевременному обеспечению денежным довольствием (было 2 требования, по жилью и денежному довольствию). Понятно, что Ваня сам ЛОХ, но возможно ли это указать в кассации, что судья-редиска пользуется безграмотностью глупого военного и, мягко говоря, кинул в данном слуае Ваню Пупкина?

зы....наваял предварительную кассацию- оцените

BilliBons

зы....наваял предварительную кассацию

Нормально.
Обжаловать в МОВС, но подавать в канцелярию РГВС.
Насчёт "суд склонил к написанию" - сказки для бабушек... Он же не под дулом пистолета писал, надеюсь? Да даже если под дулом - нужны доказательства "склонения".
Сорри, если огорчил...

podolyak71

Уважаемые товарищи! 10 октября 2011 года Волгоградский гарнизонный военный суд рассмотрел мое дело (увольнение по ОШМ со служебным жильем).
С 26 сентября по 15 октября 2011 года я находился на лечении в военном санатории, о чем сообщал в заявлении.
Копию решения суда от 14.10.2011 года я получил заказным письмом только 18 октября 2011 года, по почтовому штемпелю видно, письмо поступило 17 октября. Через 6 дней, 25 октября я отправил заказным письмом кассационную жалобу, с приложением расписки о получении копии решения от 18 октября. 28 октября получил заказным письмом уведомление о вступлении решения в законную силу 25 октября. 18 ноября отказали в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Что делать дальше ЛОХу, типа меня... ? Стоит ли дальше рыпаться с жалобами и куда? Спасибо, что выслушали...

podolyak71,
вы указывали в жалобе просьбу на восстановление срока?

podolyak71

Сначала отправил просто кассационную жалобу...вернули...Потом отправил жалобу с заявлением на восстановление... Вот такой косяк по времени...

надо было сразу посылать как ГПК опредеяет

podolyak71

И теперь все? Никакие надзорки не помогут? Ведь кассация в каком-то виде все-таки была... или ошибаюсь?

podolyak71,
прочтите ГПК в части восстановления сроков и станет понятно все

лсв62

Сейчас, с 01.01.2012 года срок на подачу жалобы при оспаривании решения суда увеличен до 1 месяца и введена новая инстанция для гражданских дел - апелляционная, которую ранее проходили только те, чьё заявление рассматривал мировой судья. Кассация рассматривает только дела вступившие в законную силу и только при прохождении апелляционной инстанции. С одной стороны это хорошо, так как увеличивает срок на обжалование не понравившегося решения суда, с другой стороны, увеличение срока рассмотрения дела.

vakh

Копию решения суда от 14.10.2011 года я получил заказным письмом только 18 октября 2011 года,

Всё в мире относительно. С одной стороны - копию Вы получили в пределах срока, предусмотренного для обжалования и, отправив её на день раньше - проблемы бы не было. Но, есть ещё один момент, поскольку, Вы не присутствовали на судебном заседании, время для обжалования должно начинаться с момента получения копии судебного постановления.. Но и тут есть нюанс с которым я столкнулся в 2008 году. Не буду особо напрягать нюансами, но у меня была ситуация почти такая же. Срок обжалования назначается, как правило, с момента вынесения решения в окончательном виде. Т.е. не более чем через пять суток после его вынесения в суде. Вот я и получил свою копию тогда, когда по всем датам прошло время ее обжалования. Но там был небольшой нюанс - как оказалось, она также поступила ко мне в пределах срока, предусмотренного для обжалования. На тот момент это было дня три, или четыре. Отправив кассацию я, одновременно написал заявление о восстановлении срока. И вот его-то, мне и отказались восстанавливать. Я затратил больше полутора лет, чтобы отменить это определение. Прошёл все инстанции и только в ВС его отменили. Как оказалось. мало того, что у меня не было достаточно времени для обжалования решения (так посчитал судья), но выяснилось, что первое заседание суда было перенесено, а об этом меня не информировали. Чего не увидели ни в одной судебной инстанции и прокуратуре ВВО.

18 ноября отказали в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Возникает вопрос, когда подали заявление, причина отказа и обжаловали ли определение об отказе восстановления срока? По поводу моего дела - это есть в обзоре судебной практики ВС РФ за четвёртый квартал 2010 года. И где-то здесь на форуме также упоминалось
VIPdedом

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:
Да, совсем забыл.- на сегодняшний момент есть мнение судьи, что срок начинает течь с того момента, когда Вы получили копию. В ноябре у меня уже такое случилось. Без восстановления срока кассацию отправли в окружной суд. Но существует возможность, что он ее вернёт. Я пока о результатх ничего не знаю

с 01.01.2012 года срок на подачу жалобы при оспаривании решения суда увеличен до 1 месяца

именно. сегодня думая об обжаловании во время сверился с точняком... и о чудо заметил что вступили изменения. чуть человека не отправил с кассационной жалобой.

Добавлено спустя 4 минуты 35 секунд:
вот интересно если решение вынесено к примеру 28 декабря(или составлено в окончательной форме 28 декабря), то каков срок на обжалование. лично я думаю что 1 месяц...

STQwo

если решение вынесено к примеру 28 декабря(или составлено в окончательной форме 28 декабря), то каков срок на обжалование

и срок по старому - 10 дней и порядок по старому (кассация) IMHO

вот интересно если решение вынесено к примеру 28 декабря(или составлено в окончательной форме 28 декабря), то каков срок на обжалование

Я думаю, что изменения применяются только по отношению к тем правам и обязанностям сторон, которые появились после 1 января 2012 года - даты вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации")
Поэтому, скорее, соглашусь с мнением, что

и срок по старому - 10 дней и порядок по старому (кассация) IMHO

Я думаю, что изменения применяются только по отношению к тем правам и обязанностям сторон, которые появились после 1 января 2012 года - даты вступления в силу Федерального закона от 9 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в гражданский процессуальный кодекс Российско Федерации")

может быть.

double_tormoz

Уважаемые знатоки
Кто найдет свободное время и кто знает истину прошу вразумить меня:

Я интуитивно считал, что если ответчик после подачи иска истцом (заявления по 25 главе) совершает практические действия по устранению предмета обжалования ( иными словами добровольно устраняет то, что я обжалую) то это фактически признание иска и судья должен удовлетворить иск . Однако судья к которому попало моё дело вынес вердикт «отказать».

Кратко суть дела:
22 ноября 11г я подаю рапорт на имя команча о предоставлении мне краткосрочного отпуска. Рапорт приняли.
25 ноября 11г я звоню в строевой отдел и спрашиваю типа «готов ли отпускной билет». Мне отвечают устно что мне отказано в отпуске ( я осознаю что предоставить или нет краткосрочный отпуск – это право команча, но в тот момент у меня был веский козырь; обычно в других ситуациях мне команч отказывает во всем, например отказал в профпереподготовке , в компенсации проезда в отпуск и т.д.)
28 ноября 11г я подаю заявление в ГВС о признании незаконными действий команча по непредоставлению мне отпуска.
Примерно 30 ноября я узнаю что заседание назначено на 2 декабря 11г. на после обеда
Утром 02 дек 11 г отправляю по факсу уведомление в ГВС чтобы заседание провели без моего присутствия, в этот момент помощник судьи меня уведомляет, что ответчик представил в суд приказ от 30.11.11г о том, что мне отпуск предоставлен (прошу заметить, после принятия заявления судом).
Я в тот же день 02 дек 11г иду в строевой отдел, получаю отпускной билет и на следующий день уезжаю в другой город.

По возвращении читаю в решении суда что представитель ответчика мой иск не признал и просил суд отказать, (пишу не дословно, а своими словами смысл) : в иске отказать так как ответчик добровольно до судебного заседания устранил то, что я посчитал нарушением своего права и обжаловал в суд.

А я считал, что в решении должна быть фраза «удовлетворить» типа потому что ответчик совершил действия фактически признающие что он не прав и добровольно устраняющие нарушение моих прав.

Прошу высказаться знатоков: прав ли судья, где можно прочитать про трактовку таких ситуаций (типа постановление Пленума или какое-нибудь решение ВС РФ)

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Обжалование решения суда (апелляция)

Кто сейчас на конференции

Обжалование решения суда (апелляция)

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация