Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

orocon2

Кстати, представленное мною постановление КС - хороший аргумент для оспаривания 0,54 тем, кто уже на пенсии. Но не годится для тех, кто только собирается увольняться

Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды:

Это постановление касается судейского корпуса. Может ли обидеть КС РФ судью. Нет. А вот военнослужащих запросто.

Наоборот, если судей разделили на категории (а их по сравнению с количеством всех силовиков мизер), то силовиков поделят на две категории на ура (только хотя бы по экономическим основаниям, чтобы не платить всем исходя из 100% ДД

Добавлено спустя 13 минут 16 секунд:

Это постановление касается судейского корпуса. Может ли обидеть КС РФ судью. Нет. А вот военнослужащих запросто.

Тогда ознакомьтесь обзором судебной практики с сайта амурского областного суда. Практически разрешены вопросы по военпенсам аналогичные с поставленными в постановлении КС "О судьях"

Gonchar

Здесь http://voenpens.com/ пока на словах желания Гудкова и Дмитриевой бороться за отмену 54%.

RVSN777

Кстати, представленное мною постановление КС - хороший аргумент для оспаривания 0,54 тем, кто уже на пенсии. Но не годится для тех, кто только собирается увольняться

Блестящее постановление, которое только увеличивает наши шансы на выигрыш в КС!!! Но я не совсем понял, причем здесь Заявление в Исполком СНГ?

Предлагаю ознакомиться с одним из постановлений КС РФ. Я раньше тоже думал как Вы, после прочтения этого постановления КС уже нет.

Из этого постановления я понял то, что все должны находиться в равных правах (имеется в виду судьи), вышедшие на пенсию до 25 декабря 2008 и после. Тек это и правильно, то же самое и с Соглашением стран СНГ - если кто-то не служил в 1992 году, а стал служить позже, то Соглашение все равно продолжает действовать, ведь его никто не отменял! Или я что-то не понимаю?

orocon2

Из этого постановления я понял то, что все должны находиться в равных правах (имеется в виду судьи), вышедшие на пенсию до 25 декабря 2008 и после. Тек это и правильно, то же самое и с Соглашением стран СНГ - если кто-то не служил в 1992 году, а стал служить позже, то Соглашение все равно продолжает действовать, ведь его никто не отменял! Или я что-то не понимаю?

Согласно этого постановления КС, действующим судьям назначенным до января 2009 года судейский стаж будет считаться по одним правилам, а назначенным после указанной даты по другим. И где тут равные права? Такую же фишку могут кинуть и нам, если не будем действовать осмотрительно. Особенно в свете этого постановления КС

Головинов Михаил

Здесь http://voenpens.com/ пока на словах желания Гудкова и Дмитриевой бороться за отмену 54%.

Опять слова,а где бумаги и их рассмотрение в думе?

kamysy2

http://democrator.ru/problem/6312
Уже нас 31...

orocon2

Напишите мне - в какой форме Вы хотите видеть результативную часть, я смогу отредактировать на Демократоре,

Бегло набросал зеленым, желтым - исключить. Жду Ваших возражений. Хотя в идеале было бы полностью исключить упоминание на

находившимся на день подписания Соглашений от 14 февраля 1992 года и 15 мая 1992 года на военной службе

alex56

Тогда ознакомьтесь обзором судебной практики с сайта амурского областного суда. Практически разрешены вопросы по военпенсам аналогичные с поставленными в постановлении КС "О судьях"

А теперь задумайтесь над тем, что суд оставил коэффициент 1,3, но указал, что он назначен ошибочно и изменение коэффициента не является основанием для перерасчета пенсии, т.к. она может быть пересчитана только в случаях указанных в ст. 49 ФЗ о военных пенсиях. Ну а теперь наступило время перерасчета и коэффициент снижают до 1.2. И получится, что снижение сделано правомерно. Надеюсь, что в военкомате до такого извращения не догадаются, но нездоровым ум чиновников до всего может дойти.

orocon2

А теперь задумайтесь над тем, что суд оставил коэффициент 1,3, но указал, что он назначен ошибочно и изменение коэффициента не является основанием для перерасчета пенсии, т.к. она может быть пересчитана только в случаях указанных в ст. 49 ФЗ о военных пенсиях. Ну а теперь наступило время перерасчета и коэффициент снижают до 1.2. И получится, что снижение сделано правомерно. Надеюсь, что в военкомате до такого извращения не догадаются, но нездоровым ум чиновников до всего может дойти.

Я на этом абсолютно не заморачиваюсь. Ценность этого решения, как и постановления КС в том, что в них указано, что

Суд считает, что уменьшение размера районного коэффициента, установленного на момент увольнения истца на пенсию, является фактическим пересмотром пенсии военнослужащего, так как влечет уменьшение сумм пенсии, которые бы причитались истцу в случае применения в расчетах ранее установленного районного коэффициента.

Вместе с тем, вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях.

а так же

Показать текст

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (пункт 1).
В силу пункта 10 названного Постановления, Российская Федерация как участник Конвенции о защите прав человека и основных свобод признает юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней в случае предполагаемого нарушения Российской Федерацией положений этих договорных актов, когда предполагаемое нарушение имело место после вступления их в силу в отношении Российской Федерации (статья 1 Федерального закона от 30 марта 1998 года № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней»). Поэтому применение судами вышеназванной Конвенции должно осуществляться с учетом практики Европейского суда по правам человека во избежание любого нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
В соответствии с позицией Европейского суда право на судебное разбирательство, гарантированное пунктом 1 ст. 6 Конвенции, должно толковаться в свете Преамбулы к Конвенции, в соответствующей части которой принцип господства права признается частью общего наследия Договаривающихся Государств. Одним из основополагающих аспектов господства права является принцип правовой определенности.
Согласно статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» - даже относительно пенсии - может представлять собой собственность по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.
В силу статьи 17 Конвенции ничто в настоящей Конвенции не может толковаться как означающее, что какое-то государство, какая-либо группа лиц или какое-либо лицо имеет право заниматься какой бы то ни было деятельностью или совершать какие бы то ни было действия, направленные на упразднение прав и свобод, признанных в настоящей Конвенции, или на их ограничение в большей мере, чем это предусматривается в конвенции

Особенно ценно это в постановлении КС, так как любое слово из постановления КС имеют прямую силу,

alex56

Особенно ценно это в постановлении КС, так как любое слово из постановления КС имеют прямую силу

Использовать конечно все надо.

Головинов Михаил

На сайте Путина появилась информация О понижающем коэффициенте 54% При расчете пенсий военных пенсионеров.
Автор: Мельников Борис Дата: 13 января 2012 года :
Будет ли отменен или пересмотрен понижающий пенсионный коэффициент для военных пенсионеров и лиц, к ним приравненных?

Первая ласточка: http://www.putin2012.ru/suggestions/22299
Молодец Мельников,прорвался !!

Забыл добавить.Там есть плюсик в правом углу,на который надоть нажать и тем самым проголосовать.Прошу любить и жаловать путем голосования.Вперед, товарищи!

RVSN777

orocon2!
Внес Ваши изменения в Демократор, изменил сам только стилистику в ниже приведенном абзаце:

Поскольку, согласно статьи 1 Соглашения от 15 мая 1992 года пенсионное обеспечение военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке, которые установлены или будут установлены законодательством государств-участников, на территории которых проживают указанные военнослужащие и их семьи, а до принятия этими государствами законодательных актов по данным вопросам - на условиях, по нормам и в порядке установленным законодательством бывшего Союза ССР, "При этом" - убрал, а поставил - "ПРИЧЕМ" уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР, то за военнослужащими должно сохраняться право на исчисление пенсии, исходя из 100 процентов денежного довольствия, учитываемого для исчисления пенсии, как это предусмотрено статьёй 46 Закона СССР «О пенсионном обеспечении военнослужащих» от 28 апреля 1990 года № 1467-I.

Так как теряется смысл всей фразы: Поскольку, ........, то .....!!!

orocon2

Внес Ваши изменения в Демократор, изменил сам только стилистику в ниже приведенном абзаце:

Спасибо. Завтра отправляю. Если есть возможность, неплохо бы исправить и образцы для отправления запросов. Тогда шансы, что изменения запроса дойдут до адресата повысятся.

AlexeyS

Поскольку действие Соглашений от 14 февраля 1992 года и от 15 мая 1992 года распространяется, в том числе и на военнослужащих, которым пенсии будут назначены после 1 января 2012 года, но которые находились на день подписания Соглашений на военной службе и непрерывно проходили военную службу до момента выхода на пенсию, в Заявлении предлагаю учесть и эту категорию военнослужащих.
Заявление о Запросе в Экономический Суд СНГ http://voensud.ru/go/?http://blog.kp.ru/users/alexeys/post200945139/
AlexeyS, Возможно Вы ошибаетесь, насчет круга военнослужащих, по которым нужно делать запрос. Дело в том, что Вы делаете упор на
В решении Экономического Суда СНГ от 15.04.1999 N 01-1/5-98 указывается: «Государства - участники Содружества путем принятия Соглашения от 14 февраля 1992 года сочли необходимым сохранить за лицами, находившимися на день подписания Соглашения на воинской службе и обладавшими статусом военнослужащего, уровень прав и льгот, которыми они пользовались на основе законодательства бывшего Союза ССР».
В определении Экономического Суда СНГ от 18.10.2006 N 01-1/5-98 указывается: «Увольнение с военной службы в запас или отставку означает утрату гражданином статуса военнослужащего, а вместе с этим – и утрату права на дополнительную льготу, вытекающую из Соглашения от 14 февраля 1992 года... При повторном поступлении на военную службу гражданин вновь приобретает статус военнослужащего, содержание которого определено законодательством соответствующего государства - участника, действующим в момент повторного поступления на военную службу».
Толкующих Соглашение от 14 февраля 1992 г. "Соглашение между государствами-участниками Содружества Независимых Государств о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей" которое определяет весь спектр прав и льгот военнослужащих.
За военнослужащими, лицами, уволенными с военной службы и проживающими на территории государств-участников Содружества, а также членами их семей сохраняется уровень прав и льгот, установленных ранее законами и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.
Пенсия же уточняется Соглашением о порядке пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей ..... от 15 мая 1992 года" в котором указано
При этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР.
Таким образом запрос в экономический суд СНГ нужно делать по всем военнослужащим без исключения.

Экономический Суд СНГ в решении от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 отметил, что статья 1 Соглашения от 14 февраля 1992 года применима ко всему комплексу прав и льгот в области социальной защиты военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей, включая право на пенсионное обеспечение.
В решении Экономического Суда СНГ от 6 февраля 2009 года № 01-1/2-08 указывается: «В статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года, кроме того, предусмотрено: "при этом уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей, устанавливаемый законодательством государств-участников в соответствии с Соглашением о социальных и правовых гарантиях военнослужащих, лиц, уволенных с военной службы, и членов их семей от 14 февраля 1992 года, не может быть ниже уровня, установленного ранее законодательными и другими нормативными актами бывшего Союза ССР". Таким образом, в указанной норме наряду с принципом территориальности зафиксировано требование, предъявляемое международным договором к правовым актам национального законодательства, - сохранение уровня прав и льгот, ранее предоставленных военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР».
Вы исключили этот текст из Заявления, а значит, вы меня понимаете, но « из песни слов не выкинешь». К сожалению, этот текст принадлежат не мне, а Экономическому Суду СНГ. Надеюсь, что Экономический Суд СНГ по ранее данному толкованию изменит свою позицию, но это маловероятно.

Вы полагаете, что за военнослужащим, который сегодня пришел на военную службу сохраняется уровень права на пенсионное обеспечение, ранее предоставленного военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР?
Как можно сохранить то, чем не обладал?

Я, например, считаю несправедливым, что вышеназванная императивная норма «при этом уровень пенсионного обеспечения…» не предусмотрена Соглашением о порядке пенсионного обеспечения и социального страхования сотрудников органов внутренних дел государств-участников Содружества Независимых Государств от 24 декабря 1993 года.
По моему мнению, по отношению к вопросу «0,54» военнослужащие поделены на следующие категории: военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения СССР; военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения РФ, действующего до 1 января 2012 года; военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения РФ, действующего после 1 января 2012 года. Первые – вправе требовать сохранения уровня пенсионного обеспечения, установленного в СССР, в соответствии с упомянутыми Соглашениями и Конституцией РФ. Вторые – вправе требовать сохранения уровня пенсионного обеспечения, установленного в РФ до 1 января 2012 года (аналогичного уровню, установленному в СССР), в соответствии с Конституцией РФ. Третьи – получат уровень пенсионного обеспечения, аналогичный уровню, установленному в СССР, уходя на пенсию ориентировочно через 23 года.

Выделенное Вами зелёным в начале Заявления дословно повторяет изложенное абзацем выше (перед выделенным жёлтым). То же самое оказалось в итоговом варианте на Демократоре. Получилось:
В соответствии со статьей 1 Соглашения от 15 мая 1992 года пенсионное обеспечение военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке….
И опять то же самое:
В статье 1 Соглашения от 15 мая 1992 года предусмотрено: «Пенсионное обеспечение и обязательное государственное страхование военнослужащих Вооруженных Сил государств-участников Содружества и других воинских формирований, созданных законодательными органами этих государств, Объединенных Вооруженных Сил Содружества, Вооруженных Сил и иных воинских формирований бывшего Союза ССР, а также пенсионное обеспечение семей этих военнослужащих осуществляются на условиях, по нормам и в порядке…Тогда уж удалите первый из вышеуказанных абзацев.
Честно говоря, из того варианта, что был размещён первоначально на Демократоре, я бы просто исключил слова «находившимся на день подписания Соглашений от 14 февраля 1992 года и 15 мая 1992 года на военной службе» и не пытался подгонять текст заявления под ответ. Это разрушает логику рассуждений Экономического Суда СНГ.

orocon2

По моему мнению, по отношению к вопросу «0,54» военнослужащие поделены на следующие категории: военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения СССР; военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения РФ, действующего до 1 января 2012 года; военнослужащие, пришедшие на военную службу на условиях пенсионного обеспечения РФ, действующего после 1 января 2012 года. Первые – вправе требовать сохранения уровня пенсионного обеспечения, установленного в СССР, в соответствии с упомянутыми Соглашениями и Конституцией РФ. Вторые – вправе требовать сохранения уровня пенсионного обеспечения, установленного в РФ до 1 января 2012 года (аналогичного уровню, установленному в СССР), в соответствии с Конституцией РФ. Третьи – получат уровень пенсионного обеспечения, аналогичный уровню, установленному в СССР, уходя на пенсию ориентировочно через 23 года.

Мое мнение совпадает с вашим, но мы имеем, то что имеем.

Сохранение ранее приобретенного права на получение пенсии за выслугу лет основывается на обязательстве государств-участников Соглашения от 15 мая 1992 года установить в национальном законодательстве уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей не ниже уровня, предусмотренного законодательством бывшего Союза ССР.

Это из резолютивной части Решения Экономического Суда СНГ от 6 февраля 2009 года № 01?1/2?08. Из чего можно сделать вывод, что РФ обязана принимать законы касающиеся пенсионного обеспечения не хуже действовавших в СССР. И не воспользоваться этим, думаю будет глупо.
Что же касается изменения самого запроса, в том числе и на демократоре, вчера изменения делались в авральном порядке, поэтому и недочеты, давайте не спеша (пока еще есть время) вместе отточим формулировки.

RVSN777

AlexeyS, orocon2!

Исправил замеченные недостатки в тексте на Демократоре. Посмотрите, может еще где пропустили какие нибудь ляпы?
Образцы для отправления запросов тоже исправил.

давайте не спеша (пока еще есть время) вместе отточим формулировки

Проголосовавших уже, на эту минуту - 69 человек, а при достижении 50-ти оформляется Запрос, так что не так много у нас времени!

orocon2

Проголосовавших уже, на эту минуту - 69 человек, а при достижении 50-ти оформляется Запрос, так что не так много у нас времени!

Понял, плотно сажусь за осмысливание запроса.

Посмотрите, может еще где пропустили какие нибудь ляпы?

На вскидку, думаю нужно еще заострить внимание на указанной чуть выше резолютивке

Сохранение ранее приобретенного права на получение пенсии за выслугу лет основывается на обязательстве государств-участников Соглашения от 15 мая 1992 года установить в национальном законодательстве уровень пенсионного обеспечения военнослужащих и их семей не ниже уровня, предусмотренного законодательством бывшего Союза ССР.

Добавлено спустя 22 минуты 54 секунды:

Вы полагаете, что за военнослужащим, который сегодня пришел на военную службу сохраняется уровень права на пенсионное обеспечение, ранее предоставленного военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, и членам их семей законодательством бывшего Союза ССР? Как можно сохранить то, чем не обладал?

Думаю вопрос поставлен немного неправильно. Могут ли страны -участники договора издавать законы ухудшающие пенсионное обеспечение по сравнению с СССР. Вновь обратимся к решению от 6 февраля 2009 года № 01?1/2?08

Законодательные акты Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Беларусь, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Украины предусматривают назначение пенсии за выслугу лет военнослужащим, имеющим 20 и более лет выслуги на день увольнения со службы, что соответствует условиям, установленным статьей 13 Закона СССР "О пенсионном обеспечении военнослужащих" от 28 апреля 1990 года N 1467-I. В законодательстве Республики Казахстан и Туркменистана предусмотрено не менее 25 лет выслуги для назначения военнослужащим соответствующей пенсии.

То есть, в 2009 году суд установил, что в Казахстане и Туркменистане, пенсионное законодательство оказалось хуже, по сравнению с законодательством СССР. Для пенсии необходимо 25 лет выслуги вместо 20. И далее....

Учитывая изложенное, Экономический Суд СНГ обращает внимание государств-участников Соглашения от 15 мая 1992 года, установивших в национальном законодательстве условия назначения пенсии за выслугу лет, не соответствующие предусмотренному статьей 1 названного Соглашения принципу сохранения уровня пенсионного обеспечения военнослужащих не ниже уровня, установленного ранее законодательством бывшего Союза ССР, на необходимость соблюдения норм данного международного договора в целях обеспечения реализации пенсионных прав военнослужащих.

Головинов Михаил

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.
http://www.putin2012.ru/suggestions/14045

grayvor

Желательно ее тоже поддержать.

Вы считаете, что такое предложение нужно поддержать?

orocon2

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.

"Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и увеличивается на 2 процента за каждый год нахождения на пенсии до достижения 100 процентов его размера.Для тех, кто вышел на пенсию ранее денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов плюс 2% умноженные на количество лет нахождения на пенсии и увеличивается с 1 января 2013 года на 2 процента за каждый год нахождения на пенсии до достижения 100 процентов его размера . С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента." Только тогда можно будет считать ,что государство вернуло нам долги!

Очередная глупость. Нельзя искать и идти на компромисс в отношении 0,54. В данной ситуации подобный компромисс является таким же унижением нас, как и сам 0,54. И кто этого не понимает.... мне их жаль.

Yuriy62

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.
http://www.putin2012.ru/suggestions/14045

Вы опять агитируете за это глупое предложение и предлагаете ввести "дедовщину" среди военпенсов? Это уже даже не смешно!

Головинов Михаил

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.
http://www.putin2012.ru/suggestions/14045
Вы опять агитируете за это глупое предложение и предлагаете ввести "дедовщину" среди военпенсов? Это уже даже не смешно!

А какая эта агитация - это информация,кто хочет ее воспринимать,тот воспринимает,а кто не хочет,кто же неволит...
Я например за любое решение этого вопроса: как за отмену,так и за резкое изменение этих процентов в сторону увеличения для всех.

Vodolaz1947

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.
http://www.putin2012.ru/suggestions/14045

Категорически против, хотя и вхожу в число военпенсов "за 60".

orocon2

RVSN777, AlexeyS, Подправил, Ваше мнение? А то действительно, как бы поезд не ушел.

Penzioner

Ваше мнение о моём предложении на сайте: http://www.putin2012.ru/suggestions/25425

Свваулшчанин

Ну а теперь наступило время перерасчета и коэффициент снижают до 1.2. И получится, что снижение сделано правомерно. Надеюсь, что в военкомате до такого извращения не догадаются, но нездоровым ум чиновников до всего может дойти.

Способностей нездорового ума чиновников не достаточно.
Это может теперь произойти исключительно в случае отмены вступившего в законную силу решения суда.
Особенно в свете второго абзаца пункта 4 Постановления Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2010 г. № 9-П, где КС еще раз указал: «Вместе с тем, вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель – в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации – обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях.

totona

Ваше мнение о моём предложении на сайте: http://www.putin2012.ru/suggestions/25425

Заголовок - класс! А концовка "Желаю Вам успехов в работе и достойной победы на предстоящих выбора"- отстой. Предложение в Думу о понижающем пенсии военнослужащим подписано Путиным.

Головинов Михаил

На сайте ПутинаВ.В.появилась еще запись о 0,54.Желательно ее тоже поддержать.Запись называется-ДИСКРИМИНАЦИЯ ВОЕННЫХ ПЕНСИОНЕРОВ.Автор-Севастьянов Генадий.
http://www.putin2012.ru/suggestions/14045
Категорически против, хотя и вхожу в число военпенсов "за 60".

Так и не поддерживайте.
А вот, когда новые военпенсы с 1 января 2013 года пойдут на те же 54% ,а действующем пенсам добавят по два процента,вот и посмотрим на тех ,кто был против. Вот поэтому, я поддерживаю любые варианты решения проблемы 54%,потому, что власть непредсказуема и может поступить так ,как ей вздумается ,а именно толковать и применять этот закон по собственному разумению,а не так как здесь на форуме думают.А посему ,нельзя данный вопрос решать однобоко и в одной плоскости.Это тоже самое, как и в расследование преступлений.Одна версия всегда ведет в тупик и соответственно к нераскрытию преступления.

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

Ваше мнение о моём предложении на сайте: http://www.putin2012.ru/suggestions/25425
Заголовок - класс! А концовка "Желаю Вам успехов в работе и достойной победы на предстоящих выбора"- отстой. Предложение в Думу о понижающем пенсии военнослужащим подписано Путиным.

Молодец, Михаил!Проголосовал. Вот только не понял ,где прочитать,что Путин подписал бумагу-предложение в Думу по 54%?

Penzioner

А концовка "Желаю Вам успехов в работе и достойной победы на предстоящих выборах"- отстой.

Думаю, что без данного пожелания модератор просто не пропустил бы сообщение вообще. Цензуру никто не отменял.

Вот только не понял ,где прочитать,что Путин подписал бумагу-предложение в Думу по 54%?

Это вопрос к totona, сам первый раз слышу.

FAPSI

Ваше мнение о моём предложении на сайте: http://www.putin2012.ru/suggestions/25425

Вы свалили в кучу отмену понижающего коэфф. и достойную победу на выборах, поэтому и голосовать не понятно за что ??

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Увеличение размера пенсии

Увеличение размера пенсии

Re:

Re:

Re: Увеличение размера пенсии

Re: Увеличение размера пенсии

Re: Увеличение размера пенсии

Re: Увеличение размера пенсии

Re:

Re: Увеличение размера пенсии

Re:

Кто сейчас на конференции

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация