Вывод. Судебные решения по вопросу ПП насчёт не ИСЧ без согласия военнослужащего до её окончания(или прочие требования, как в вашем случае) принимаются не на основании закона, утверждённого ранее, а на основании "понятий" введённых "недавно" нашими новообморочными управленцами. И есть такое старое понятие - УКАЗАНИЕ свыше. Вот они его тупо и выполняют по данному вопросу. Нужно будет, при наличии соответствующего УКАЗАНИЯ и ВЫГОДЫ власть придержащим, так в судебном порядке докажут что земля плоская и даже свидетелей найдут. Как говорится - коментарии излишни.А вот какое определение вынес ГВС Питера:
Из материалов заявления следует, что LUTIKS просит военный суд обязать МО РФ определить порядок прохождения военнослужащими ПП в случае их увольнения с в/сл в период прохождения данной ПП.
Порядок прохождения в/с ПП определён пр.МО РФ №95, таким образом, заявление LUTIKSA ФАКТИЧЕСКИ содержит требования ОБ ОСПАРИВАНИИ НПА МО РФ.
В связи с изложенным указанные требования заявителя ОБ ОСПАРИВАНИИ НПА МО РФ, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 ГПК и п.1 ч.3 ст. 9 ФЗ О военных судах ПОДСУДНО ВК ВС РФ.
Т.е. оспорить бездействие МО я не могу, так как оспариваю сам пр.№95, а следовательно должен обращаться в ВС РФ, так такие заявления неподсудны ГВС.
У меня нет слов! От комментариев воздержусь. Прошу уважаемых форумчан высказаться по данной ситуации.
P.S. Восхищён Вашей настойчивостью.
?
. Даже не знает про то, что мне распределили квартиру. Если узнает, то плакала моя учеба 
