13 я зарплата (ЕДВ) заштатнику
- ВАРНАК2011
- Участник
- Сообщения: 99
- Зарегистрирован: 02 апр 2011, 16:04
- Откуда: Москва
#872
Тогда с этим приказом и заявлением в суд. Нет проступков, нет наказания, нет ознакомления с служебной карточкой.в приказе всех под одну гребенку, без разбора (кто ходил на службу и не ходил), всем по 50%
#873
Если приказ командиры кривой написали тогда все получиться.
Аналогично. Сегодня из тел. разговора со строевой муж узнал, что КЧ в приказе определил для всех распоряженцев части ЕДВ в размере 25%.в приказе всех под одну гребенку, без разбора
1-й раз такое обрезание. Узнать, какое основание в приказе - не получилось. Или КЧ не обязан обосновывать уменьшение размера ЕДВ распоряженцу
Есть ощущение, что получены какие-то указания сверху, так как до этого в течении нескольких лет "распоряжения" ЕДВ выплачивалось в полном объёме. Условия для выплаты-невыплаты не изменились: после окончания контракта по предельному на службу не ходит.
#874
Обязан указать конкретную причину уменьшения. Пусть требует выписку, если не дадут то указать в заявлении просьбу к суду истребовать выписку у ответчикаИли КЧ не обязан обосновывать уменьшение размера ЕДВ распоряженцу
- slavok
- Заслуженный участник
- Сообщения: 650
- Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
- Откуда: Московская область
#875
[quote="этолето"]Обязан указать конкретную причину уменьшения. Пусть требует выписку, если не дадут то указать в заявлении просьбу к суду истребовать выписку у ответчика
...ага, и укажет он - "за упущения по службе", и не обязательно объявлять взыскание/имхо
...ага, и укажет он - "за упущения по службе", и не обязательно объявлять взыскание/имхо
"Не знание законов не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!" Станислав Ежи Лец
#876
Конкретизировать "упущения" не обязательно? Этой фразы достаточно для уменьшения размера?...ага, и укажет он - "за упущения по службе", и не обязательно объявлять взыскание/имхо
#877
Эти самые упущения должны иметь место быть...и обязаны быть оформленными в виде материалов разбирательств."за упущения по службе"
Иначе это есть словоблудие.
#878
подскажите такой вопрос: ЕДВ за 2011год о лишении в суде выйграл, приказ о выплате 100% КЧ издал 18.01.12г., решение вступило в силу 11.01.12г., Если мне не выплатят в первом квартале 2012г., как положено по руководящим документам, могу ли я подать в суд (и на кого) чтоб выплаты произвели по новым окладам? спасибо.
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!
#879
Попробуйте, может вам повезет больше Индексация несвоевременно выданного ДДмогу ли я подать в суд
#880
У нас хотели нагло сделать многим заштатникам 10% (т.е. 90% лишили) безо всякого ознакомления. Просто перечислили на карту, народ не знал даже что за сумма. А когда узнали, отправились в прокуратуру , но не успели написать ничего, как им позвонили и пригласили в финчасть и выдали наличкой по ведомости.
#881
где? если не секретУ нас
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)
#882
.
Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
Требование выплатить по новым окладам бесперспективно, т.к. с 1 января денежное довольствие не индексировали (ну как обычно на 5-8%), а реформировали систему выплат. Поэтому такой способ возмещения убытков от инфляции не пройдет (это мой взгляд, как юриста, и мне бы было стыдно такое требовать, как юристу; ну а в принципе можно).подскажите такой вопрос: ЕДВ за 2011год о лишении в суде выйграл, приказ о выплате 100% КЧ издал 18.01.12г., решение вступило в силу 11.01.12г., Если мне не выплатят в первом квартале 2012г., как положено по руководящим документам, могу ли я подать в суд (и на кого) чтоб выплаты произвели по новым окладам? спасибо.
Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#883
нет, решение суда: заявление - удовл., обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме., взыскать с ФБУ 200руб. и все.Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!
#884
всё пошагово. сперва приказ. с ним в УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд. ИМХО.обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме
Это раньше касса с фином КЧ подчинялись. сейчас то уже нет....
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)
#885
т.е. я понял, что пока ждать, если не выдадут в 1 кв., то в суд уже подавать на ФБУ, но их уже не будет, тогда на кого, на ЕРЦ?с ним у УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд.
Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
и на какой ПР ссылаться?т.е. я понял, что пока ждать, если не выдадут в 1 кв., то в суд уже подавать на ФБУ, но их уже не будет, тогда на кого, на ЕРЦ?с ним у УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд.
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!
#886
Имел в виду с ним (с приказом) В УФО. Как говорится кинуть полено в топку. В зависимости от результата действовать. Пока УФО данного приказа не увидит спрашивать с них ничего нельзя. ИМХО.
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)
- capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#887
Скорее всего ЦКП ВВС ИМХОгде? если не секрет
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
#888
Вы по позывной? Всё могет быть.... Интересует регион. Теперь Подчинённость по родам и видам войск не актуальна. УФО все едины. ИМХО.Скорее всего ЦКП ВВС ИМХО
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)
- capitan1965
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2632
- Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
- Откуда: Москва
#889
Ранее были другие сообщения этого пользователя (в других ветках форума), на основании их и сделал свой вывод. Да и ник подсказалВы по позывной? Всё могет быть....
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)
Re:
#890Все больше убеждаюсь, что в каждом монастыре свой устав!нет, решение суда: заявление - удовл., обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме., взыскать с ФБУ 200руб. и все.Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
У нас в Волгоградском ГВС всегда выносят "обязать КЧ издать приказ..." (т.к. после незаконного приказа о лишении пустота не должна остаться) и "взыскать с УФО ЕДВ в размере...". Исполнительный в казначейство и всё. То ли Вы такого требования не заявляли?
Иногда судьи действуют по принципу "как спросил - так и ответили".
Получается, что УФО привлекали ради 200 рублей
Вроде бы с начала двухтысячных всем судьям ясно: что действует принцип "право должно быть восстановлено в полном объеме".
Кстати судья в наших военных делах не связан доводами сторон.
А так действительно (дальнейшая переписка на ветке говорит сама за себя) ещё может придется судиться, хотя УФО может и сразу выплатить.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#891
получается мне опять в суд и просить согласно приказа КЧ, обязать ФБУ выплатить ЕДВ 100%, я правильно понимаю?#896 viteknext »
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!
#893
Моё решение по ЕДВ, так выносят у нас в смысле с кого взыскать и кого обязать:
http://vgvs.vol.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000063474
http://vgvs.vol.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000063474
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#895
Кстати, исходя из содержания данного решения, возникает интересный вопрос: а за чей счёт и в каком порядке должен ездить военнослужащий для заключения ДСН?Моё решение по ЕДВ
Если где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
- Сар_В_Мед_И
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4349
- Зарегистрирован: 28 апр 2010, 22:11
- Откуда: город Москва, Герасимов Алексей Михайлович
#896
Ворчун,
У нас говорят-вам надо, вот и езжайте. А так, думаю, можно засылать по доверенности представителя из части, специально назначенного. Здесь всё тонко и психологически рассчитано. ДСН-это как конечный этап мучений. Как тут не поехать. Даже за свой счет.
У нас говорят-вам надо, вот и езжайте. А так, думаю, можно засылать по доверенности представителя из части, специально назначенного. Здесь всё тонко и психологически рассчитано. ДСН-это как конечный этап мучений. Как тут не поехать. Даже за свой счет.
«Чужой земли не хотим, но и своей земли, ни одного клочка своей земли не отдадим никому». (Слова, приписываемые Александру Невскому, процитированные Сталиным в политическом отчете XVI съезду ВКП(б))
#897
в ЦВО есть телеграмма, она выкладывалась на форуме, о выдаче ВПД на подписание ДСНЕсли где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
#898
Эта поездка, безусловно, для решения личных вопросов и осуществляется в порядке выезда за пределы гарнизона.Кстати, исходя из содержания данного решения, возникает интересный вопрос: а за чей счёт и в каком порядке должен ездить военнослужащий для заключения ДСН?
Если где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
В решении всё подробно не описано, но помимо прочего (осталось только в протоколе), мне один раз дали командировочный на поездку в РУЖО для заключения ДСН, я получил аванс на проезд и три дня суточных, т.е. съездил за их счет. Т.е. в этом случае исполнил приказание.
В результате , естественно ДСН не заключил, но получил возможность обжаловать в суд требование РУЖО о предоставлении не предусмотренных приказом № 1280 документов. Далее это дело выиграл (суд признал , что после получения извещения надо представить только копии паспортов и сведения) и уже потом поехал и получил решение о предоставлении на руки.
По поводу выдачи ВПД - бред, который возможен в сердюковской армии.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#899
Решение можете выложить?Далее это дело выиграл (суд признал , что после получения извещения надо представить только копии паспортов и сведения)
#900
Выложить могу, только боюсь - поругают модераторы, что не там выложилРешение можете выложить?
Где его короче выкладывать, без шуток, чтобы не нарушать доморощенные правила? В какой теме?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей