13 я зарплата (ЕДВ) заштатнику

Аватара пользователя
ВАРНАК2011
Участник
Сообщения: 99
Зарегистрирован: 02 апр 2011, 16:04
Откуда: Москва

#871

Непрочитанное сообщение ВАРНАК2011 » 17 янв 2012, 13:44

в приказе всех под одну гребенку, без разбора (кто ходил на службу и не ходил), всем по 50%

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

#872

Непрочитанное сообщение этолето » 17 янв 2012, 13:47

в приказе всех под одну гребенку, без разбора (кто ходил на службу и не ходил), всем по 50%
Тогда с этим приказом и заявлением в суд. Нет проступков, нет наказания, нет ознакомления с служебной карточкой.

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#873

Непрочитанное сообщение tsaysv » 17 янв 2012, 20:25

Если приказ командиры кривой написали тогда все получиться.
в приказе всех под одну гребенку, без разбора
Аналогично. Сегодня из тел. разговора со строевой муж узнал, что КЧ в приказе определил для всех распоряженцев части ЕДВ в размере 25%.
1-й раз такое обрезание. Узнать, какое основание в приказе - не получилось. Или КЧ не обязан обосновывать уменьшение размера ЕДВ распоряженцу :?
Есть ощущение, что получены какие-то указания сверху, так как до этого в течении нескольких лет "распоряжения" ЕДВ выплачивалось в полном объёме. Условия для выплаты-невыплаты не изменились: после окончания контракта по предельному на службу не ходит.

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

#874

Непрочитанное сообщение этолето » 18 янв 2012, 11:42

Или КЧ не обязан обосновывать уменьшение размера ЕДВ распоряженцу :?
Обязан указать конкретную причину уменьшения. Пусть требует выписку, если не дадут то указать в заявлении просьбу к суду истребовать выписку у ответчика

Аватара пользователя
slavok
Заслуженный участник
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
Откуда: Московская область

#875

Непрочитанное сообщение slavok » 18 янв 2012, 11:53

[quote="этолето"]Обязан указать конкретную причину уменьшения. Пусть требует выписку, если не дадут то указать в заявлении просьбу к суду истребовать выписку у ответчика
...ага, и укажет он - "за упущения по службе", и не обязательно объявлять взыскание/имхо
"Не знание законов не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!" Станислав Ежи Лец

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1483
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44

#876

Непрочитанное сообщение tsaysv » 18 янв 2012, 16:43

...ага, и укажет он - "за упущения по службе", и не обязательно объявлять взыскание/имхо
Конкретизировать "упущения" не обязательно? Этой фразы достаточно для уменьшения размера?

Палыч (smirnov)

#877

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 19 янв 2012, 03:38

"за упущения по службе"
Эти самые упущения должны иметь место быть...и обязаны быть оформленными в виде материалов разбирательств.
Иначе это есть словоблудие.

magenda75
Постоянный участник
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 16:19

#878

Непрочитанное сообщение magenda75 » 21 янв 2012, 18:30

подскажите такой вопрос: ЕДВ за 2011год о лишении в суде выйграл, приказ о выплате 100% КЧ издал 18.01.12г., решение вступило в силу 11.01.12г., Если мне не выплатят в первом квартале 2012г., как положено по руководящим документам, могу ли я подать в суд (и на кого) чтоб выплаты произвели по новым окладам? спасибо.
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6321
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39

#879

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 21 янв 2012, 19:15

могу ли я подать в суд
Попробуйте, может вам повезет больше Индексация несвоевременно выданного ДД

Комета
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 01 окт 2011, 12:33

#880

Непрочитанное сообщение Комета » 22 янв 2012, 14:48

У нас хотели нагло сделать многим заштатникам 10% (т.е. 90% лишили) безо всякого ознакомления. Просто перечислили на карту, народ не знал даже что за сумма. А когда узнали, отправились в прокуратуру , но не успели написать ничего, как им позвонили и пригласили в финчасть и выдали наличкой по ведомости.

Аватара пользователя
Стас1075
Заслуженный участник
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 23 окт 2011, 13:24
Откуда: город Ха!

#881

Непрочитанное сообщение Стас1075 » 22 янв 2012, 15:04

У нас
где? если не секрет
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#882

Непрочитанное сообщение viteknext » 22 янв 2012, 15:16

.
подскажите такой вопрос: ЕДВ за 2011год о лишении в суде выйграл, приказ о выплате 100% КЧ издал 18.01.12г., решение вступило в силу 11.01.12г., Если мне не выплатят в первом квартале 2012г., как положено по руководящим документам, могу ли я подать в суд (и на кого) чтоб выплаты произвели по новым окладам? спасибо.
Требование выплатить по новым окладам бесперспективно, т.к. с 1 января денежное довольствие не индексировали (ну как обычно на 5-8%), а реформировали систему выплат. Поэтому такой способ возмещения убытков от инфляции не пройдет (это мой взгляд, как юриста, и мне бы было стыдно такое требовать, как юристу; ну а в принципе можно).
Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

magenda75
Постоянный участник
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 16:19

#883

Непрочитанное сообщение magenda75 » 23 янв 2012, 09:54

Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
нет, решение суда: заявление - удовл., обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме., взыскать с ФБУ 200руб. и все.
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!

Аватара пользователя
Стас1075
Заслуженный участник
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 23 окт 2011, 13:24
Откуда: город Ха!

#884

Непрочитанное сообщение Стас1075 » 23 янв 2012, 11:34

обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме
всё пошагово. сперва приказ. с ним в УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд. ИМХО.
Это раньше касса с фином КЧ подчинялись. сейчас то уже нет....
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)

magenda75
Постоянный участник
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 16:19

#885

Непрочитанное сообщение magenda75 » 23 янв 2012, 12:34

с ним у УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд.
т.е. я понял, что пока ждать, если не выдадут в 1 кв., то в суд уже подавать на ФБУ, но их уже не будет, тогда на кого, на ЕРЦ?

Добавлено спустя 13 минут 50 секунд:
с ним у УФО. дали - хорошо. НЕ дали - в суд.
т.е. я понял, что пока ждать, если не выдадут в 1 кв., то в суд уже подавать на ФБУ, но их уже не будет, тогда на кого, на ЕРЦ?
и на какой ПР ссылаться?
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!

Аватара пользователя
Стас1075
Заслуженный участник
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 23 окт 2011, 13:24
Откуда: город Ха!

#886

Непрочитанное сообщение Стас1075 » 23 янв 2012, 12:46

Имел в виду с ним (с приказом) В УФО. Как говорится кинуть полено в топку. В зависимости от результата действовать. Пока УФО данного приказа не увидит спрашивать с них ничего нельзя. ИМХО.
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)

Аватара пользователя
capitan1965
Заслуженный участник
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
Откуда: Москва

#887

Непрочитанное сообщение capitan1965 » 23 янв 2012, 12:57

где? если не секрет
Скорее всего ЦКП ВВС ИМХО
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)

Аватара пользователя
Стас1075
Заслуженный участник
Сообщения: 1007
Зарегистрирован: 23 окт 2011, 13:24
Откуда: город Ха!

#888

Непрочитанное сообщение Стас1075 » 23 янв 2012, 13:00

Скорее всего ЦКП ВВС ИМХО
Вы по позывной? Всё могет быть.... :) Интересует регион. Теперь Подчинённость по родам и видам войск не актуальна. УФО все едины. ИМХО.
«Во всем свете у нас только два верных союзника — наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». (с)

Аватара пользователя
capitan1965
Заслуженный участник
Сообщения: 2632
Зарегистрирован: 26 янв 2011, 11:54
Откуда: Москва

#889

Непрочитанное сообщение capitan1965 » 23 янв 2012, 13:16

Вы по позывной? Всё могет быть....
Ранее были другие сообщения этого пользователя (в других ветках форума), на основании их и сделал свой вывод. Да и ник подсказал ;)
Лучше колымить в Гондурасе, чем гондурасить на Колыме. (Н. Фоменко)
Старый воин - мудрый воин (индейская народная пословица)

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

Re:

#890

Непрочитанное сообщение viteknext » 23 янв 2012, 16:11

Не пойму, Вам суд не присудил "взыскать с УФО по ... области..."???
нет, решение суда: заявление - удовл., обязать КЧ - издать ПР о выплате в полном обьеме., взыскать с ФБУ 200руб. и все.
Все больше убеждаюсь, что в каждом монастыре свой устав!
У нас в Волгоградском ГВС всегда выносят "обязать КЧ издать приказ..." (т.к. после незаконного приказа о лишении пустота не должна остаться) и "взыскать с УФО ЕДВ в размере...". Исполнительный в казначейство и всё. То ли Вы такого требования не заявляли?
Иногда судьи действуют по принципу "как спросил - так и ответили".
Получается, что УФО привлекали ради 200 рублей :D
Вроде бы с начала двухтысячных всем судьям ясно: что действует принцип "право должно быть восстановлено в полном объеме".
Кстати судья в наших военных делах не связан доводами сторон.
А так действительно (дальнейшая переписка на ветке говорит сама за себя) ещё может придется судиться, хотя УФО может и сразу выплатить.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

magenda75
Постоянный участник
Сообщения: 308
Зарегистрирован: 06 сен 2010, 16:19

#891

Непрочитанное сообщение magenda75 » 23 янв 2012, 17:14

#896  viteknext »
получается мне опять в суд и просить согласно приказа КЧ, обязать ФБУ выплатить ЕДВ 100%, я правильно понимаю?
рыба гниет с головы, а чистят с хвоста!

Аватара пользователя
slavok
Заслуженный участник
Сообщения: 650
Зарегистрирован: 17 окт 2011, 00:47
Откуда: Московская область

#892

Непрочитанное сообщение slavok » 23 янв 2012, 21:52

capitan1965 писал(а):Скорее всего ЦКП ВВС ИМХО
...нету более ЦКП ВВС :scare3: ............
"Не знание законов не освобождает от ответственности. Зато знание - запросто!" Станислав Ежи Лец

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#893

Непрочитанное сообщение viteknext » 24 янв 2012, 07:35

Моё решение по ЕДВ, так выносят у нас в смысле с кого взыскать и кого обязать:
http://vgvs.vol.sudrf.ru/modules.php?na ... 1000063474
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
кадет71
Заслуженный участник
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 06:48

#894

Непрочитанное сообщение кадет71 » 24 янв 2012, 07:52

viteknext,
поздравляю!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#895

Непрочитанное сообщение Ворчун » 24 янв 2012, 10:09

Моё решение по ЕДВ
Кстати, исходя из содержания данного решения, возникает интересный вопрос: а за чей счёт и в каком порядке должен ездить военнослужащий для заключения ДСН?
Если где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Сар_В_Мед_И
Заслуженный участник
Сообщения: 4349
Зарегистрирован: 28 апр 2010, 22:11
Откуда: город Москва, Герасимов Алексей Михайлович

#896

Непрочитанное сообщение Сар_В_Мед_И » 24 янв 2012, 11:47

Ворчун,
У нас говорят-вам надо, вот и езжайте. А так, думаю, можно засылать по доверенности представителя из части, специально назначенного. Здесь всё тонко и психологически рассчитано. ДСН-это как конечный этап мучений. Как тут не поехать. Даже за свой счет.
«Чужой земли не хотим, но и своей земли, ни одного клочка своей земли не отдадим никому». (Слова, приписываемые Александру Невскому, процитированные Сталиным в политическом отчете XVI съезду ВКП(б))

Аватара пользователя
кадет71
Заслуженный участник
Сообщения: 649
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 06:48

#897

Непрочитанное сообщение кадет71 » 24 янв 2012, 12:54

Если где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
в ЦВО есть телеграмма, она выкладывалась на форуме, о выдаче ВПД на подписание ДСН

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#898

Непрочитанное сообщение viteknext » 24 янв 2012, 22:49

Кстати, исходя из содержания данного решения, возникает интересный вопрос: а за чей счёт и в каком порядке должен ездить военнослужащий для заключения ДСН?
Если где-то этот вопрос обсуждался, то дайте ссылку.
Эта поездка, безусловно, для решения личных вопросов и осуществляется в порядке выезда за пределы гарнизона.
В решении всё подробно не описано, но помимо прочего (осталось только в протоколе), мне один раз дали командировочный на поездку в РУЖО для заключения ДСН, я получил аванс на проезд и три дня суточных, т.е. съездил за их счет. Т.е. в этом случае исполнил приказание.
В результате , естественно ДСН не заключил, но получил возможность обжаловать в суд требование РУЖО о предоставлении не предусмотренных приказом № 1280 документов. Далее это дело выиграл (суд признал , что после получения извещения надо представить только копии паспортов и сведения) и уже потом поехал и получил решение о предоставлении на руки.
По поводу выдачи ВПД - бред, который возможен в сердюковской армии.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Палыч (smirnov)

#899

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 25 янв 2012, 06:32

Далее это дело выиграл (суд признал , что после получения извещения надо представить только копии паспортов и сведения)
Решение можете выложить?

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#900

Непрочитанное сообщение viteknext » 25 янв 2012, 09:34

Решение можете выложить?
Выложить могу, только боюсь - поругают модераторы, что не там выложил :)
Где его короче выкладывать, без шуток, чтобы не нарушать доморощенные правила? В какой теме? :?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей