owb,
есть такие. Военная прокуратура например. Платим им по старому.
все правильно, я писал, что дата заключения ДСН является де юре обеспечением жильем, но вот радикальная формулировка данной статьи в отношении искл из списков части, неправильная, написана не корректно, правильнее было бы указать что с этой даты (точнее от № вх извещения части о подписанном ДСН) КЧ запускает процесс увольнения военнослужащего, в соответствии с ППВС и пр 350 (алгоритм там указан), потому как ранее, этот алгоритм выполнить невозможно (направление на ВВК, как известно оно действительно 1 год, а жилья ждут годами, подсчет (действителен 3 года, но если есть льготный период, то только 1 год), отпуска. Если бы МО планировало четко получение жилья, то есть майору такому через 6 месяцев, тогда можно было бы запускать основные мероприятия под эту дату, чтобы оставалось только оформить представление после получения извещения частью о подписании ДСН. Впрочем утопические приказы и решения в МО думаю никого не удивляют.
уввы, именно так
лесной дядя,
Решается ещё проще, прокуратура выносит предписание, и все резко всё делают.
ээх если бы все было так просто
а с чего вы решили что, Andeson нападает тут на форуме на распоряженцев? Идет обмен мнений о трактовке и применения НПА, ну да, в суде он будет против нас, но зато читая тут его мнение, вы будете знать с критериями защиты с его стороны. Ну а если ваши (наши) права явно нарушены, думаю что он просто не будет обжаловать решение суда и вообще на него не пойдет. Так что это полезная дискуссия для обеих сторон, за что ему спасибо
стараюсь предельно корректно излагать позицию УФО. в суды по продлениям не ходим - предоставляем справки по положенному размеру, что бы суд мог вынести объективное решение о взыскании с учетом налогов и прочих вычетов.
Обжалуем редко...как правило, когда решение суда элементарно не исполнить...например..постановил суд взыскать в пользу война 1010 в размере 100 рублей, а деньги то КЧ все потратил, по приказу дополнительное истребование не допускается. У нас выбора нет - такие решения обжалуются, как не соответствующие норме на основании которой вынесены.
Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
Где тут сказано, что факт нарушения права не должен быть доказан заявителем? никто вроде не спорил с Вами, что свои действия/бездействия и их законность доказывает должностное лицо/орган который их принял/произвел.
это будет явным нарущением прав распоряженцев, по закону мы такие же военнослужащие, ограничения возможны лишь в выплате дополнительных надбавок, поскольку как правило они привязаны к должности
смотря как родят приказ
"В целях недопущения несвоевременной выплаты военнослужащим, находящимся в распоряжении командиров (начальников) производить выплату..." ну и далее по тексту гарантии и обязательства МО.
Но конечно это из области сказок
Lamura, дождитесь лучше вступления в силу приказа МО 2700...а то будете надеятся, а выплату изменят.
Что касается ДД с 1 января будете получать ОВЗ+ОВД+выслугу лет.
Сплошь и рядом такое!!!! Как только получается телеграмма распределить эти бабки и издать приказ, бросается всёёёёё, моментом собирается совещание и всё до последней копейки делится! И приказ нарочным в УФО немедленно! 
