Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#451
Конституционный суд признал за военными право на получение компенсации за наем жилья, независимо от срока постановки на учет.
http://www.rg.ru/2012/03/01/voennye.html
http://www.rg.ru/2012/03/01/voennye.html
- Вложения
-
- Пост_Конст_Суда_РФ_от 27 февраля 2012 г. N 3-П_Поднайм уволенным после 2005.pdf
- (159.91 КБ) 60 скачиваний
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#452
Выскажите ваше мнение о получении компенсации за прошлое время. То есть выплатят ли компенсацию, например, за три прошедших года, если такой набор документов старыми числами сдать командиру (естественно, при условии отсутствия по месту службы своего жилья и предоставленного командованием жилья). Никто не видел таких судебных прецедентов?
#453
...Суд считает, что поскольку обращение... об обеспечении его денежной компенсацией к командованию последовало в декабре 2010 года, то его заявление в части незаконности отказа командира воинской части в обеспечении его такой компенсацией за период с декабря 2007 года по май 2010 года, то есть за три года, предшествовавшие обращению за получением, обоснованно, в связи с чем, заявление... в данной части подлежит удовлетворению.То есть выплатят ли компенсацию, например, за три прошедших года, если такой набор документов старыми числами сдать командиру (естественно, при условии отсутствия по месту службы своего жилья и предоставленного командованием жилья). Никто не видел таких судебных прецедентов?
Текст судебного решения:
Показать текст
Источник:
http://krasnorechgvs.hbr.sudrf.ru/modul ... 1000069602
#455
Интересно узнать, как именно МГВС пришел к такому выводу.Поэтому гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что выплата данной компенсации должна производиться со дня найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее первого календарного дня месяца, в котором военнослужащий обратился с рапортом о ее выплате.
Из этого кассационного определения обратного я пока не увидел.в нормативно-правовых актах отсутствует ссылка на то, что выплата денежной компенсации военнослужащему за наем (поднаем) жилого помещения должна производиться со дня найма (поднайма) жилого помещения, но не ранее первого календарного месяца, в котором военнослужащий обратился с рапортом о выплате компенсации.
#456
Решили по пацански. Видимо чистая заказуха...Интересно узнать, как именно МГВС пришел к такому выводу.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#457
Тем кто с их практикой знаком-это уже не интересно. Нет там никакой логики очень часто к сожалениюИнтересно узнать, как именно МГВС пришел к такому выводу.
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
-
- Участник
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 19 окт 2011, 12:39
#458
Писал тут уже про поднаем. Вот как обещал выкладываю решение суда. Кому интересно лучше звоните 89036108910. У меня исходящие висят не уходят.
-
- Участник
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: 19 окт 2011, 12:39
#461
Вот и в "РГ" !!!
Постановление Конституционного Cуда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. N 3-П город Санкт-Петербург"по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобами граждан А.Н. Хмары и В.Н. Шума"
Дата первой официальной публикации: 16 марта 2012 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5731 16 марта 2012 г.
http://www.rg.ru/2012/03/16/postanovlenie-dok.html
Постановление Конституционного Cуда Российской Федерации от 27 февраля 2012 г. N 3-П город Санкт-Петербург"по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" в связи с жалобами граждан А.Н. Хмары и В.Н. Шума"
Дата первой официальной публикации: 16 марта 2012 г.
Опубликовано: в "РГ" - Федеральный выпуск №5731 16 марта 2012 г.
http://www.rg.ru/2012/03/16/postanovlenie-dok.html
Показать текст
#462
Вот решение суда по компенсации, для военнослужащих которые получили жилье не по месту службы !!!
При этом каждый из них в отдельности показал, что проходил военную службу в войсковой части 90719, служебным жильём обеспечен не был, проживал с семьёй на съёмной квартире и ежемесячно получал денежную компенсацию за наём жилого помещения. Каждый из заявителей был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, был обеспечен жилым помещением не по месту военной службы, а по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге. Жилыми помещениями оба были обеспечены по договорам социального найма. Таковые договора были заключены ими с соответствующим квартирным органом в г.Североморске Мурманской области, после чего каждый из них был представлен к увольнению с военной службы. Несмотря на то, что после издания приказов об увольнении Маханек и Перятинский сохраняли статус военнослужащих, находились в воинской части, исполняли до исключения из списков личного состава части свои должностные, общие и специальные обязанности военнослужащих и продолжали проживать на съёмных квартирах по месту службы, а также игнорируя приказы командира части о выплате им компенсации за наём жилья, таковая компенсация финансовым органом им выплачена не была со ссылкой на обеспечение жильём от военного ведомства, что заявители считают нарушением их жилищных прав.
При этом каждый из них в отдельности показал, что проходил военную службу в войсковой части 90719, служебным жильём обеспечен не был, проживал с семьёй на съёмной квартире и ежемесячно получал денежную компенсацию за наём жилого помещения. Каждый из заявителей был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, был обеспечен жилым помещением не по месту военной службы, а по избранному месту жительства в Санкт-Петербурге. Жилыми помещениями оба были обеспечены по договорам социального найма. Таковые договора были заключены ими с соответствующим квартирным органом в г.Североморске Мурманской области, после чего каждый из них был представлен к увольнению с военной службы. Несмотря на то, что после издания приказов об увольнении Маханек и Перятинский сохраняли статус военнослужащих, находились в воинской части, исполняли до исключения из списков личного состава части свои должностные, общие и специальные обязанности военнослужащих и продолжали проживать на съёмных квартирах по месту службы, а также игнорируя приказы командира части о выплате им компенсации за наём жилья, таковая компенсация финансовым органом им выплачена не была со ссылкой на обеспечение жильём от военного ведомства, что заявители считают нарушением их жилищных прав.
- Вложения
-
- 26doctext[1].doc
- (77.5 КБ) 83 скачивания
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#465
Командир войсковой части 5380 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с прапорщика Сёмина А.С. в пользу войсковой части 5380 денежные средства в размере 255 000 рублей в счёт возмещения причинённого им материального ущерба.
В обоснование заявленных требований представитель истца Евстафьев М.В. в судебном заседании пояснил, что ревизией финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 5380, проведенной 22 апреля 2011 года, было установлено, что в период с 1 октября 2009 года по 31 января 2011 года Сёмину А.С. были произведены излишние денежные выплаты за поднаём жилого помещения, в общем размере 240 000 рублей, при этом за февраль 2011 года им также были получены денежные средства за поднаем жилого помещения в размере 15 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства выплачены Сёмину А.С. незаконно, поскольку он, являясь обеспеченным жилым помещением по месту службы в городе Москве, не сообщил командованию об отсутствии права на получение данной компенсации, в результате чего, войсковой части 5380 был причинён материальный ущерб на общую сумму 255 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000300167
В обоснование заявленных требований представитель истца Евстафьев М.В. в судебном заседании пояснил, что ревизией финансово-хозяйственной деятельности войсковой части 5380, проведенной 22 апреля 2011 года, было установлено, что в период с 1 октября 2009 года по 31 января 2011 года Сёмину А.С. были произведены излишние денежные выплаты за поднаём жилого помещения, в общем размере 240 000 рублей, при этом за февраль 2011 года им также были получены денежные средства за поднаем жилого помещения в размере 15 000 рублей. Вышеуказанные денежные средства выплачены Сёмину А.С. незаконно, поскольку он, являясь обеспеченным жилым помещением по месту службы в городе Москве, не сообщил командованию об отсутствии права на получение данной компенсации, в результате чего, войсковой части 5380 был причинён материальный ущерб на общую сумму 255 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Показать текст
Re: Судебные решения - наем (поднаем) жилых помещений
#466Доброго времени суток!!!!
Подскажите пожалуйста, я служу в 50 км от дома(квартира в долевой собственности) и чтоб компенсировать затраты на дорогу я оформил поднаем жилого помещения в городе где у меня уже есть квартира(она была приватизирована до армии).Я получал деньги за поднаем около года,но недавно к нам приехала фининсовая инспекция и потребовала от меня выплатить всю сумму поднаема...
Правомерно ли их требование???
Подскажите пожалуйста, я служу в 50 км от дома(квартира в долевой собственности) и чтоб компенсировать затраты на дорогу я оформил поднаем жилого помещения в городе где у меня уже есть квартира(она была приватизирована до армии).Я получал деньги за поднаем около года,но недавно к нам приехала фининсовая инспекция и потребовала от меня выплатить всю сумму поднаема...
Правомерно ли их требование???
#467
Ну Вы даете !!!Доброго времени суток!!!!
Подскажите пожалуйста, я служу в 50 км от дома(квартира в долевой собственности) и чтоб компенсировать затраты на дорогу я оформил поднаем жилого помещения в городе где у меня уже есть квартира(она была приватизирована до армии).Я получал деньги за поднаем около года,но недавно к нам приехала фининсовая инспекция и потребовала от меня выплатить всю сумму поднаема...
Правомерно ли их требование???
Причем тут затраты на проезд и компенсация за съем жилья, тем более жилье у ВАС есть в этом городе !!!
#469
Так по месту службы и надо было, а не в 50 км. от него, где как выяснилось у Вас есть жилье !!!но по месту службы я же не обеспечен жильем,вот и оформил поднаем..
Добавлено спустя 7 минут 13 секунд:
Почитайте - Компенсация за жилье
Там есть ответы на Ваши вопросы !!!
#470
Уважаемые форумчане!Кто сталкивался с подобной проблемой.просьба сообщить в личку номер вашего сотового для (посоветоваться как решить проблему) или что-то по советуйте!
Я военнослужащий,офицер, в распоряжении с июля 2011 года.Предельный возраст наступил 5 лет назад.Мне 50 лет.Календарная выслуга-32 года.В Едином Реестре МО РФ я есть.В очереди на получение жилья нахожусь с 1997 года.Жильем до сих пор не обеспечен.
В данный момент служу в Нижегородской обл. Избранное место постоянного жительства-Санкт-Петербург.
Написал рапорт на увольнение по предельному возрасту... с оставлением в списках на получение жилья(требуется уход за больными родителями) а в распоряжении смогу видеть их только раз в год ( в отпуске).Жду приказ на исключение из списков л/с части.
Прописан при В/Части в Нижегородской обл.
После увольнения собираюсь снимать жилье не в Ниж.обл. а в С.Пб. ( да и до ЗРУЖО близко будет).
Вопрос!
1.Смогу ли я получать компенсацию за найм жилья от военкомата в С.Пб по регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
2.Поставят ли меня на воинский учет при регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
Большое спасибо!
Я военнослужащий,офицер, в распоряжении с июля 2011 года.Предельный возраст наступил 5 лет назад.Мне 50 лет.Календарная выслуга-32 года.В Едином Реестре МО РФ я есть.В очереди на получение жилья нахожусь с 1997 года.Жильем до сих пор не обеспечен.
В данный момент служу в Нижегородской обл. Избранное место постоянного жительства-Санкт-Петербург.
Написал рапорт на увольнение по предельному возрасту... с оставлением в списках на получение жилья(требуется уход за больными родителями) а в распоряжении смогу видеть их только раз в год ( в отпуске).Жду приказ на исключение из списков л/с части.
Прописан при В/Части в Нижегородской обл.
После увольнения собираюсь снимать жилье не в Ниж.обл. а в С.Пб. ( да и до ЗРУЖО близко будет).
Вопрос!
1.Смогу ли я получать компенсацию за найм жилья от военкомата в С.Пб по регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
2.Поставят ли меня на воинский учет при регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
Большое спасибо!
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#471
Если откажут, то суд должен встать на вашу сторону1.Смогу ли я получать компенсацию за найм жилья от военкомата в С.Пб по регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
Обязаны2.Поставят ли меня на воинский учет при регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#472
Дай-то бог. Но есть ли уже такая практика районных судов? То, что написал Конституционный суд, я прочел. Но на кого распространяется его логика - не понял.Борис49 писал(а):
1.Смогу ли я получать компенсацию за найм жилья от военкомата в С.Пб по регистрации по месту пребывания (какие тут ждут меня нюансы)?
Если откажут, то суд должен встать на вашу сторону
#473
Я так понял,что на тех кто встал на учет нуждающихся ДО И ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ января 2005 года.Тут главное вопрос о наличии регистрации по месту жительства или по месту пребывания (?).То, что написал Конституционный суд, я прочел. Но на кого распространяется его логика - не понял.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#474
Но право вставать на учет нуждающихся в местных органах самоуправления было у военных только до 2005 г. Поэтому у уволенных позже такого права и возможности нет.То, что написал Конституционный суд, я прочел. Но на кого распространяется его логика - не понял.
Я так понял,что на тех кто встал на учет нуждающихся ДО И ТЕПЕРЬ ПОСЛЕ января 2005 года.
#475
... и кто должен теперь выплачивать ден.компенсацию за найм жилья военнослужащему,уволенному по предельному возрасту и не обеспеченного на момент увольнения жильем? Военкомат? Нуждающимся в жилье я уже признан с 1997 года.В Едином Реестре я есть. Спасибо!право вставать на учет нуждающихся в местных органах самоуправления было у военных только до 2005 г. Поэтому у уволенных позже такого права и возможности нет.
Добавлено спустя 3 минуты 27 секунд:
Получается и встать на учет в местном органе самоуправления я не смогу т.к.буду уволен после 2005года и из списков части буду исключен как военнослужащий (компенсацию за найм прекратят).Так? Спасибо!
#476
и при чем здесь вообще местные органы самоуправления????? До 2010 года военнослужащие стояли в очередях при воинских частях а после-в Едином Реестре МО РФ.в местных органах самоуправления
- Lodeynopolez
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1407
- Зарегистрирован: 08 июл 2007, 19:10
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
#477
евгений 76, Борис49, см. решение суда в сообщении № 414 и 415 данной ветки.
Со временем практика Мещанского суда по искам к Военному комиссариату г.Москвы не изменилась (где бы не встал на учет - компенсация положена).
Со временем практика Мещанского суда по искам к Военному комиссариату г.Москвы не изменилась (где бы не встал на учет - компенсация положена).
#478
Посыпались судебные решения по махинациям с поднаемом. Живут в области, а договор по Москве. Вычисляет как правило УФСБ. http://bgvs.mo.sudrf.ru/modules.php?nam ... 1000071626
То, что деньги расходовались на аренду реального жилья по реальным ценам никого не волнует. Штраф, деньги за поднаем в кассу и на увольнение.
То, что деньги расходовались на аренду реального жилья по реальным ценам никого не волнует. Штраф, деньги за поднаем в кассу и на увольнение.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#479
А возможна и статья по мошенничеству.Посыпались судебные решения по махинациям с поднаемом. Живут в области, а договор по Москве. Вычисляет как правило УФСБ. http://bgvs.mo.sudrf.ru/modules.php?nam ... 1000071626
То, что деньги расходовались на аренду реального жилья по реальным ценам никого не волнует. Штраф, деньги за поднаем в кассу и на увольнение.
Проблема в том, что не понятно: выплата компенсации за поднайм по ценам в месте дислокации части или по ценам в месте снятия жилья. В постановлении правительства № 909 ответа на этот вопрос нет
#480
По мес
Сейчас трактуется "по месту реального проживания". Это уже обсуждалось. Есть разъясняющие документы.Проблема в том, что не понятно: выплата компенсации за поднайм по ценам в месте дислокации части или по ценам в месте снятия жилья. В постановлении правительства № 909 ответа на этот вопрос нет
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя