Денежное довольствие в распоряжении

Аватара пользователя
Asker222
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 01 май 2008, 20:35
Откуда: г.Новокузнецк Кемеровской области

#1231

Непрочитанное сообщение Asker222 » 27 май 2009, 18:46

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">суд рекомендовал представителю-бухгалтеру платить ЕДП, а любые действия/решения контрольно-ревизионных органов, недовольных такой достойной позицией командира - оспорить в суде, при этом чуть-ли не прогарантировав командованию, что любых ревизоров они (ОВС и ГВС Московского округа) растерзают за любой начёт на командира, добровольно выплачивающего ЕДП!
Бухгалтеру указали довести вышеизложенное до командира. Сегодня нашему Военкому (в присутствии нашего начфина) позвонили ревизоры из областного военкомата и "рекомендовали" издать приказ о выплате ЕДП военнослужащим, зачисленным в распоряжение..... как основание "посоветовали" сослаться непосредственно на указ Президента и на определение ВС от 21.04.09г .....
Однако.... лед тронулся?!
Бывают такие решения, после принятия которых, тараканы в голове аплодируют стоя!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#1232

Непрочитанное сообщение Captain » 27 май 2009, 19:02

Quote (Asker222)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">на указ Президента и на определение ВС от 21.04.09г
круто, однако же.

BOBA_25RUS
Модератор
Модератор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 14:15
Откуда: Владивосток

#1233

Непрочитанное сообщение BOBA_25RUS » 27 май 2009, 19:46

Quote (Заш-к)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всё остальное - отфутболят, поскольку, кто мешал заявлять об этом своевременно в ходе судебного разбирательства.... Впрочем...
НЕ отфутболят, получил деньги и подаешь при положительном решении,на индексацию, потом получаешь...

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#1234

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 28 май 2009, 05:22

Quote (BOBA_25RUS)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">НЕ отфутболят...Может быть... Добавлено (2009-05-28, 06:22)
---------------------------------------------
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Поезд, стой, раз два! 19 марта 2009 года была подана жалоба в Конституционный Суд РФ с просьбой признать п. 4 ст. 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» не соответствующим Конституции РФ в части возможности на его основании отменить военнослужащим, находящимся в распоряжении, приказом Министром обороны РФ ЕДП, установленное п. 1 Указа Президента РФ № 177: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1008.
07 мая 2009 года Секретариат Конституционного Суда РФ уведомил о том, что по его мнению жалоба заявителя не соответствует требованиям ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»:
http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1217.
27 мая 2009 года подано соответствующее заявление в Конституционный Суд РФ в котором автор выражает своё несогласие с мнением Секретариата Конституционного Суда РФ, поскольку считает, что оно основано на неправильном определении юридически значимых обстоятельств. По традиции один фрагмент заявления: “Обосновывая свою позицию, Секретариат Конституционного Суда РФ в лице главного консультанта Управления конституционных основ публичного права М.Х. пишет: I. “Оспариваемое Вами законоположение устанавливает правило, согласно которому особенности обеспечения денежным довольствием отдельных категорий военнослужащих определяются федеральными конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Указанная норма носит отсылочный характер и непосредственно упомянутые особенности не оговаривает. Также в данном законоположении не содержится какого-либо указания на то, что нормативные акты, издаваемые по этому вопросу, могут противоречить правовым актам большей юридической силы…”. Действительно, наряду с прямым и бланкетным способами изложения норм права в Российском законодательстве существует и отсылочный. Однако в ст.ст. 3, 96 и 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации», а также в ст. 125 Конституции РФ, на которые ссылается в своём Уведомлении Секретариат Конституционного Суда РФ отсутствуют указания о том, что рассмотрению Конституционным Судом РФ подлежат нормативные положения, имеющие исключительно прямой и (или) бланкетный характер. В свою очередь отсутствие в п. 4 ст. 12 Закона РФ «О статусе военнослужащих» “указания на то, что нормативные акты, издаваемые по этому вопросу, могут противоречить правовым актам большей юридической силы…” не доказывает, что оспариваемое законоположение полностью соответствует ч. 1, 2 ст. 15, ч. 2 ст. 19, ч. 3 ст. 37, ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 87 Конституции РФ. Кроме того, из содержания ст. 97 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что наличие в оспариваемом нормативном положении прямого указания на возможность с его помощью нарушать общеизвестные нормы права обязательным условием допустимости жалобы в Конституционный Суд РФ не является”. Полный текст заявления в Конституционный Суд РФ от 27 мая 2009 года: http://gvka.ru/forum/index.php?act=Atta ... st&id=1218. Продолжение следует...
Россия - щедрая душа!

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#1235

Непрочитанное сообщение Captain » 28 май 2009, 17:11

получил ответ из прокуратуры на невыплату ЕДП, что суд отказал ввиду своего "бессилия" свыше 3 месяцев:
Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">в ходе проверки установлено, что представленные в вашем обращении вопросы были предметом рсудебного разбирательства, в удовлетворении которого вам отказано. по результатам проверки прокурорское реагирование не осуществлялось ввиду отсутствия к тому оснований
ну кто бы сомневался в другом ответе... мне интересно, они мое заявление вообще читали? Добавлено (2009-05-28, 18:11)
---------------------------------------------
20 мая МОВС получил мою надзорку по отбриванию свыше 3 месяцев. Ждем отписку и в ВС.

Аватара пользователя
Asker222
Участник
Сообщения: 28
Зарегистрирован: 01 май 2008, 20:35
Откуда: г.Новокузнецк Кемеровской области

#1236

Непрочитанное сообщение Asker222 » 29 май 2009, 09:18

Quote (Asker222)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Сегодня нашему Военкому (в присутствии нашего начфина) позвонили ревизоры из областного военкомата и "рекомендовали" издать приказ о выплате ЕДП военнослужащим, зачисленным в распоряжение..... как основание "посоветовали" сослаться непосредственно на указ Президента и на определение ВС от 21.04.09г .....
Однако.... лед тронулся?! Сегодня перечислили на карточку ЕДП за апрель и май!
Видимо придется документы (которые готовил в суд) просто выкинуть за ненадобностью.....
Бывают такие решения, после принятия которых, тараканы в голове аплодируют стоя!

Lagap

#1237

Непрочитанное сообщение Lagap » 29 май 2009, 12:24

Quote (Asker222)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Видимо придется документы (которые готовил в суд) просто выкинуть за ненадобностью.....
Лучше оставьте ...... на всякий случай. Как правило ЕДП - выплата "плавующая" ....... То платят, то не платят ..... Идиоты просто

progger
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 20 апр 2009, 12:54

#1238

Непрочитанное сообщение progger » 29 май 2009, 14:19

Подскажите есть ли смысл подавать в суд... стоял в распоряжении с января 2008 по сентябрь 2008, затем был исключен из списков части в сентябре 2008 года... в мае 2009 перечислили ЕДП за последние 3 месяца перед увльнением (июнь, июль, август 2008г). просил командира перенести дату исключения на момент окончательного расчета т.е на май 2009г.. естественно откза со ссылкой на п.46 пр.МО 200 якобы что ЕДП не положено
Можно ли как-то заставить командование перенести дату исключения на момент окончательного расчета... заранее спасибо...

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1239

Непрочитанное сообщение Sapsan » 29 май 2009, 14:31

Запустил вчера письма КЧ (заказное с уведомлением+ценное, от ценного у меня опись вложения осталась, чтобы КЧ не сказал, что в письме открытка с поздравлением была), с просьбой устранить допущенное нарушение и выплатить ЕДП за период нахождения в распоряжении (я уже уволен). Все со ссылками на НПА - Указ Президента 177 и п.7 Пр.МО РФ 200. Плюс подбросил информацию из определения ВС РФ 2н-105/09 от 21.04.09г.. Жду максимум 2 месяца (почта в обе стороны и 30 дней на ответ). Откажет или не ответит - дальше в местный ГВС с заявлением об обжаловании действий/бездействия. Дальше будет видно. У кого есть новости по судам за ДД в распоряжении?
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#1240

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 29 май 2009, 14:57

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Подскажите есть ли смысл подавать в суд...Почитайте по указанной ссылке, может что и пригодится... /viewtopic.php?f=25&t=1882 Добавлено (2009-05-29, 15:57)
---------------------------------------------
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Заказное с уведомлением+ценное...Дважды посылал ценным... Одно в суд, другое в туристическую фирму. Оба вернулись более чем через месяц. А Мировой судья другого судебного участка, предупредила: будете подавать по почте, только не ценным, Мы за ними не ходим...
Россия - щедрая душа!

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1241

Непрочитанное сообщение Sapsan » 29 май 2009, 15:27

Уважаемый Заштатник, я предполагал вопросы по поводу ценного письма, поэтому в сообщении 1240 пояснил, для чего дублировал заказное письмо ценным. Progger, отмены приказа об исключении из списков части придется добиваться через суд (если для этого есть основания).
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#1242

Непрочитанное сообщение Captain » 29 май 2009, 17:59

Quote (progger)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">стоял в распоряжении с января 2008 по сентябрь 2008, затем был исключен из списков части в сентябре 2008 года
Quote (progger)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">перечислили ЕДП за последние 3 месяца перед увльнением (июнь, июль, август 2008г).
это как? выборочно?Quote (progger)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">просил командира перенести дату исключения на момент окончательного расчета т.е на май 2009г
на основании чего? вас восстановили?

BOBA_25RUS
Модератор
Модератор
Сообщения: 780
Зарегистрирован: 29 апр 2009, 14:15
Откуда: Владивосток

#1243

Непрочитанное сообщение BOBA_25RUS » 29 май 2009, 21:14

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">заказное письмо
А не пробовал просто подать в суд!!!!!!!!!!

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1244

Непрочитанное сообщение Sapsan » 29 май 2009, 21:52

Что за фигня, цитирование не срабатывает. ВОВА_25RUS, можно и "просто подать в суд". Порядок своего обращения в суд я корректировал, обращаясь за советом к более опытным в части судебных разбирательств форумчанам в этой ветке ранее. Теперь согласно п.7 пр.МО 200 и Указа Президента РФ 177 я обратился к КЧ с просьбой о выплате ЕДП за период нахождения в распоряжении. Отказ (а я не сомневаюсь, что это будет отказ) обжалую в суд, а дата получения отказа от КЧ станет датой начала 3-месячного по 256-й статье ГПК. Лучшего варианта у меня, как уже гражданского человека - нет. Если есть дельные мысли - поделись.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1245

Непрочитанное сообщение VIPded » 29 май 2009, 22:16

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Лучшего варианта у меня, как уже гражданского человека - нет.
А чем плох вариант обращения с иском к части в гражданский суд?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1246

Непрочитанное сообщение Sapsan » 29 май 2009, 23:05

Уважаемый VIPded, да я и не говорю, что он плох. Но кто-то из форумчан постил выше, что иски к в/ч суд не принимает и в любом случае будет рассматривать мое обращение как заявление об обжаловании действий по 25-й главе ГПК. Или можно на в/ч иск подавать, только в гражданский суд? Откуда цену иска брать, если ЕДП и не начислялось? В каком суде - военном или гражданском вероятность выиграть выше? Подскажите.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1247

Непрочитанное сообщение VIPded » 30 май 2009, 01:05

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">на в/ч иск подавать, только в гражданский суд?Об этом и речь - иск в гражданском суде. Думаю, гражданскому судье апрельского определения ВК (с.г.) для "понимания темы" хватит... Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Откуда цену иска брать, если ЕДП и не начислялось?Вообще-то ЕДП равен должностному окладу, неужто сложности в расчете могут быть?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1248

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 09:03

Оклады за время нахождения в распоряжении повышались раза 2 или 3 процентов по 9-10, плюс вычет подоходного - можно запутаться. Но даже если задаться целью и все рассчитать - не отфутболит ли меня гражданский суд в военный, сославшись на то, что мое право было нарушено в период прохождения военной службы и нужно обжаловать действия должностного лица? Тогда еще и пошлину немаленькую придется возвращать через заявление и время потеряю - в/часть далеко от моего места жительства, а подавать иск придется по месту ее дислокации.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1249

Непрочитанное сообщение VIPded » 30 май 2009, 11:37

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">не отфутболит ли меня гражданский суд в военный, сославшись на то, что мое право было нарушено в период прохождения военной службы и нужно обжаловать действия должностного лица?И этого исключать нельзя... Но стоять нужно на своём праве обратиться с иском именно в этот суд. В ГВСе Вас не преминут 3-месячным сроком "порадовать". Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Тогда еще и пошлину немаленькую придется возвращатьВ заявлении ходатайствуйте об освобождении от уплаты госпошлины, т.к. взыскиваемая сумма относится к денежному содержанию (см. Налоговый кодекс РФ, Статья 333.36)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1250

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 14:21

Спасибо за информацию, VIPded. Ст.333.36 читать однажды приходилось, если не ошибаюсь пп.1 пункта 1 в этом случае применяется. Единственный нюанс: когда придет ответ от КЧ (или истечет срок для рассмотрения моего заявления) - начнется по логике отсчет 3-месячного срока. Пока буду подавать иск, устранять возможные недостатки по требованию суда (расчет не такой или еще что-нибудь - сами знаете суды наши), потом если вернут исковое (а в одну сторону почта 10-14 дней) - можно упустить даже призрачную возможность обжалования действий по 25-й главе ГПК в ГВС, т.к. пройдет срок 3 месяца от отказа КЧ.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1251

Непрочитанное сообщение VIPded » 30 май 2009, 14:46

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">можно упустить даже призрачную возможность обжалования действий по 25-й главе ГПК в ГВС
Вам выбирать... В принципе, с иском в гражданский суд можно будет и потом обратиться, это дела не тождественные.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1252

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 15:36

Уважаемый VIPded, а впоследствии так не получится? Подпункт 2 пункта 1 ст.134 ГПК РФ: "судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям...". Вот дилемма-то...
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1253

Непрочитанное сообщение VIPded » 30 май 2009, 15:58

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямQuote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">это дела не тождественные. Основание спора - это обстоятельства, на которых истец/заявитель основывает свое требование (факт незаконного увольнения, факт невыплаты денег; факт уклонения от обязанностей по предоставлению отпуска и т.п.).
Предмет спора - это конкретное требование истца/заявителя к ответчику (о восстановлении на службе, о взыскании денег, об издании приказа и т.д.).
Дела считаю нетождественными, т.к. различны их предметы:
в "публичных" делах - признать незаконным действия (решения) и обязать устранить нарушение прав в полном объёме;
в исках - взыскать 11111111руб.11коп. Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а впоследствии так не получится?Всяко в суде может получиться. У меня один взгляд на ситуацию, у Вашего судьи может оказаться - другой, ещё у кого-то - третий... А бороться надо! «Борьба за право есть обязанность управомоченного по отношению к самому себе» (Р. Иеринг)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1254

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 16:35

Бороться буду. Достали кидалы кругом, я теперь если уверен в своей правоте - за 100 недовыданных рублей из принципа с кидалы шкуру спущу через суд. На очереди военкомат, где на вопрос: когда вернут "контейнерные" за переезд к избранному месту жительства после увольнения, только смеются. Отправил в военкомат официальный запрос и подготовил заявление в суд. Смеется тот, кто смеется последним.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#1255

Непрочитанное сообщение sergeith » 30 май 2009, 18:11

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В заявлении ходатайствуйте об освобождении от уплаты госпошлины, т.к. взыскиваемая сумма относится к денежному содержанию
В нашем суде сказали платить госпошлину.Суд прошел решение по ЕДП положительное ( пока отсудили за этот год) , осталось дождаться бумаги .

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1256

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 18:31

Sergeith, поделитесь опытом - какие нюансы есть в судебном разбирательстве при требовании ЕДП через иск, какие документы предоставляли, какое отношение к подобным искам в судах сейчас?
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#1257

Непрочитанное сообщение sergeith » 30 май 2009, 19:33

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Sergeith, поделитесь опытом - какие нюансы есть в судебном разбирательстве при требовании ЕДП через иск
Мы сейчас не иск подавали , а по заявлению т.к. за штатом со 2 апреля. Иск буду подавать после за 2006-2007,как формулировать иск окончательно не решили т.к. хотим увидеть какой текст будет в решении суда за 2009г.

Sapsan
Постоянный участник
Сообщения: 329
Зарегистрирован: 21 май 2009, 15:22

#1258

Непрочитанное сообщение Sapsan » 30 май 2009, 20:47

Понятно. Пока в Гаранте нашел оклады должностные и Постановления Правительства РФ по повышению ДД в 2007-2008г. В принципе сам цену иска рассчитаю. Кто знает, подскажите - 13% подоходного не применяются к суммам, указываемым в иске, считать цену иска по полным окладам? Если бы я получал ЕДП в составе ДД - с него взяли бы подоходный налог. А в этом случае как? Заранее спасибо за помощь.
Жизнь - самый лучший театр, да жаль репертуар из рук вон плох. (Оскар Уайльд)

Captain
Заслуженный участник
Сообщения: 2113
Зарегистрирован: 21 май 2008, 15:26
Контактная информация:

#1259

Непрочитанное сообщение Captain » 30 май 2009, 21:09

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Кто знает, подскажите - 13% подоходного не применяются к суммам, указываемым в иске, считать цену иска по полным окладам?
не надо ничего рассчитывать. пишутся голые цифры.
вы бы особо не загонялись по поводу рассчетов и всего остального, готовьтесь к худшему

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#1260

Непрочитанное сообщение VIPded » 30 май 2009, 21:31

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если бы я получал ЕДП в составе ДД - с него взяли бы подоходный налог.
Пишите "грязный" оклад.
Если высудите оспариванием по главе 25-й, при начислении выплаты финансисты налог снимут.
Если иском - взысканию подлежит сумма, указанная в решении суда. Казначейство (в случае принудительного исполнения) её целиком переводит, а дальше уже вопрос законопослушности налогоплательщика и расторопности налоговых органов...
При добровольном исполнении ответчиком решения суда, видимо (точно не знаю), с финансистами нужно к компромиссу приходить, они вроде как и налог снять должны, а вроде и в суд доложить о перечислении Вам всей присужденной суммы...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 63 гостя