Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2611

Непрочитанное сообщение globus » 18 мар 2012, 23:01

скинь мне в личку что в заявлении написал по поводу приказа мо рф №1818.....может я себе скопирую
Скинул. Завтра постараюсь дать бой, впрочем как обычно. В прошлое воскресенье оспорил выговор, на основании которого меня лишили 13й за прошлый год. В середине заседания судья взял перерыв и убежал на 40 минут к председателю суда зачем-то.Хотя понятно, зачем..Используя наработанный на форуме опыт, выступал как Жирик, почти без остановки, говоря о нарушениях, допущенных при наложении взыскания. Как завтра будет--день покажет. Судья очень хитрый, всегда на стороне государсва и командиров, любит ловить на словах. Ну да ладно.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
Хорошо что на форуме Ромик(Роман Иванович) дает советы по делу. К ним всегда стоит присмотреться. :drink:

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Кстати, я узнавал, ....буду первым в Красноярском суде, кто будет оспаривать приказ КЧ по исключению как незаконный в силу превышения полномочий, кооторых его лишили отменой приказа 410 5 октября 2011г.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2612

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 19 мар 2012, 00:03

globus, Успехов Вам завтра и собранности!!! ;) До встречи на форуме! Спасибо, кое что из Вашего заявления я себе взял. ;)

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2613

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 01:00

в этой связи считаю что приказ командира части от 30 ноября 2011 года об исключении меня из списков личного состава издан лицом не имеющим на то полномочий, так как командир части должен был издать проект приказа о моём исключении и направить его на подпись МО, чего он не сделал.
А я вот так не считаю. В приказе МО РФ от 5 октября 2011 г. №1818 "О приказах по личному составу" о приказах по строевой части не упоминается.
Кто поправит или что нибудь добавит????
Восстановление на службе #718

senatr
Участник
Сообщения: 58
Зарегистрирован: 29 янв 2012, 08:26

#2614

Непрочитанное сообщение senatr » 19 мар 2012, 03:32

Решением 35 ГВС от 16.03.12 года приказ командира в/ч 00000 от .... декабря 2011 года в части исключения военнослужащего из списков л/с части приказом командира в/ч 00000, уволенного ранее с военной службы приказом Ком. ТОФ, признан законным, поскольку в соотв. с п. 98 приказа МО №085- 2005 года исключекние из списков л/с в/части производится приказом командира в/ч по строевой части, а не приказом МО РФ по личному составу ( изданным в соотв. с пр. МО №1818-2011 г. ). После изготовления решения суда в окончат. форме оно будет вылажено на сайте для рассмотрения вопросов аппеляц. обжалования. Таким образом, в наст. время действует 2 взаимоисключающих приказа: МО об искдл. из списков л.с части и командира в/ч по тому же вопросу... Делитесь судебной практикой и своими мнениями по данному вопросу.

Аватара пользователя
PUSHKIN
Постоянный участник
Сообщения: 241
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 19:02
Откуда: Питер

#2615

Непрочитанное сообщение PUSHKIN » 19 мар 2012, 06:17

в наст. время действует 2 взаимоисключающих приказа: МО об искдл. из списков л.с части и командира в/ч по тому же вопросу...
:new_russian: - "новый облик" :wacko2:
Барина всё нету…
барин всё не едет! Н. Некрасов

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12238
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#2616

Непрочитанное сообщение mihadol » 19 мар 2012, 06:37

в соотв. с п. 98 приказа МО №085- 2005 года исключекние из списков л/с в/части производится приказом командира в/ч по строевой части, а не приказом МО РФ по личному составу ( изданным в соотв. с пр. МО №1818-2011 г. ).
ИМХО если два НПА об однои и том же противоречат друг другу, то должно применяться более позднее
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2617

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 19 мар 2012, 10:42

ИМХО если два НПА об однои и том же противоречат друг другу, то должно применяться более позднее
должке браться точняк что выше.

Добавлено спустя 52 секунды:
Делитесь судебной практикой и своими мнениями по данному вопросу.
вот такой вопрос а кто в суде вообще сослался на 085 приказ?
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12238
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#2618

Непрочитанное сообщение mihadol » 19 мар 2012, 11:10

Romik, речь идёт о равных по силе ПМО 085 и 1818. Более поздний - 1818, применяться должен он.
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2619

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 19 мар 2012, 11:15

вот такое накопал на просторах нашего форума
выкладывал viteknext
может кому сгодиться для суда
этот приказ зареген в минюсте и на него прямо таки можно ссылаться.


Название документа
ПРИКАЗ Министра обороны РФ от 12.01.2006 N 10
"О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ ПРАВОВЫХ АКТОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.01.2006 N 7420)
Источник публикации
"Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти", N 6, 06.02.2006
Примечание к документу

КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 17.02.2006.

Текст документа

Зарегистрировано в Минюсте РФ 30 января 2006 г. N 7420


МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИКАЗ
от 12 января 2006 г. N 10

О ПОРЯДКЕ ОПУБЛИКОВАНИЯ И ВСТУПЛЕНИЯ В СИЛУ
ПРАВОВЫХ АКТОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1. Публиковать в газете "Красная звезда" и на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в сети "Интернет" правовые акты Министерства обороны Российской Федерации, не содержащие сведений, составляющих государственную тайну, или сведений конфиденциального характера:
признанные Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации;
иные, отобранные по решению начальника Управления делами Министерства обороны Российской Федерации.
2. Считать публикацию правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, признанных Министерством юстиции Российской Федерации не нуждающимися в государственной регистрации, в газете "Красная звезда" официальной.
3. Установить, что правовые акты Министерства обороны Российской Федерации (за исключением актов, зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации) вступают в силу с момента их подписания, если самими актами не установлен иной порядок и (или) срок вступления в силу.
4. Обеспечить в отношении правовых актов Министерства обороны Российской Федерации, указанных в пункте 1 настоящего Приказа:
начальнику Управления делами Министерства обороны Российской Федерации - направление в газету "Красная звезда" и в Редакцию информации (Министерства обороны Российской Федерации в глобальной информационной сети "Интернет");
начальнику Главного управления воспитательной работы Вооруженных Сил Российской Федерации - опубликование в газете "Красная звезда";
начальнику Управления информации и общественных связей Министерства обороны Российской Федерации - заместителю начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации - опубликование на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации в сети "Интернет".
5. Контроль за выполнением настоящего Приказа возложить на Управление делами Министерства обороны Российской Федерации.

Министр обороны
Российской Федерации
С.ИВАНОВ

Добавлено спустя 34 секунды:
Romik, речь идёт о равных по силе ПМО 085 и 1818. Более поздний - 1818, применяться должен он.
я прекрасно понимаю о чем вы говорите. но это не так.

Добавлено спустя 2 минуты 24 секунды:
кроме того, опять таки для суда
Приказ Минобороны РФ от 5 октября 2011 г. N 1818 "О приказах по личному составу"

В соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 42, ст. 5008; 2000, N 16, ст. 1678; N 27, ст. 2819; 2003, N 16, ст. 1508; 2006, N 25, ст. 2697; 2007, N 11, ст. 1284; N 13, ст. 1527; N 29, ст. 3679; N 35, ст. 4289; N 38, ст. 4513; 2008, N 3, ст. 169, 170; N 13, ст. 1251; N 43, ст. 4919; 2009, N 2, ст. 180; N 18 (ч. II), ст. 2217; N 28, ст. 3519; N 49 (ч. II), ст. 5918; 2010, N 27, ст. 3446; 2011, N 4, ст. 572; N 13, ст. 1741), приказываю:
1. Установить, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.
2. Статс-секретарю - заместителю Министра обороны Российской Федерации представить предложения о приведении нормативных правовых актов Министерства обороны Российской Федерации в соответствие с пунктом 1 настоящего приказа.
3. Признать утратившими силу приказы Министра обороны Российской Федерации:
от 11 декабря 2004 г. N 410 "О полномочиях должностных лиц Вооруженных Сил Российской Федерации по назначению офицеров и прапорщиков (мичманов) на воинские должности, освобождению их от воинских должностей, увольнению с военной службы и присвоению им воинских званий" (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 27 января 2005 г. N 01/618-ВЯ в государственной регистрации не нуждается);
от 31 октября 2005 г. N 454 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N 410" (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 17 ноября 2005 г. N 01/8859-ВЯ в государственной регистрации не нуждается);
от 1 июня 2007 г. N 236 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N 410" (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 2 июля 2007 г. N 01/6471-АБ в государственной регистрации не нуждается);
от 29 июля 2007 г. N 307 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 11 декабря 2004 г. N 410" (по заключению Министерства юстиции Российской Федерации от 14 сентября 2007 г. N 01/9092-АБ в государственной регистрации не нуждается).
4. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на статс-секретаря - заместителя Министра обороны Российской Федерации.


он поотменял приказы которые не нуждались в регистрации, а значит они вступали в силу в момент подписания - то же самое и с 1818.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2620

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 11:34

ИМХО если два НПА об однои и том же противоречат друг другу, то должно применяться более позднее
А в чем, собственно, противоречие заключается? В приказе МО РФ от 5 октября 2011 г. №1818 "О приказах по личному составу" о приказах по строевой части не упоминается: ...установить, что проекты приказов по личному составу представляются на подпись Министру обороны Российской Федерации.
Приказ об исключении военнослужащего из списков личного состава воинской части не является приказом по личному составу. Это приказ по строевой части. См. Временную инструкцию по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации (утв. Минобороны РФ 19 августа 2009 г. N 205/2/588).

Аватара пользователя
mihadol
Заслуженный участник
Сообщения: 12238
Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 20:39

#2621

Непрочитанное сообщение mihadol » 19 мар 2012, 11:58

maxxx1979,
Понял. Приказы МО по строевой "появились" почему-то здесь:

ТРЕБОВАНИЯ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 января 2012 г. № 173/1/195
в целях реализации требований приказа министра обороны российской федерации от 5 октября 2011 г. Нр 1818 "о приказах по личному составу" безусловного выполнения решения министра обороны российской федерации об обеспечении централизованного начисления и своевременой выплаты с 1 января 2012 гола денежного довольствия военнослужащим вооруженных сил российской федерации в едином расчетном центре министерства обороны российской федерации прошу:
1. Организовать работу по подготовке и представлению установленным порядком в главное управление кадров министерства обороны российской федерации проектов приказов министра обороны российской федерации по личному поставу и по строевой части (в части, касающейся обеспечения военнослужащих, проходящих военную службу по контракту денежным довольствием) для последующего представления на подпись только министру обороны российской федерации.
:oops:
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2622

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 12:12

Приказы МО по строевой "появились" почему-то здесь
Вот это "появление" как раз всех с толку и сбивает. Но в любом случае указания - распорядительный служебный документ, издаваемый преимущественно по вопросам информационно-методического характера, а также по вопросам, связанным с организацией исполнения приказов (директив) и других актов вышестоящих органов. Служебный документ должен соответствовать приказам вышестоящих командиров (начальников). А о том, что издание же распорядительных служебных документов в виде телеграмм не допускается, даже и говорить не хочется.

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2623

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 19 мар 2012, 12:39

:o :o :o напишите на заборе ВЫВОД.....у меня мозг кипит от последовательных умозаключений каждого....Голосовать тут бессмысленно....нужно приходить к общему мнению.....а судье кстати одному решение принимать, а мы тут уже строем ходим)

У кого есть определение суда или решение по обжалованию приказа по строевой части в рамках 1818?

Добавлено спустя 22 минуты 40 секунд:
Могу вот что рассказать.....только что приехал с предварительного слушания по отмене приказа от 30 ноября 2011г об исключении меня из списков лс командиром части...и одним как раз основанием для отмены я привел приказ №1818 то что командир части не имел полномочий и тд.......первое впечатление скажу по поведению судьи что данный довод его совсем не вразумил......а ответчик-представитель командира привёз отзыв на моё заявление) и вот что он там написал по поводу приказа 1818...

цитирую....что касается приказа МО РФ №1818 от 5 октября 2011 года, отменившего приказ МО РФ № 410, то он издан в целях обеспечения централизованного начисления и своевременной выплаты с 1 января 2012 года денежного довольствия военнослужащим ВС РФ в Едином рассчётном центре МО РФ, и обратной силы не имеет! В связи с тем что выплата денежного доовольствия при увольнении К.А.В.( т.е. мне), была произведена ФКУ УФО МО РФ по Псковской и Новгородским областям, то положения указанного приказа к нему применяться не могут. Кроме того данный приказ не устанавливает порядок издания приказов по строевой части, а устанавливает должностное лиц имеющее право на издание приказов по личному составу.

вот такой отзыв :(

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2624

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 12:46

первое впечатление скажу по поведению судьи что данный довод его совсем не вразумил
Предположу, что второе впечатление мало чем будет отличатся от первого.
по отмене приказа от 30 ноября 2011г об исключении меня из списков лс командиром части.
я привел приказ №1818 то что командир части не имел полномочий
Это не так. ИМХО. И Вам уже привели достаточно аргументов в пользу такого мнения.

KBH68
Постоянный участник
Сообщения: 402
Зарегистрирован: 02 май 2010, 19:02

#2625

Непрочитанное сообщение KBH68 » 19 мар 2012, 14:51

ТРЕБОВАНИЯ НАЧАЛЬНИКА ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ КАДРОВ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 января 2012 г. № 173/1/195
Ешё там есть очень интересный пункт:
4. Исключить случаи издания приказов по личному составу и по строевой части (указанных в пункте 2 настоящих указаний) другими должностными лицами.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:
ALFA2011 писал(а):я привел приказ №1818 то что командир части не имел полномочийЭто не так. ИМХО. И Вам уже привели достаточно аргументов в пользу такого мнения.
Не согласен. У КЧ нет таких полномочий по ПМО-1818 и по приведенным выше требованиям ГУК, поступившим в войска только в марте (как всегда пешком).
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2626

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 15:13

У КЧ нет таких полномочий по ПМО-1818 и по приведенным выше требованиям ГУК, поступившим в войска только в марте (как всегда пешком).
Ешё там есть очень интересный пункт:
4. Исключить случаи издания приказов по личному составу и по строевой части (указанных в пункте 2 настоящих указаний) другими должностными лицами.
Упомянутые "требования ГУК" не основаны на ПМО-1818. Нет в нем ни слова о приказах по строевой части.
В приказе МО РФ от 5 октября 2011 г. №1818 "О приказах по личному составу" о приказах по строевой части не упоминается
указания - распорядительный служебный документ, издаваемый преимущественно по вопросам информационно-методического характера, а также по вопросам, связанным с организацией исполнения приказов (директив) и других актов вышестоящих органов. Служебный документ должен соответствовать приказам вышестоящих командиров (начальников).

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2627

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 19 мар 2012, 16:37

В целях фиксирования противоправных действий вёл скрытую аудиозапись беседы с командиром части......Нарушил ли я закон?

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 12261
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57

Re:

#2628

Непрочитанное сообщение venta » 19 мар 2012, 16:49

В целях фиксирования противоправных действий вёл скрытую аудиозапись беседы с командиром части......Нарушил ли я закон?
Если место осуществления аудиозаписи не режимный объект, и в материалы аудиозаписи не попали сведения, составляющие ту или тайну... то нарушений (ИМХО) нет.

Предъявить аудиозапись в качестве доказательства не получиться... При предъявлени такой а/з в Суде судья может принять ее содержание к сведению, а может и "отфутболить"...
Всё изложенное сугубо ИМХО.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5729
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#2629

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 19 мар 2012, 16:51

Я частенько команча писал на скрытый диктофон. Записи были предъявлены в суде, что и спасло от уголовки. Естественно команча писал "не в бане с девочками" а в его кабинете. Записи приобщены к материалам дела. Какой-либо противоправности прокуратура не выявляла.

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2630

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 19 мар 2012, 16:56

А меня сегодня помощник прокурора припугнул когда узнал что хочу жалобу зарегистрировать а не так всё на словах спустить всё в унитаз... 8-)

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2631

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 19 мар 2012, 17:49

.Голосовать тут бессмысленно....нужно приходить к общему мнению.
а такого не будет
здесь реально имеют место быть 2 мнения.
хотелось бы отметить еще такой момент, как 085 ПМО никаких согласований/регистраций не проходил а следовательно что в нем там написано как бы можно ставить под сомнение как и остальные. и если в 1818 в гос регистрации не нуждается то 085 не факт...
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2632

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 18:14

хотелось бы отметить еще такой момент, как 085 ПМО никаких согласований/регистраций не проходил а следовательно что в нем там написано как бы можно ставить под сомнение
Наставление по учету личного состава Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждено приказом Министра обороны Российской Федерации от 19 декабря 2005 г. № 085; зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 1 марта 2006 г., регистрационный №7553).

Добавлено спустя 30 секунд:
Со всеми вытекающими...

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2633

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 19 мар 2012, 18:40

Так как сейчас в частях исключают военнослужащих? Приказом командира части?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2634

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 19 мар 2012, 18:45

Так как сейчас в частях исключают военнослужащих?
Написали же уже...
здесь реально имеют место быть 2 мнения

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2635

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 20 мар 2012, 07:00

Приказом командира части?
точно не так. просто колеблется мнение по датам что некоторые считают что с 5.10.2011 министр исключает, кто то что с 1.01.2012, кто то с что с момента прихода телеграмм в части. есть и другие мнения но они крайне редко встречаются.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
ALFA2011
Активный участник
Сообщения: 122
Зарегистрирован: 20 ноя 2011, 17:32
Контактная информация:

#2636

Непрочитанное сообщение ALFA2011 » 20 мар 2012, 10:36

Подскажите пожалуйста!!! Обжалую приказ об исключении из списков лс. Расскажу предисторию.

10 ноября 2011 г приказом командира части А по решению суда я был восстановлен на службе с 23 июля 2011 года. 29 ноября по приказу командира части А я прибыл в распоряжение командира части Б. 30 ноября командир части Б издает приказ о моём исключении 11 декабря с предоставлением отпуска.

Денежное довольствие за период службы в части Б поступило на счёт 27 декабря 2011года.

Денежное довольствие за период службы в части А поступило на счёт 31 января 2012 года.

ДД за период службы в части А было взыскано с ФБУ через суд. Данное решение от 13 декабря 2011 года вступило в законную силу 24 декабря.


Как тут рассматривать тот факт что на момент исключения из списков лс части Б ДД за период службы в части А я не был обеспечен, но в тоже время решение о выплате данного денежного довольствия было вынесено лишь 13 декабря( позже даты исключения)?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#2637

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 20 мар 2012, 11:59

точно не так
Возможно, что не так. ИМХО.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2638

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 20 мар 2012, 18:55

Как тут рассматривать тот факт что на момент исключения из списков лс части Б ДД за период службы в части А я не был обеспечен, но в тоже время решение о выплате данного денежного довольствия было вынесено лишь 13 декабря( позже даты исключения)?
подробней. не имеет значения в принципе когда вынесено решение. важно когда выплачено
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#2639

Непрочитанное сообщение globus » 21 мар 2012, 10:28

Позавчера состоялся суд по оспариванию жействий КЧ, связанных с изданием приказа на мое исключение 6 декабря 2011г с последующим убытием в отпуск. Крайний день отпуска 20 февраля 2012г.
Исходные данные: КЧ превысил свои полномочия по изданию приказа( так как пр 410 МО РФ 5 октября 2011г уже отменен), ДД за октябрь,ноябрь,декабрь 2011 г перечислили на карту 22 февраля 2012г, вещевкой на момент суда не обеспечили и даже не пытались, ДК за вещевку не дали(несмотря на 2 рапорта), ДД за февраль по день исключения не доплатили порядка 10 000р.
Я просил суд ..
1. восстановить меня в списках части до полного обеспечения
2.Предоставить отпуска за 2012г(основной и ветеранский)
3.Отменить приказа КЧ как неправомерный и превышающий свои полномочия
ЧТО РЕШИЛ глубокоуважаемый суд...
Разумеется, во всем отказать! При обсуждении всех вопросов проскальзывали мысли судьи такого плана....пр. МО РФ 1818 не действует, так как нигде не опубликован, в минюсте не зарегистрирован, а в тексте самомго приказа сказано, что МО подписывает только ПРОЕКТЫ приказов, а про САМИ ПРИКАЗЫ ничего буквально не сказано!!! :evil: Про отпуска--типа, не положено за 2012г по ндействующему законодательству. На а про НЕОБЕСПЕЧЕНИЕ по дату исключения...его это вооще мало волновало. Впрочем, за последние 2-3 года я не помню, чтобы у него кто-нибудь что-то выигрывал, валит всех.
Решение обещает быть интересным, выложу позже.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
НАС
Постоянный участник
Сообщения: 238
Зарегистрирован: 27 апр 2010, 11:06
Откуда: Подмосковье

#2640

Непрочитанное сообщение НАС » 21 мар 2012, 11:22

Отправлял документы в МОВС на восстановление за неполное обеспечение деньгами (надбавка к дембельским окладам за работу с хим. оружием по секретному приказу). звонил, сказали, что доки вернут по почте с вердиктом - обращайтесь в гарнизонный суд. когда отправлял доки в МОВС 3 месяца не прошло. сейчас уже прошли. надо ли указывать в исковом в ГВС о том, что уже обращался в МОВС ранее 3 месячного срока и что именно указывать (формулировка). а то припишут пропуск сроков и вернут.
Они посмотрят с вышки, они составят план.
И люди, словно фишки, уйдут в густой туман.
Они в слепом азарте нажмут на пуск ракет,
И начертят на карте значки своих побед..


Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей