Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
КАк обычно отписка в стиле филькиной грамоты.Только что получил ответ из аппарата Уполномоченного по правам человека в РФ. См вложение. В принципе, на большее я и не рассчитывал. Только СУД.
По какому "накатанному" ВК привык? С 2009 г. ежеквартальное изменения штатов (все в меньшую сторону), непонятки со статусом и полномочиями (ФЗ и НПА-то "военкоматовские" никто не менял, а все вокруг уже по другим документам ведется). Пожалуй, МО и ГШ вспоминают о ВК только в период призыва (если уж новые приказы и указания, до в/ч ПГ не доходят, приходится самим "добывать", то до ВК и подавно)."Сегодня был в военкомате - становился на учет и писал заяву на пенсион... Военкоматовские, как на другой планете -..." Сообщение военного пенсионера образца 2012 здесь. http://aleksey-pelevin.blogspot.com/
Всем Здравия желаю!starik-30,Но справедливо ли то, что пенсионеры 60-70 лет, должны начинать с низкого старта, как и "молодые" пенсионеры образца 2012 г.? Вам эта мысль в голову не приходила?
Может вы в личке пообщаетесь?Как Ваши дела? Что с форумом МВД? Ваше мнение - Возродится ли наша птица Феникс
Не все получают пенсию по новым правилам. Для них порядок расчёта пенсии остался прежним.То есть для действцующих военнослужащих и пенсионеров после 01 января 2012 года будет действивать ЕЖЕМЕСЯЧНАЯ надбавка за выслугу лет, а для тех кому она была назначена до принятия этого закона эта надбавка остается ПРОЦЕНТНОЙ.
Поправьте меня, если я в чем-то неправ.
Доброго времени суток всем участникам обсуждения. Сегодня состоялось судебное заседание. Несмотря на то, что представитель ответчика не представил никаких доказательств в подтверждение правильности применения новелл законов, уменьшающих уровень моего пенсионного обеспечения и то, что судья в начале заседания сказала, что я правильно ссылаюсь на нормы Конституции и Конвенции о правах человека, тем не менее решение вынесла отказать в удовлетворении исковых требований полностью. Мотивированное решение будет готово 02.04.12 г. По получении решения выложу его на форуме. Милицейский форум обязательно возродится, но скорее всего в другой доменной зоне.Как Ваши дела? Что с форумом МВД? Ваше мнение - Возродится ли наша птица Феникс
Можем и в личке, но большинство информации, которую я сообщаю, имеет значение для всех.Может вы в личке пообщаетесь?
Ратуете за справедливость, но тут же судитесь за установление деления военнослужащих пенсионеров на категории. Не будет такого.
Что форум МВД, что здесь - упорно обсуждается тема (и у Вас тоже), где уволенные после 1.01.2012г. никого не интересуют, не надо ля-ля и бла-бла-бла.
Вы москвич ? Берётесь? Формально до столба существует докопаться 64 способаКоекретнее, какому Закону не соответствуют ФЗ № 306, 309, ПП № 992. Конституции - в КС.
Анализом положений Закона РФ 4468-1, я установил, что ст. 14 определяет размер пенсии исключительно в % от денежного довольствия, применяемого для исчисления пенсий. Ни в одном из законов, регламентирующих пенсионные вопросы военнослужащих размер пенсионных выплат или их компонентов не указан в абсолютных величинах, только в относительных, т.е. в процентном отношении. Таким образом понятие - уровень пенсионного обеспечения военнослужащих тождественно понятию - размер их пенсий в процентном отношении, зависящим от выслуги на военной службе.указанный уровень пенсионного обеспечения
Это не противоречит ни одному закону. Конституции - да. Но это для конституционного суда.в случае с 306 и 309 -скажите в 4468-1 установлены различные правила исчисления пенсии по выслуге лет для различных категорий вс и прокуроров, юстиции и т.д.
В ВС обращаться бессмысленно. Мы идем по стратегическому направлению 1и 2 инстанции СОЮ, затем КС и, возможно, ЕСПЧ.Я готов обратиться в ВС.
Если речь идет в продолжение темы о гл.24 ГПК, то будет немедленный отказ ВС в приеме жалобы - юрисдикция КС.в случае с 306 и 309 -скажите в 4468-1 установлены
Ну, хлопцы из МВД видать шли в верном направлении, посему их и того... Может и к нашему форуму присматриваются? "Большой брат", он ить не дремлет Но будет хуже, если вслед за ними свои 30 сребренников начнет отрабатывать СК...Что с форумом МВД? Ваше мнение - Возродится ли наша птица Феникс
Ага и в нете будем съезды проводить, а председателем будет админПредлагаю создать партию военных пенсионеров.
Нет, представитель ответчика вполне нормально говорила, но ее позиция свелась к тому, что УМВД исполняло закон, а в нем не написано, что его положения не должны применяться к пенсионерам, которым пенсия была назначена до 01.01.2012 г. На вопрос может ли она указать нормы, которые предписывают применять ч. 2 ст. 43 к нам, она ответить отказалась.не смогли разговорить
Первое - да, второе - нетповедение судьи было предсказуемо - равно, как было предсказуемо падение Полис Рашы.
Пока нет, 02.04. я получу мотивированное решение, с этого времени пойдет месяц на апелляцию, затем апелляционная инстанция, и только потом, после получения апелляционного определения - КС и ЕСПЧ.то "слепая фимида" нашего Государства сегодня "ОТКРЫЛА ВАМ ВОРОТА по дороге " В ЕСПЧ ?
Если админ с полис-раша согласится, это будет грамотный председатель. 500 человек для регистрации партии мы легко наберем среди ЧКАга и в нете будем съезды проводить, а председателем будет админ
Нет, она сказала, что позиция ответчика изложена в ответе УМВД на мой запрос. Туз в рукаве вообще не пригодился, т.к. представитель ответчика про 309-ФЗ вообще не вспомнила, судья - тоже, а я не стал работать за представителя ответчика. Раз она не сослалась на этот закон, то и суд не должен на него ссылаться в решении.Ответчик предоставлял отзыв на Ваше исковое заявление?
А кто это МЫ ? Вы вообще-то форум не перепутали?Если админ с полис-раша согласится, это будет грамотный председатель. 500 человек для регистрации партии мы легко наберем среди ЧК
Немного не так. Мне пришло определение из суда, что моё исковое принято к производству. В этом определении "во первЫх строках" изложено, что суд может опираться на всю законодательную базу, невзирая на то, ссылаются стороны на эти законы или нет. Отсканирую, потом размещу. Там юридическим языком длинно изложено.Раз она не сослалась на этот закон, то и суд не должен на него ссылаться в решении.
Форум другой, но глюки у него такие же. Цитата не моя, но всё же отвечу: проблемы те же, взаимопомощь - вещь правильная, раздоры - это плохо.А кто это МЫ ? Вы вообще-то форум не перепутали?
а Вы тут "смотрящий"? Пока что я правил форума не нарушал, а потому держите свои замечания при себе!А кто это МЫ ? Вы вообще-то форум не перепутали?
Узнаю милицейскую наглость.а Вы тут "смотрящий"?
А Вы чем то лучше? Или что?Узнаю милицейскую наглость.