Как я и предполагал...как я и предполагал, отфутболили меня только в путь!!!
Обвешивают взысканиями – защищайтесь!
#2071
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
- Козьма Прутков
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 01 мар 2012, 23:05
- Откуда: Южный Военный Округ
#2072
Да, наверно, не судья, а футболист в мантии))))) 28го заберу решение - там буду ориентироваться дальше)) Зато голова разгрузилась немного)Как я и предполагал...
Всё, что не убивает - делает нас сильней. Ницше
#2073
Добрый вечер всем!
Подскажите было ли такое у кого-нибудь, чтобы привлекали истца, чтобы он оплатил ответчику, что тот ездил в другой город на кассационнное заседание? Потому как, в сообщении о дате вынесения по кассационной жалобе было точно указано, что присутствовать можем, но дорога не оплачивается.
Подскажите было ли такое у кого-нибудь, чтобы привлекали истца, чтобы он оплатил ответчику, что тот ездил в другой город на кассационнное заседание? Потому как, в сообщении о дате вынесения по кассационной жалобе было точно указано, что присутствовать можем, но дорога не оплачивается.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
#2075
суд сказал, что дорога не оплачивается, а сам (суд )по иску ответчика назначает заседание по заявке на возмещение проезда.А чего тут непонятного?
Мне не понятно.Адвокат говорит, что ничего не должны оплачивать.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
#2076
в принципе ожидаемо...как я и предполагал, отфутболили меня только в путь!!! боролся до конца, судебное разбирательство шло 6,5 часов!!!!! И в итоге решение - отказать.
это только первая инстанция, апелляция может быть на вашей стороне, и коли были свидетели, то протокол СЗ не мешало бы посмотреть и при необходимости внести изменения.
- Козьма Прутков
- Участник
- Сообщения: 54
- Зарегистрирован: 01 мар 2012, 23:05
- Откуда: Южный Военный Округ
#2077
28го возьму решение, протокол и вообще материалы дела хочу копии снять (я ведь имею полное право согласно ГПК?). Да смысл в общем - опоздал на построение, не пришёл на совещание --- всё негодяй. А то что нет материалов разбирательств - на это судья сказал мне всем известных 2 пункта про "командир всегда прав". Наш Советский суд - самый гуманный суд в мире))))))))))то протокол СЗ не мешало бы посмотреть и при необходимости внести изменения.
Всё, что не убивает - делает нас сильней. Ницше
#2078
вполне, не забывайте про госпошлину в 4руб лист, и ходатайство о получении соответствующих копий.(я ведь имею полное право согласно ГПК?)
даже если не получится оспорить, приобретете практику обращения и ведение дел в суде.
#2079
Это ВАм не оплачивается государством,а Вы обязаны оплатить судебные расходы, коль проиграли дело.суд сказал, что дорога не оплачивается
В ногах правды нет, но нет ее и выше.
#2080
а если я выигрываю суд, то они должны будут и билеты на маршрутное такси оплачивать за тот день, что я добираюсь на предвариительные расссматривание деле и на заседание суда?Это ВАм не оплачивается государством,а Вы обязаны оплатить судебные расходы, коль проиграли дело.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#2082
Имеет ли право кто-нибудь из воинских должностных лиц установить состояние опьянения военнослужащего? А военные врачи?
#2083
Командир (начальник) не является специалистом в области медицины и самостоятельно не может определить степень опьянения военнослужащего, но, имея достаточные основания полагать, что военнослужащий находится в нетрезвом состоянии, для установления данного факта, командир вправе прибегнуть к помощи медицинского персонала части (организации). Факт обращения военнослужащего для освидетельствования фиксируется врачом в соответствующем журнале (книге) согласно Руководству по медицинскому обеспечению Вооруженных Сил Российской Федерации на мирное время, утвержденному приказом начальника Тыла Вооруженных Сил Российской Федерации от 15 января 2001 г. №1.Имеет ли право кто-нибудь из воинских должностных лиц установить состояние опьянения военнослужащего? А военные врачи?
Добавлено спустя 34 секунды:
Для подтверждения факта нахождения военнослужащего в состоянии опьянения на следующий день после его вытрезвления допускается проведение медицинского освидетельствования по направлению командира (начальника).
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#2084
Два вопроса после прочтения: 1 -
2. - Должна ли быть у такого врача лицензия или еще что-либо для освидетельствования на опьянение?
И третье, но уже, наверное, не вопрос, а размышление. Этим приказом-то вообще можно руководствоваться? Это ведь не нормативный правовой акт РФ? Наверняка, без минюста и опубликования
Т.е. военнослужащий пьяный должен сам обратиться к врачу? Или командир должен его туда доставить? Является ли такое доставление обращением военнослужащего к врачу?Факт обращения военнослужащего для освидетельствования фиксируется врачом
2. - Должна ли быть у такого врача лицензия или еще что-либо для освидетельствования на опьянение?
И третье, но уже, наверное, не вопрос, а размышление. Этим приказом-то вообще можно руководствоваться? Это ведь не нормативный правовой акт РФ? Наверняка, без минюста и опубликования
#2085
Для подтверждения опьянения военнослужащего в момент выявления совершения им указанного грубого дисциплинарного нарушения командиру следует приказать ему пройти в медицинский пункт для определения степени опьянения врачом. А в дальнейшем уже действовать, исходя из сложившейся обстановки. ИМХО.Т.е. военнослужащий пьяный должен сам обратиться к врачу? Или командир должен его туда доставить? Является ли такое доставление обращением военнослужащего к врачу?
Выделяют три степени опьянения: легкая, средняя и тяжелая. Каждой из степеней алкогольного опьянения соответствуют клинические особенности, используя которые врач способен оценить степень опьянения военнослужащего.Должна ли быть у такого врача лицензия или еще что-либо для освидетельствования на опьянение?
Для подтверждения факта нахождения военнослужащего в состоянии опьянения на следующий день после его вытрезвления допускается проведение медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения по направлению командира (начальника). Медицинское заключение приобщается к материалам служебного разбирательства.
Да. ИМХО.И третье, но уже, наверное, не вопрос, а размышление. Этим приказом-то вообще можно руководствоваться? Это ведь не нормативный правовой акт РФ? Наверняка, без минюста и опубликования
#2086
Товарищи знатоки и к ним примкнувшие !!! Кто-нибудь знает, можно ли обжаловать в суде выговор, который был вынесен ГОД НАЗАД ??? Может кто-то пробовал ?
#2088
можно, если у Вас есть обоснованные причины для продления срока обжалования!Товарищи знатоки и к ним примкнувшие !!! Кто-нибудь знает, можно ли обжаловать в суде выговор, который был вынесен ГОД НАЗАД ??? Может кто-то пробовал ?
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
#2089
Да уж! Не легко найти причину пропуска срока длиной в год! Вопрос такой возник потому, что я где-то на форуме встречал сообщение человека, свидетельствующего о том, что он судом отменил все выговора ЗА ГОД. Видимо то был блеф. Спасибо.можно, если у Вас есть обоснованные причины для продления срока обжалования!
#2090
Да почему блеф - там ведь идет цепочка для продления срока (Вы её может просто пропстили) - я, сначала, пишу вышестоящему начальтству в течении 10 дней (жду ответа), потом прокуратура местная (жду ответа), затем окружная прокуратура (жду ответа), затем главная прокуратура (жду ответа). И как правило из каждой этой организации ответа приходится ждать не менее 30 суток.А ещё после главной, которая все спускает на по вниз лежащим подчиненным не менее 30 суток. И потом только подаю иск уже в суд. А тут можно заболеть, лечь в госпиталь и попросить переноса заседания или ещё чего.Да уж! Не легко найти причину пропуска срока длиной в год! Вопрос такой возник потому, что я где-то на форуме встречал сообщение человека, свидетельствующего о том, что он судом отменил все выговора ЗА ГОД. Видимо то был блеф. Спасибо.
А тот товарищ просто обратил внимание, что через год взыскания и так автоматически снимутся.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18896
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#2091
Ведение переписки и подача жалоб в административном порядке не приостанавливают действие ст. 256 ГПК РФ о трехмесячном сроке оспаривания и не являются уважительными причинами для пропуска данного срока. В судах уже опробовано.идет цепочка для продления срока (Вы её может просто пропстили) - я, сначала, пишу вышестоящему начальтству в течении 10 дней (жду ответа), потом прокуратура местная (жду ответа), затем окружная прокуратура (жду ответа), затем главная прокуратура (жду ответа). И как правило из каждой этой организации ответа приходится ждать не менее 30 суток.А ещё после главной, которая все спускает на по вниз лежащим подчиненным не менее 30 суток. И потом только подаю иск уже в суд. А тут можно заболеть, лечь в госпиталь и попросить переноса заседания или ещё чего.
Поэтому если срок пропущен, идите в прокуратуру, а потом в вышестоящую прокуратуру. А потом оспаривайте в суде непонравившийся вам ответ прокурора
#2092
Вводите в заблуждение. Для суда это не основание для продления срока давности.там ведь идет цепочка для продления срока
Дисциплинарный устав давно не читали. Снимаются только при условии если не было за этот период других взысканий. А если были, то как взыскание было так и остается.А тот товарищ просто обратил внимание, что через год взыскания и так автоматически снимутся.
#2093
по поводу 256 ГПК статьи я хочу сказать - вообще дело тёмное. по-сути она трактует исчисление срока с момента события - например даты издания приказа и так далее (сообщили по телефону, довели устно, комиссионный акт об отказе от подписи и т.д.). то есть на сегодняшний день, не смотря на военно-научную литературу по этому вопросу, в которой написано в сравнении с ТК РФ об обратном, речь идёт о том, когда именно военнослужащий "должен был узнать" о нарушении его прав и свобод.
Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
убедился на собственном примере - когда 5 октября 2011 года был издан приказ о моем досрочном увольнении а 6-го мне сообщил об этом начальник другого направления по телефону, не называя № и даты приказа (подтвердил в суде). 11 ноября я получил по почте письмо, в котором было сказано, что я уволен, но не указана статья увольнения. в промежутке между этим и в последующие дни, видя меня на службе, начальники не вызвали меня для ознакомления с приказом. 14 февраля 2012 года я обратился с заявлением в суд о правомерности увольнения. В итоге решение - пропуск срока. Но как когда и насколько я пропустил срок - не известно. День, когда мне стало известно о нарушении моих прав и свобод - в суде не установлен. Тем не менее.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
и это не смотря на то, что уволен я был окончательно (исключен из списков) лишь 11 марта 2012 года. то есть по моему мнению даже сейчас за мной сохраняется право обращения в суд с новым заявлением, так как 3 месяца с 11 марта 2012 года ещё не прошли. самое интересное, что с приказом об исключении из списков я был ознакомлен 7 марта 2012 года (он состоялся 24 февраля 2012 года) по всем правилам науки в присутствии комиссии. Но с самым главным - первым приказом ТАКИ НЕТ!!!!!!!!!
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
этот текст в моем объяснении судью нисколько не взволновал.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
зато надеюсь вот этот взволнует
Добавлено спустя 8 минут 3 секунды:
убедился на собственном примере - когда 5 октября 2011 года был издан приказ о моем досрочном увольнении а 6-го мне сообщил об этом начальник другого направления по телефону, не называя № и даты приказа (подтвердил в суде). 11 ноября я получил по почте письмо, в котором было сказано, что я уволен, но не указана статья увольнения. в промежутке между этим и в последующие дни, видя меня на службе, начальники не вызвали меня для ознакомления с приказом. 14 февраля 2012 года я обратился с заявлением в суд о правомерности увольнения. В итоге решение - пропуск срока. Но как когда и насколько я пропустил срок - не известно. День, когда мне стало известно о нарушении моих прав и свобод - в суде не установлен. Тем не менее.
Добавлено спустя 2 минуты 48 секунд:
и это не смотря на то, что уволен я был окончательно (исключен из списков) лишь 11 марта 2012 года. то есть по моему мнению даже сейчас за мной сохраняется право обращения в суд с новым заявлением, так как 3 месяца с 11 марта 2012 года ещё не прошли. самое интересное, что с приказом об исключении из списков я был ознакомлен 7 марта 2012 года (он состоялся 24 февраля 2012 года) по всем правилам науки в присутствии комиссии. Но с самым главным - первым приказом ТАКИ НЕТ!!!!!!!!!
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
этот текст в моем объяснении судью нисколько не взволновал.
Показать текст
зато надеюсь вот этот взволнует
Показать текст
#2095
а я все думаю, как только с меня судом снимается взыскание, так сразу новое появляется А онон вон что должен быть непрерывный процесс!!!!За 23 календарей даже ни одного замечания не было, а как только восстановили опять же через суд в мае так и посыпалось уже больше 10 взысканий от строго указаь до НССДисциплинарный устав давно не читали. Снимаются только при условии если не было за этот период других взысканий. А если были, то как взыскание было так и остается.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
#2096
сурово. Пора КЧ привлекать к ответственности за несправедливые взыскания. Как только суд снял взыскание, тут же жалоба в прокуратуру на привлечение КЧ к ответственности.а как только восстановили опять же через суд в мае так и посыпалось уже больше 10 взысканий от строго указаь до НСС
#2097
а зачем ждать, не продуктивней параллельно долбить во все инстанции?Да почему блеф - там ведь идет цепочка для продления срока (Вы её может просто пропстили) - я, сначала, пишу вышестоящему начальтству в течении 10 дней (жду ответа), потом прокуратура местная (жду ответа), затем окружная прокуратура (жду ответа), затем главная прокуратура (жду ответа). И как правило из каждой этой организации ответа приходится ждать не менее 30 суток.А ещё после главной, которая все спускает на по вниз лежащим подчиненным не менее 30 суток. И потом только подаю иск уже в суд. А тут можно заболеть, лечь в госпиталь и попросить переноса заседания или ещё чего.
#2098
дошла до главного прокурора - результат- все спустили по вниз стекающему процессу.А местный из прокуратуры майор каждый раз на мои жалобы заявляет, что даже вникать в мои проблемы не будеn, что это стиль командования начальника (хотя в официальных ответах пишет, что мои права нарушаются, вынесены прокурорские предупреждения), а сам сидит, развалившись в кресле, и говорит :"Yапишите рапорт на увольнение и ждите жилье на гражданке, тогда и взыскания не будут объявлять".сурово. Пора КЧ привлекать к ответственности за несправедливые взыскания. Как только суд снял взыскание, тут же жалоба в прокуратуру на привлечение КЧ к ответственности.
Сейчас пытаюсь НСС обжаловать после кассации уже и аппеляцию подала по выезду за границу. Опять же даже в суде звучит - пока служитt , никуда разрешения на выезд не дадут, пишите рапорт на увольнение и едьте куда хотите.
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
#2099
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должна я писать рапорт и какой(нахожусь в распоряжении), если заболел ребенок? Устно предупредила.
#2100
Если у Вас есть больничный по уходу за ребенком, то Вы ставите в известность своего непосредственного начальника (как у Вас заведено), а по окончанию больничного сдаете его в кадры (или как у Вас заведено).Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, должна я писать рапорт и какой(нахожусь в распоряжении), если заболел ребенок?
Если Вы плюёте мне в спину - значит я на шаг впереди Вас!!!
Вернуться в «КОНТРАКТНАЯ СЛУЖБА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей