Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

И что, они смогут меня взять на борт???

Лис, по этому вопросу можно на чкаловский про информироваться, если командировочный или отпуской в те края то можно решить. А можно напрямую с командиром борта пообщаться (если не прокатит офиц.)

Лис, по этому вопросу можно на чкаловский про информироваться, если командировочный или отпуской в те края то можно решить. А можно напрямую с командиром борта пообщаться (если не прокатит офиц.)

Да нее, здесь вопрос был с Мирного лететь.... Но я все-таки склоняюсь больше к варианту отправки доков жены в Питер

отправки доков жены в Питер

Согласен, это самый оптимальный вариант.

Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:

с Мирного лететь

Да и в обратную сторону можно решить, ребята нормальные летают, думаю возьмут и офиц. проведут.

Т.е Вы забрали свои доки с Североморска и повезли в Питер, я правильно понял?

нет, я ввозил копии, в описи документов и при беседе указал что оригиналы в Североморске. Конечно, лучше везти оригиналы и на Североморск не завязываться вообще.

а Вы опись доков делали при сдаче документов?

Опись лучше сделать, причем в двух экз. одна остается у них, вторая у Вас с подписью должностного лица, которое приняло документы. Я делал так.

Опись предусмотрена формой заявления ПМО-1280. И даже если бы ее не было в образце, то самому надо было бы потрудится. Потому как бывали случаи (множественные), когда терялись отдельные доки. Типа просматривают их на столе, а доки рассыпались. А так как во всех этих шмоньках на столах горы бумаг (вроде как рабочая обстановка - по жизни ХАОС), то никто не будет искать недостающее, а если позже и найдет, то не будут искать куда приложить, проще выбросить и истребовать новую у бедного в/с (во первых - сразу чувствуется собственная значимость, а во вторых - никуда этот в/с не денется, принесет как миленький).
Как сам - снимаю из каждой бумажки копию (электронка+бумажка), К-т сдаваемый в ДЖО - с заявой своя опись, все остальные доки - отдельной папкой с описью, прошитые, прошнурованные, пронумерованные, с указанием - 1-й экз.+сколько всего экз. (блеф), с записью на последнем листе - сколько листов в папке (чай, СДП все проходили), опломбированные бумажкой со своей подписью и датой (у кого есть печать - приветствуется). ЧТО БЫ НИ ОДНА Б..ДЬ НЕ СКАЗАЛА, что чего то не хватает. А когда получил решение о признании - пусть теперь доки хоть съедят. Без них признать не могли. а значит они были (если, что). А справки все равно каждый раз обновляются. Ведь признание нуждающимся происходит из текущей конкретной жизненной ситуации, и если личная ситуация изменяется (а в/с обязан своевременно информировать ДЖО об этом), то будет каждый раз и пересматриваться право на нуждаемость и право на жилье по линии МО.

А меня очень устроила сдача документов и их рассмотрение в североморске. несмотря на то, что пришлось с ними судиться(их отказ был законный) ДСН заключила за полчаса. Если уговорите железную леди-авксентьевну-она при вас рассмотрит документы и выдаст решение. к приезжим относятся доброжелательно-могут принять и не в приемный день. а в питере вы только несколько дней будете стоять в очереди- исходя из личного опыта и опыта своих знакомых-рекомендую североморск

Добавлено спустя 4 минуты 37 секунд:
никакой описи документов я не делала- тупо отправила документы в папке с файлами через жилгруппу, ни один документ не потерялся. но при постановке будут отказывать по любому предлогу-обеспеченность жильем по норме, дочь-не член семьи, квартира приватизирована. но пока существует постановление 1054, военсуд встает на сторону военнослужащего

Добавлено спустя 4 минуты 45 секунд:
питер, североморск- какая в общем-то разница, везде надо лично ехать, а то сдал документы в ноябре 2011 и сидит ждет у моря погоды. если бы он приехал в североморск, его документы вытащили бы из коробки и тут же бы рассмотрели.

И что, просто по отпускному пропускают?

Пропускают по отпускному военнослужащего и членов семьи если они вписаны в отпускной!

а в питере вы только несколько дней будете стоять в очереди

а в Североморске нет очередей?

а то сдал документы в ноябре 2011 и сидит ждет у моря погоды. если бы он приехал в североморск

, если у Вас есть возможность и желание сидеть в Североморске неделю -это Ваше право. Мне удобней в Питере. К вопросу об очередях в Питере, приехал к 10:00 на Обводный канал, в 11:30 уехал с Решением.Как то так.

а в Североморске нет очередей?

Лис, не заморачивайтесь на этом, зачем Вам посредник?? Питер и ни куда боле.
Всегда надо "идти к первоисточнику"...

Господа, подскажите пожалуйста - возможно ли получение решения через доверенное лицо в 4-м отделе Зап.РУЖО ?

Господа, подскажите пожалуйста - возможно ли получение решения через доверенное лицо в 4-м отделе Зап.РУЖО ?

На меня товарищ получил без доверенности, а так доверенность заверенная командиром части и нет проблем.

Кому делать нечего, те и сидят в Североморске неделями. Мою знакомую даже в неприемный день приняли- час времени и решение на руках. Заключение ДСН обошлось тоже ровно в час. Я оформила нотариальную доверенность, за меня заключил ДСН другой человек. С апреля месяца поезд ходит в североморск через день, а на машине вообще 20 часов езды из мирного. не вижу никакой привлекательности питера по сравнению с североморском.

не вижу никакой привлекательности питера по сравнению с североморском.

, кому как удобно, но согласитесь, получая квартиру в Питере, ездить оформлять её в Североморск-это бред.

MIMI,
ВЫ ПИСАЛИ "но при постановке будут отказывать по любому предлогу-обеспеченность жильем по норме, дочь-не член семьи, квартира приватизирована. но пока существует постановление 1054, военсуд встает на сторону военнослужащего"
У ВАС ЕСТЬ РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ? МОЖЕТЕ ВЫЛОЖИТЬ НА ФОРУМ.. ЭТОТ ВОПРОС ОЧЕНЬ МНОГИХ ИНТЕРЕСУЕТ. Я САМ ГОТОВЛЮСЬ К СУДУ.

MIMI,
ВЫ ПИСАЛИ "но при постановке будут отказывать по любому предлогу-обеспеченность жильем по норме, дочь-не член семьи, квартира приватизирована. но пока существует постановление 1054, военсуд встает на сторону военнослужащего"
У ВАС ЕСТЬ РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ЭТОМУ ВОПРОСУ? МОЖЕТЕ ВЫЛОЖИТЬ НА ФОРУМ.. ЭТОТ ВОПРОС ОЧЕНЬ МНОГИХ ИНТЕРЕСУЕТ. Я САМ ГОТОВЛЮСЬ К СУДУ.

ЛОВИТЕ ЖАЛОБУ

Спасибо!!! WARFOLOMEY за образец, но это немножко не то. Меня интересует жильё в собственности ... в П/Правительства 1054 есть такая фраза:" ухудшения жилищных условий (продажа ,обмен, дарения) ранее полученного от государства жилья"

зайдите на сайт мирненского гарнизонного военного суда- там есть положительное решение по жилью в собственности, с него и напишете заявление и изложите требования согласно резолютивной части решения. очень похоже на вышеизложенное заявление, только добавите несколько абзацев по закону о приватизации

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:
но учтите, что это практика мирненского военного суда, в разных регионах могут на этот вопрос по-разному смотреть

Товарищи, а есть такие кто признавался нуждающимся, не приобретя основания для постановки на учет согласно ст.15 ФЗ-76, но в силу действия ПП1054, которое гласит Военнослужащие подают рапорт по команде не более чем за 3 года до увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями с просьбой ходатайствовать перед органами местного самоуправления избранного ими постоянного места жительства о постановке на очередь на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий.
Какие-то проблемы возникали?

Уважаемый(АЯ) MIMI сайт мирненского суда просмотрел но так и не нашёл нужное решение. Если Вам не сложно ПОЖАЛУЙСТА скапируйте на форум. Заранее БЛАГОДАРЮ.

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 марта 2012 года г. Мирный
Мирненский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении военного суда в составе: председательствующего - Нельга А.В., при секретаре Карпенко Н.А., с участием заявителя, рассмотрев гражданское дело по заявлению ефрейтора в отставке Кутыревой <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации,
установил:
Ефрейтор в отставке Кутырева В.А. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что проходила военную службу в войсковой части №, на момент увольнения с военной службы имела выслугу лет в календарном исчислении более 10 лет и уволена с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, оформив пакет документов, она обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ для решения вопроса о признании её по составу семьи нуждающейся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Балашихе Московской области. Однако начальник 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ 20 декабря 2011 года своим решением отказал ей в постановке на учет нуждающихся в жилом помещении, мотивировав свой отказ обеспеченностью её семьи жильем по нормам, установленный действующим законодательством в городе Мирный Архангельской области. Считая свое право на жилище нарушенным, Кутырева В.А. просила суд обязать начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить указанное решение и принять её на учет нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Начальник 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, возражений по поводу заявленных требований, а также каких-либо ходатайств в военный суд не представил.
В судебном заседании заявитель Кутырева В.А. пояснила, что в настоящее время она проживает вместе со своим сыном в двухкомнатной квартире находящейся в общей долевой собственности, предоставленной на состав семьи в период прохождения военной службы, готова сдать её после получения жилья по избранному месту жительства. Поскольку она увольнялась с военной службу по льготному основанию у неё, в силу п.14 ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», возникло право на получение жилья по избранному месту жительства отличному от места прохождения военной службы. Данное право она не может реализовать ввиду необоснованного отказа должностного лица чьи действия оспариваются в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в городе Балашихе Московской области.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № ефрейтор Кутырева В.А., уволенная с военной службы с зачислением в отставку по достижении предельного возраста пребывания на военной службе (п.п. «а» п.1 ст.51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе»), исключена из списков личного состава воинской части с 9 апреля 2011 года.
Из справок войсковой части № усматривается, что Кутырева В.А. проходит военную службу по контракту, имеет выслугу более 10 лет в календарном исчислении.
Из справки МУП «МЖКК» усматривается, что Кутырева В.А. и члены её семьи: - сын - Алексей, XXXX г.рождения, зарегистрированы и проживают в двухкомнатной квартире по адресу: г. Мирный, ул. <адрес>.
Согласно копии договора передачи квартиры в собственность № от 18 ноября 2008 года Кутырева В.А. и её сын ФИО6 имеют в собственности приватизированную двухкомнатную квартиру № по адресу: г. Мирный, ул. <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., доля в праве 1/2.
Согласно копии заявления от 21 января 2011 усматривается, что ефрейтор Кутырева В.А. ходатайствует перед руководителем ДЖО МО РФ о постановке её на учет нуждающихся по составу семьи в получении жилья по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Балашихе Московской области.
Согласно решению начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации № от 20 декабря 2011 года заявителю отказано в постановке на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма на том основании, что Кутырева В.А. по составу семьи обеспечена жилым помещением двухкомнатной квартирой в городе Мирный Архангельской области по установленным нормам, обеспеченность составляет 23,65 кв.м. на каждого члена семьи.
Заслушав объяснения заявителя и исследовав собранные по делу доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
Согласно ст.3 п.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, органами военного управления и органами местного самоуправления.
В соответствии с п.1 ст.23 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. При желании указанных военнослужащих получить жилые помещения не по месту увольнения с военной службы они обеспечиваются жилыми помещениями по избранному месту постоянного жительства в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 15 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в редакции Федеральных законов № 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. и № 66-ФЗ от 8 мая 2006 г.), военнослужащие-граждане, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, и члены их семей при перемене места жительства имеют право на получение жилья от федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, за счет средств федерального бюджета на строительство и приобретение жилых помещений. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Согласно ст. 20 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, до 1 марта 2013 г. вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с гражданами и членами их семей, проживающими в этих жилых помещениях, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу указанных норм, наличие у заявителя и членов его семьи в собственности приватизированного жилья не может быть расценено, как основание для признания у них отсутствующим права на получение жилья от Министерства обороны по избранному заявителем после увольнения с военной службы месту жительства и порождает обязанность федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обеспечить гражданина жильем в этом месте.
В судебном заседании достоверно установлено, что ефрейтор в отставке Кутырева В.А., прослужившая в ВС РФ более 10 лет и уволенная с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе 9 апреля 2011 года, желая реализовать свое право на жилье по избранному после увольнения с военной службы месту, правомерно обратилась 21 января 2011 года, т.е. в год увольнения, с заявлением и пакетом необходимых документов о постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по избранному месту жительства в городе Балашихе Московской области к начальнику 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации. Однако должностное лицо чьи действия оспариваются в нарушение требований приведенных выше законодательных актов своим решением от 20 декабря 2011 года отказал заявителю в реализации её права на жилище, чем нарушил законные права и интересы Кутыревой В.А.
Принимая во внимание установленные фактические данные, Суд считает заявленные требования Кутыревой В.А. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование заявителя о возмещении судебных расходов в сумме 1200 рублей, поскольку оно подтверждено, представленными документами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление ефрейтора в отставке Кутыревой <данные изъяты> об оспаривании действий начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить.
Признать неправомерными действия начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации связанные с отказом в постановке заявителя по составу семьи на учет нуждающихся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства.
Обязать начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить решение № от 20 декабря 2011 года об отказе ефрейтору в отставке Кутыревой Вере Анатольевне в постановке на учет нуждающихся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Балашихе Московской области.
Обязать начальника 4 отдела ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации признать Кутыреву В.А. по составу семьи нуждающейся в получении жилого помещения по избранному после увольнения с военной службы месту жительства в городе Балашихе Московской области.
Взыскать с ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в пользу Кутыревой В.А. судебные расходы в сумме 1200 (одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в месячный срок.

Добавлено спустя 32 минуты 27 секунд:
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 февраля 2012 года г. Мирный
Мирненский гарнизонный военный суд
под председательством судьи Таманова В. И.,
при секретаре – Есиповой Е.Г.,
с участием: заявителя – сержанта в отставке Шиловой Н.Н. и заинтересованного лица - ФИО7,
рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № сержанта в отставке Шиловой <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ), связанных с обеспечением заявителя жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месте жительства,
установил:
Шилова Н.Н. обратилась в военный суд с заявлением, в котором указала, что проходила военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в г. Мирный Архангельской области, в июле 2009 года была уволена с военной службы в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, избрала постоянным местом жительства после увольнения г. Санкт-Петербург, в связи с чем направила необходимые для получения постоянного жилья документы через жилищную комиссию гарнизона в ФГУ «Западное РУЖО». В заявлении Шилова Н.Н. также указала, что в декабре 2011 года ей было отказано в предоставлении жилья в г. Санкт-Петербурге в связи с наличием в собственности квартиры по последнему месту военной службы. Полагая свои права нарушенными, Шилова Н.Н. в заявлении просит суд обязать руководителя ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ отменить решение об отказе в предоставлении постоянного жилья и предоставить ей и членам семьи распределенное ранее жилое помещение в г. Санкт-Петербурге. Кроме того Шилова Н.Н. в заявлении просит суд возместить ей затраты, связанные с обращением в суд, в размере 2200 рублей.
В судебном заседании Шилова Н.Н. на удовлетворении своих требований настаивала, указав следующее. Перед увольнением с военной службы она избрала постоянным местом жительства г. Санкт-Петербург, жилищной комиссией части в декабре 2008 года была признана нуждающейся в получении жилья в названном городе, необходимые документы были направлены через жилищную комиссию гарнизона в ФГУ «Западное РУЖО». 22 ноября 2011 года ей, Шиловой Н.Н., из названного учреждения поступило извещение о распределении квартиры в избранном месте жительства, она и члены семьи согласились с получением данного жилья, о чем направили в ФГУ «Западное РУЖО» соответствующий документ, однако 2 декабря XXXX г.руководитель названного учреждения отказал ей в предоставлении ранее распределенного жилья в связи с наличием у заявителя квартиры в собственности в г. Мирный. В суде Шилова Н.Н. также указала, что после обеспечения постоянным жильем по линии МО РФ она, в соответствии с действующим законодательством, намерена передать свою приватизированную квартиру администрации г. Мирный, о чем имеется соответствующее письменное соглашение с органами местного самоуправления.
Заинтересованное лицо – ФИО7 в судебном заседании требования Шиловой Н.Н. поддержал, пояснив, что, как член семьи заявителя, он намерен и в дальнейшем проживать с матерью, в случае обеспечения их семьи квартирой по линии МО РФ он обязуется освободить занимаемое в г. Мирный жилое помещение.
Руководитель ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и своего представителя не направил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Из рапорта заявителя от 10 ноября 2008 года следует, что Шилова Н.Н. избрала постоянным местом жительства после увольнения с военной службы г. Санкт-Петербург и просила командование части включить ее в списки нуждающихся в получении жилья в данном городе за счет средств федерального бюджета.
Согласно выписке из протокола заседания жилищной комиссии войсковой части № от 11 декабря 2008 года №, Шилова Н.Н. и члены ее семьи признаны нуждающимися в получении жилого помещения в избранном после увольнения месте жительства – в г. Санкт-Петербурге.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 8 июля 2009 года №/ЛС, Шилова Н.Н. уволена с военной службы в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе и исключена из списков личного состава части с 8 июля 2009 года, выслуга лет заявителя в календарном исчислении составляет свыше 16 лет.
Из свидетельства о государственной регистрации права от 18 декабря 2009 года усматривается, что Шилова Н.Н. получила в собственность путем приватизации в г. Мирный Архангельской области квартиру общей площадью 43,1 кв.м., в которой, согласно справке и выписке из домовой книги из МУП «Мирнинская жилищно-коммунальная компания» от 29 ноября 2010 года № № и №, в настоящее время зарегистрированы по месту жительства Шилова Н.Н. и ее сыновья – ФИО4 и ФИО7
Согласно справке из Центра социального обеспечения военного комиссариата Архангельской области от 26 ноября 2010 года №, в личном деле Шиловой Н.Н. в качестве членов ее семьи значатся сыновья - ФИО4 и ФИО7
Из нотариально удостоверенных обязательств и заявления от 25 ноября 2010 года и 3 декабря 2010 года следует, что Шилова Н.Н. и ее сыновья - ФИО4 и ФИО7 обязуются освободить занимаемое ими жилое помещение в г. Мирный Архангельской области при обеспечении их жильем в г. Санкт-Петербурге по линии МО РФ.
Как усматривается из письменного соглашения от 3 февраля 2012 года о сдаче (отчуждении) жилого помещения, Шилова Н.Н. и члены ее семьи обязуются, в связи с получением жилья по линии МО РФ, в 2-месячный срок передать занимаемое в г. Мирный жилое помещение – 2-комнатную квартиру, а администрация ЗАТО Мирный в лице главы администрации обязуется принять у Шиловой Н.Н. данное жилье.
Из копии извещения руководителя Департамента жилищного обеспечения МО РФ о распределении жилого помещения от 11 ноября 2010 года № видно, что Шиловой Н.Н. на состав семьи из трех человек распределена 2-комнатная квартира общей площадью 61,5 кв.м. по адресу: г. Санкт-Петербург, г.<адрес>. Из оформленного 22 ноября 2010 года корешка к данному извещению усматривается, что Шилова Н.Н. и ее сыновья согласились с предоставлением им распределенного жилья.
Согласно решению руководства ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ от 2 декабря 2011 года №, Шиловой Н.Н. отказано в предоставлении ранее распределенного ей жилого помещения в г. Санкт-Петербурге в связи с наличием у заявителя в собственности жилого помещения по последнему месту военной службы.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя и заинтересованного лица, военный суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ст. 6 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при увольнении с военной службы имеют право на выбор постоянного места жительства в любом населенном пункте Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», жилищное строительство и приобретение жилья для военнослужащих-граждан осуществляется за счет средств федерального бюджета, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба. Обеспечение жильем военнослужащих-граждан, подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 года, осуществляется за счет средств федерального бюджета федеральными органами исполнительной власти.
В соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» обеспечение жилыми помещениями военнослужащих-граждан, имеющих общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, а также членов их семей при перемене места жительства осуществляется федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.
Согласно п. 1 ст. 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» норма предоставления площади жилого помещения, предоставляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом в собственность бесплатно или по договору социального найма, составляет 18 квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.
Согласно подп. «и» п. 7 действующих в настоящее время Правил учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 сентября 1998 года № 1054, избрание нового места жительства после увольнения является самостоятельным основанием для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий и последующего получения жилого помещения в избранном месте.
Анализируя названные правовые нормы, следует прийти к выводу о том, что возникновение у военнослужащих в связи с увольнением специального основания для признания нуждающимися в улучшении жилищных условий – выбор места жительства после увольнения с военной службы – порождает обязанность федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, обеспечить граждан жильем в этом месте.
По смыслу положений Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280, обязанность обеспечения реализации права военнослужащих на получение жилья, при наличии законных на то оснований, возложена на уполномоченный Министром обороны РФ орган.
В соответствии со статьей 9.1. Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность, а соответствующие органы исполнительной власти, органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица обязаны принять их в собственность и заключить договоры социального найма этих жилых помещений с этими гражданами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления соответствующих муниципальных образований.
Статьей 20 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года предусмотрено, что граждане, приватизировавшие жилые помещения, являющиеся для них единственным местом постоянного проживания, вправе передать принадлежащие им на праве собственности и свободные от обязательств жилые помещения в государственную или муниципальную собственность.
Из изложенного следует, что наличие жилья в собственности по месту службы препятствием для признания нуждающимся в получении жилого помещения в избранном после увольнения с военной службы месте жительства само по себе не является, что в свою очередь, при соблюдении требований указанных нормативных актов и наличии четко выраженного намерения заявителя и членов его семьи передать принадлежащую им квартиру государственным органам при условии обеспечения их жильем по линии МО РФ, порождает обязанность уполномоченного органа МО РФ обеспечить бывшего военнослужащего и членов его семьи жилым помещением в избранном после увольнения с военной службы месту жительства.
При этом необходимо учитывать то, что в соответствии с п. 14 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей лишь при реальном получении жилого помещения по избранному месту жительства.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что выслуга заявителя на военной службе составляет свыше 16 лет, Шилова Н.Н. уволена в отставку в связи с достижением предельного возраста пребывания на военной службе, правомерно признана нуждающейся в обеспечении жильем в избранном после увольнения месте жительства, согласилась с распределением ей в 2010 году органами жилищного обеспечения МО РФ конкретного жилого помещения и установленным порядком представила в соответствующий орган необходимые для получения этого жилья документы, вместе с членами семьи четко выразила желание сдать государственным органам находящееся в собственности жилое помещение по последнему месту службы, которое, кроме того, по размерам не соответствует установленным законом нормам обеспечения военнослужащих жильем, военный суд находит решение руководства ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ от 2 декабря 2011 года № 03-31/0575 в отношении Шиловой Н.Н. незаконным, а требования заявителя – обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из квитанции банка от 27 января 2012 года № видно, что Шилова Н.Н. уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, а из квитанции к приходному кассовому ордеру Региональной коллегии адвокатов Архангельской области от 27 января 2012 года № усматривается, что заявитель оплатила услуги адвоката по оказанию ей юридической помощи при составлении заявления в суд в размере 2000 рублей. Поскольку требования Шиловой Н.Н. об оспаривании действий должностного лица подлежат удовлетворению в полном объеме, то судебные расходы заявителя, связанные с уплатой государственной пошлины и оказанием ей юридической помощи адвокатом, в соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ, также подлежат возмещению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-197, 258 ГПК РФ, военный суд
решил:
Заявление Шиловой <данные изъяты> об оспаривании действий руководителя ФГУ «Западное РУЖО» МО РФ признать обоснованным.
Обязать руководителя Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации отменить решение от 2 декабря 2011 года № в отношении Шиловой Н.Н. и предоставить установленным порядком Шиловой Н.Н. и членам семьи распределенное ей ранее жилое помещение.
Взыскать с Федерального государственного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в пользу Шиловой <данные изъяты> 2000 (Две тысячи) рублей в счет возмещения ее затрат по оплате услуг адвоката, связанных с оказанием юридической помощи при составлении заявления, и 200 (Двести) рублей в счет возмещения затрат по оплате заявителем государственной пошлины, а всего – 2200 (Две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня составления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 14 февраля 2012 года.

Всё это ХОРОШО! А есть такие, кто полученное жильё по ДСН, начал приватизировать и прошёл первый этап - положительное решение суда о признании права собственности (в порядке приватизации) на жилое помещение?!

слышала что есть, но решений пока не видела

Всё это ХОРОШО! А есть такие, кто полученное жильё по ДСН, начал приватизировать и прошёл первый этап - положительное решение суда о признании права собственности (в порядке приватизации) на жилое помещение?!

Решений судов уже предостаточно! Выложил варианты на соответствующей ветке Признание права собственности на жилое помещение

Добрый день, Выписка из протокола о выдаче жилой площади - Кто получал? Что за документ? Выдают ли его Кулькин? Нужен в суд для приватизации...

может быть акт приема-передачи квартиры? североморск протоколы не пишет. уточните информацию- вы наверное неправильно поняли

Выписка из протокола о выдаче жилой площади - ........ Нужен в суд для приватизации...

В каком городе спрашивают этот документ?

Здравствуйте!Может кто-нибудь в курсе из других источников,когда ожидаются ответы из ЕГРП? Граневский просто уверял ,что к концу марта уже все будет и вот опять ждите 2-3 недели?А 2-3 -ли?

Тоже интересует информация по ответам из ЕГРП - когда же все-таки?!