Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Имею ли я право в сложившейся ситуации внести изменения в состав семьи и получить жилье на себя и ребенка (аннулировав предыдущее извещение)?

Всё в немалой степени зависит от метража квартиры.

Или, в связи с распределением жилого помещения, изменения уже не принимаются?

Здесь тоже возможны нюансы. Многое зависит от причины незаключения ДСН.

Скажите пожалуйста! У меня точно такая же ситуация,только с женой совмесных детей нет. А развод разве не являются причиной незаключения ДСН?

вот у человека сложилась такая ситуация, может у кого тоже похожая:
обстаятельства видны из решения суда потом женился вновь, еще двое детей, признали нуждающимся и дали квартиру (в замен справки ф-1 приняли это решение суда), вновь перевод к новому месту службы с дальнейшим выводом в распоряжение, квартиру сдал и получил в справку о сдаче ф-1, и все там вроде хорошо но в графах о сдаче предыдущей справки поставили прочерки(выложить образец не позволяет разрешение файла). на новом месте жк части признан нуждающимся, сейчас стоит на учете, в реестре себя видит, даже пару раз просил внести изменения ипмж все проходит, однако волнуется не возникнут ли трудности после получения извещения. С какой пакостью может человек в данном случае столкнуться при подписании дсн? Зараннее спасибо всем откликнувшимся.

Добавлено спустя 5 минут 29 секунд:
да, забыл, из той квартиры где осталась бывшая выписался, был прописан в новой, после сдачи ее всей семьей прописан при части

Svetlana2211, подскажите, пожалуйста, в какой форме Вы составляли Ходатайство об истребовании протоколов. Я не знаю номер протокола по которому нас ставили в очередь. Из письма прокуратуры знаю только номер протокола по которому выделялась квартира и номер протокола по которому нас исключали из очереди.

Svetlana2211, подскажите, пожалуйста, в какой форме Вы составляли Ходатайство об истребовании протоколов. Я не знаю номер протокола по которому нас ставили в очередь. Из письма прокуратуры знаю только номер протокола по которому выделялась квартира и номер протокола по которому нас исключали из очереди.

Не мы ходатайства составляли, а суд запрашивал по ходатайству ответчицы. В ходатайстве они указывали номера и даты протоколов. А сами копии протоколов мы предоставляли суду, просто сторона Ответчицы "усомнилась" в их законности.

Я не знаю номер протокола по которому нас ставили в очередь.

Ходатайствуйте о запросе протокола постановки Вашего мужа (Вас ведь ставили на жилищный учет вместе с ним, как членов семьи). Только зачем он, ведь то, что Вы стояли на жилищном учете в суде не оспаривается? Тем более, что есть

номер протокола по которому выделялась квартира и номер протокола по которому нас исключали из очереди.

Вот их и запрашивайте.

подскажите пожалуйста такую ситуацию.....я собираюсь разводиться с женой (есть ребенок)...меня поставили на учет на получение жилья в подмосковье ....а по месту службы (г.Бийск) я купил квартиру и оформил на тещу (чтобы метры не урезали при распределении)....при разводе квартира в Бийске достанется жене....Жена не претендует на квартиру которую распределят в Подмосковье....что мне нужно сделать, взять расписку с неё или у нотариуса что-нибудь...как мне подстраховаться.....спасибо

подскажите пожалуйста такую ситуацию.....я собираюсь разводиться с женой (есть ребенок)...меня поставили на учет на получение жилья в подмосковье ....а по месту службы (г.Бийск) я купил квартиру и оформил на тещу (чтобы метры не урезали при распределении)....при разводе квартира в Бийске достанется жене....Жена не претендует на квартиру которую распределят в Подмосковье....что мне нужно сделать, взять расписку с неё или у нотариуса что-нибудь...как мне подстраховаться.....спасибо

Добрый день.
После развода Вам необходимо будет в соответствии с требованиями приказа МО РФ № 1280 в течение 30 дней подать сведения об изменении состава семьи (к рапорту приложить копию свидетельства о расторжении брака и, желательно, копию решения суда, в которой должно быть указано место проживания ребенка после развода). Жена на квартиру, которая будет распределяться в Подмосковье, претендовать не будет, т.к. она уже не будет являться членом Вашей семьи. Если после развода суд определит проживание ребенка с Вашей женой (скорее всего так и будет), то ребенок сможет претендовать на распределяемую в Подмосковье квартиру только при наличии нотариального согласия от жены на его (ребенка) совместное проживание с Вами. В случае отсутствия такового согласия, квартира будет распределяться только Вам.

..... Если после развода суд определит проживание ребенка с Вашей женой (скорее всего так и будет), то ребенок сможет претендовать на распределяемую в Подмосковье квартиру только при наличии нотариального согласия от жены на его (ребенка) совместное проживание с Вами. В случае отсутствия такового согласия, квартира будет распределяться только Вам.

Ситуация как написано выше, т.е. развелся, суд определил место проживания ребенка с бывшей женой(у нее 22кв.м. в собственности), в личном деле он вписан, по обоюдному согласию мы не против получения жилья на моего сына в распределяемой квартире, какие возможны варианты:
- после представления в ДЖО копии о разводе и решения суда сына исключат как претендующего на кв. метры как "...несовместно проживающего с ним членом семьи военнослужащего", а потом снова включат, если будет решение суда или еще что-то;
- у натариуса составляется договор или согласие обоих родителей, или решение суда на совместное воспитание и проживание ребенка, 7 дней с матерью, 7 дней с отцом, (если это возможно и имеет силу и смысл?) после этого ЖДО не откажет на жилье для сына;
- ненужно никаких договоров, решений суда, ребенок вписан, на учете состоит, ребенок - член семьи военнослужащего, даже если прописан не с отцом, получение квадратных метров в предоставляемой квартире вопрос, имеющий положительные решения в ДЖО на практике?
С уважением!

развелся, суд определил место проживания ребенка с бывшей женой(у нее 22кв.м. в собственности), в личном деле он вписан, по обоюдному согласию мы не против получения жилья на моего сына в распределяемой квартире, какие возможны варианты:
- после представления в ДЖО копии о разводе и решения суда сына исключат как претендующего на кв. метры как "...несовместно проживающего с ним членом семьи военнослужащего", а потом снова включат, если будет решение суда или еще что-то;
- у натариуса составляется договор или согласие обоих родителей, или решение суда на совместное воспитание и проживание ребенка, 7 дней с матерью, 7 дней с отцом, (если это возможно и имеет силу и смысл?) после этого ЖДО не откажет на жилье для сына;
- ненужно никаких договоров, решений суда, ребенок вписан, на учете состоит, ребенок - член семьи военнослужащего, даже если прописан не с отцом, получение квадратных метров в предоставляемой квартире вопрос, имеющий положительные решения в ДЖО на практике?

Сразу на счет второго варианта. По моему мнению, мы с вами не на Западе, где возможно проживание ребенка половина года у матери, половина года у отца. Мы с вами в России. А поэтому должно быть определено преимущественное место проживания ребенка, т.е. с одним их родителей, со вторым же принимается решение суда или прописывается в соглашении порядок общения с ребенком, сколько часов в неделю, по каким дням т.д.
Третий вариант отпадает, НА ПРАКТИКЕ в ДЖО от отца требуют подтверждение того, что ребенок проживает с ним после развода родителей, верят они как правило решению суда.
Так что останавливаемся на первом варианте.

Сразу на счет второго варианта. По моему мнению, мы с вами не на Западе, где возможно проживание ребенка половина года у матери, половина года у отца. Мы с вами в России. А поэтому должно быть определено преимущественное место проживания ребенка, т.е. с одним их родителей, со вторым же принимается решение суда или прописывается в соглашении порядок общения с ребенком, сколько часов в неделю, по каким дням т.д.
Третий вариант отпадает, НА ПРАКТИКЕ в ДЖО от отца требуют подтверждение того, что ребенок проживает с ним после развода родителей, верят они как правило решению суда.
Так что останавливаемся на первом варианте.

во многом согласен с Вами, но какие и как представить в суд документы или согласия, что ребенку в момент нахождения с отцом(при наличии опять же соглашения родителей судебного либо наториального о порядке воспитания) нужно где-то проживать и он должен претендовать на квадратные метры?
Или все так безвариантно? Да ребенок прописан с матерью, у матери 22 кв. метра в собственности, вроде бы как есть где жить, в решении суда о разводе не сказано ни о месте преимущественного проживания ни про воспитаниие, т.к. при подаче заявления указывалось, что споров нет и т.д. Он же член моей семьи как был так и есть и мой сын, вписан в лд и т.д. Как в суде представлять - как члена семьи или как иждевенца? Если как "находящегося на иждевении" то как доказать это?
емае когда в нашей стране будут нормальные законы? ниужели наши дети даже не застанут этого? Буду блягодарен за советы!

Добавлено спустя 36 минут 45 секунд:
а если написать в суд о желании воспитания и проживания ребенка у отца, будет согласие бывшей супруги, но суд естественно откажет, ввиду того, что у отца нет жилплощади, но при его наличии не возрожает или ка-то так... И это решение представить в ДЖО??? Или такое решение в нашей стране то-же не реально? Допустим такое решение суда состоялось, при предъявленнии этого решения моего ребенка ве равно снимают с учета на жилье, тогда в суд? и уже с этим решением(в случае положительного решения) вернуться в ДЖО и опять ставить его на учет? Спосибо!!!

[quote="ММаксим"]
какие и как представить в суд документы

ММаксим, суд определяет не конкретное место жительство по какому нибудь адресу, а место жительство с одним из родителей. Поэтому не важно, есть у вас жилплощадь или нет. Может вы квартиру будете снимать и ребенку будет с вами комфортнее, нежели с матерью в ее собственности. Так нам сказали органы опеки. Все написанное вами выше - это лирика.

Согласен, понял, спосибо! Хватит согласия бывшей супруги в суде о том, что ребенок будет проживать со мной и разногласий по поводу совместного воспитания и общений с ребенком то-же нет? Или все так плохо у нас в стране по отношению к отцам, любящих своих детей? Шансы есть, или посоветуете каку-таку дополнительную тактику и доки в суде? Спосибо за инфу, пордон за кучу флуда
в решении суда о разводе есть такой пункт:"Кроме того, между супругами достигнуто соглашение о том, с кем из них будет проживать несовершеннолетний ребенок и о разделе общего имущества супругов."

Хватит согласия бывшей супруги в суде о том, что ребенок будет проживать со мной и разногласий по поводу совместного воспитания и общений с ребенком то-же нет?

Для это совершенно нет необходимости в суде выяснять с кем останется ребенок. Достаточно нотариально оформленного соглашения. А в суде вы можете заявить оба, что споров по ребенку у вас нет.

Так нотариально заверенное соглашение в ДЖО нужно или им все таки нужно будет решение суда с кем проживает ребенок?

Так нотариально заверенное соглашение в ДЖО нужно или им все таки нужно будет решение суда с кем проживает ребенок?

по закону достаточно соглашения.

понял спс, на практике будем посмотреть!!!

Уважаемая svetlana221! Я давно обещала Вам решение суда про которое говорила. Сегодня нашла это.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 12 мая 2011 г.
Ленинградский районный суд гхххххх в составе:
председательствующего судьи хххххххххх
при секретаре хххххххххх
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой в интересах несовершеннолетних Ивановой И.В. 1999 года рождения. Ивановой Л.В. 2000 года рождения, к Войсковой части ХХХХХ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о восстановлении в списках нуждающихся на получение жилья и обеспечении жилым помещением по установленным нормам за счет Министерства обороны РФ несовершеннолетних: Иванову И.В 1999 года рождения Иванову Л.В. 2000 года рождения, как членов семьи военнослужащего Иванова В.А.., встречному иску Войсковой части ХХХХХ к Ивановой о признании несовершеннолетних 1999 года рождения ,2000 года рождения, утратившими право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ.

Иванова Л.А. обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 29.01.1998 г. состояла в зарегистрированном браке с Ивановым В.А.. От брака имеются две дочери 1999 гола рождения и 2000 года рождения. Как указала истица: ее бывший муж. является военнослужащим и проходит военную службу в в/ч ХХХХХ имеет выслугу более 20 лет. В период брака семья истицы была зарегистрирована и проживает до настоящего времени в общежитии в/ч ХХХХХ. В период прохождения военной службы в 1999 г. Иванов В.А.. с учетом всех членов семьи (истицы и двоих детей) был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением на состав семьи 4 человека. Семья не обеспечена жильем от МО РФ, безвозмездная ссуда на строительство и приобретение жилья не выдавалась.
Решением мирового судьи участка № 6 Московского района г. ХХХХХХХ от 23.01-2006 года брак между Ивановой и Ивановым был расторгнут. Как указала истица, после расторжения брака. ей стало известно, что на основании решения жилищной комиссии в/ч ххххх что Иванова и ее дети сняты с учета нуждающихся в получении жилья от Министерства обороны РФ, а бывший муж истицы Иванов на основании его рапорта и свидетельства о расторжении брака, был поставлен на учет в получении жилья на новый состав семьи без учета членов своей семьи, и что ему на новый состав семьи, без учета детей распределена двухкомнатная квартира № в доме № по ул. в г. хххххххххх.
Вместе с тем, несовершеннолетние 1999 года рождения и 2000 года рождения, являются дочерями Иванова и в силу ст. 2 п.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» являлись членами его семьи на момент составления списка очередников.
Считает, что действия ответчиков неправомерны, поскольку семья Иванова . еще до расторжения брака имела право на обеспечение жильем за счет Министерства обороны РФ. и оснований для снятия детей с учета нуждающихся в жилых помещениях, предусмотренных ст. 56 ЖК РФ. не имелось. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст. ст. 69. 56 ЖК РФ. ст. 2 ФЗ «О статусе военнослужащих», истица обратилась с настоящим иском.
В свою очередь Войсковая часть ххххх обратилась в суд с настоящим встречным иском, где указала, что в соответствии со ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты оснований, дающих им право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, а так же выезда на место жительства. Как подтверждается материалами дела. Иванова после расторжения брака перестала быть членом семьи военнослужащего. и выехала вместе с детьми на другое место жительства, при этом, согласно решения мирового судьи 3-го участка Московского района г. хххххххх от 23.01.2006 г., брак между Ивановой и Ивановым расторгнут, место жительства детей определено по месту жительства матери.. в связи с чем. решением жилищной комиссии от 15.05.2006 г. Иванов В.А. был признан нуждающимся в улучшении жилищных условий составом семьи один человек, Таким образом, после прекращения брака и выезда истицы с детьми на другое место жительства, отпали основания признания их нуждающимися в улучшении жилищных условий за счет Министерства обороны РФ. Кроме того, 18.01.2008 г. Иванов вступил в новый брак с Сидоровой., в связи с чем. в том числе и на основании свидетельства о рождении Манаевой П.В., Иванов на основании рапорта от 17.10.2008 г. решением жилищной комиссии в/ч УУУУУ ОТ 28.10.2008 г. признан нуждающимся в улучшении жилищных условий составом семьи три человека. С момента принятии жилищной комиссией в/ч ууууу решения от 15.05.2006 г. о внесении изменения в состав семьи Иванова прошло более трех лет (почти пять лет), в связи с чем истек срок давности обращения в суд за защитой своих прав, в данном случае, предельный срок обжалования решения жилищной комиссии составляет три месяца. Кроме того, истицей не оспаривается само решение жилищной комиссии об изменении состава семьи Иванова В.А. С учетом этого просят применить срок исковой давности к исковым требованиям истицы Ивановой и признать Иванову 1999 года рождения и Иванову 2000 года рождения утратившими право обеспечения жилым помещением от Министерства обороны.
На судебное заседание истица не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежаще, об отложении рассмотрения не ходатайствовала. Представитель истицы поддержал требования и доводы иска Ивановой . полностью по изложенным основаниям, не согласился с встречными исковыми требованиями, а также указал, что о том, что истица., а также несовершеннолетние дети исключены из состава членов семьи военнослужащего Иванова и о том что он, состоит на учете нуждающихся в жилье с новым составом семьи, а также о предоставлении Иванову В.А. жилого помещения на новый состав семьи истица узнала незадолго до подачи настоящего иска, поскольку в связи с работой постоянно проживала в Белоруссии и не приезжала в г. ххххххх. Приехав в г. хххххххх в конце 2010 г.. истица узнала об указанных фактах и обратилась с данным иском. В настоящее время несовершеннолетние дети проживают в г. Бресте вместе с Ивановой зарегистрированы вместе с истицей при войсковой части, жилья не имеют. Полагает исключение несовершеннолетних из состава семьи военнослужащего Иванова В.А. незаконным и необоснованным. Кроме того, полагает Войсковую часть ххххх ненадлежащим истцом по встречному иску.
Представитель Войсковой части хххххх поддержал встречные исковые требования по изложенным основаниям и не согласился с иском Ивановой . по указанным же основаниям, указал, что, несмотря на то, что истице не сообщали о том, что несовершеннолетние решением жилищной комиссии были исключена из состава семьи военнослужащего Иванова, об этом истице было известно, однако, она не оспаривала решение жилищной комиссии. В настоящее время, с конца 2010 г., законодательство РФ в части порядка включения военнослужащих и членов их семей в списки нуждающихся в жилье и порядок предоставления жилья Изменены, жилищные комиссии в войсковых частях ликвидированы, включение военнослужащих и членов их семей в списки нуждающихся в жилье производится Департаментом жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. Полагает решение об исключении несовершеннолетних из состава членов семьи военнослужащего законным и обоснованным, поскольку дети не проживают с отцом, а постоянно проживают с матерью в г. Бресте, при расторжении брака было определено место жительства детей с матерью. Просит в иске Ивановой - отказать.
Представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ на судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ извещен надлежаще, письменных объяснений не представил, об отложении не ходатайствовал,
Третье лицо по делу — Иванов В.А.. на судебном заседании не согласился с исковыми требованиями истицы., полагая их необоснованными и пояснил, что после расторжения брака Иванова выехала в Белоруссию и забрала детей, в г. хххххххх дети не проживают, а проживают с матерью, которая также препятствует общению Иванова с детьми. После расторжения брака с Ивановой и разъяснениями, данными жилищной комиссией, Иванов В.А. написал рапорт, вначале об изменении состава семьи в связи с расторжением брака, после чего был оставлен на учете нуждающихся в жилье один, после - об изменении состава семьи, так как вступил в новый брак. О том, что Иванова и дети исключены жилищной комиссией части из состава семьи Иванова В.А.., он неоднократно сообщал истице устно, и ей было об этом известно задолго до подачи настоящего иска. Просит отказать Ивановой в удовлетворении иска, встречный иск в/части - удовлетворить.
Заслушав объяснения истицы, ее представителя, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, Иванов В.А. является военнослужащим и проходит военную службу в в/ч ххххх . В период с 29-01.1998 г. до 03.02.2006 г. состояли в зарегистрированном браке, от брака имеются дети - 1999 года рождения, 2000 года рождения. Решением мирового судьи 6 участка Московского района г. ххххххххх от 23.01.2006 г. брак между Ивановым и Ивановой был расторгнут и прекращен 03.02.2006 г. С 1998 г. семья истицы была зарегистрирована в общежитии в/ч ххххх . В период прохождения военной службы в 1999 г. Иванов с учетом всех членов семьи (истицы и двоих детей) был признан нуждающимся в обеспечении жилым помещением на состав семьи 4 человека. До настоящего времени семья Иванова жильем от Министерства обороны РФ не обеспечена. Как установлено и не оспаривается сторонами, решением жилищной комиссии в/ч ууууу в 2006 г.. на основании рапорта военнослужащего Иванова его бывшая жена , а также малолетние дети были исключены из состава семьи военнослужащего . Впоследствии решением жилищной комиссии в состав семьи Иванова В.А. были включены члены новой семьи - жена и дочь 2003 года рождения.
В соответствии со ст. 2, 15 ФЗ от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети: дети старше 13 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет. обучающиеся . В образовательных учреждениях по очной форме обучения: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих; Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ; Военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, в период прохождения ими военной службы имеют право на улучшение жилищных условий с учетом норм, очередности и социальных гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями ФЗ «О статусе военнослужащих», ЖК РФ, несовершеннолетние дети военнослужащего 1999 гола рождения, и 2000 года рождения, в силу закона являются членами его семьи, семьи военнослужащего, вне зависимости от места проживания детей, в связи с чем на них распространяются социальные, в том числе, жилищные, гарантии, установленные ФЗ «О статусе военнослужащих)), право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с правилами и нормами, установленными вышеуказанным Федеральным Законом и Жилищным законодательством РФ. При этом существенное значение имеет обеспеченность членов семьи военнослужащего - детей, жильем.
Как установлено и процессе рассмотрения, не оспорено сторонами, члены семьи военнослужащего - 1999 года рождения, и 2000 года рождения не имеют в пользовании жилых помещений по договору социального найма, либо на праве собственности. Доказательств иного в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. В связи с изложенным, несовершеннолетние 1999 года рождения, и 2000 года рождения подлежат обеспечению жильем, как члены семьи военнослужащего, в установленном порядке, по установленным нормам, за счет Министерства обороны РФ.
Таким образом, несовершеннолетние подлежат в установленном порядке восстановлению в списках нуждающихся на получение жилья в качестве членов семьи военнослужащего Иванова В.А. и обеспечению, как члены семьи военнослужащего жилым помещением по установленным нормам за счет Министерства обороны РФ.
В процессе рассмотрения не добыто, сторонами и третьим лицом не представлено, доказательств доводов того, что об исключении несовершеннолетних из списков нуждающихся на получение жилья в качестве членов семьи военнослужащего Иванова В.А. , а также из состава семьи военнослужащего, истице стало известно ранее даты подачи настоящего иска. В связи с этим срок для подачи истицей настоящего искового заявления суд полагает не истекшим.
На дату подачи иска Ивановой и настоящего рассмотрения, уполномоченным органом Министерства обороны РФ по учету нуждающихся в жилье и обеспечению жильем военнослужащих, на основании Приказа Министра обороны № 1455 от 03.11.2010 г., является Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. С 08.11.2010 г. вопросы обеспечения военнослужащих
жильем решается не в в/частях и жилищных комиссиях частей, а Департаментом жилищного обеспечения МО РФ.
Таким обратом, обязанность по восстановлению несовершеннолетних в установленном порядке, в списках нуждающихся на получение жилья в качестве членов семьи военнослужащего Иванова В.А. и обеспечению, как члены семьи военнослужащего жилым помещением по установленным нормам за счет Министерства обороны РФ, подлежит возложению на Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ. В то же время войсковая часть хххххх не имеет полномочий по ведению учета нуждающихся в жилье военнослужащих части и членов их семей, включая исключение и восстановление в списках нуждающихся в жилье, и обеспечению жильем.
При таких обстоятельствах, войсковая часть хххххх в лице командира части, является ненадлежащим ответчиком по иску Ивановой , а также ненадлежащим истцом по иску о признании несовершеннолетних утратившими право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ. На основании вышеизложенного, встречные исковые требования в/ч ххххх о признании несовершеннолетних 1999 года рождения, 2000 года рождения, утратившими право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ. - удовлетворению не подлежит. Исковые требования Ивановой - подлежат удовлетворению.
Определением суда от 25.01.2011 г., в обеспечение исковых требований Ивановой были меры по обеспечению иска - запрет командиру В/ч ххххх. , Министерству обороны РФ, на заключение договора социального найма, передачу в наем, пользование, владение, жилого помещения — квартиры № в доме № по ул. . Поскольку в процессе рассмотрения о праве на указанное помещение Иванова требований не заявила, исковые требования Ивановой удовлетворены, указанное жилое помещение подлежит предоставлению в пользование в установленном порядке—указанные меры по обеспечению иска подлежат отмене. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ивановой , в интересах несовершеннолетних 1999 года рождения, 2000 года рождения, удовлетворить.
Обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в установленном порядке восстановить в списках нуждающихся на получение жилья несовершеннолетних 1999 года рождения и 2000 года рождения, в качестве членов семьи военнослужащего Иванова В.А. и обеспечить несовершеннолетних , как членов семьи военнослужащего жилым помещением по установленным нормам за счет Министерства обороны РФ.
Встречный иск Войсковой части ххххх к Ивановой о признании несовершеннолетних утратившими право на обеспечение жилым помещением от Министерства обороны РФ- оставить без удовлетворения.
Отменить меры по обеспечению иска - запрет командиру В/ч хххххх , Министерству обороны РФ, на заключение договора социального найма, передачу в наем, пользование, владение, жилого помещения - квартиры № в доме № по ул. .
Решение может быть обжаловано в областной суд через районный суд в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.

коллеги, такой вопрос. Супруги- военнослужащие. Он до 1998, она- после 1998 года. Развелись 2 года назад. Он состоял в очереди, её, как ЧСВ- сняли с очереди после развода. Она сейчас выводится в распоряжение по ОШМ на полгода. Вопрос: её поставят в очередь, или у неё УЖУ?

несовершеннолетние дети военнослужащего 1999 гола рождения, и 2000 года рождения, в силу закона являются членами его семьи

Это ключевое выражение - несовершеннолетние!

несовершеннолетние дети военнослужащего 1999 гола рождения, и 2000 года рождения, в силу закона являются членами его семьи

Это ключевое выражение - несовершеннолетние![/quot

Я читала ранее это решение суда. Бывшая жена съехала из общаги с детьми в Белоруссию. Решение в корне неверное! С нарушением права. Военнослужащий лох, по другому не назову, не подал заявление на кассацию. Поэтому решение вступило в силу. Ему на новый состав семьи двушку распределили и он подумал, что детям ДЖО обязаны в отдельности квартиру. Поэтому расслабился. А на деле абсурд, по решению суда дети с матерью, а жить типа должны с отцом, квартиру получить. Надо было все по уму делать. Сначала детей с отцом определять, а потом с учетом этих детей от первого брака уже квартиру получать и не двушку, а уже как минимум четырехкомнатную. А так ДЖО теперь репу будет чесать, как исполнить данное решение суда. И мужик с новой семьей без квартиры будет и дети от первого брака ничего не получат. Интересно, Лана, а вы знаете, чем все закончилось? Как исполнилось это решение суда?

PS: Важно то, что в решении написано, что суд расторг мировой судья и дети определены с матерью. Фокус в том, что мировой судья не имеет права рассматривать иск по месту проживания детей. Скорее всего в решении суда о разводе мировым судьей было: разногласий по поводу проживания детей после развода между бывшими супругами нет, муж согласен с тем, что дети после развода будут проживать с матерью. А это уже не решение суда по определению места жительства детей. Именно это и позволило судье принять решение, что детей не имели права снять с учета! И они должны быть обеспечены с отцом жилплощадью от МО РФ!!! Но это мое личное мнение. У кого есть другое?

Добавлено спустя 44 секунды:

коллеги, такой вопрос. Супруги- военнослужащие. Он до 1998, она- после 1998 года. Развелись 2 года назад. Он состоял в очереди, её, как ЧСВ- сняли с очереди после развода. Она сейчас выводится в распоряжение по ОШМ на полгода. Вопрос: её поставят в очередь, или у неё УЖУ?

Развод не является УЖУ, ранее писалось неоднократно.

Я не знаю продолжения этой истории. Для своей истории я нашла военного адвоката. Чем дело закончится я напишу после.

квартира подарена несовершеннолетнему сыну в 2003 году. в 2008 году развод выписка и новый брак. увольнение из вс рф . суд применил ст 31 жк в том что развод не повлеял право на ту квартиру . выписк у приразводе суд определил как ст 53 жк намеренность ухудшения .
то что на момент окончании службы другая семья судом не учтено .уволен без право на жилье. став несовершеннолетним сын квартиру продал . я был не в курсе. возможно ли
1 подать в суд и разбить 53 жк по открывшимся обстоятельствам -продаже квартиры
2 если суд применил ко мне 31 жк то сын как член моей семьи непроживающий со мной должен был спрашивать разрешение на продажу меня?
3 могу ли я требовать от него выделение части суммы за проданную квартиру:
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
только не думайте что я кровожадный по отношению к собственному сыну. моя задача что бы суд отказал мне в разделе или выделение суммы или доли. признать утративишим право пользования с момента создания новой семьи и разбить долбанное решение ст 53 жк

3 могу ли я требовать от него выделение части суммы за проданную квартиру:

Вы пишите:

квартира подарена несовершеннолетнему сыну в 2003 году.

Поэтому очень странное желание

1 подать в суд и разбить 53 жк по открывшимся обстоятельствам -продаже квартиры

Квартира была подарена (перестала быть вашей собственностью. Вы стали членом семьи собственника(сына)) Вы

2008 году развод выписка

снялись с регистрации чем

суд применил ст 31 жк в том что развод не повлеял право на ту квартиру . выписк у приразводе суд определил как ст 53 жк намеренность ухудшения

2 если суд применил ко мне 31 жк то сын как член моей семьи непроживающий со мной должен был спрашивать разрешение на продажу меня?

Это квартира вашего сына (думаю что к моменту продажи он уже являлся совершеннолетним) Вы снялись регистрации.
Не вижу ни каких ограничений в продаже
Надо вам искать иной путь разрешения вопроса

все это понятно. только если квартира продана уже совершеннолетним сыном от первого брака с момента решения суда по ужу прошел один год. а по жк -на 5 лет карантин. имхо надо признавать что оставшись с матерью в собственной квартире он перестал быть членом моей семьи . тк у меня новый брак и новая семья.

Добавлено спустя 7 минут:
мне тогда непонятно вообще логиге суда применив ч4 ст 31 жк в этом случае.по этому решению выписка не повлеяла на изменение жилищных условий , тк сын даже при разводе по мнению суда остался членом моей семьи. те признав то что с момента регистрации нового брака он не член моей семьи и разбивается ужу.но это толко мое мнение

мне тогда непонятно вообще логиге суда применив ч4 ст 31 жк в этом случае.по этому решению выписка не повлеяла на изменение жилищных условий , тк сын даже при разводе по мнению суда остался членом моей семьи. те признав то что с момента регистрации нового брака он не член моей семьи и разбивается ужу.но это толко мое мнение

Квартира была ВАША вы были собственником жилого помещения
Квартиру вы подарили и ваш статус изменился - вы являлись членом семьи собственника жилого помещения ( ваш сын)
Но что будучи собственником что членом семьи собственника - вы были обеспечены жилым помещением по нормам\
А ухудшили вы жилищные условия в тот момент когда снялись с регистрации

.т.е расторжение брака и последующая выписка -ужу.

Добавлено спустя 5 минут 6 секунд:
а перед ужу обзац ----- должен требовать от собственника...стр 8-9..........,
это как же, и почему суд решил что я проживал в квартире сына вплоть до выписки-------- з месяца назад до решения мы развелись , и у меня была другая семья

Добавлено спустя 14 минут 59 секунд:
alejo,
вы мне извините решение разъсняете а мне нужен совет. кватира сыном продана. это его право , но в решении сказано что я должен требовать чего от собственника, это ж как ?каким действием требовать.и какие последствия. в том что выписка в данном случае ужу можно поспорить ведь затем не отменяя решеие ни одна инстанция словом не обмолвилось.
допусим я не выписался. зарегистрировав новый брак . моя новая жена является членом моей семьи . не имея жилья она автоматически судя по логике решения стала членом собственника -моего сына.
вот весело было б в 23 метрах и проходной комнате две семьи . 2 жены , имхо бред полный.
тогда бы как .в нарушении всего тогда б саму регистрацию брака суд посчитал бы ужу тк новая семья становилось б членами собственника ина каждого приходилось б норма меньше!!!!!!.
мне выход нужно найти . бомжевать приходится без всяких перспектив на жилье. а 30 лет выслуги и заболеваний как у латыша. сам увольняешься. а тебе ужу нехрести судейские

моя новая жена является членом моей семьи . не имея жилья она автоматически судя по логике решения стала членом собственника -моего сына.

Нет. п 2 ст. 51 позволяет складывать жилье всех членов семьи.
Ваша ошибка в этом

В судебном заседании из объяснений Дудкина установлено, что он добровольно снялся с регистрационного учета по месту жительства в квартире, которой проживал до 16 июня 2008 года.

т.е. Вам нужно было доказывать, что с даты дарения квартиры, в данном жилье Вы не проживали, а регистрация сохранялась по заключенному соглашению с собственником (например, для пенсионного учета). А проживали все это время на съемном жилье.

Добавлено спустя 2 минуты 23 секунды:

моя новая жена является членом моей семьи

Нет. Она член семьи согласно ФЗ о статусе. А по жилищному кодексу она не член Вашей семьи (проживает отдельно).

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

мне выход нужно найти

Выход - получить справку по форме № 1 (приложение к постановлению Правительства РФ № 1054). Каким-то образом возвращать долю в квартире (что бы потом ее сдать МО РФ) и пробовать становиться на жилищный учет для получения жилья по новому избранному месту постоянного жительства. Правда не знаю, как оценят этот вариант другие форумчане, которые больше разбираются в жилищных вопросах.

спасибо огромное . в принцыпе мы с вами думаем об однм и том же возвращать долю в квартире что бы потом ее сдать .откажут потому что квартиры нет -продана.
более того нашлось учетное жилищное дело со справками и обязательствами. вот теперь будет ну очень весело как признанного на по месту службы повесить ужу.

Добавлено спустя 34 секунды:
да а справка ф1 у меня на руках!!!!!

допусим я не выписался. зарегистрировав новый брак . моя новая жена является членом моей семьи . не имея жилья она автоматически судя по логике решения стала членом собственника -моего сына.

бред полный.

это точно - бред полный

бомжевать приходится без всяких перспектив на жилье

ИМХО: добровольно приняли решение и отказались от жилья

Каким-то образом возвращать долю в квартире (что бы потом ее сдать МО РФ)

Такой способ неизвестен. Собственник на законных основаниях распорядился своей недвижимостью

т.е. Вам нужно было доказывать, что с даты дарения квартиры, в данном жилье Вы не проживали, а регистрация сохранялась по заключенному соглашению с собственником (например, для пенсионного учета). А проживали все это время на съемном жилье.

это Единственный способ

alejo,
почему добровольно? не выписался бы , выписали по суду.