Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

ИМХО Установочном приказе на год

Это ясно. В каком приказе или может Р.Д. прописано что должно назначаться материально ответственное лицо и проходить в установочном или в каком другом приказе...Интересует определяющий приказ!

Всем добрый вечер помогите разобраться и стать на путь истинный! Я молодой лейтенант прибыл на должность командира взвода тех роты! по прибытию заставили принимать технику со спецоборудованием, я по образованию тыловик и к технике вообще не причастен и толко ее не знаю в частности АПА-5д. но почитав паспорта и формуляры стал принимать все по наличию. составил акты тех состояния, сдавал кстати ротный мне. Ему конечно не понравились акты так как там были указаны и недосдачи и подписывать он их не стал. комбат со временем тоже отстал с приемом дел и должности. значит получается вся материальная ответственность возложенна на ротного! По прибытию с отпуска и проведения ревизии обнаружил недосдачу кабельной продукции 2 кабелей, сообщил командиру роты, но его спокойная и хладнокровная реакция меня удивила. в последуующем меня хотят ставить исполняющем обязанности начальника прод и вещ служб, на время отпуска основного! Подскажите ИО является в полном мере материально ответственным только при наличии актов приема передачи, и с ротой что делать...... Оставить все как есть.....Или состовлять новые акты регестрировать в строевой и произвольным рапортом на комбата и стоит ли вообще это делать если сейчас долгое время буду ИО. С кого потом спрос будет при выявлении недосдач в роте, и как в дальнейшем мне сдавать эту должность когда придет время. Общее время прошло примерно 4 месяца..............Заранее спс жду совета

Денис1987,
По приёму должности КВ ТР и результатам доклад в прокуратуру на непринятие мер со стороны командования. ИМХО.
НПВС не материально ответственное лицо. У него есть для этого начальники складов, БПК и столовых.

так стоит все таки узаконевать прием или оставить все как есть

оставить все как есть

значит бездействовать. А это нарушение. Доложите по команде. Только письменно. Не поможет - в прокуратуру.

в последуующем меня хотят ставить исполняющем обязанности начальника прод и вещ служб, на время отпуска основного! Подскажите ИО является в полном мере материально ответственным только при наличии актов приема передачи, и с ротой что делать.....

Если не будет актов приема - передачи материальных средств, сверенных с соответсвующими службами тыла, то хотя бы комиссионно (с присутствием нескольких ДЛ) составить Описи (ведомости) фактического наличия принимаемого на время имущества.

Согласно УВС военнослужаший обязан докладывать о выявленных фактах расхищений, недостач, порчи и т.д. имущества и в/техники.

а разве командир роты не может быть полным материально-ответственным лицом?

а разве командир роты не может быть полным материально-ответственным лицом?

может. если не передаст по документам технику своим КВ.

Я столкнулся с непонятной ситуацией-сдавал технику в другую часть. Приемщик в актах и ведомостях некомплекта расписался, некоторые члены комиссии тоже,один комчасти акты утвердил, а другой (куда передавали)-нет. По нарядам округа и бухучету не передана. Техника стоит у них, ее разграбили. Так кто сейчас понесет мат.ответственность за нее?

Я столкнулся с непонятной ситуацией

храните свой экз.

актах и ведомостях некомплекта

будет Вашей "бронеспинкой".

Если техника по нарядам округа и бухучету не передана, то почему же вы ее вообще кому то передавали? Был ли распорядительный документ о передаче техники?

Был ли распорядительный документ о передаче техники?

кстати, ДА!? А то может Вы сами захотели куда-то что-то передать.....

В том то и дело, что наряд на передачу НЕОДНОКРАТНО выписывался, но его не исполняли по вышеуказанным причинам. В последнем наряде приемщики написали, что они по этому наряду приняли, но наряд так и остался неисполненым. Комчасти куда сдавали не утвердил акты и не поставил свою печать. Вот как с ними бороться?

Так кто теперь за разграбленную технику на ИХ территории отвечать будет???

Подскажите, каким документом регламентируется материальная ответственность граждпнского персонала?

Добавлено спустя 3 минуты 6 секунд:

Так кто теперь за разграбленную технику на ИХ территории отвечать будет???

Когда передали технику хоть сохранку взяли у того, кто принимал?

Когда передавали приемщик опечатал своей печатью.

1.При принятии имущества как я должен принимать комплектность этого имущества если паспорт на него утерян? 2.Написано в ведомости плата сom-порта и никакого номера а я не спец в компьютерной технике и не представляю как она выглядит как мне ее принять по правильному?

1. должен. этим все сказано. искать в интернете/других частях/у друзей/незнакомых/библиотеках
2. комиссия назначается для принятия имущества, в нее включают спецов. они расскажут, что такое com порт

Подскажите, каким документом регламентируется материальная ответственность граждпнского персонала?

Главой 59 Гражданского Кодекса РФ

1. должен. этим все сказано. искать в интернете/других частях/у друзей/незнакомых/библиотеках
2. комиссия назначается для принятия имущества, в нее включают спецов. они расскажут, что такое com порт

А если в части в принципе нет таких спецов? То как? И дело не в ком порте а в более сложных микросхемах.

Нужно докладывать письменно о невозможности по объективным причинам принять данные материальные средства и просить командование принять меры по истребованию документов на изделия

Добрый день! Может ли быть материально ответственным лицом, военнослужащий не стоящий на должности, но с действующим контрактом? Если подробно, то бывшая должность сдана, новая предложена, рапорт на согласие написан, приказа нет, документы «где-то ходят», пять месяцев. Приказывают принять мат. средства. Законно ли это? Как быть?

Формально, нет.

Формально, нет.

По логике соглашусь с Ворчуном. Все вооружение и техника должно быть в штате части, значит числиться за подразделениями. А раз так, то именно должностные лица этих подразделений и должны его принимать на хранение. Но с другой стороны, ни один нормативный акт не запрещает "повесить" материальное средство на заштатника. Особенно если это материальное средство - не вооружение и не военная техника.

Формально, нет.

Возможно ли опереться на какой РД? В ППВС все обобщенно.

Добавлено спустя 6 минут 15 секунд:
А если вопрос стоит о принятии должности? Приказа о назначении нет.

А если вопрос стоит о принятии должности? Приказа о назначении нет.

ИМХО... Нет приказа, нет процедуры приема.
Иначе примете, нагибать будут как назначенного, а ДД по должности платить не будут, т.к. нет оснований...

А если будет приказ не о приеме дел и должности, а приказ о закреплении материальных средств за военнослужащими?

А если с учетом того, что военнослужащий не на должности? Основание должно быть, или как командир порешит?

Добрый день! Может ли быть материально ответственным лицом, военнослужащий не стоящий на должности, но с действующим контрактом? Если подробно, то бывшая должность сдана, новая предложена, рапорт на согласие написан, приказа нет, документы «где-то ходят», пять месяцев. Приказывают принять мат. средства. Законно ли это? Как быть?

Полагаю, что незаконно. Но тут надо уже взвешивать именно Вашу ситуацию, так как если не будете принимать, то каковы же будут служебные перспективы в части? Опять же, а технику-то хоть штатную дают, в смысле по той должности, подписание которой ожидается? В октябре-декабре 2009г., несмотря на давление командиров всех категорий в части и в армии, я сумел отбиться от приема заштатной техники в кол-ве 111 ед.(по 4 м службам и конечно же, почти все разворована). Основание Неприема-то, что за пару месяцев до того я стал заштатником, соответственно, должности на момент приема нет, приказа на назначение меня на какую-либо должность, включая Врио или ВРид тоже нет, НПА не предполагают закрепление за заштатниками штатных материальных средств. Пусть ищут кого-нибудь в штате...Ярость командиром была велика, влепили выговор, но даже 13й лишили только на 50% с формулировкой -- " за срыв приема заштатной техники".ИМХО.

Добавлено спустя 15 минут 42 секунды:

Как быть?

Решение принимать Вам. Может быть, следует прийти и к компромиссному решению...Если Вам вручают 1-2-3 ед.техники и в нормальном состоянии, охрана осуществляется должным образом, может быть и стоит принять.Зато с командиром не в контрах будете. Если же техники много, она разворована, и при ее охране возможно дальнейшее разукомплектование (воровство), то вряд ли есть смысл ее принимать. Тут уже морально будьте готовы выдержать командирские нервы и не поддаться на его гнев. Имхо.