Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Достаточно ли такого указания прецедентов:
Ранее Вами неоднократно устанавливались нарушения пункта 1 статьи 6 Конвенции и статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции в делах, поднимающих вопросы подобные в настоящей жалобе. Так среди прочих постановлений Burdov v. Russia, № 59498/00, ECHR 2002-III; и недавние, Бахарев против России, № 21932/03, 19 июля 2007 года; Телятьева против России, № 18762/06, 12 июля 2007 года; Лыков против России, № 18557/06, 12 июля 2007 года; Пылнов против России, № 7111/05, 12 июля 2007 года; Мизюк против России, № 9253/06, 12 апреля 2007 года; Глушакова против России (№ 2), № 23287/05, 10 мая 2007 года.
Уже неплохо

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Уже неплохо good
Ок. Завтра окончательно подчищаю, 13- го отправлять не буду (не та дата)))), и 14-го в путь...
Я правильно понимаю, что конвертую формуляр с указанными копиями приложений и с красным (международным) уведомлением отправляю?

Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">с красным (международным) уведомлением отправляю?
да

Опыт обращения в ЕС есть. В 2003 году муж увольнялся с ВС РФ имея 20 календарных лет , в контракте у него в особых условиях значилось получения жилья до 2000г. в г.В-ке и данный контракт с ним был заключен(жилищной комиссией был признан нуждающимся). Жильем не обеспечили и по окончании контракта он написал рапорт об увольнении его с ВС по невылнению условий контракта со стороны МО и предоставления ему жилья. Были и другие нарушения с их стороны..., но сейчас не об этом. Так вот, его уволили по окончанию контракта и без предоставления жилья. Прошел все инстанции. Вне заседания суда, судья ему сказал:"У меня нет законных оснований отказать Вам, но я Вам отказываю". Жалуйтесь. С адвокатом заполнили бланк обращения в ЕС и довольно быстро пришло извещение, что жалоба принята к рассмотрению. Кстати, когда муж говорил судьям, что ждет решение ЕС они смеялись и говорили, что даже если решение будет в его пользу, это не говорит о том, что его кто-то будет выполнять. Все говорили, что раз приняли, значит это верный признак победы. Примерно через год пришло решение, в котором говорилось: "Мы Вам отказываем, но причину отказа мы объяснять не обязаны". Вот и весь опыт.

Quote (Приморка)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Все говорили, что раз приняли, значит это верный признак победы.
Принимают все жалобы. Признают приемлемыми малую часть из них. И почти по всем приемлемым выносятся положительные решения

Я правильно понял. Если у меня решение МГС "предоставить жилье в соответствии с действующим законодательством" от сентября 2007 года, кассации не было, исполнительный лист и соответственно исполнительное делопроизводство от июля 2009года, то по формальному основанию - подача заявления в ЕСПЧ (6 месяцев после вынесения окончательного решения суда) могут отказать в принятии заявление на неисполнение вступившего в законную силу решения суда?
Какие же тогда остаются средства добиться исполнения решения суда?

Quote (Чук)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я правильно понял. Если у меня решение МГС "предоставить жилье в соответствии с действующим законодательством" от сентября 2007 года, кассации не было, исполнительный лист и соответственно исполнительное делопроизводство от июля 2009года, то по формальному основанию - подача заявления в ЕСПЧ (6 месяцев после вынесения окончательного решения суда) могут отказать в принятии заявление на неисполнение вступившего в законную силу решения суда?
Неправильно. В этом случае 6-месячный срок не применяется

Уважаемый Kot, огромная просьба к Вам: не могли бы Вы и все , у кого есть, выложить "рыбу" по заявлению в ЕСПЧ. Что-то ничего внятного не могу найти . Спасибо

sergeikatin, ИМХО, "рыб" для ЕСПЧ быть не может, поскольку каждая ситуация индивидуальна. А в случае с ЕСПЧ к составлению заявления надо подходить ещё более скрупулёзно, чем к заявлению в суд РФ. И очень выверять формулировки нарушений Конвенции. Иначе - рискуете нарваться на неприемлемось жалобы.
А ссылка на сам формуляр ЕСПЧ (и не только на него) вот:
http://forum.sutyajnik.ru/2/167/

Наверное одним из первых в июне 2007 года судился по денежной компенсации за привлечение к исполнению обязанностей сверх установленной продолжительнсти еженедельного служебного времени. ГВС выиграл, надзор проиграл Доходил до ВС РФ - везде получал отказ в связи с тем, что в МО не установлены порядок и условия данной выплаты. В мае 2009 года решением ВК ВС РФ позиция военных судов по данному вопросу изменилась. (то есть суд первой инстанции вынес верное решение, а надзорной - "кривосудное"). Направил надзорную ППВС РФ, но думаю - откажут из - за пропуска сроков. Вот и встала передо мной дилемма - подавать на судью надзорной инстанции иск (вынес заведомо неправедное решение) или в ЕСПЧ со всей своей перепиской по данному вопросу? Кстати, кто знает как поступать, если со временем "судебная практика" приходит к единству и на руках находятся два противоположных решения первой и положим кассационной инстанции? Отвечает ли как нибудь судья, который вынес непрвосудное решение, можно ли их как - нибудь "подтянуть к ответу" за "кривосудие"?

Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> подавать на судью надзорной инстанции иск (вынес заведомо неправедное решение)
Ничего не добьётесь. Заведомой неправосудности никто не усмотрит Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">или в ЕСПЧ со всей своей перепиской по данному вопросу?
Не опоздали? Quote (chet)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Отвечает ли как нибудь судья, который вынес непрвосудное решение, можно ли их как - нибудь "подтянуть к ответу" за "кривосудие"?
Нет

Здесь решения (постановления) ЕС по правам человека:
http://www.eurolawco.ru/practicenews/Eu ... curPos=975

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Нет, по неисполнению решения суда срок шестью месяцами не ограничен А какой срок подачи жалобы в ЕСПЧ при наличии исполнительного листа, если решение суда не исполняется?

Quote (Клим55)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А какой срок подачи жалобы в ЕСПЧ при наличии исполнительного листа, если решение суда не исполняется?
НЕ ОГРАНИЧЕН

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В КАЧЕСТВЕ ПРИНЯТИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ИСПОЛНЕНИЯ РОССИЕЙ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА http://www.yurclub.ru/docs/arbitration/ ... 838725.doc (90.5

Вот какая интересная директивка мне попалась сегодня:s6219244.jpg (193.56

Звонил сегодня в Страсбург, узнал номер досье. По поводу сроков рассмотрения ничего конкретного не сказали((( Подметили, что моя жалоба совсем свежая (14 августа 2009)...

Звонил сегодня в Страсбург, узнал номер досье. По поводу сроков рассмотрения ничего конкретного не сказали((( Подметили, что моя жалоба совсем свежая (14 августа 2009)...

Путь у жалобы в ЕСПЧ короток только в одном случае - жалоба явно неприемлема.
Так что, расслабьтесь и ждите.

наткнулся случайно))) http://www.rian.ru/videocolumns/20100303/211986375.html

наткнулся случайно))) http://www.rian.ru/videocolumns/20100303/211986375.html

Хороша "цена вопроса"!!!...

BBC Russian Последнее обновление: среда, 31 марта 2010 г., 14:17 GMT 18:17 MCK
Российские офицеры ждут помощи от Страсбурга
Мария Зотова, Юлия Очетова
Би-би-си, Москва
Офицеры российской армии стали чаще обращаться с жалобами в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, заявил председатель Военной коллегии Верховного суда России Владимир Хомчик.
Такие выводы содержатся в докладе, который был представлен на ежегодной встрече с председателями окружных судов, подтвердили Би-би-си в Военной коллегии. Как пояснил Хомчик, обращения российских военнослужащих в Страсбург связаны преимущественно с решениями гарнизонных и окружных военных судов по гражданским и уголовным делам.
"В частности, ряд дел касались невыплат военнослужащим положенных денежных средств за участие в боевых и миротворческих операциях", - сообщил председатель Военной коллегии.
Он привел агентству Интерфакс статистику, согласно которой в 2008 году в Страсбурге было вынесено 10 таких решений, а в 2009 – не менее 12, причем "из-за трудностей с переводом" рассмотренные в прошлом году дела будут продолжать поступать в Верховный суд до 1 июня.
Рост обращений военнослужащих, особенно кадровых, наблюдается и в российских судах, сообщил в интервью bbcrussian.com глава Общероссийского профсоюза военнослужащих Олег Шведков. Он обусловливает это в первую очередь нарушением прав военнослужащих начальством в условиях сокращения вооруженных сил - особенно офицерского состава.
По словам Владимира Хомчика, в течение 2009 года в военные суды обратились за правовой защитой более 67 тысяч военнослужащих (в первую очередь офицеров), что на 67% больше, чем в предыдущем году.
Прецедент в гражданских делах
Жалоба российского офицера, выигравшего гражданский иск в Страсбурге, и еще два обращения от оказавшихся в аналогичной ситуации россиян послужили поводом для принятия в конце февраля прецедентного решения в Конституционном суде (КС) России.
Бывший военный летчик Алексей Дорошок, "чернобылец" Анатолий Кот и жительница Ростовской области Елена Федорова столкнулись с тем, что суды на родине отказались пересматривать их дела после решения Страсбурга.
Теперь КС сделал вердикты по гражданским делам, вынесенные ЕСПЧ, основанием для пересмотра решений в российских судах общей юрисдикции.
"Государство обязано не только произвести компенсационные выплаты человеку, нарушение прав которого установлено Европейским судом, но и обеспечить, насколько это возможно, полное восстановление нарушенных прав, в том числе в отношении других лиц, оказавшихся в положении заявителя", - говорится в постановлении КС.
Алексей Дорошок был ранен во время боевых действий в Чечне, после чего стал инвалидом третьей группы. Он получил страховые выплаты, но не положенную в таких случаях повышенную пенсию.
Выиграв дело в районном суде, летчик не смог добиться исполнения судебного решения и вскоре столкнулся с его отменой без законных на то оснований. По словам адвоката Дорошка Игоря Яшкова, в Верховном суде его клиенту также отказали, после чего было принято решение обратиться в Страсбург.
Теперь дело Дорошка может быть пересмотрено – как и дела других гражданских истцов. Прецеденты пересмотра судебных решений в российской уголовной практике уже есть.
В частности, после определения Европейского суда в декабре 2009 года Верховный суд России признал незаконным арест бывшего совладельца ЮКОСа Платона Лебедева, который на тот момент уже был приговорен к тюремному заключению и не смог воспользоваться неожиданной благосклонностью судебной системы.
Кто должен платить?
Адвокат Игорь Яшков пояснил bbcrussian.com, что в 2005 году российские суды прекратили удовлетворять иски военных, требовавших компенсации за полученные в Чечне травмы, и семей погибших военнослужащих.
"Пошла установка экономить бюджет – я думаю, что от правительства. В этот период времени стало много обращений в суд, […] пошли первые выплаты, большие суммы", - говорит юрист.
"Кто в Чечню едет? Как правило, люди неподготовленные – нельзя за полгода подготовить военнослужащего к боевым действиям. Туда должны ехать профессионалы. Пушечное мясо отправили в Чечню – вот вам и результат", - уверен Яшков.
По его словам, до 2005 года Верховный суд удовлетворял все обращения, ссылаясь на статью 1084 Гражданского кодекса (ГК), которая обязывает возместить военнослужащим нанесенный им при исполнении вред.
Кроме того, существует также постановление КС от 26 декабря 2002 года, обязывающее выплачивать военным возмещение в объеме не меньшем, чем гражданским лицам.
Теперь же, отмечает адвокат, судебные инстанции отказывают военнослужащим на основании статьи 1064 ГК, согласно которой ответственность за компенсацию ущерба лежит на причинителе вреда: в случае военных действий это противник.
"Военнослужащие заключают контракт, где предусмотрен работодатель. Как правило, это министерство обороны, министерство внутренних дел или ФСБ, - сказал Би-би-си Игорь Яшков. - Если человек получил травму, то это вина работодателя, что он не обеспечил нормальные условия труда".
"Нерадивые командиры"
В свою очередь, глава Общероссийского профсоюза военнослужащих Олег Шведков в интервью bbcrussian.com заявил, что "работодатель" – гражданский термин, и к вооруженным силам неприменим.
"У нас вообще нет понятия работодателя в вооруженных силах – нет такого понятия, как труд. Контракты заключаются, но это не контракты, которые заключаются гражданскими лицами", - пояснил лидер военного профсоюза.
По его словам, случаи судебных отказов в выплатах чеченским ветеранам единичны, и в профсоюзную юридическую консультацию с подобными проблемами никто не обращался. Гораздо чаще встречается нарушение прав военных при сокращении в связи с армейской реформой.
"Командир пытается – как нерадивый командир – как можно быстрее уволить, выполнить так называемую разнарядку", - говорит Олег Шведков. При этом не исполняется законодательная норма по обеспечению жильем уволенных в запас военнослужащих.
"Другой вариант нарушения: человек живет в служебной квартире, и она по своему статусу не может быть признана как квартира для постоянного проживания после увольнения. Допустим, она находится в маленьком заброшенном военном гарнизоне, а ему говорят – живи здесь, это твоя квартира", - продолжает он. Другими словами, бывший военнослужащий остается без формального права собственности на жилье, которое к тому же находится в отдаленном районе.
По словам руководителя профсоюза, число обращений в суды увеличилось не только в связи с реформой. Оно обусловлено еще и возросшей юридической грамотностью военных, которые "раньше молча переносили подобные вещи", а также появлением предоставляющих юридические услуги организаций, в том числе – бесплатно.
"Если он [военнослужащий] в суде доказал, что его уволили без предоставления жилья, суд его восстанавливает на военной службе снова, платит ему деньги за тот период, пока он был уволен, и обязует командира сначала предоставить ему жилье через квартирные органы вышестоящих структур, а после этого его уволить", - описывает Шведков оптимистичный сценарий судебной тяжбы.
Но даже если офицер получил ордер на квартиру, ему не обязательно удастся приватизировать жилплощадь – исходя из практики последних лет, есть немаленькая вероятность, что этот вопрос тоже придется решать через суд.
Кроме того, в начале года руководитель Главной военной прокуратуры Сергей Фридинский рассказал о выявлении случаев распределения жилых помещений в домах, не только не введенных в эксплуатацию, но и фактически не построенных.
Это – еще один повод для обращения уволенных офицеров в судебные инстанции: служебные квартиры им приходится освобождать, а жить их семьям, получается, негде.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/201 ... ourg.shtml

Здравствуйте, уважаемые форумчане! Прошу прощения, что забросил сообщение во вторую ветку, вроде в тему)))
Регулярно читаю форумы, за кого-то рад, кому-то сочувствую, но всем желаю удачи.
Сам уже полтора года увольняюсь. На руках положительное решение МГВС о внеочередном обеспечении жильем и последующем увольнении, куча писем и отписок от различных руководителей, приставы дошли до исполнительского сбора (сейчас обжалуется командующим) . В общем, ничего сверхнового. Готов поделиться любой информацией, которая в наличии))).
Буду подавать в ЕСПЧ - вопрос решен. Если кто сможет, помогите, плз. Пришлите, пожалуйста, жалобу туда для образца (можно в личку). Желательно, по неисполнению решений внутригосударственных судов и, чтобы была признана приемлемой (но буду рад любой помощи). Формуляр есть, с правилами ознакомлен. Будем биться до победы .
Заранее благодарен всем откликнушимся.

Кто среди списка номеров досье найдет свой, отпишитесь в личку, есть информация: 41519/04, 43443/04, 28888/05, 39912/05, 7749/06, 20558/06, 24342/06, 44420/06, 47039/06, 8520/07, 20420/07, 50340/07, 5734/08, 32208/08, 36990/08, 54342/08, 56997/08, 58364/08, 60129/08, 60744/08, 60760/08, 60776/08, 61475/08, 4527/09, 4532/09, 4561/09, 7738/09, 7922/09, 11273/09, 11993/09, 16960/09, 17682/09, 18948/09, 20454/09, 21181/09, 21964/09, 26632/09, 27067/09, 28914/09, 30003/09, 31577/09, 31614/09, 31685/09, 32395/09, 35053/09, 36327/09, 38180/09, 41103/09, 42108/09, 43315/09, 44283/09, 45131/09, 48059/09, 52605/09, 56159/09, 56935/09, 58034/09, 59761/09, 1048/10, 1119/10

Кто среди списка номеров досье найдет свой, отпишитесь в личку

Она не для свободного доступа ? Ну напишите форумчанам хотя бы о чём она. В общих словах.

Страсбург уведомил органы государственной власти по этим досье. В этом списке все досье кроме нескольких по решениям военных судов! (Поскольку там содержится информация о ФИО, датах решения внутренних судов, дата вступления в силу решений, и какими внутренними судами вынесены решения - то прошу в личку давать номер досье и фамилию, я на основании сопоставления этих данных вышлю копии документов)

Страсбург уведомил органы государственной власти по этим досье.

Если эта инфа из свободного доступа, то не вижу оснований её не выложить здесь в теме

Если эта инфа из свободного доступа, то не вижу оснований её не выложить здесь в теме

Константин, в том и дело что не из свободного... Не кждый захочет публиковать открыто свою Фамилию Имя Отчество и тот факт что в Страсбург обратился. А получена эта информация от товарища (одного из этого списка досье) которому пришли эти доки по почте. Соответственно остальные так же должны получить эти уведомления (но для ускорения получения информации я и предложил выслать сканы доков).

Не кждый захочет публиковать открыто свою Фамилию Имя Отчество и тот факт что в Страсбург обратился.

Эта инфа свободна и не зависит от желания жалобщика

Добавлено спустя 1 минуту 28 секунд:

А получена эта информация от товарища (одного из этого списка досье) которому пришли эти доки по почте.

Без упоминания ФИО выложите. Думаю, что всем интересно, тем более, что

В этом списке все досье кроме нескольких по решениям военных судов!

Не кждый захочет публиковать открыто свою Фамилию Имя Отчество и тот факт что в Страсбург обратился

В ближайшее время вся информация будет полностью тут http://cmiskp.echr.coe.int/tkp197/searc ... n=hudoc-en
(ЕСПЧ придерживается правила, что информацию по движению дел выкладывает с задержкой в месяц, чтобы заявители узнали раньше прессы)Ну а дальше она расползется по сборникам, публикациям, ит.д.
Так что, никто шила в мешке не утаит.
Можно конечно подождать, но больно любопытство гложет. Особенно если учитывать

В этом списке все досье кроме нескольких по решениям военных судов!

Уведомление властей (список на который в уведомлении ссылка выше двумя постами, перевести текст нет возможности, если кто богат познаниями французского прошу сделать перевод):