Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

И в обжаловании указать, что приказ 2700 не вступил в законную силу.

И обязательно написать, что ЕРЦ имел право взыскать сумму только через суд, но воспользовавшись своим служебным положеним, удержали перевыплаты путем не доплаты причитающегося ДД.

попросили товарищи с ГУК

Суд - это такая фирма, что они плевать хотели на всякие просилки ГУКов, финов и даже министров,

Возможно, что указания на этот счёт появились, так как всё-таки двойная выплата - нонсенс,

Так пусть платит виновный в двойной выплате.

какое положение НПА вы увидели в решении кроме приказа 2700?которое повлияло на отказ в моих требованиях?

Это вы про суд США ???

Так пусть платит виновный в двойной выплате.

не отменит перерасчёта с военного-счастливчика

Что уж Вы так наши суды недооцениваете? Или есть примеры давления министерств, или даже самого ГУКа на суд? У меня только обратные примеры.

Попробуйте подключить Конституцию (ч.3 ст.35 - Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда), иногда очень помогает.

А это как раз те, которым обычно не придают значения - общие положения законов "О статусе...", ГК РФ, положения международных конвенций, а также отказ в применении в данном деле ГК, ФЗ "О мат.ответственности" и тех статей Конвенций, которые привели Вы, увы, в отрыве от их полного текста, на что и указал судья.

Да на гарнизонный суд ,кто только не давит. И ФСБ и друганы с которыми вместе на рыбалку ездят и Администрация.

Если будет перерасчёт , то военный понесёт убытки.

кто готов оспорить п.7 ПМО 2700?

Из указанного списка реально повлиять могут только друганы, но это никому не будет известно.

Естественно, только те, кого это коснулось на практике. Мне, к примеру, что обжаловать? У меня всё ОК

При назначении судьи на новый срок нужна справка из ФСБ,

Или Вы опять

Народ, кому капнет июньская, отпишитесь.

Ребят, от темы ушли, давайте по теме, хрен с ними с судьями

однозначно, как можно быть судьёй и делать такие выводы, как в моём решении во втором абзаце снизу на 6 листе, я просто в шоке

ДД за июнь 15 минут как пришло, Самара, 2 армия, распор, Балтийский банк

Московская область. Июнь по калькулятору, как и раньше.

Вообще-то, КС несколько раз высказывался, что юридические нормы, ухудшающие положение или привлечение к ответственности "задним числом" недопустимо.

Вы не понимаете. ЕРЦ ничто не мещает делать перерасчет каждый месяц, это не наказание и не вычет, пока не опровергнем в суд п.7 пр 2700 основываясь на ГК ст 1109 все суды что выиграли на основании невступления в силу пр 2700 на момент перерасчета ничего не значат.

Я имел ввиду, что п.7 ПМО-2700 не может касаться перерасчета ДД, выплаченного до 8 июня - т.е. до вступления в силу ПМО-2700

4. При подготовке указанных гражданских дел к судебному разбирательству необходимо учитывать, что действующим гражданским процессуальным законодательством предусмотрены различия в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных и частноправовых отношений, в связи с чем особое значение приобретает правильное установление характера правоотношений сторон.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Военная служба предполагает осуществление полномочий государства по обеспечению своего суверенитета и иных важнейших государственных интересов, а военнослужащие являются носителями публичной власти. В связи с этим правоотношения, связанные с исполнением военнослужащими своих служебных обязанностей, являются публично-правовыми. Согласно правовым позициям, высказанным Европейским Судом по правам человека, споры, связанные с прохождением военной службы, не являются спорами о гражданских правах, в том числе при наличии требований материального характера.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
В тех случаях, когда оспариваемые действия совершены органами военного управления и воинскими должностными лицами не в порядке осуществления административно-властных полномочий, а в процессе осуществления иной деятельности, основанной на равенстве участников правоотношений, дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)

13. При присуждении ко взысканию в пользу военнослужащего своевременно не выданного ему денежного и иного довольствия, а также других выплат суд в случае признания заявления обоснованным в соответствии с законом, должен восстановить нарушенные права заявителя в полном объеме. Поэтому военнослужащему, право которого на своевременное получение денежных выплат было нарушено, должен быть в полном объеме компенсирован понесенный в связи с этим ущерб и в частности потери от инфляции, а также иной ущерб, причиненный неправомерными действиями командования и иных органов или должностных лиц.
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6)
Убытки, вызванные задержкой выплаты причитающихся военнослужащему денежных средств, в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" и нормами главы 59 ГК РФ возмещаются судом с учетом требований заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.

то есть вопросы ДД таки применяется ГК

2 часа по территории России, так и за рубежом,невозможно снять денежные средства с пластиковых карт "Cбербанк" (информация, радио России,сбой электронной системы)

то есть вопросы ДД таки применяется ГК