Мне нужно поскорее уволиться. Какое представление пройдет первым - тому и быть. Есть опасения, что через 10 месяцев добавится еще одно основание - по окончанию контракта, а я все еще буду служить. Оснований - как у дурачка фантиков, а увольнения еще ждать и ждать.а чего вы хотите?
Мне еще северные % не платят в полном объеме с января. Вот я бы сейчас без них уволился, а потом попросил бы перенести даты увольнения и исключения. Но, если в ближайшие дни полностью рассчитают, то не расстроюсь.
Показать текстРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2012 года
ХХХХХХХ гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:
председательствующего – ПХХХХХХХХ.,
при секретаре – НХХХХХХХХА.,
без участия сторон рассмотрел гражданское дело по заявлению ***********М. об оспаривании действий командира в/части *** и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с досрочным увольнением с военной службы и выплатой денежного довольствия. В судебном заседании суд
установил:
В своём заявлении *******М. просит суд обязать командира в/части *** досрочно уволить его с военной службы в связи систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ, поскольку ему не выплачено денежное довольствие за январь, февраль 2012 года и возместить судебные расходы.
К участию в деле был привлечен командир войсковой части ***.
Руководитель ЕРЦ, ********М., командиры войсковых частей ***, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.
Исследовав представленные документы, суд находит заявление *************М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 24 ноября 2011 года №20 освободил **********М. от занимаемой воинской должности и зачислил того в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в распоряжение командира войсковой части ***, что подтверждается выпиской из этого приказа.
Выпиской из лицевого счета **************М. и копиями расчетных листков из ЕРЦ подтверждается, что заявителю было перечислено денежное довольствие за январь, февраль 2012 года в апреле 2012 года в размере *** рублей.
Пункт 3 статьи 37 Конституции РФ предусматривает право каждого на вознаграждение за труд.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" военнослужащими право на труд реализуется посредством прохождения ими военной службы.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных этим законом. Часть 28 ст. 2 закона определяет, что в период нахождения военнослужащего по контракту, в распоряжении командира ему выплачивается оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.
Согласно ч. 24 этого же закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.
В соответствии с проектом приказа Министра Обороны Российской Федерации, расчетом денежного довольствия заявителя - денежное довольствие ********М. с вычетом подоходного налога ежемесячно должно составлять *** рубля из расчета:
- оклад по воинскому званию (старший лейтенант) – *** рублей;
- оклад по воинской должности (13 тарифный разряд) – *** рублей;
- надбавка за выслугу лет (15%) – *** рублей;
- районный коэффициент (2.0) – *** рублей;
- северная надбавка (60%) – *** рублей;
Таким образом, ***********М. за январь, февраль 2012 года не было доплачено *** рубль, поэтому суд полагает восстановить нарушенное право заявителя и обязать ЕРЦ произвести тому доплату денежного довольствия за январь, февраль 2012 года.
Подлежит удовлетворению и требование заявителя о признании систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №9 систематическим нарушением условий контракта, в результате которого у военнослужащего возникает право на досрочное увольнение, должны признаваться многократные (повторяющиеся более двух раз) нарушения предусмотренных законодательством о статусе военнослужащих прав военнослужащих в течение непродолжительного времени.
Таким образом, не выплаты *******М. денежного довольствия до апреля 2012 года, а в последующем и не в полном объеме в течение непродолжительного времени, суд полагает признать как систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление **********М. удовлетворить.
Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанные с недоплатой **********М. денежного довольствия, а также признать систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести доплату *********М. денежного довольствия за январь, февраль 2012 года в размере ***, а командира войсковой части *** установленным порядком представить документы на досрочное увольнение *********М. в связи с систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу **********М. 200 (двести) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ХХХХХХХ гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.
Верно:
Председательствующий по делу ХХХХХХХХХХ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2012 года
ХХХХХХХ гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:
председательствующего – ПХХХХХХХХ.,
при секретаре – НХХХХХХХХА.,
без участия сторон рассмотрел гражданское дело по заявлению ***********М. об оспаривании действий командира в/части *** и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ), связанных с досрочным увольнением с военной службы и выплатой денежного довольствия. В судебном заседании суд
установил:
В своём заявлении *******М. просит суд обязать командира в/части *** досрочно уволить его с военной службы в связи систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ, поскольку ему не выплачено денежное довольствие за январь, февраль 2012 года и возместить судебные расходы.
К участию в деле был привлечен командир войсковой части ***.
Руководитель ЕРЦ, ********М., командиры войсковых частей ***, извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли.
Исследовав представленные документы, суд находит заявление *************М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, командир войсковой части *** своим приказом от 24 ноября 2011 года №20 освободил **********М. от занимаемой воинской должности и зачислил того в связи с проведением организационно-штатных мероприятий в распоряжение командира войсковой части ***, что подтверждается выпиской из этого приказа.
Выпиской из лицевого счета **************М. и копиями расчетных листков из ЕРЦ подтверждается, что заявителю было перечислено денежное довольствие за январь, февраль 2012 года в апреле 2012 года в размере *** рублей.
Пункт 3 статьи 37 Конституции РФ предусматривает право каждого на вознаграждение за труд.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального Закона "О статусе военнослужащих" военнослужащими право на труд реализуется посредством прохождения ими военной службы.
В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат, установленных этим законом. Часть 28 ст. 2 закона определяет, что в период нахождения военнослужащего по контракту, в распоряжении командира ему выплачивается оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.
Согласно ч. 24 этого же закона военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в районах Крайнего Севера, денежное довольствие выплачивается с учетом коэффициентов и процентных надбавок.
В соответствии с проектом приказа Министра Обороны Российской Федерации, расчетом денежного довольствия заявителя - денежное довольствие ********М. с вычетом подоходного налога ежемесячно должно составлять *** рубля из расчета:
- оклад по воинскому званию (старший лейтенант) – *** рублей;
- оклад по воинской должности (13 тарифный разряд) – *** рублей;
- надбавка за выслугу лет (15%) – *** рублей;
- районный коэффициент (2.0) – *** рублей;
- северная надбавка (60%) – *** рублей;
Таким образом, ***********М. за январь, февраль 2012 года не было доплачено *** рубль, поэтому суд полагает восстановить нарушенное право заявителя и обязать ЕРЦ произвести тому доплату денежного довольствия за январь, февраль 2012 года.
Подлежит удовлетворению и требование заявителя о признании систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 года №9 систематическим нарушением условий контракта, в результате которого у военнослужащего возникает право на досрочное увольнение, должны признаваться многократные (повторяющиеся более двух раз) нарушения предусмотренных законодательством о статусе военнослужащих прав военнослужащих в течение непродолжительного времени.
Таким образом, не выплаты *******М. денежного довольствия до апреля 2012 года, а в последующем и не в полном объеме в течение непродолжительного времени, суд полагает признать как систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 200 рублей подлежит взысканию с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 258 ГПК РФ, гарнизонный военный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление **********М. удовлетворить.
Признать незаконными действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» связанные с недоплатой **********М. денежного довольствия, а также признать систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
Обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести доплату *********М. денежного довольствия за январь, февраль 2012 года в размере ***, а командира войсковой части *** установленным порядком представить документы на досрочное увольнение *********М. в связи с систематическим нарушением в отношении него условий контракта со стороны Минобороны РФ.
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу **********М. 200 (двести) рублей судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ХХХХХХХ гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.
Верно:
Председательствующий по делу ХХХХХХХХХХ
