Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Стратегические командно-штабные учения "Кавказ-2012", проходящие с 17 по 23 сентября и обеспокоившие Грузию и НАТО, являются по сути детальной экзаменовкой военной реформы. В них участвуют до 8 тысяч военнослужащих и около 300 единиц вооружения и военной техники, а одна из заявленных Генштабом целей - "проверить эффективность автоматизированных систем управления огнем, и в первую очередь - высокоточным оружием".

В частности, первый заместитель начальника Генштаба генерал-полковник Александр Постников назвал оперативно-тактические ракетные комплексы "Искандер-М", крылатые ракеты различного базирования, а также береговые противокорабельные комплексы "Бастион" и "Бал", пишет "Независимое военное обозрение".

Президент Владимир Путин, лично посетивший учения в день их начала, в пятницу похвалил Вооруженные силы за хорошие результаты на них и поручил представить к награждению отличившихся.

По его словам, "масштабное мероприятие прошло на очень хорошем, высоком организационном уровне, с результатами хорошими". "Войска показали слаженность и эффективность в работе. В общем, учеба проходит не зря, и все, что делается по направлению, связанному с модернизацией, с насыщением новыми системами вооружений, с применением новой тактики, с учетом новых разработок и Академии Генерального штаба, и самого Генерального штаба - все это очень полезно", - подчеркнул глава государства.

Но еще не дожидаясь итогов учений, "Свободная пресса" объявляет "полную и безоговорочную капитуляцию военной реформы". Впрочем, такая оценка основана не на ходе маневров на Юге России - они здесь ни при чем. Автор статьи подробно разбирает недавнее заявление военного источника "Интерфакса" о том, что на базе бригад постоянной боевой готовности, сформированных в ходе реформы, будут созданы усиленные общевойсковые батальоны.

В материале, озаглавленном "Бригады постоянной неготовности", обозреватель сайта делает вывод, что военная реформа под руководством главы Минобороны Анатолия Сердюкова и начальника Генштаба генерала Николая Макарова вернулась к тому, с чего начиналась. В свое время они придумали переводить армию с дивизионной на бригадную систему. Объясняли это тем, что, дескать, дивизий в стране много, но существуют они больше на бумаге, а в случае чего воевать некому.

А в результате реформы, как обещали ее зачинщики, "на страже Родины от Калиниграда до Владивостока встанут полнокровные мотострелковые и танковые бригады", пишет журналист. Готовность каждой к вступлению в бой - один час. Укомплектованность личным составом - стопроцентная. В боевых машинах - полный боекомплект.

И вот теперь, спустя годы после начала реформы, Генштаб признается, что мотострелковые и общевойсковые бригады постоянной боевой готовности фактически не отвечают своему статусу - в них "некомплект личного состава составляет от 30 до 50 процентов, а также большой комплект новой боевой техники и боеприпасов к ним", - это прямая цитата источника "Интерфакса", знакомого с ситуацией.

"Особенно не хватает контрактников и военнослужащих, обладающих основными боевыми специальностями - механиков-водителей, операторов-наводчиков, гранатометчиков, - перечислил он. - Наибольший некомплект личного состава - до 50% - имеется в звене "взвод - рота". Эта картина характерна для всех военных округов", - подчеркнул собеседник агентства.

Эксперты: "Позор и провал реформы": поменяли форму, а суть осталась прежней

"Свободная пресса" обратилась за комментарием к экспертам. Бывший командующий 58-й армией (в 2004-2006 годах) генерал-лейтенант запаса Виктор Соболев заявил: то, что сейчас происходит, означает, что "военная реформа с треском провалена". Основная причина, по его мнению, - "ужасная" укомплектованность личным составом.

"Макаров говорил, что новые бригады постоянной боеготовности готовы в течение часа выйти из военных городков и приступить к выполнению боевых задач. Это полная чушь. В нашей миллионной армии сегодня не хватает порядка 300 тысяч солдат и офицеров. О какой боеготовности можно говорить?" - возмущается генерал.

"В советские годы у нас была нормальная армия численностью в 80-90 дивизий. В зависимости от операционно-стратегического направления, они были либо сокращенного состава, либо постоянной боевой готовности, укомплектованные по штатам военного времени. А сейчас мобилизационная готовность упразднена вовсе. Ликвидированы даже органы управления, которые занимались этим вопросом. В военкоматах сидят гражданские люди, которые не владеют обстановкой. Это не просто неправильно, это - преступно", - заключил он.

Соболев предложил простой подсчет. "У нас сегодня на всю страну в Сухопутных войсках всего 39 общевойсковых бригад. Бригада - это фактически бывший полк. В дивизии всегда было четыре полка. Выходит, у нас на всю Россию теперь осталось менее 10 дивизий".

Он подчеркнул, что "даже этот мизер Генштаб неспособен укомплектовать личным составом. Это полный позор и провал реформы, который привел к небоеготовности всей армии".

Директор Института политического и военного анализа Александр Шаравин обращает внимание, что российские военачальники, ответственные за перекройку Вооруженных сил, всегда говорят не о реформе, а о "придании нового облика армии". Это и отражает суть, считает эксперт. "Нужно стремиться к приданию не нового облика, а новой сущности Вооруженных сил. Форму мы меняем, а сущность остается прежней", - констатировал он.

Ранее бывший начальник Главного управления боевой подготовки Сухопутных войск генерал-полковник Юрий Букреев также заявил "Интерфаксу", что "формирование пресловутых батальонных тактических групп на основе общевойсковых бригад постоянной боевой готовности наглядно свидетельствует о фактическом провале задачи по формированию "нового облика" Вооруженных сил".

"Самое печальное, - отметил он, - что в короткие сроки были уволены десятки тысяч наиболее подготовленных офицеров в звене "дивизия - армия", произошел разрыв поколений в войсках из-за ликвидации военных академий и военных училищ, был прекращен набор первокурсников в военно-учебные заведения. Все это и привело к деградации боевой подготовки и большим провалам в модернизации армии и флота", - подчеркнул генерал.

Показать текст

Как известно, Советский Союз был ведущим мировым разработчиком бронетехники, и что бы там ни говорили разного рода злопыхатели, в СССР создавались боевые машины, тактико-технические характеристики которых были не просто на мировом уровне, но и значительно опережали свое время. Достаточно вспомнить танки Т-64 и Т-80, а уж легендарная «семьдесятдвойка» и поныне остается одним из самых массовых и востребованных танков в мире.

Революционной разработкой советских конструкторов стала и боевая машина поддержки танков (БМПТ), работы над которой начались в конце 80-х годов прошлого века. Словно предвидя войны века грядущего, советская конструкторская мысль сработала на опережение, представив концепцию новой боевой машины, которая должна была стать на поле боя равноправным партнером классических танков. К несчастью для нашей армии, минобороновские чины с генеральскими звездами «не заметили» появление БМПТ, хотя «Объект 199 «Рамка», более известный как «Терминатор», вот уже более 10 лет возят по всем мало-мальски значимым выставкам.

Да и ладно бы просто возили. Но дошло вообще до абсурда: БМПТ принята на вооружение Казахстаном, но не российской армией! Наша армия, как и раньше, полагается на классические танки, и даже жестокие уроки Первой чеченской войны ничему не научили наших генералов. Ведь уже всем без исключения ясно, что войны, аналогичные Второй мировой, отошли в прошлое, а конфликты начала ХХI века исключают массовое использование танков. Все чаще танкам приходится выполнять несвойственные им задачи и действовать не лавиной в чистом поле, как это было в 30-50-х годах прошлого века, а воевать в теснинах городских улиц, для чего они совершенно не предназначены.

Идеальной боевой машиной для локальных войн ХХI века могла бы стать БМПТ – хорошо бронированная, имеющая разнообразное вооружение и недорогая в производстве. Ведь БМПТ – это, по сути, тот же танк, только без башни. Более того, тысячи находящихся в резерве танков без особых проблем можно переделать в БМПТ при весьма небольших затратах. Но нашим генералам эти аргументы побоку. Вместо того, чтобы оценить революционную разработку российских оружейников, они обратили свой пристальный взор на итальянские колесные танки, которые являются если и не анахронизмом, то уж точно вчерашним днем мировой бронетехники.

А вот такой уважаемый в мире танкостроения человек, как генеральный директор проекта создания французского танка «Леклерк» Марк Шасилла, очень тепло отзывался о российской БМПТ. Дело в том, что, проведя анализ современных войн, Марк Шасилла разработал проект французской БМПТ – «Леклерк Т40». При этом месье Шасилла прямо назвал источник своего вдохновения – БМПТ «Рамка», она же «Терминатор».

Французский конструктор был впечатлен простотой и гениальностью данного проекта – использование конверсионных танков, относительно небольшие переделки и широчайший спектр решаемых задач. Да и не только Марк Шасилла отмечал плюсы российской БМПТ. Многие эксперты уверены, что будь у российской армии хотя бы несколько десятков БМПТ в 1995 году, исход боев за Грозный был бы менее трагическим. Ведь одна БМПТ по огневой мощи превосходит два (!) мотострелковых взвода и шесть (!) БМП. Причем, в отличие от БМП, которые оказались особенно уязвимыми в городских условиях (Грозный, Триполи, Алеппо, Хомс), БМПТ имеет полноценное танковое бронирование. И это притом, что БМПТ по плечу любая работа, будь то уничтожение танков, огневых точек, снайперов или живой силы. Но так уж получилось, что, несмотря на все свои плюсы, БМПТ штучно поставляется только в Казахстан, а наше родное Минобороны в упор не видит эту машину. Хотя недавняя война в Ливии и все еще идущая война в Сирии наглядно доказали, что современные армии нуждаются именно в такой универсальной боевой машине, которая способна действовать как на полях сражений, так и в городских условиях.

После не самого удачного применения бронетехники в ходе операции «Литой свинец» к разработке собственной БМПТ приступили и израильские конструкторы, благо что в резерве Армии обороны Израиля находится несколько тысяч танков, которые уже не соответствуют современным требованиям, но вполне могут быть использованы в качестве БМПТ. У России же такая машина шесть лет назад завершила государственные испытания и готова поставляться в войска, но… наши генералы воротят от нее нос.

А если завтра – опять война? И ладно если она будет скоротечной, типа пятидневного «принуждения Грузии к миру», но что, если армии придется воевать в городских условиях? Опять в бой пойдут ветераны Т-72, которым подчас бывает просто трудно развернуть свои длинноствольные пушки в нужном направлении и под нужным градусом. И мальчишки-срочники. Вот когда бы очень пригодилась БМПТ! Но... вместо этого наши генералы продолжают изучать итальянские колесные танки, которые российской армии, по большому счету, даром не нужны.

К счастью для Рособоронэкспорта, проект французской БМПТ «Леклерк Т40» заморожен. Израильские конструкторы пока не готовы предложить собственную БМПТ, работы над которой еще продолжаются. Казалось бы, есть уникальная возможность продвигать свой товар по всему миру, благо что конкурентов пока нет. Если кто-то не готов покупать «Терминатора», то это – не беда. Можно предложить программу модернизации старых советских танков, коих во всем мире десятки тысяч, до уровня БМПТ.

Но наших экспортеров оружия, по-видимому, вполне устраивает существующее положение дел. Второе место после США – на бумаге это выглядит оптимистично. Правда, не стоит забывать, что США продают оружия более чем на $30 млрд в год, а идущая следом Россия – всего на $10 млрд, т. е. в три раза меньше. А в перспективе наш оружейный экспорт обещает заметно «просесть», т. к. Россия торгует, по сути, советским наследством, которое небезгранично. И такой инновационный продукт, как БМПТ, был бы очень кстати, но потенциальные клиенты рассуждают здраво и приземленно: «Если сами русские не принимают БМПТ на вооружение, то… что-то здесь не так». А вот почему данная машина не принимается на вооружение уже шесть лет – это отдельная тема, и разбираться в ней должны совсем другие люди и совсем из другого ведомства. Ибо еще И.В. Сталин справедливо заметил: «Есть дураки, а есть вредители».

Показать текст

Чрезвычайные происшествия на военных складах боеприпасов происходят из-за человеческого фактора, сообщил в программе "Вести в субботу" министр обороны РФ Анатолий Сердюков.
"Здесь в основном человеческий фактор. Если полностью соблюдать правила безопасности, то, конечно, таких бы взрывов не было. В начале это происходило из-за того, что в жутчайшем состоянии были боеприпасы и места хранения, но сейчас это абсолютно в каждом конкретном случае конкретный военнослужащий нарушает правила безопасности", - сказал Сердюков.
Министр также сообщил, что сейчас в ведомстве выстроена серьезная системы контроля. "За персоналом закреплен конкретный офицер, за этой группой еще контролирующий офицер, то есть на каждом пункте погрузки, перемещения, разгрузки, контролируют. По сути двойной-тройной контроль выстроен, и если соблюдаются правила безопасности, то взрывы минимизированы практически до нуля", - сказал он.
Одно из таких крупных ЧП произошло в ноябре 2009 года в Ульяновске. В Заволжском районе города при проведении работ по утилизации боеприпасов на складе в воинской части "31 Арсенал" ВМФ произошли взрывы и пожар. Погибли в общей сложности 11 человек. Взрывы раздавались более девяти часов, на военных складах взорвалось более 40 тонн артиллерийских снарядов.
Сердюков также сообщил, что положительно относится к сокращению срока службы в армии.
"Сегодняшние ребята, с них убрали несвойственные функции - уборка территорий, дежурства в столовой. У них появилось больше времени, и солдат после трех месяцев службы до 5 часов занимается физической подготовкой и до 10 часов, в общей сложности, боевой. Такого объема часов даже в двухгодичном сроке в советское время невозможно было предоставить. Что касается дедовщины, то просто времени этим заниматься нет. У солдат полностью расписан рабочий день", - сказал Сердюков.
Кроме того, министр отметил, что к 2013 году все военнослужащие должны быть обеспечены жильем.
"На начало года было 54 тысячи офицеров, ожидающих получения жилья, сейчас уже 33 тысячи, то есть до конца года осталась 21 тысяча", - сказал он.