Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Здравствуйте.
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот и я приступил.
Вот м в нашем полку прибыло.
Я сегодня в очередной раз пытался встретиться со своим "новоиспечённым" приставом. Опять безрезультатно.ПРидётся воздействовать на его бездействие и пресечению его недопустимых поступков через начальника . Пусть он вправляет ему мозги и принуждает исполнять свои прямые обязанности, чем я буду за ним бегать и в приёмнве дни наблюдать его отсутствие.
Зато побывал в новом управлении ФССП Москвы. Здание впечатлило, народу жаждущего встречи с приставами тьма очередь с улицы на оформление пропусков. Приём как и ранее 2 раза в неделю. Но зато теперь можно подать любое заявление или жалобу ежедневно через ресепшен в фойе при входе. а ранее принимали только 2 раза в неделю по расписанию.
Приём по личным вопросам ФССП ведёт 2 раза в неделю понедельник после обеда, а в четверг до обеда.

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">а ранее принимали только 2 раза в неделю по расписанию.
приемные дни - это для общения с приставами.... Жалобы, заявления и т п можно как и было ранее в любой день (рецепция не лучший способ...) через канцелярию... отказать не имеют права, правда очередь на пропуск нужно отстоять((( народу действительно тьма...

Quote (Legioner)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ПРидётся воздействовать на его бездействие и пресечению его недопустимых поступков через начальника . Пусть он вправляет ему мозги и принуждает исполнять свои прямые обязанности, чем я буду за ним бегать и в приёмнве дни наблюдать его отсутствие.
На заре своего взыскательства (порядка года назад) я, с удивлением обнаружив после неисполнения должником повторного требования, направление ему приставом, вместо соответствующего обращения в следственный комитет, третьего по счёту требования, поинтересовался у последнего, чем это мы занимаемся...На что пристав ответил, что дело должно быть "хорошо проработано"...Впоследствии дело было "наполнено" ещё не одним заведомо неэффективным действием, позволяющим "растянуть удовольствие"...
А я, в свою очередь сделал для себя вывод: залог успеха в исполнительном производстве - "хорошо проработанный" пристав...
В течение этого года меня многое отвлекало, но теперь, "оставшиеся в живых позавидуют мёртвым"...

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">На что пристав ответил, что дело должно быть "хорошо проработано"...Впоследствии дело было "наполнено" ещё не одним заведомо неэффективным действием, позволяющим "растянуть удовольствие"...
Аналогичная ситуация, аналогичные ответы))) Причем в качестве доказательств правильного оставления без движения требования приставом принимается либо устное, либо письменно объяснение должников что жилья у командира нет, мы все делаем что бы исполнить решение.... вот написали в довольствующий орган... ждем ответа... И все - требование остается без движение, на новое требование тоже самое... и так без конца...
Жалуясь по команде старшему приставу - ответ вы же видите пристав делает все возможное...
Считаю, что заставить пристава эффективно работать практически нереально, даже обжалуя его бездействия в судебном порядке, мы на выходе в лучшем исходе, получаем решение суда - обязывающее пристава, по нему возбуждаем исполнительно производство, по нему такое же бездействие.... и ... обжаловать снова в суде уже следующее исполнительное производства? и так по цепочке??? Думаю, что мы на выходе получим единственно Важное для нас - это весомые доказательства для Европейского суда о бездействии и неэффективности органов власти РФ... И это уже неоспоримо РФ!!! Думаю это и есть наша цель (а не как правильно заметил Odyssey, штрафы командира)

Приветствую форумчан. С органами госвласти более-менее понятно. Есть несколько другая ситуация, посоветуйте. Мой гражданский хороший знакомый выиграл суд в 2007г. (возмещение мат.ущерба, сумма немалая). Должник-гражданин скрывается от СПИ, живет на одном и том же месте длительное время (снимает квартиру), прописан по "левому" адресу, работает без официального оформления, имущества "кот наплакал", дети несовершеннолетние, жена не работает. В общем ИЛ вернули недавно 3-й раз без исполнения - типа розыск должника результатов не дал. Кроме жалобы на СПИ в суд (на днях отправлена) что еще посоветуете? Ситуация осложняется тем, что должник и взыскатель живут в разных городах и лично ходить и "пинать" приставов у знакомого не получается.

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">живет на одном и том же месте длительное время (снимает квартиру)
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">розыск должника результатов не дал
Немного противоречиво. Нужно наверное знать, что именно мешает приставам - то, что должника розыскать не могут, или же то, что он "неимущий"?
Хотя как практик я все-равно в этом вопросе не советчик...

Подпол, у нас в стране одни противоречия кругом . Скорее всего съездили приставы один раз по адресу регистрации, да и забили на производство.

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">С органами госвласти более-менее понятно.
Мы с Bizant, идём к Вам, нам-то как раз ни х..на не понятно в этом "балагане"...
Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Хотя как практик я все-равно в этом вопросе не советчик...
подпол, мы здесь все теоретики...Единственному из нас, добившемуся квартиры Lagap, при всём моём уважении к нему, всё-таки повезло с проводимой в те времена программой "15+15" (и её подпрограммой "4+4", ибо как известно жилья ровно на такую сумму недосчитались... ). А вот как осуществить судебные решения, выносимые между "периодами заботы" о военнослужащих, когда жилья не просто "нет", а "нет совсем"...

Оdyssеy, уточняю - более-менее понятно из Ваших и Вizаnt постов . Если вернуться к вопросу - что еще можно сделать в плане воздействия на приставов? Написать жалобу еще по линии ФССП на бездействие СПИ? А то 2 года вроде как не могут найти должника в 300-тысячном городе, и должник этот не в лесу в схроне сидит, а в городе спокойно живет и работает. Бардак...

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Оdyssеy, уточняю - более-менее понятно из Ваших и Вizаnt постов
Sapsan, я конечно понял, это просто шутка...
Лично мне судиться с приставом как-то не по себе...Не могу допустить мысли, что у нас всё ТАК плохо, хотя сам вариант не исключаю. А вот попытаться "привести" его в подобающее для исполнения своих служебных обязанностей состояние через его начальников, это то, что нужно...И поверьте, если подойти к этому достаточно жёстко, то ни один начальник пристава не станет подставлять себя из-за него...
Попробуйте-ка узнать у начальника отдела ФССП, к примеру, каков план действий по исполнению требований исполнительного документа? Затрудняется? Тогда пусть действует по Вашему плану.
Пристав должен воспринимать Вас как неизбежное зло...

Odyssey, Убежден, что получить жилье можно только при массовой закупке или застройке. Единичные случаи возможны и в "глухое" время. Как писал Bizant, лишь с помощью ЕСПЧ, к чему всем и надо стремиться

Оdyssеy, это не мой ИЛ Знакомому подскажу. Все же IМНО жалобу хотя бы в областное управление ФССП накатать надо, может не все так запущено и СПИ сверху "в чувство приведут".

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Должник-гражданин скрывается от СПИ, живет на одном и том же месте длительное время (снимает квартиру), прописан по "левому" адресу, работает без официального оформления, имущества "кот наплакал", дети несовершеннолетние, жена не работает. В общем ИЛ вернули недавно 3-й раз без исполнения - типа розыск должника результатов не дал.
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Скорее всего съездили приставы один раз по адресу регистрации, да и забили на производство.
К чему же тогда вопросы с очевидными ответами? Вам-то откуда известно место проживания должника? Известите об этом приставов. А там хоть в армию его пусть отправляют, хоть на общественные работы устраивают...

Подпол, может ответы и очевидны, но не для человека, который 2 года пытается хоть что-то получить за разбитую по вине должника в хлам машину. Я ему по-человечески сочувствую, так как живет он на скромную бюджетную зарплату и лишиться авто для него если не трагедия, то большая неприятность, нового купить уже не имеет возможности. Первая цитата - со слов знакомого, который хорошо знает должника, вторая - мое предположение, так как человека в первую очередь разыскивают по месту его регистрации. Сейчас звонил знакомому, чтобы уточнить информацию и не быть голословным - место фактического проживания должника (который проживает там несколько лет) он указывал вместе с адресом его регистрации в заявлении, к которому прикладывается исполнительный лист. Результатов нет.

Quote (подпол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">К чему же тогда вопросы с очевидными ответами?
Это не был камень в Ваш огород. Думаю, если пристав был документально извещен о фактическом месте проживания должника, его "писулька" про то, что розыск должника результатов не дал, конечно же должна быть обжалована.

Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">типа розыск должника результатов не дал.
Если не секрет подскажите как розыск был оформлен? И был ли розыск??? Может просто акт осмотра того места где прописан??? И как вообще розыск в исполнительном производстве возбуждается? Приставы этим занимаются или МВД?Добавлено (2009-09-26, 11:27)
---------------------------------------------
Quote (Sapsan)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">он указывал вместе с адресом его регистрации в заявлении
Имеет смысл в заявлении указать "прошу все исполнительные действия проводить в моем присутствии, с надлежащим измещением о месте и времени применения мер принудительного исполнения судебного акта"... Взыскатель наделен правами, которыми нужно пользоваться!!! Попробуйте, может пристав вразумится и вместе с вами посетит фактическое место проживания)))

Bizant, да кто ж его знает, как розыск был оформлен, да и производился ли вообще. При возвращении ИЛ без исполнения в нем, если не ошибаюсь, указывается только пункт и статья ФЗ "Об исполнительном производстве", на основании которых производство прекращено. Смотрел сейчас ст.28 вышеупомянутого закона - розыск должника-гражданина осуществляется органами внутренних дел по заявлению взыскателя либо по инициативе СПИ. Может и делали СПИ какой-нибудь запрос участковому, а тот выполнял какие-то действия - гадать смысла не вижу. Сейчас товарищ взялся за это дело вплотную, видимо надоело "забивание" приставов. А ездить искать должника он возможности не имеет, причину я в посте 277 указывал.

"Неаккуратность" пристава в ходе решения им стоящих перед ФССП, как госмеханизмом, задач полного и своевременного исполнения судебных актов, в пятницу, в очередной раз обжалована его начальнику. Так ему будет проще себе объяснить, почему он хочет как можно полнее и своевременнее исполнить судебное решение, вынесенное именно в моих интересах, по сравнению с прочими взыскателями, не так мешающими ему заниматься хе...нёй на рабочем месте. В такие моменты он нуждается в моей "помощи", и я ему её окажу...
Ждём "толкового захода" по 315-й на командира, не возжелавшего ни оспорить вышестоящего, ни доверить мне это увлекательное занятие...
Надеюсь, в этот раз им хватит ума не требовать с меня соответствующее заявление, в прошлый раз я у них такую охоту отбил...

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">не возжелавшего ни оспорить вышестоящего, ни доверить мне это увлекательное занятие...
На мой взгляд, исполнительская "битва" с низовым командиром - это война с ветряными мельницами... Поэтому очень даже солидарен с обращением взоров на вышестоящих и более "фондо-обеспеченных".
Тогда можно и конкретные вопросы приставу задавать. Фрагмент своего заявления я в теме Жилье "от высокопоставленных" (Главкомы, МО и пр.) выложу. Посмотрим, что из этого выйдет...

В порядке уяснения "параллельной" идеи ознакомился с решением, возлагающим обязанность предоставления на МО...Существенным обстоятельством считаю волеизъявление в/сл быть обеспеченным ж/п не по последнему месту в/службы. При таких данных в/сл вполне логично "передаётся на обслуживание" руководителю ФОИС, т.к. командир (начальник) объективно не имеет ни полномочий, ни возможностей сколь либо эффективно действовать (покупка, строительство и т.п.) на территории, отличной от той, на которой дислоцирована в/ч.
Полагаю это разумным исключением из общего правила об ответственности за реализацию прав в/сл именно командиров (начальников).Добавлено (2009-09-30, 11:57)
---------------------------------------------
Quote (Bizant)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Считаю, что заставить пристава эффективно работать практически нереально, даже обжалуя его бездействия в судебном порядке, мы на выходе в лучшем исходе, получаем решение суда - обязывающее пристава, по нему возбуждаем исполнительно производство, по нему такое же бездействие.... и ... обжаловать снова в суде уже следующее исполнительное производства? и так по цепочке??? Думаю, что мы на выходе получим единственно Важное для нас - это весомые доказательства для Европейского суда о бездействии и неэффективности органов власти РФ... И это уже неоспоримо РФ!!! Думаю это и есть наша цель
Bizant, а у нас с Вами другого выхода-то и нет...ЕСПЧ...? Пока рука не поднимается...Да и системных результатов хочется, нашим потомкам ещё тут жить, нужно постараться по-максимуму всё подправить, им своих проблем хватит.
Обратите внимание, негативных для РФ результатов достаточно, а ФССП работать лучше не стала...Пока мы будем "проходить мимо" указанного госмеханизма, он будет работать неправильно, на наши же налоги...Мы отдельно, они отдельно, живут своей жизнью. Не будет, в том числе с Вашим участием, обратной связи с надлежащей коррекцией, Ваши дети и внуки в том или ином виде будут обречены повторять Ваши злоключения...
Хотя, как вариант, можно накопить денег и отправить их учиться, к примеру, в Лондон, оттуда они уже точно сюда не вернутся...
Если в результате "принуждения" органа принудительного исполнения состоится объёмное дело, приемлемое в ЕСПЧ, тем лучше, но цель, IMHO, в "правке" наших властных институтов...Добавлено (2009-09-30, 16:11)
---------------------------------------------
Небольшое отвлечение от жилищной темы...
Сегодня впервые одно из судебных постановлений, вынесенное в моих интересах, исполнено через кассу. Ранее подобные по существу постановления исполнялись перечислением присуждённых сумм по реквизитам, указанным в моём заявлении в ФССП о принятии и/л к исполнению.
С учётом отсутствия соответствующих договорных отношений между в/ч и моим банком (не ВТБ-24, карточку не получал и не намерен), обналичивание мной совершалось с уплатой комиссии в размере 1,5%.
Мне такой расклад был "неинтересен", и я ходатайствовал приставу о взыскании указанной суммы с должника в порядке возмещения мне расходов по совершению исполнительных действий.
Пристав, после определённого прессинга, не стал "заморачиваться" и "тупо" выплатил мне деньги из собственных средств.
Такой расклад в перспективе оказался уже ему "неинтересен", и в ходе ведения следующего и/п по моему уже "двуликому" заявлению, предлагавшему ему самому избрать принуждение к исполнению через кассу без "обоюдных" потерь или вышеизложенное "наклАдное" перечисление, по-видимому "запрессовал" должника по первому варианту.
Еще возможно, это следствие работы прокуратуры по моему заявлению в ГВП. В общем, "тайна сия велика есть", для меня главное результат...Дальнейшее прояснит ситуацию...

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Пристав, после определённого прессинга, не стал "заморачиваться" и "тупо" выплатил мне деньги из собственных средств.
Начну-ка я искать себе пристава с лишней московской квартирой...

Вопрос по исполнительному производству. Есть 2 уведомления - в одном сообщается что решение вступает в силу с 15 июня а в другом с 3 сентября. После первого уведомления я получил исполнительные листы и отправил их на исполнение. Потом завязалась каша с подачей кассации и заявления о восст процессуалных сроков на подачу кассационной жалобы. Суд незаконно восстановил эти процессуальные сроки, но после рассмотрения моей частой жалобы на реш суда о восст процессуальных сроков это реш суда отменено и родилось второе уведомление о том что решение суда вступает в силу с 3 сентября.
Вопрос: Мне теперь что делать? Бежать получать новые ИЛ с новой датой вступления решения суда в силу? Или приставы сами должны сделать запрос , получить новые ИЛ и т д и исполнить решение суда?15.06.09.rar (5.57

Вопрос: Мне теперь что делать? Бежать получать новые ИЛ с новой датой вступления решения суда в силу? Или приставы сами должны сделать запрос , получить новые ИЛ и т д и исполнить решение суда?Считаю, что лучше самому взять новый исполнительный лист и, подав новое заявление приставам, просить возбудить исполнительное производство имеено по представленному Вами листу. Иначе можите долго ждать у моря погоды.
(У меня тоже решение суда дважды вступало в законную силу (до кассации и после кассации) и дважды выписывался исполнительный лист.)

А суд не потребует у меня вернуть ранее выданный ИЛ и пока не сверну, новый не выдадим...

STQwo, я бы не заморачивался, у приставов все есть, причем законно выданное

Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А суд не потребует у меня вернуть ранее выданный ИЛ и пока не сверну, новый не выдадим... У меня старый лист суд не потребовал, так и валяеется где-то.
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">я бы не заморачивался, у приставов все есть, причем законно выданное
Не совсем так, по исполнительному листу выданному ранее, приставы не должны проводить никаких действий, т.к. с момента принятия жалобы к кассационному рассмотрению, решение суда не считается вступившим в законную силу, а ИЛ - недействительным.
Суд должен был сам прислать разъяснительный документ в службу судебных приставов - считать ИЛ недействительным, не принимать его к исполнению, а в случае уже принятия к исполнению - не производить никаких действий.

29 сентября 2009
За неисполнение решения суда установлен минимальный исполнительский сбор Ранее в российском законодательстве существовала норма, согласно которой за неисполнение исполнительных документов неимущественного характера виновный платил минимальный сбор. Федеральным законом от 27 сентября 2009 г. № 225-ФЗ внесены изменения в статью 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Теперь минимальный сбор предусмотрен и в случае неисполнения требований имущественного характера. Согласно новому закону физические лица заплатят 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб., организации - 5 тыс. руб. http://www.garant.ru/garant_news/9596.htm

Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вопрос: Мне теперь что делать? Бежать получать новые ИЛ с новой датой вступления решения суда в силу? Или приставы сами должны сделать запрос , получить новые ИЛ и т д и исполнить решение суда?
STQwo, во всей этой истории есть важное обстоятельство, которое нам не известно – это Ваши отношения с ответчиком (должником).
Пристав, IMHO, в своём неведении о развитии ситуации, в отсутствие копии самого судебного решения, на которое выдан и/л, будет исполнять его до момента, пока должник не "ткнёт его лицом" в "неправильность" и/л, со ссылкой на указанную в нём неверную дату вступления в з/с (что, по смыслу ст.13 ФЗ "Об и/п", является значимым (существенным) параметром и/л).
Полагаю, с этого момента Вам придётся заняться получением и предъявлением актуального и/л...
Возмутится ли ответчик неправильным и/л, и когда удобнее заниматься получением и предъявлением актуального и/л – сейчас или позже, Вам виднее...

Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Возмутится ли ответчик неправильным и/л, и когда удобнее заниматься получением и предъявлением актуального и/л – сейчас или позже, Вам виднее...

Логично. Получу ИЛ и направлю приставам. К моменту когда может встать вопрос об актуальности ИЛ, у них будет два моих ИЛ, пусть исполняют любой на выбор... Quote (Odyssey)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">STQwo, во всей этой истории есть важное обстоятельство, которое нам не известно – это Ваши отношения с ответчиком (должником). А какие у меня могут быть отношения с МО. Как и у всех, одна сторона(МО) - организатор лохотрона, другая сторона (я) - пострадавший.

Quote (galA)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Суд должен был сам прислать разъяснительный документ в службу судебных приставов - считать ИЛ недействительным, не принимать его к исполнению, а в случае уже принятия к исполнению - не производить никаких действий.
Должно было быть так.
Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">К моменту когда может встать вопрос об актуальности ИЛ, у них будет два моих ИЛ, пусть исполняют любой на выбор...
Только последний.Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Получу ИЛ и направлю приставам. Правильно!
Quote (STQwo)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">одна сторона(МО) - организатор лохотрона, другая сторона (я) - пострадавший
Некоторые говорят - жулик и терпила...