Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

При постановке на учет у меня ничего не было

Если это действительно так, то я не думаю, что...

снятие с учета

...является законным, так как основания для снятие граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях указаны в ст.56 ЖК РФ.

Всем доброго времени суток.
Ситуация такова,до вступления со мной в брак супруга приобрела частный дом в области где проживала,в доме этом прописана не была и фактически не проживала,купила за счет своих накоплений,сумма менее 200 т.р.(не знаю имеют ли данные факты значения).После вступления со мной в брак и переезда ко мне в общежитие,а именно в 2011 году она дом (находящийся в другой области) продала,сумма сделки также менее 200 т.р. Я в данный момент нахожусь в распоряжении,рапорт на увольнение в связи с ОШМ уже подал,занимаюсь сбором документов для постановки на учет.Скажите могут ли моей супруге отказать в праве на метры в будущей квартире,и если да то какие пути преодоления данной проблемы.
Заранее спасибо.

могут ли моей супруге отказать в праве на метры в будущей квартире

Я бы в этой ситуации супругу в заявлении не указывал.

какие пути преодоления данной проблемы

Выждать 5 лет с даты, когда...

в 2011 году она дом (находящийся в другой области) продала

...что вряд ли удастся сделать.

Всем сдравствуйте,Одним постом выше описал ситуацию,теперь хочу немного конкретики,а именно-что теперь делать?Может будет лучше развестись с женой и получать квартиру только на себя,я так понимаю это будет в идеале однокомнатная 18х2+9(кстати дайте плз ссылку откуда это)+18 по доплате.Возможно ли распределение 2х комнатной квартиры той же площади?И что будет если сделать ход конем и разведясь с женой тут же женится на женщине с ребенком(фективно).

И что будет если сделать ход конем и разведясь с женой тут же женится на женщине с ребенком(фективно).

Тут главное чтоб у новой жены не было жилья в собствености иначе снова вычет

А ее ребенка надо будет усыновлять?,и не возникнет ли у них подозрений что брак липа?

На подозрениях нельзя строить решения. Ребенка усыновлять не обязательно, да и не факт, что получится. Просто не являясь вашим иждивенцем или сыном, вы на него и метры не получите

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
У меня тоже вопрос - а если отчуждение жилья происходит женщиной до брака с военнослужащим, который уже стоит на учете нуждающихся. Будут ли метры жены, которые она подарила еще до брака, учитываться при предоставлении жилья военнослужащему?

Просто не являясь вашим иждивенцем или сыном, вы на него и метры не получите

Получит, если ребенок является членом семьи(нанимателя).

Будут ли метры жены, которые она подарила еще до брака, учитываться при предоставлении жилья военнослужащему?

Если он заявит ее, как члена своей семьи и потребует на нее метры, то 5 лет будет учитываться.

Получит, если ребенок является членом семьи(нанимателя).

Наверное, вы правы. Действительно, суд может признать просто членом семьи, а не иждивенцем и не усыновить

Действительно, суд может признать просто членом семьи, а не иждивенцем и не усыновить

Суд признает членом семьи только в исключительных случаях. Он может являться членом семьи просто в силу ЖК, а действия ДЛ, связанные с отказом признать это, нужно оспаривать.

Наверное, вы правы. Действительно, суд может признать просто членом семьи, а не иждивенцем и не усыновить

рекомедую посмотреть сайт Североморского городского суда - там решения о признании членами семьи на потоке , военных никто не обижает

Всем здравствуйте! Отказано о включении меня в жилищное дело мужа (полковник, выслуга 35 лет). Я-военнослужащая. Первый контракт заключен с апреля 2005г. Участник НИС с июня 2006г. Основание для отказа: 1. Сын собственник, а я член его семьи. 2. Участник НИС (а мне 42 года и накопить денег и получить кредит не получиться, тк все расчеты до 45 лет). Проиграли две инстанции. Намерены бороться дальше или ...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
23 августа 2012 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного поенного суда в составе:
председательствующего - Попова В.В.,
судей: Богдашова Д.А. и Великановой А.В.,
при секретаре Потанине Н.А.. с участием представителя заявителя - Тюриной Е.Г., представителя командующего войсками Приволжского регионального командования ВВ МВД России (далее - командующий) полковника юстиции Федорова А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя и его представителя Кавакиной Н.С. на решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 6 июня 2012 года, которым военнослужащему Приволжского регионального командования ВВ МВД России полковнику Варнавину Эдуарду Александровичу отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий командующего и Центральной жилищной комиссии Приволжского регионального командования ВВ МВД (далее - жилищная комиссия), связанных с отказом во внесении в его жилищное дело сведений о его жене.
Заслушав доклад судьи Попова В.В., объяснения представшеля заявителя в обоснование доводов апелляционной жалобы и представителя должностного лица, возражавшего против ее удовлетворения, судебная KOЛЛЕГИЯ
УСТАНОВИЛА:
Варпашш обратился в суд с заявлением, в котором указал, что 21 октября
2011 года заключил брак с гр. Беспаловой М.В. (Варнавиной MB.), которая в
последующем была включена в его личное дело как член его семьи. В настоящее
время она, хотя и зарегистрирована постоянно по адресу: Н.Новгород, ул. Героя
Попова, д. 12, кв. 134. однако проживает совместно с ним в общежитии
войсковой части 7408 по адресу: г. П.Новгород, м-п Щербинки-1, д. 13, кв. 16.
25 октября 2011 года он направил в жилищную комиссию рапорт о внесении его жены в его жилищное дело. Решением жилищной комиссии от 29 февраля 2012 года, оформленным протоколом № 2 и утвержденным командующим, ему со ссылкой на п. 2 ч. I ст. 54 Жилищного кодекса РФ отказано в удовлетворении данного рапорта и признании его жены нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма, поскольку представленные им документы не подтверждают право его жены состоять на жилищном учете.
1 полагая свои права нарушенными, В. просил действия командующего и жилищной комиссии, связанные с отказом во внесении в его жилищное дело сведений о его жене, признать незаконными, обязать командующего и жилищную комиссию отменить решение от 29 февраля 2012 год, оформленное протоколом № 2, и принять повое решение о внесении в его жилищное дело сведений о его жене.
Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления В. отказал.
В апелляционной жалобе заявитель и его представитель просят отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его заявления.
В обоснование этого авторы жалобы указывают, что суд неправильно применил положения ч. 1 ст. 31, п. 2 ч. 1 ст. 51 и п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ, не принял во внимание ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О нраве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Инструкцию об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, утвержденную приказом МВД РФ от 12 февраля 2010 года № 75, Федеральный закон «О статусе военнослужащих». Федеральный закон от Об февраля 1997 года № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» и не учел, что жена В. не проживает совместно со своим сыном в жилом помещении по адресу: ул. Героя Попова, , и членом семьи сына не является.
Суд неверно истолковал понятие «место жительства», что привело к принятию незаконного решения об отказе во включении его жены в его жилищное дело, как члена семьи.
Кроме того, суд первой инстанции применил закон, не подлежащий применению по настоящему делу, поскольку требования заключались в признании недействительным решения жилищной комиссии об отказе во включении супруги В. в его жилищное дело, а не в признании ее нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно с выяснением всех имеющих значение для дела обстоятельств, установленных па основании исследованных в судебном заседании доказательств.
Как видно из дела, на основании рапорта В. от 3 апреля 2009 года и приложенных к рапорту документов он решением жилищной комиссии с указанного числа поставлен на жилищный учет, в связи с чем и было оформлено его жилищное дело, подтверждающее факт нуждаемости заявителя в жилом помещении и необходимости последующего обеспечения его жильем от внутренних войск МВД России.
В своем заявлении в суд В. оспорил решение жилищной комиссии об отказе во внесении сведений его жене в его жилищное дело. Тем самым, вопреки позиции авторов апелляционной жалобы, спор по настоящему делу идет не только об обоснованности таких действии жилищной комиссии, по и о наличии законных оснований для признания жены заявителя нуждающейся в получении жилого помещения по договору социального найма от внутренних войск МВД России, что является основанием для внесения сведений о ней в жилищное дело В.
В соответствии со ст. 51 Жилищного кодекса РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее - нуждающиеся в жилых помещениях):
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых
помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.
Согласно частям 1 и 2 ст. 31 того же Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РФ отказ в принятии граждан на учет| в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается, в том числе, в случае, если представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Как достоверно установлено по делу, в августе 2006 года Б. , действуя за себя и своего несовершеннолетнего сына, приобрела в собственность квартиру общей площадью 33,4 кв. метра. Доля в праве. и ее сына на эту квартиру составила, соответственно, 1/5 и 4/5.
29 марта 2011 года. и В, который действовал по доверенности от имени проживающей в т. Самаре гр. Погореловой Л.А., заключили договор дарения доли квартиры, в соответствии с которым 1/5 доли квартиры безвозмездно передана в собственность матери Б. - гр. Погореловой Л.Л.
21 октября 2011 года Б и В заключили брак. При этом согласно ксерокопии паспорта Б (В) и выписки из домовой книги (л.д. 51. 53) она до настоящего времени постоянно зарегистрирована по адресу по адресу: г. И.Новгород, ул. Героя Попова, дом. 12.
В соответствии с постановлением Городской Думы г. Н.Новгорода от 16 марта 2005 года № 14 учетная норма площади жилого помещершя в целях принятия на учет нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма составляет 10 кв. метра общей площади жилого помещения на одного человека.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления В, правильно исходил из того, что жилищная комиссия обоснованно отказала в удовлетворении рапорта заявителя о внесении сведений о его жене в его жилищное дело, так как оснований для этого не имеется, поскольку его жена, как член семьи собственника жилого помещения, обеспечена жилым помещением по адресу: по установленным нормам.
Представленное же суду апелляционной инстанции свидетельство о временной регистрации с 20 августа 2010 года по 20 августа 2013 года Б. (В.) по месту пребывания:, общежитие войсковой части, , не свидетельствует о том, что она реально не проживает по месту постоянной регистрации и жительства ее сына и утратила право пользования этим жилым помещением, как член семьи собственника жилого помещения.
Кроме того, необходимо учесть, что, совершив отчуждение имеющейся в собственности 1/5 доли жилого помещения, Б. (В.) тем самым совершила умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий, которые привели к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении ее другим жильем.
Таким образом, суд при вынесении решения по заявлению Варнавина правильно применил нормы материального права и верно истолковал понятие «место жительства», мнение же авторов жалобы об обратном является ошибочным.
Приведенные в апелляционной жалобе положения ч. 1 ст. 27 Конституции РФ, ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 1, 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения. выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Инструкции об организации работы по обеспечению жилыми помещениями во внутренних войсках МВД России, утвержденной приказом МВД РФ от 12 февраля 2010 года № 75. Федерального закона «О статусе военнослужащих». Федерального закона от 6 февраля 1997 года № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» обоснованность выводов суда под сомнение не ставят и основанием для отмены решения суда служить не могут.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ. судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Нижегородского гарнизонного военного суда от 6 июня 2012 1 ода по заявлению В оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя и его представителя Кавакиной Н.С. - без удовлетворения.

Отказано о включении меня в жилищное дело мужа

Решение незаконное и необоснованное. Обжалуйте до упора.
Я не увидел из определения, что в материалах дела имеются доказательства того, вы вы безусловно являетесь членом семьи собственника (своего сына), а судебное постановление построено именно на этом (вы член семьи собственника). И эти доказательства(совместное проживание) обязано было предоставить ДЛ, действия которого вы оспаривали(ст.249 ГПК). Регистрация сама по себе ничего не доказывает.
УхЖУ если и было, то это (по доле подаренной собственности), никак не могло повлиять на признание нуждающейся как члена семьи - своего мужа(по метрам на всех членов семьи менее учетной нормы). Но в действительно я не вижу и УхЖУ, поскольку не доказано, что жилье было подарено именно для постановки на учет нуждающихся. ТА доля собственности(7 кв.м.) ну никак нельзя использовать для проживания всех членов семьи, поэтому и были подарены.

Кого интересует такая вот ситуация: "состав семьи (например) 4 человека, семья стоит в очереди на квартиру не менее 72 кв.м., НО в ДЖО решили, что в виду того, что члены семьи прописаны в квартире у родителя, являющегося ответственным нанимателем по договору социального найма имеют право пользования частью этой квартиры. И поэтому семья военнослужащего нуждается не в 72 кв.м., а за вычетом имеющихся в пользовании кв.метров у членов семьи, их стало меньше.
--------------------
У меня была такая ситуация. В ДЖО меня уверяли, что в суде ни чего я не добьюсь. После подачи жалобы в гарнизонный суд, суд вынес решение в пользу меня. Заявление и решение суда на руках. Решение вступило в силу 18 октября 2012, кому надо скину. Только помогая друг другу, мы сможем побороть этот беспредел.
Пишите в личку, т.к. я на форуме путаюсь. Уж очень много тем.

Добрый день!
Помогите пожалуйста разобраться. Я майор запаса, состав семьи – один человек, выслуга больше 13 лет, был уволен по ОШМ в апреле 2010 г. с оставлением в очереди на получение жилья.

Из предыстории.
- в 2000 г. отец получил по сертификату от МО квартиру в Моск. обл. на семью, у меня в этой квартире была 1/5 доля общей площади, то есть 12,96 кв.м.
Эту долю в декабре 2009 г. я подарил отцу. Я не скрывал факт, что имею долю в собственности, указывал её во всех документах.
- с 2006 г. и до сих пор я проживаю в служебном жилье (комната в Москве в трехкомнатной квартире)

В ноябре 2011 г. мне была предложена двушка(с доплатой) в Балашихе. Я согласился, ждал год. Через год в ноябре 2012 г. из ДЖО пришел отказ в предоставлении жилья в связи с УЖУ (ссылка на статью 53 ЖК). В этом же отказе я был снят с очереди и исключен из реестра. Вслед за этим отказом жилищные органы нашей в/ч потребовали в месячный срок освободить служебное жильё.

В этой ситуации мне не до конца понятно:
- есть ли шансы оспорить в суде отказ ДЖО ?
- могу ли я по истечении 5 лет после УЖУ восстановиться в очереди в ДЖО и реализовать своё право на жильё?
- могу я оставаться проживать в служебном жилье пока не восстановлюсь в очереди ?

Спасибо.

могу ли я по истечении 5 лет после УЖУ восстановиться в очереди в ДЖО

Нет, так как...

майор запаса

Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:

есть ли шансы оспорить в суде отказ ДЖО ?

Вряд ли, учитывая, что...

12,96 кв.м.

..так как...

в Балашихе

...учетная норма жилого помещения - 8 кв.м.

purser писал(а):
могу ли я по истечении 5 лет после УЖУ восстановиться в очереди в ДЖО

Нет, так как...
purser писал(а):
майор запаса

Но ведь статья 53 ЖК отменяет моё право не насовсем, а только на пять лет после УЖУ. Если Вы правы то получается, что этот пятилетний интервал фактически убивает мое право. Откуда следует, что эти 5 лет должны пройти во время службы, а не могут как у меня "вылезти" за момент увольнения в запас?

Откуда следует, что эти 5 лет должны пройти во время службы, а не могут как у меня "вылезти" за момент увольнения в запас?

Вы должны быть нуждающимся в жилье действующим военнослужащим. Только тогда после увольнения право сохраняется. Вы же на момент увольнения стояли в очереди, к сожалению, незаконно

Но ведь статья 53 ЖК отменяет моё право не насовсем, а только на пять лет после УЖУ.

Вам нужно будет не просто...

восстановиться в очереди

...а повторно признаться нуждающимся в жилом помещении, но, так как Вы...

майор запас

уволен

...то...

в ДЖО

...не будут рассматривать этот вопрос.

Реально ли мне оспорить в суде намеренность своих действий по УЖУ ? Есть ли прецеденты?

Реально ли мне оспорить в суде намеренность своих действий по УЖУ ?

Вряд ли, учитывая последовательность действий:

Эту долю в декабре 2009 г. я подарил отцу

...потом, видимо, Вы были признаны нуждающимся в постоянном жилье, так как...

выслуга больше 13 лет

...после чего...

был уволен по ОШМ в апреле 2010 г. с оставлением в очереди на получение жилья

Всё-таки отдельная двушка и 12,96 кв.м. в родительской квартире не равноценны, как мне кажется. Если бы моя подаренная доля была меньше 10 кв.м. (эта норма указана в отказе ДЖО), то я бы получил квартиру и доплатил бы за эти подаренные метры. Неужели нельзя доплатить ещё за 2,96 кв.м.? Так было бы справедливей.

Если бы моя подаренная доля была меньше 10 кв.м. (эта норма указана в отказе ДЖО), то я бы получил квартиру и доплатил бы за эти подаренные метры.

Или нужно было избрать другой ИПМЖ, где учетная норма 13 кв.м. и более.

Неужели нельзя доплатить ещё за 2,96 кв.м.?

Нет.

deLyfer,
Если не трудно скинте в личку решение Суда.Спасибо.

Извените , если попал не втот роздел , я новичок и на форуме ничего не знаю о себе:военный пенсионер колендарная выслуга 19л 10м льготная 28л,женился 2006г ,встал на учёт 2007г в очередь наполучение постоянного жилья встал 2008г. Все документы здавал только на себя, других документов не требовали,я говорил , что у жены есть квартира , полученная до брака. Документы здавал на жену , только свидетельство о браке и справку о составе семьи. Пришла квартира 2х- комнатная 44.70 с доплатой , но мне в ней отказывают, так-как у неё есть квартира в собственности с 2000г. 38кв м жилой площади ( однокомнатная ) комната 17м , полученная ею по потере кормильца. Я уволен по придельному возрасту , без моего согласия без моего рапорта по телеграмме командуещего Северного флота .После увольнения ждал жилья 3 года, но сейчас мне в нём отказывают, потому-что у жены есть квартира полученная до брака, я к нему никакого отношения не имею, так-как небыл никогда прописан там и членом собственника не являюсь.Мне сейчас говорят собирать все документы, что бы написать отказ в получении жилья.Какие у меня шансы если я подам в суд.

Документы здавал на жену

Согласно ч.7 ст.57 ЖК РФ при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма гражданину, имеющему в собственности жилое помещение, учитывается площадь жилого помещения, находящегося у него в собственности.

сейчас мне в нём откаазывают

Какие у меня шансы если я подам в суд.

Если живете вместе с женой под одной крышей, то небольшие.

Документы здавал на жену

Если живете вместе с женой под одной крышей, то небольшие.

На жену окромя свидетельства о браке и справки о составе семьи ничего не сдавал.Живём под одной крышей с 2007 года.У нее временная регистрация по месту пребывания.Но я так понимаю дело гиблое не стоит того чтобы тратить деньги нервы и время.Да там в дежео похоже вообще не знают о существовании этой квартиры,жена её получила сразу в собственность,а в БТИ говорит что не регистрировала.Само свидетельсво о собсвености может уже устарело(оно на двух листах без гербовой печати,скоро вышлют копию)Дежео требует сдать все документы на жену,а там в паспорте прописка и всё выясняется.Сказали пока я документы не сдам отказа не получу и буду стоять в реестре,потому что у них нет оснований мне отказать.Стоит ли тратить :деньги,время,нервы,ради того чтоб самому вырыть себе яму?

Уважаемый maxxx1979 помогите разобраться, я смотрю Вы в этих вопросах как рыба в воде.... Я признан нуждающимся в 1999, в 2001 появилась доля в отцовской квартире 14 метров, отказался от нее в апреле 2008, сам в распоряжении, 12 ноября описывал свою проблему на "ухудшении жилищных условий", несколько форумчан в том числе и Вы посоветовали поменять ИМЖ на Омск... Все получилось, в реестре уже больше месяца стоит Омск. Сегодня позвонили с РУЖО и сказали что Гринев отказал в жилье по соц. найму... Карантин выходит 15 апреля 2013.

Все получилось, в реестре уже больше месяца стоит Омск. Сегодня позвонили с РУЖО и сказали что Гринев отказал в жилье по соц. найму...

Из написанного не совсем понятно в чем именно заключается этот отказ.

несколько форумчан в том числе и Вы посоветовали поменять ИМЖ на Омск...

Касаемо меня, то я немного не то Вам советовал...

Мое мнение, что имеет смысл подать заявление и необходимые документы в РУЖО с повторной просьбой рассмотреть вопрос о признании Вас нуждающимся в жилом помещении, и временно...

до конца карантина,

...указать в качестве ИПМЖ любой населенный пункт, где учетная норма выше, чем...

Когда я менял ИМЖ я же был нуждающимся! Как Вы думаете есть смысл затягивания процедуры получения уведомления с последующей подачей в суд? Или получить отказ и плесать уже от него? В течении месяца сохранял данные о реестре...