юрист не раскрыл какими законами и положениями руководствовался.
Это уже само по себе настораживает. Значит, пользовался не законами, а "внутренним убеждением".
Ребенок был зачислен на 1 курс государственного ВУЗа приказом № __ от 1 августа 2011 года, следовательно на момент приезда (10 августа 2011 года) в санаторий она уже являлась студенткой
Студенткой она стала 01 сентября, как и было указано в приказе.
По аналогии такой пример: военнослужащий приказом МО от 01
октября 2012 исключён из списков л/с с 01
ноября. Приказ "вперёд" законен.
представила справку № __ от 01.08.2011 года о том, что Ребенок является ученицей 11 класса средней школы, хотя Диплом об окончании школы был получен в конце июня 2011- представленная справка не является фальшивкой (выдана официально, подтверждено запросом)
Именно фальшивкой и является. Должностное лицо школы, выдавшее такую справку - соучастник преступления.
Выдача аттестата о среднем образовании оформляется приказом директора школы. После этого приказа ребёнок УЖЕ не школьник. Какая может быть ученица 11 класса, если аттестат на руках?
поскольку Ребенок еще до приезда в санаторий уже являлся студентом ВУЗа
Студент со справкой из школы.....? Или школьник, являющийся студентом с 1 августа......?
Формально санаторий прав
на него распространяется льгота по оплате 50% стоимости путевки
Это два взаимоисключающие вывода.
Я бы поостерёгся пользоваться услугами такого юриста. По-человечески Вас понятно. Вы не знали Закон, работники санатория были невнимательны, в законодательстве есть "чёрная дыра". Но если санаторий обратится в суд, то Вам будет трудно.