Судимся с ЕРЦ МО РФ
#331
Докладаю, дозвонился до 94 гвс по своему делу об "отъёме" у меня премий с начала года, распоряженец. Ранее писал, что подали ерц апелляцию, её приостановили до устранения недостатков до 27 октября. Сегодня сказали, что ерц опоздали с устранением недостатков, решение вступило в законную силу. Сказали, что дается месяц на выплату в добровольном порядке, но можно получить исполнительный лист. Теперь придётся побегать за деньгами. В какое казначейство отправлять исполнительный лист, где харчуется ЕРЦ?
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
#333
Gonved
Я, отправил судебным приставам, т.к. в результативной части решения 94 ГВС конкретной суммы не указано, вместо взыскать в решении обязать руководителя ЕРЦ.
А, Вы почему планируете оправлять в казначейство?
Я, отправил судебным приставам, т.к. в результативной части решения 94 ГВС конкретной суммы не указано, вместо взыскать в решении обязать руководителя ЕРЦ.
А, Вы почему планируете оправлять в казначейство?
#334
Слышал, что через казначейство быстрее можно получить бабосы свои нежели чем через приставов.А, Вы почему планируете оправлять в казначейство?
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
#335
Куда отправили? Адрес и название отдела? Что у вас было на 3-ей стр. исп/листа в сведениях о должнике?Я, отправил судебным приставам, т.к. в результативной части решения 94 ГВС конкретной суммы не указано, вместо взыскать в решении обязать руководителя ЕРЦ.
Решение своё можете выложить? Номер дела хотя бы в суде? Посоветуем, где Вам быстрее.Слышал, что через казначейство быстрее можно получить бабосы свои нежели чем через приставов.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#336
Отправил в Басманный РОСП, находящийся по адресу: 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5 через 94 ГВС по моему заявлению. ИЛ. не видел.Куда отправили? Адрес и название отдела? Что у вас было на 3-ей стр. исп/листа в сведениях о должнике?
#337
Это плохо, надо бы Вам поинтересоваться. Естественно постановление о возбуждении испол/производства ещё не пришло?ИЛ. не видел.
Добавлено спустя 20 минут 8 секунд:
В базе одно и/п к руководителю ЕРЦ от марта 2012 г. - отдел называется МО по ОИПНХ 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д. 5.
Дело в том, что по этому адресу находится всего 13-ть РОСП (в т.ч. и Басманный).
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#338
Выкладываю. Жду рекомендации.Решение своё можете выложить? Номер дела хотя бы в суде? Посоветуем, где Вам быстрее.
"Чтобы управлять людьми-нужна голова"
#339
Gonved, в любом случае получайте исполнительный лист (посмотрим, что напишут в разделе о должнике), оформляйте копию решения. Всё-таки отправлять надо приставам - по всем мне известным внутренним письмам казначейства там его не примут и вернут.
С приставами возможна проблема в части указания должника в и/листе - должно быть юридическое лицо с ИНН и датой регистрации.
В любом случае возврат и/листа (и от приставов) по любым основаниям позволит обратиться в суд за определением о разъяснении.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Вообще надо поработать с секретарём суда, чтобы указал в должниках ФКУ ЕРЦ с реквизитами.
С приставами возможна проблема в части указания должника в и/листе - должно быть юридическое лицо с ИНН и датой регистрации.
В любом случае возврат и/листа (и от приставов) по любым основаниям позволит обратиться в суд за определением о разъяснении.
Добавлено спустя 2 минуты 15 секунд:
Вообще надо поработать с секретарём суда, чтобы указал в должниках ФКУ ЕРЦ с реквизитами.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#340
Приставам на исполнение руководителя ЕРЦ решения 94 ГВС отправил через суд по адресу:Басманный РОСП 125047, г. Москва, ул. Бутырский вал, д.5 8 (499) 270-59-56 8 (499) 270-59-56 ПН с 09.00 до 15.00 СР с 16.00 до 20.00 .
Звонил приставам они рекомендовали документы представлять лично, а не через суд, более быстрее и надежней.
Звонил приставам они рекомендовали документы представлять лично, а не через суд, более быстрее и надежней.
#341
А они подтвердили, что это "подведомственность" Басманного РОСП (и/лист к ЕРЦ)?Звонил приставам они рекомендовали документы представлять лично, а не через суд, более быстрее и надежней.
Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Дело в том, что по этому адресу находится всего 13-ть РОСП (в т.ч. и Басманный).
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#342
Да, конечно именно они работают с ИЛ по ЕРЦА они подтвердили, что это "подведомственность" Басманного РОСП (и/лист к ЕРЦ)?
#343
Тогда или хорошо работают или что-то не то ----- в базе нет ни одного и/производства в Басманном РОСП к ЕРЦ.Да, конечно именно они работают с ИЛ по ЕРЦ
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#344
позвоните по т: 8 (499) 270-59-56 и убедитесь сами. Врать им не вижу смысла.Тогда или хорошо работают или что-то не то ----- в базе нет ни одного и/производства в Басманном РОСП к ЕРЦ.
#345
Да они мне пока на фиг не нужны Это вам для размышления.позвоните по т: 8 (499) 270-59-56 и убедитесь сами. Врать им не вижу смысла.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#346
Здравствуйте! На руках есть положительное решение суда и исполнительные листы на выплату дд, НО конкретная сумма в них не указана!!! Как я понимаю, отправлять их надо судебным приставам в Москву. Подскажите, пожалуйста, их адрес и образец заявления для ПРИСТАВОВ!!!
#348
об удержании денежных средств из денежного довольствия
http://moskovskygvs.msk.sudrf.ru/module ... 1000435081
Показать текст
Re: Судимся с ЕРЦ МО РФ
#350Всем добрый день! По моей старой теме об ИЛ и об их исполнении. На днях был в суде, где по моему вопросу принято положительное решение и я ИЛ по рекомендации секретариата суда отправил в ЕРЦ. Из всех бесед с работниками суда, в том числе и с самим судьей, а также из их разговоров с работниками ЕРЦ (делопроизводство, отдел работы с ИЛ, юридический отдел) нарисовалось следующее.
Да, по закону да и по логике вещей ИЛ надо отправлять в казначейство (суд.приставам). Однако, оказывается между этими организациями существует договоренность--с целью ускорения процесса выплат, снижения уровня волокиты, ЕРЦ просит ИЛ слать не в казначейство, а к ним, т.к. казначейство получив ИЛ, ставит на учет и отправляет их в ЕРЦ для производства необходимых проверок и подтверждений. После чего ЕРЦ вновь отправляет ИЛ в казначейство для производства выплат, т.е. для исполнения решения суда.Причем тоже не на счет раз-два! А только накопив определенную кучку этих ИЛ, индивидуального подхода тут не ждите. Вот такая кухня. Получается даже забота о нас, страждующих. Мой ИЛ в ЕРЦ нашелся и подготовлен с очередной кучкой к отправке в казначейство, ждемс. Желаю всем победы в борьбе за справедливость!
Да, по закону да и по логике вещей ИЛ надо отправлять в казначейство (суд.приставам). Однако, оказывается между этими организациями существует договоренность--с целью ускорения процесса выплат, снижения уровня волокиты, ЕРЦ просит ИЛ слать не в казначейство, а к ним, т.к. казначейство получив ИЛ, ставит на учет и отправляет их в ЕРЦ для производства необходимых проверок и подтверждений. После чего ЕРЦ вновь отправляет ИЛ в казначейство для производства выплат, т.е. для исполнения решения суда.Причем тоже не на счет раз-два! А только накопив определенную кучку этих ИЛ, индивидуального подхода тут не ждите. Вот такая кухня. Получается даже забота о нас, страждующих. Мой ИЛ в ЕРЦ нашелся и подготовлен с очередной кучкой к отправке в казначейство, ждемс. Желаю всем победы в борьбе за справедливость!
#351
только отпишитесь, когда получите.Мой ИЛ в ЕРЦ нашелся и подготовлен с очередной кучкой к отправке в казначейство, ждемс.
#352
К размышлению) ДД за декабрь 2012 не выплачено. Решение МГВС : обязать руководителя ЕРЦ выплатить ДД за декабрь 2012. В исполнительном листе должник- руководитель, соответственно ни Инн, ни даты госрегистрации. СПИ выносит постановление отказать в возбуждении ИП на этом основании. Обжалую в Басманный суд и по подчиненности. Параллельно получаю отМГВС разъяснения о том, что ИЛ выдан в отношении должностного лица по решению по 25 главе ГПК, и ИЛ выдан по этим основаниям правильно. Басманный суд удовлетворяет мое заявление, отменяет постановление СПИ. Имею на руках решение с отместкой о вступлении, жду исполнительный лист на него. Приезжаю к СПИ, а они мне : как это решение вступило в силу, мы копию решения не получили, будем обжаловать вплоть до ВС))) Итог - СПИ Басманного отдела плюют уже на мнения 2 судов))) Моя тактика пройтись по 68 ФЗ за компенсацией из за неисполнения решения в разумных срок, а там пусть разбираются кто виноват: приставы, МГВС или ЕРц))) Иного пути я не вижу.
#353
Ненадо слушать никакое ЕРЦ , если хотите то сделайте им копию решения суда , а по закону вы должны отправить в казначейсто ,где его зарегестрируют и уведомят ЕРЦ о том ,что они обязаны выплатить этому военнослужащему задолженность в течении 1 месяца если есть внебюджетный л/с ,а если нету то в течении 2 месяцев , но даже ЕРЦ не захотят платить то с их л/с автоматически перечислят вам д/с если есть на этом счете д/с, а то что просит ЕРЦ отправить им реш.суда ,это только для того чтобы вам поморочить голову (типа утерялось ) и если выплатят то ни как по сумме которая указана в решении а с учетом удержания налогов. Делайте все так как должно быть!
#354
пусть сначала срок восстановят.как это решение вступило в силу, мы копию решения не получили, будем обжаловать вплоть до ВС
Добавлено спустя 1 минуту 43 секунды:
Боюсь, что откажут, по причине того, что нет взыскания с бюджета.Моя тактика пройтись по 68 ФЗ за компенсацией из за неисполнения решения в разумных срок, а там пусть разбираются кто виноват: приставы, МГВС или ЕРц))) Иного пути я не вижу.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
#355
Это ерунда, с остальным согласен.даже ЕРЦ не захотят платить то с их л/с автоматически перечислят вам д/с если есть на этом счете д/с,
Да, по закону идти можно, дойти трудно (кинофильм "Гараж"). Действовал бы также, но это на любителя.К размышлению)
Каковы результаты? срок на обжалование удалось им восстановить?а они мне : как это решение вступило в силу, мы копию решения не получили, будем обжаловать вплоть до ВС)))
Уже где-то я писал: как интересно будет выглядеть принудительное исполнение в отношении тех же приставов?
На своем опыте не пришлось убедиться: после решения об отмене их постановления приставы стали шелковыми
Кстати, по опыту, по делу связанному с ЮРУЖО, где резолютивка была "обязать начальника ЮРУЖО..." мне без особого сопротивления выдавали исполнительный лист с указанием должника "ФГУ ЮРУЖО" (со всеми реквизитами, которые я им дал).
Указании в резолютивке "обязать начальника (руководителя)..." в принципе с натяжкой основывается на положениях ч. 2 ст. 206 ГПК "Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок".
Т.е. с натяжкой это может служить основанием для указания должником организации, хоть и по делу в порядке гл 25.
Проблема - это касается решений не связанных с выплатой денег.
Всё-таки ИМХО решения ГВС по выплате денег с формулировкой "обязать..." связаны или с узколобостью судей и с полным наплевательством с их стороны на возможность исполнения.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#356
По идеи не должны, так как выплата производится из бюджета.Боюсь, что откажут, по причине того, что нет взыскания с бюджета.
Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:
Так же, возбуждается ИП СПИ.Уже где-то я писал: как интересно будет выглядеть принудительное исполнение в отношении тех же приставов?
#357
Я имею ввиду - СПИ возбуждает ИП по ИЛ в отношении этого же (своего) РОСП?Так же, возбуждается ИП СПИ.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#358
ДаЯ имею ввиду - СПИ возбуждает ИП по ИЛ в отношении этого же (своего) РОСП?
Только в суде оспаривается действие СПИ.
Если проще то один СПИ возбуждает ИП против другого СПИ.
Ранее я об этом писал, если память не изменяет, то где то здесь - Исполнение решения суда (исполнительное производство)
#359
Знак, да эти все банальности понятны. Я же спросил "как будет выглядеть", т.е. в реальности кто-нибудь наблюдал как один СПИ дрючит другого, сидящего в том же кабинете? Картина не для слабонервных
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#360
И все же не соглашусь с вами:Ворчун писал(а):
Боюсь, что откажут, по причине того, что нет взыскания с бюджета.
По идеи не должны, так как выплата производится из бюджета.
Статья 1. Право на компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок
1. Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Увы.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
Кстати, viteknext, как у вас дела с кассацией по взысканию незаконно удержанной премии?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…
Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 0 гостей