Если у вас даже 20 календарей было бы вам жилье не положено,вы член семьи военнослужащего который стоит на очереди и там ваша фамилия фигурирует.и меня могут уволить без предоставления жилья.
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
Если у вас даже 20 календарей было бы вам жилье не положено,вы член семьи военнослужащего который стоит на очереди и там ваша фамилия фигурирует.и меня могут уволить без предоставления жилья.
Дело в том, что им уже несколько лет не им удается запустить свою "Алушту", а т.к. деньги выделены, потрачены и уже наверное все отчитались, что в армии ведется электронный документооборот, то приходится все имитировать факсами, звонками, обычной электронной почтой и это конечно является грубейшим нарушением НПА.Вопрос вызван тем, что виденные мною выписки из приказов МО набирались и заверялись СПНШ по К и СЧ , печать соответственно этой же части , т.е. формально выписками эти бумажки не являются, т.к. естественно у сраного СПНШ отсутствует оригинал приказа МО (чтобы делать с него выписку).Получается к тому же, что выписки из приказа МО в часть в принципе не поступает.
Дело в том, что я лично так и не смог увидеть у своих знакомых (уволенных) даже хотя бы факсимильной копии выписки, где была бы печать к примеру ГУКа (раз увольняет МО). Или допустим заверенную на уровне ОК объединения копию выписки, пришедшую из ГУКа.приходится все имитировать факсами, звонками, обычной электронной почтой и это конечно является грубейшим нарушением НПА.
Да, готовили документы, но исключали только когда приходила выписка. Сейчас по задумке она должна приходить в электронном виде заверенная электронной подписью но пока это все не работает, а поскольку на это никто не обращает внимания то кадровики этим пользуются.Раньше по звонку делали тоже, но и настоящая выписка приходила вскоре.
Не пойму - вы рапорт не писали на новый контракт? Если писали и стоите на должности, то не могут отказать в заключении контракта.Меня "увольняют" по окончанию контракта.
я не видел чтобы обсуждался...но механизм явно интересныйМожет этот вопрос уже обсуждался?
о как интересноаргументация железная - с какого перепугу вы его исключили если у вас нет выписки об увольнении
Добавлено спустя 57 секунд:Как суды сейчас относятся к заявлению требования военнослужащего восстановить его в списках части и отменить приказ об исключении, если после исключения из списков части решение ружо об отказе в признании нуждающимся в постоянном жилье было им оспорено в суде соблюдая сроки и судом решение ружо было признано незаконным.
Это же по ПППВС - исключение из списков части в течении месяца после поступления выписки об увольнении. Если выписка не поступила .... Дело было правда ещё до приказа МО 1818.о как интересно
Не хочу расписывать, но думаю, что будет играть роль то, почему признание нуждающимся так затянулось, когда были доки поданы на признание... Но полагаю само признание в итоге нуждающимся через суд является восстановлением права на получение жилья ИМЖ и не требует восстановления на службе. По месту службы наверняка на учёте не стоял (на служебное)... Хотя тут надо смотреть категорию...Как суды сейчас относятся к заявлению требования военнослужащего восстановить его в списках части и отменить приказ об исключении, если после исключения из списков части решение ружо об отказе в признании нуждающимся в постоянном жилье было им оспорено в суде соблюдая сроки и судом решение ружо было признано незаконным.
мне просто нравиться направление ваших мыслей.....у нас же в части тоже также как и везде но никто не задумывается просто об этомЭто же по ПППВС
на учёте не стоял.....просто я я хочу выяснить есть у меня время ждать до 3 х месяцев для обжалования решения ружо ведь ружо мне отказало в том что в настоящий момент рассматривается вопрос о моем восстановлении в реестре нис.....но пока от ипотечников никаких новостей.....жду уведомления с номером участника НИС.....хотел им время дать ....Мне до сих пор не понятно каким образом меня будут обеспечивать постоянным жильем -в натуре или ипотекой....мне уже все равно......хоть так хоть так......лишь бы как то....либо в ипотеку включают и выплачивают средства....либо признают нуждающимся и в натуре......но вот если признают нуждающимся до исключения точно знаю что не имеют права исключать до получения жилья.....тем более своего согласия я не давал...а наоборот только рапорта и писал до обеспечения не исключать....а вот если с ипотекой то там нужно только рапорт на допы написатьПо месту службы наверняка на учёте не стоял (на служебное)...
Не Вам одному!мне просто нравиться направление ваших мыслей...
полагаю само признание в итоге нуждающимся через суд является восстановлением права на получение жилья ИМЖ и не требует восстановления на службе.
Не обеспечение жильём по месту службы (общая фраза без ньюансов) - препятствие для увольнения без согласия. Иных препятствий нет.на учёте не стоял.....
Это всего лишь Ваше личное мнение, хоть и основанное на сложившейся судебной практике.Не обеспечение жильём по месту службы (общая фраза без ньюансов) - препятствие для увольнения без согласия. Иных препятствий нет.Жильё в ИМЖ в прямую не причём.
Именно потому, что фраза слишком общая, поэтому она и верная. И здесь моего мнения нет. Это так и есть.Это всего лишь Ваше личное мнение, хоть и основанное на сложившейся судебной практике.
Этот приказ в принципе ничего не меняет, а только усложняет исключение из списков части, т.к. приказ МО подписан, а до в/сл его довести не могут вот и доводят по телефону или факсу. Тут уже обсуждался вопрос исключения приказом командира части, но никто так и не смог объяснить, в каких случаях и главное на основании каких НПА исключает КЧ. Мне кажется, что вполне возможно оспорить такое исключение на основании приказа МО №1818.Это же по ПППВС - исключение из списков части в течении месяца после поступления выписки об увольнении. Если выписка не поступила .... Дело было правда ещё до приказа МО 1818.
Я на двух примерах сослуживцев в гарнизоне увидел следующую картину - есть приказ МО (по личному составу и строевой части) об увольнении и исключении с датой исключения, и помимо него КЧ издаёт ещё и свой приказ по строевой с другой датой исключения.в каких случаях и главное на основании каких НПА исключает КЧ. Мне кажется, что вполне возможно оспорить такое исключение на основании приказа МО №1818.
Очень любопытно! Я думала, что при невозможности исключения числом, указанным в приказе МО командир вновь подает на подпись МО проект приказа на исключение из списков части другим числом (если в/сл заболел, забыли учесть отпуск, несвоевременно рассчитали по видам довольствия, выписка на увольнение задним числом и пр.) Ведь это проще, чем подавать в суд. Я правильно думаю, что командир имеет право так сделать?приказ МО (по личному составу и строевой части) об увольнении и исключении с датой исключения, и помимо него КЧ издаёт ещё и свой приказ по строевой с другой датой исключения.
Они оба судились - на момент прихода приказа об увольнении (как говорил выше - не знаю что там "пришло" в часть, в общем когда им сказали , что есть приказ об увольнении) им не было перечислено ЕПУ и вещёвка, но к дате суда перечислили.Интересно, а как рассчитали этих военнослужащих? До даты исключения по приказу командира или МО?
Может по предельному надо было тогда увольнять(+4,5)?Насколько я знаю , в военкомате заново всё пересчитывать будут, но Вам лучше всё узнать в первоисточнике т.е. в военкомате, позвоните в пенсионный своего военкомата.ребята приветствую! В выписке из приказа МО РФ значится выслуга +4,5 года от выслуги указанной в выписке по Зап военному округу Что делать?
И то и другое не обязательно... ИМХО.Должен ли я где то расписаться в ознакомлении с приказом или мне выдадут выписку из приказа
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей