Приватизация (оформление права собственности)
-
- Активный участник
- Сообщения: 184
- Зарегистрирован: 06 дек 2010, 05:04
#9091
предлагаю ознакомится с новыми правилами приватизации http://www.rg.ru/2012/11/22/versiya-poln.html
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 09 дек 2011, 14:28
#9092
а нам в него вообще не нужно.В комитет по приватизации больше не нужно!
нам нужно туда, у кого право оперативного управления - в СТУИО или ЦТУИО.
они нам отказывают- нет у них механизма приватизации.
мы идем в суд.
а что Вы хотите попросить?И вот, что-то я не пойму почему в заявлении просить "в порядке приватизации"!
если не положено "сразу в собственность", то иного пути стать собственником как через приватизацию - нет. далее - см. пункт 1.
#9094
Грамотные форумчане подскажите, чем(кем) заменить справки об неучастии в приватизации если в\ч находились в ТурВО, ЗабВО, СибВО и давно рассформированны
Я лично там до 1993-го был, а сослуживцы и до 1995-го, но дело не в этом. Справки о неучастии в приватизации собирал с момента прибытия на территорию РФ.(т.е. с 1993-го) А нахождение в ТуркВО подтверждал копией послужного списка.с 1991 года, так, что служба ТурВо в этот период не войдет.
В суде проблем не возникло.
Я не настаиваю, а просто выражаю своё мнение
Re:
#9095Алё, гараж! Не вносите смуту! Это не "новые правила приватизации", а новый экспериментальный порядок работы ОТДЕЛЬНЫХ ТУ Росреестра по регистрации недвижимости. Внимательней текст читать надо, однако!предлагаю ознакомится с новыми правилами приватизации http://www.rg.ru/2012/11/22/versiya-poln.html
#9096
Может он бесплатно работает? Пошлите-ка его пожестче в сторону ксерокса для началаСейчас мужу звонил юрист, на которого сделали доверенность, сказал что нужно сделать 8!!! копий для ответчиков
#9097
Может кто подскажет: как узнать, разрешена приватизация или нет в военном городке Ленинградская область Выборгский район пос.каменка?
-
- Участник
- Сообщения: 87
- Зарегистрирован: 11 мар 2012, 23:46
#9098
Посмотрите актуальную редакцию распоряжения Правительства РФ № 752-р 2000 г. по этой ссылке после 20 часов http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=135944 . Если городка в этом перечне не осталось, то приватизация возможна.
#9099
Кто в курсе: что такое изобрело Мо, что все решения суда по приватизации в бывших ЗВГ обжалуются МО. поголовно, если в ответчиках было МО.
#9101
djyngli,
Пока что на сайте Московского областного суда откопала вот это..буду копать дальше..
Судья: Ефимов В.И. дело № 33-11942/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Киреевой И.В., Шмелева А.Л.
при секретаре Канкишевой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2012 года частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России
на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру.
Не соглашаясь с определением, ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, одним из ответчиков являлось ФГУ Монинская КЭЧ, которая Приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года была реорганизована путём присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО».
Решение по делу состоялось 11 июля 2011 года. Таким образом, ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности по уведомлению суда об изменениях в его процессуальном состоянии и правоспособности.
При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным, поскольку невозможность юридическим лицом в срок обжаловать решение суда, в данном случае, обусловлена бездеятельной позицией самого ответчика.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Пока что на сайте Московского областного суда откопала вот это..буду копать дальше..
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
Судья: Ефимов В.И. дело № 33-11942/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Шинкаревой Л.Н.,
судей Киреевой И.В., Шмелева А.Л.
при секретаре Канкишевой А.Ц.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 мая 2012 года частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России (ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России
на определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Определением Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года отказано в удовлетворении заявления ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России о восстановлении срока на обжалование решения Щелковского городского суда Московской области от 11 июля 2011 года по делу по иску Хромовой Нэлли Николаевны к ФГУ Монинская КЭЧ, Министерству обороны о признании права собственности на квартиру.
Не соглашаясь с определением, ФГУ «Центральное ТУИО» Минобороны России в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Согласно ст. 112 ГПК РФ, лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, одним из ответчиков являлось ФГУ Монинская КЭЧ, которая Приказом Министра обороны РФ от 17 декабря 2010 года была реорганизована путём присоединения к ФГУ «Центральное ТУИО».
Решение по делу состоялось 11 июля 2011 года. Таким образом, ответчик не исполнил своей процессуальной обязанности по уведомлению суда об изменениях в его процессуальном состоянии и правоспособности.
При таких обстоятельствах, определение следует признать законным и обоснованным, поскольку невозможность юридическим лицом в срок обжаловать решение суда, в данном случае, обусловлена бездеятельной позицией самого ответчика.
Доводов, влекущих отмену обжалуемого определения частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Щелковского городского суда Московской области от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
#9102
Прошу дать совет. Если я правильно понимаю при оформлении ДСН в РУЖО у меня потребуют подлинники справок о неучастии в приватизации. Есть ли какая - нибудь возможность сдать им копии, чтобы в дальнейшем при подаче заявления в суд на приватизацию не брать новые справки. Или может быть заверить копии справок нотариально. НО ВОЗЬМЕТ ЛИ СУД КОПИИ ? Какие есть варианты по этому вопросу. Заранее благодарен за ответ.
#9103
SergPSV,
РУЖО при оформлении ДСН никаких справок о неучастии в приватизации не нужно, даже предлагать не думайте, ранее требовались справки о наличии/отсутствии собственности, и те уже предоставлять не нужно, т.к. они сами делают запрос в Росреестр и сами получают оттуда ответ, они очень пригодятся Вам при подаче в суд на приватизацию
РУЖО при оформлении ДСН никаких справок о неучастии в приватизации не нужно, даже предлагать не думайте, ранее требовались справки о наличии/отсутствии собственности, и те уже предоставлять не нужно, т.к. они сами делают запрос в Росреестр и сами получают оттуда ответ, они очень пригодятся Вам при подаче в суд на приватизацию
#9104
добрый вечер, а так же ГУРУ форума, сегодня назначено предварительное судебное заседание на 22.11.2012 в 11-45 час. меня не было но был мой товарищ по доверенности. Судья заявления по зачеркивал в обзацах. я отказался от приватизации но меня записали в третьих лицах, и 4 ответчиков руководителей-это горит не правильно нужно на организацию. есть момент я продолжаю служить в питере.Может кто нибудь обращался в Новосибирске в Первомайский суд. помогите написать заявление
Re: Приватизация жилья
#9105Уважаемые форумчане подскажите!
ДСН был выдан после звонка, выписка из решения о предоставлении жилья (форма 9 приказа 1280) не выдавалась.
Нужна ли данная выписка для приватизации?
Как можно получить её если вопросы решались более года назад и ещё на ТС?
ДСН был выдан после звонка, выписка из решения о предоставлении жилья (форма 9 приказа 1280) не выдавалась.
Нужна ли данная выписка для приватизации?
Как можно получить её если вопросы решались более года назад и ещё на ТС?
#9107
Узнал новую фишку Выборгского суда Питера-требуют приобщать к исковому заявлению оригинал ДСН.Мотивируют тем,что МО начало подавать возражения по искам о приватизации.Кто-нибудь,видел,что пишут в возражении? С уважением.
#9109
вообщето положен либо оригинал, либо заверенная копия. Но страшного ничего нет, т.к. после вступления решения суда в силу Вы подаете судье заявление о замене в деле оргинала на копию и выдаче Вам самого оргинала.Узнал новую фишку Выборгского суда Питера-требуют приобщать к исковому заявлению оригинал ДСН.
#9110
Нужно подтверждение прописки при войсковой части 47152 г Уссурийска с1992 года. Может кто-то знает о судьбе журналов в которые записывали регистрировавшихся при части военнослужащих и членов их семей. Где они находятся после расформирования части. В паспортном столе только коробка с карточками с 1999 года.
Re: Приватизация жилья
#9111Данную выписку (копию) в суде просят приложить к документам....Уважаемые форумчане подскажите!
ДСН был выдан после звонка, выписка из решения о предоставлении жилья (форма 9 приказа 1280) не выдавалась.
Нужна ли данная выписка для приватизации?
Как можно получить её если вопросы решались более года назад и ещё на ТС?
Извините, уважаемык форумчане, не могу удержаться (уж больно много крови выпил ТС (СС), уж очень много было потрачено лишнего времени, в т.ч. на ночные стояния в очередях в ТС, пока безастоновочно шли такие "позвонковые" ) и дам еще такой совет papay1504 - а вы еще раз организуйте звоночек, пусть вам помогут разрешить и эту ситуацию...
Это только мое мнение - я не претендую на истину в последней инстанции. Пока не юрист..
#9112
Уважаемые форумчане! Обязательное ли условие постоянной прописки в полученной по ДСН квартире в Санкт- Петербурге для приватизации этой квартиры ? В Краснодаре несколько сослуживцев приватизировали квартиры, не прописываясь в них. Заранее благодарен за ответ.
#9113
Пушкинский районный суд допускает отсутствие регистрации только несовершеннолетних.в полученной по ДСН квартире в Санкт- Петербурге для приватизации этой квартиры ?
Re: Приватизация жилья
#9114Как мне Вас жаль...сколько желчи, для Вас лично "по звонку" значило всё таки дозвонился и получил ответ "готов, приезжайте, забирайте", а выписку мне так ни кто и не удосужился вручить! Очереди отстаивал сам и не раз, да и тогда когда была только Знаменка с приёмом 2 раза в неделю, а ТС даже в помине не было. Имел 3-кратную утерю пакета документов, кидание с квартирой когда ДЖО распределил одну на двоих. Был одним из тех кто в своё время сам собрал полную выписку ЕГРП...которая в итоге не была взята всё равно и уже ТС сам заказывал и т.д. и т.п....возмутили "мученики".Данную выписку (копию) в суде просят приложить к документам....Уважаемые форумчане подскажите!
ДСН был выдан после звонка, выписка из решения о предоставлении жилья (форма 9 приказа 1280) не выдавалась.
Нужна ли данная выписка для приватизации?
Как можно получить её если вопросы решались более года назад и ещё на ТС?
Извините, уважаемык форумчане, не могу удержаться (уж больно много крови выпил ТС (СС), уж очень много было потрачено лишнего времени, в т.ч. на ночные стояния в очередях в ТС, пока безастоновочно шли такие "позвонковые" ) и дам еще такой совет papay1504 - а вы еще раз организуйте звоночек, пусть вам помогут разрешить и эту ситуацию...
Не буду больше эмоционировать...а вас мне жаль, будьте добрее!
И был до одури рад когда получил на руки этот вымученный ДСН, по этой причине видимо и профукал отсутствие ещё одной бумажки..."организуйте звоночек..."
![Злой или очень раздражён :evil:](https://voensud.ru/images/smilies/ireful.gif)
Лучше подсказали бы, если есть что сказать...не думал, что опять надо будет общаться с ДЖО!
-
- Участник
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 11 окт 2011, 21:52
- svice
- Постоянный участник
- Сообщения: 407
- Зарегистрирован: 10 ноя 2010, 00:23
- Откуда: Арбатская флотилия
#9116
Коллеги, спасибо всем за советы и образцы исков. Суд удовлетворил мои требования в полном объеме. Документы собирал сам, так что с вашей помощью сэкономил 25 тыщ (примерно столько берут различные конторки за этот процесс). Через месяц заберу вступившее в силу решение - и алга в Росреестр! Всем удачи.
*******************************************
Ничто не предвещало беды,
но парашют внезапно закрылся
и снова сложился в рюкзак.
*******************************************
Ничто не предвещало беды,
но парашют внезапно закрылся
и снова сложился в рюкзак.
*******************************************
#9118
Прошла команда все обжаловать, т.к. многие договоры соцнайма заключались в 2005 году на служебные квартиры и иногда неуправомоченными лицами.
Все в сад!
#9119
Подскажите пожалуйста если нет ответа из СТУИО, письмо по почте отправлено в начале сентября, по электронке в октябре,что делать еще забросать их письмами, есть ответ из ДЖО МО (можете приватизировать в судебном порядке), ОУ закреплено за СТУИО , можно ли подавать в суд или нужно именно ответ из СТУИО. Время поджимает.
#9120
Им даётся 2 месяца на принятие решения.можно ли подавать в суд или нужно именно ответ из СТУИО.
![](/styles/vsud/theme/images/spoiler_open.gif)
Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
Правда потом, в процессе суда(где-то через месяц после подачи иска) ответ пришёл, я его приобщил к документам и ОК
Я не настаиваю, а просто выражаю своё мнение
Вернуться в «ВСЕЛЕНИЕ.ПРОПИСКА. ПРИВАТИЗАЦИЯ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость