Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Вы меня расстроили,судья уверял, что у меня месяц с даты подачи мной краткой кассации,да и в канцелярии девушки сказали тоже самое.Обидно, никому нельзя доверять.Кассация у меня еще"сырая",опыта же нет

Выходные могут помочь только если во время выходых заканчивается срок

lost, подавайте в понедельник уточнённую кассационную жаллобу, не тяните время. Предмет спора какой хоть у Вас?

Отсылайте сырую, еще доделаете.

Решение суда выложила на Тема: Незаконные увольнения без жи..

Добавлено (2009-10-09, 22:26)
---------------------------------------------
Извините, ошиблась темой

Да ничего не поздно, процесс запущен, не волнуйтесь:

Солидарен. Если по почте придёт определение с уже просроченным (или нереальн0-оставшимся) сроком устранения недостатков, походатайствуете о восстановлении срока на устранение и это ходатайство обязаны удовлетворить.

В вашем случае речь идет не о пояснениях, а о самой кассационной жалобе.
Пояснения - это Ваши письменные объяснения, которые Вы вправе давать суду как участник дела. Это несколько позже, сейчас жалоба без движения. Внимательно изучите ст. ст. 339, 340 ГПК.

VIPded, или кто грамотен в таком вопросе! подскажите пожалуйста, а то сроки поджимают. Ситуация подал в Судебную коллегию по гражданским делам в ВС РФ. Пришёл отлум-формальная отписка (нет существенных нарушений норм..) Написал вроде жалобу на нарушение единства судебной практики. Хочу послать две: одну Председателю, одну в Президиум! Проблема возникла в просительной части! Кого и о чём просить?
Заявление лежит в ветке денежная компенсация за положенные сутки отдыха. Вобщем написал так, поправте плиз!
ПРОШУ:

2. истребовать дело и Передать надзорную жалобу для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. (понимаю для президиума)
2. Внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, нарушающего мои права и законные интересы и рассмотреть дело по сущесту.(для Председателя)
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 мая 2009 года в части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, – отменить.
4. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 февраля 2009 года в части требований о выплате денежной компенсации в размере 13889 руб. 06 коп. – отказать, - отменить.
5. Обязать ФГОУ ВПО КГТУ выплатить мне компенсацию в размере недоплаченной суммы, а именно 15018 руб.40 коп., без обложения подоходным налогом.
6. Взыскать дополнительно с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.
7. Разобрать данное дело без моего присутствия в суде и выслать определение по указанному выше адресу.

Вобщем посоветуйте как правильно написать эту часть жалобы, что бы не смешить судей на Поварской 15!

Примерно так -
ПРОШУ:
1. В целях обеспечения единства судебной практики внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре в порядке надзора нарушающих мои права, свободы и законные интересы судебных постановлений, вынесенных по моему заявлению от 1.01.08 г. 1.01.09 г. ... ГВС, 1.10.09 г. ... ОВС, 1.12.09 ВК ВС.
Все стальное - ЛИШНЕЕ.

спасибо! Это когда обращаюсь к председателю. Частью 3 ст. 377 ГПК РФ установлено, что жалобы на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, вынесенные ею в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда РФ при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики. А если вторую жалобу в президиум, то как?

Добавлено (2009-10-26, 12:41)
---------------------------------------------
И еще! если посылать две жалобы, а копия определения судебной коллегии по гр.делам верховоного Суда одна, то как поступать? Платить пошлину и ждать месяц с Москвы? Как поступать в такой ситуации?

_kuzmich_, а вы разве не по ст. 381?

Как понял я _kuzmich_ подает жалобу в порядке п. 3 ст. 377, норму которой следует рассматривать в совокупности со ст. 389. По п. 3 ст. 381 и ст. 389 и Председателю и зампреду одинаково.

Я сначала так же подумал, но у него надзор не в ВК ВС!!! Посему все может быть... Если вот в ВК ВС отказ в передаче на рассмотрение, то как я понял последняя инстанция именно по 381 ст. - председатель и его зам ВС

Продолжение поста 11. Сегодня звонил в ГВС, секретарь судьи, выносившего решение, сказала, что определение МОВС выслали мне по почте заказным с уведомлением 7.10. Что за хрень, иду в "свое" почтовое отделение - нет письма и не поступало, все проверили, рылись в квитанциях и письмах минут 15. Опять звоню секретарю - не может письмо 3 недели внутри города идти. Ответ - узнавайте в канцелярии, они письма отправляют. Звоню, здороваюсь, представляюсь, прошу разъяснить ситуацию (любое заказное письмо можно найти по коду на квитанции), в ответ хамит чмошка какая-то безымянная и трубку бросает. Вот мрази поганые, отказы пишут в решениях, еще и издеваются Заварушку бы в стране, сам бы их в расход вывел... По ходу не высылали определение. Подскажите, уважаемые форумчане, как этих обнаглевших уродов прижать, а то вообще срок на надзор закончится. К председателю ГВС идти, жалобу писать или еще что?

срочно писать заяву на высылку в ОВС и ГВС

Добавлю, и расписать все эти безобразия с затяжкой времени, с просьбой наказать "кого попало" и дать вам ответ о принятых мерах!!! ИМХО Этот вопрос поднимал на днях в ветке: Подача рапорта по почте

Коt, vkozyr - спасибо. Заявы до конца недели составлю и отправлю. Еще думаю жалобу накатать на клерков председателю ГВС. Есть смысл в ней? И как подать - если по почте и пойдет через канцелярию - ее тот же клерк в мусорную корзину случаем не отправит?

Если близко, то пешим ходом (2-й экз. с визой себе); далеко - почтой (заказным + ценным с развернутой описью вложения 2-й экз. со штемпелем себе), и будет счастье. Следите за пересылкой по электронке. ИМХО
Успехов!

РАССМОТРЕНИЕ СУДОМ ЗАЯВЛЕНИЯ В ПЕРВОНАЧАЛЬНОЙ РЕДАКЦИИ И НЕ РАССМОТРЕНИЕ УТОЧНЕННЫХ В ПОСЛЕДУЮЩЕМ ТРЕБОВАНИЙ ПОВЛЕКЛО НАРУШЕНИЕ НОРМ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА, ЧТО ПРИВЕЛО К НЕПРАВИЛЬНОМУ РАЗРЕШЕНИЮ ДЕЛА, ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ СУДА И НАПРАВЛЕНИЮ ДЕЛА НА НОВОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

Прикрепления (ниже):
1. Решение ГВС.
2. Кассационная жалоба.
3. Пояснения к кассационной жалобе.
4. Кассационное определение ОВС.

Предыстория - Сообщение # 18 /viewtopic.php?f=25&t=2135

Кассационное определение ОВС:
1. Вопреки требованиям п. 4 ст. 366 ГПК не содержит указания для ГВС о том, какие он обязан совершить действия при новом рассмотрении.
2. В нарушение п. 1 ст. 347 ГПК нет упоминания о проверке законности и обоснованности решения ГВС исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов.
3. В нарушение п.п 2 п. 2 ст. 364 ГПК дело рассмотрено ОВС в отсутствие лица, подавшего жалобу и не извещенного о времени и месте судебного заседания.
4. В нарушение п.п. 1 п. 2 ст. 364 ГПК дело рассмотрено ОВС в незаконном составе - двое судей ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции.

1...doc (75.5

Вот это особо "понравилось":
...Других оснований увольнения заявителя с военной службы, помимо указанного командованием - в связи с назначением условного наказания в виде лишения свободы и предложенного ХХХХХХХХ - в связи с несоблюдением условий контракта в отношении военнослужащего, стороны не рассматривали, следовательно, их нет....

...То есть должностное лицо отказало ХХХХХХХХ в увольнении с военной службы по указанному им основанию, ставя увольнение с военной службы в зависимость от предстоящего судебного решения...
(Byzantу бы так "поставили в зависимость" от результатов ВВК "на подходе", так нет, предстоящее заключение ВВК почему-то никому не было интересно... )

Период между подачей рапорта в мае 2008 года и обращением по поводу его нереализации в суд 23 октября 2008 года, при Вашей, подпол, конкретности, не совсем понятен... Рапорт от 17 сентября 2008 года (т. 1, л.д. 42) всё-таки был, но внаглую проигнорирован в решении, несмотря на то, что приобщён к материалам дела???

Суть кассационного пересмотра в правке несущественных косяков первой инстанции, по существу ГВС "лицом не ткнули"...Судья извернётся и так же тупо "перекроет" нерассмотренное...
М-м-да, приличные слова кончились...

Угу... Они его выдали за рапорт 2007 года. Судья попался на нерасторопности секретаря - ведь документы в деле укладываются в хронологическом порядке, а она их вшила в том порядке, в котором я их представил. Вот судья и промахнулся. А может и специально...
И все по рапортам конкретно - каждые три месяца - рапорт. Все норм!

подпол, как же судья, однако, против Вас был настроен, как бы ни было всё это подшито, есть дата составления документа, на неё любой обращает внимание, даже когда сам документ ни х... не читает ...Хотя дело даже не в этом...
Увольнение в связи с существенными/систематическими нарушениями условий контракта недопустимо для военных судов, это вроде понятно...На форуме и ветка такая есть, из нее всё видно, что и как...
А Вы эту тему ещё в качестве "встречного иска" зарядили против увольнения "по условке"...Особо дерзко...Шансов, IMHO, при всём моём оптимизме и присущем желании получить-таки желаемое на существующих ограничениях, никаких...Жаль, конечно, но воевать Вам надо, хотя бы для того, чтобы впоследствии сказать себе, что всё возможное сделано...

Махать метлой на общественных работах с августа прошлого года - тоже не вариант...

Бесспорно.
Надо думать, там с Вами всем ГВСом воюют...Удержание этих уважаемых господ "в тонусе" – занятие полезное в том числе для них, они, правда, не всегда это понимают... От некоторых постановлений запросто может стошнить, а таки всё обставишь, выбьешь из них положительное решение, они ещё исполнению попрепятствуют не без удовольствия (как в моём случае)...
Теперь кто Ваше дело будет пересматривать – зампред или председатель возьмётся окончательно и бесповоротно "восстановить" доброе имя отдельного ГВС? Такие неоднократные перегоны дела между инстанциями уже кажется "роняют" (хотя как можно уронить то, что лежит, тоже вопрос... ) таки имидж военного правосудия...

Тупой и еще тупее. Это не фильм. Это решение ГВС и касопределение ОВС. Сегодня получил кассационное определение МОВС за подписью судьи Свинцова. Несмотря на отказ, настроение поднялось - мотивировка изложена так, как будто определение составляла уборщица ОВСа, случайно забредшая в кабинет и решившая похулиганить. Жаль скана нет. Готовлю надзор в Президиум (придется, хоть это и напрасная трата времени). Дальше ВК ВС.

у меня то же самое было, тот же Свинцов. штампуют не разглядывая. из президиума то же ответ будет.

Cаptаin, я помню Ваши слова про то, что мнение МОВС не будет отличаться от мнения ГВС Ничего, бьемся дальше. Дорогу осилит идущий.

Добавлено (2009-11-07, 19:10)
---------------------------------------------
Хотел вопрос задать: вот взрослые же люди, с юридическим образованием и на государственной должности - не стыдно им такую откровенную х....ю подписывать, чтобы заявители смеялись? Потом вспомнил - да откуда же у судей совесть?

Проиграл в первой инстанции в третий раз, суд не смутили и доводы о подлоге документов, и о не проведении ВВК, и о возникновении нового основания - в связи с ОШМ. Процессуальных нарушений в кассации не будет (судья в этом молодец, щепитильно рассмотрел каждое требование), по материальному праву доводы будут все те же, а как известно материальное право - это мнение судьи... Скорее всего через пару месяцев получу определение ОВС о своем проигрыше...
Ради того, чтобы покончить с этим делом раз и навсегда, заседание длилось с 11.00 примерно до 19.30 с 30-минутным перерывом на обед.
Ради меня в суд в качестве свидетеля был вызван ранее уже допрашивавшийся по этим же вопросам помощник НФС и после нескольких фраз был отправлен судьей на машине в город в местное отделение Росстата с судебным запросом на выдачу справки об изменении ИПЦ. После прибытия судья сам (при помощи пом. НФС) рассчитал весь понесенный ущерб в заседании (ЕДП). В остальном - ОТКАЗАТЬ.