Обжалование решения суда (апелляция)
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Поблагодарили: 3351 раз
- Контактная информация:
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Поблагодарили: 3351 раз
- Контактная информация:
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15099
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Благодарил (а): 587 раз
- Поблагодарили: 2939 раз
- Контактная информация:
Да ничего не поздно, процесс запущен, не волнуйтесь:
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
В вашем случае речь идет не о пояснениях, а о самой кассационной жалобе.
Пояснения - это Ваши письменные объяснения, которые Вы вправе давать суду как участник дела. Это несколько позже, сейчас жалоба без движения. Внимательно изучите ст. ст. 339, 340 ГПК.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
- _kuzmich_
- Заслуженный участник
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 10 май 2007, 22:39
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 185 раз
- Контактная информация:

Заявление лежит в ветке денежная компенсация за положенные сутки отдыха. Вобщем написал так, поправте плиз!
ПРОШУ:
2. истребовать дело и Передать надзорную жалобу для рассмотрения в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. (понимаю для президиума)
2. Внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре в порядке надзора определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации, нарушающего мои права и законные интересы и рассмотреть дело по сущесту.(для Председателя)
3. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 21 мая 2009 года в части решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 февраля 2009 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения, – отменить.
4. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 24 февраля 2009 года в части требований о выплате денежной компенсации в размере 13889 руб. 06 коп. – отказать, - отменить.
5. Обязать ФГОУ ВПО КГТУ выплатить мне компенсацию в размере недоплаченной суммы, а именно 15018 руб.40 коп., без обложения подоходным налогом.
6. Взыскать дополнительно с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.
7. Разобрать данное дело без моего присутствия в суде и выслать определение по указанному выше адресу.
Вобщем посоветуйте как правильно написать эту часть жалобы, что бы не смешить судей на Поварской 15!
— Водку?.. Водку буду.
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
Примерно так -
ПРОШУ:
1. В целях обеспечения единства судебной практики внести в Президиум ВС РФ представление о пересмотре в порядке надзора нарушающих мои права, свободы и законные интересы судебных постановлений, вынесенных по моему заявлению от 1.01.08 г. 1.01.09 г. ... ГВС, 1.10.09 г. ... ОВС, 1.12.09 ВК ВС.
Все стальное - ЛИШНЕЕ.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
- _kuzmich_
- Заслуженный участник
- Сообщения: 857
- Зарегистрирован: 10 май 2007, 22:39
- Благодарил (а): 43 раза
- Поблагодарили: 185 раз
- Контактная информация:
Добавлено (2009-10-26, 12:41)
---------------------------------------------
И еще! если посылать две жалобы, а копия определения судебной коллегии по гр.делам верховоного Суда одна, то как поступать? Платить пошлину и ждать месяц с Москвы? Как поступать в такой ситуации?
— Водку?.. Водку буду.
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
Как понял я _kuzmich_ подает жалобу в порядке п. 3 ст. 377, норму которой следует рассматривать в совокупности со ст. 389. По п. 3 ст. 381 и ст. 389 и Председателю и зампреду одинаково.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ

- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Поблагодарили: 3351 раз
- Контактная информация:
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4341
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Благодарил (а): 3484 раза
- Поблагодарили: 1588 раз
- Контактная информация:
Добавлю, и расписать все эти безобразия с затяжкой времени, с просьбой наказать "кого попало" и дать вам ответ о принятых мерах!!! ИМХО Этот вопрос поднимал на днях в ветке: Подача рапорта по почте
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4341
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Благодарил (а): 3484 раза
- Поблагодарили: 1588 раз
- Контактная информация:
Если близко, то пешим ходом (2-й экз. с визой себе); далеко - почтой (заказным + ценным с развернутой описью вложения 2-й экз. со штемпелем себе), и будет счастье. Следите за пересылкой по электронке. ИМХО
Успехов!
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
Прикрепления (ниже):
1. Решение ГВС.
2. Кассационная жалоба.
3. Пояснения к кассационной жалобе.
4. Кассационное определение ОВС.
Предыстория - Сообщение # 18 /viewtopic.php?f=25&t=2135
Кассационное определение ОВС:
1. Вопреки требованиям п. 4 ст. 366 ГПК не содержит указания для ГВС о том, какие он обязан совершить действия при новом рассмотрении.
2. В нарушение п. 1 ст. 347 ГПК нет упоминания о проверке законности и обоснованности решения ГВС исходя из приведенных в кассационной жалобе доводов.
3. В нарушение п.п 2 п. 2 ст. 364 ГПК дело рассмотрено ОВС в отсутствие лица, подавшего жалобу и не извещенного о времени и месте судебного заседания.
4. В нарушение п.п. 1 п. 2 ст. 364 ГПК дело рассмотрено ОВС в незаконном составе - двое судей ранее уже принимали участие в рассмотрении этого дела в суде кассационной инстанции.
1...doc (75.5
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
- Odyssey
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5229
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
- Благодарил (а): 185 раз
- Поблагодарили: 781 раз
...Других оснований увольнения заявителя с военной службы, помимо указанного командованием - в связи с назначением условного наказания в виде лишения свободы и предложенного ХХХХХХХХ - в связи с несоблюдением условий контракта в отношении военнослужащего, стороны не рассматривали, следовательно, их нет....
...То есть должностное лицо отказало ХХХХХХХХ в увольнении с военной службы по указанному им основанию, ставя увольнение с военной службы в зависимость от предстоящего судебного решения...
(Byzantу бы так "поставили в зависимость" от результатов ВВК "на подходе", так нет, предстоящее заключение ВВК почему-то никому не было интересно... )
Период между подачей рапорта в мае 2008 года и обращением по поводу его нереализации в суд 23 октября 2008 года, при Вашей, подпол, конкретности, не совсем понятен... Рапорт от 17 сентября 2008 года (т. 1, л.д. 42) всё-таки был, но внаглую проигнорирован в решении, несмотря на то, что приобщён к материалам дела???
Суть кассационного пересмотра в правке несущественных косяков первой инстанции, по существу ГВС "лицом не ткнули"...Судья извернётся и так же тупо "перекроет" нерассмотренное...
М-м-да, приличные слова кончились...
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
Угу... Они его выдали за рапорт 2007 года. Судья попался на нерасторопности секретаря - ведь документы в деле укладываются в хронологическом порядке, а она их вшила в том порядке, в котором я их представил. Вот судья и промахнулся.

И все по рапортам конкретно - каждые три месяца - рапорт. Все норм!
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
- Odyssey
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5229
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
- Благодарил (а): 185 раз
- Поблагодарили: 781 раз
Увольнение в связи с существенными/систематическими нарушениями условий контракта недопустимо для военных судов, это вроде понятно...На форуме и ветка такая есть, из нее всё видно, что и как...
А Вы эту тему ещё в качестве "встречного иска" зарядили против увольнения "по условке"...Особо дерзко...Шансов, IMHO, при всём моём оптимизме и присущем желании получить-таки желаемое на существующих ограничениях, никаких...Жаль, конечно, но воевать Вам надо, хотя бы для того, чтобы впоследствии сказать себе, что всё возможное сделано...
- Odyssey
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5229
- Зарегистрирован: 10 мар 2008, 12:20
- Благодарил (а): 185 раз
- Поблагодарили: 781 раз
Бесспорно.

Надо думать, там с Вами всем ГВСом воюют...Удержание этих уважаемых господ "в тонусе" – занятие полезное в том числе для них, они, правда, не всегда это понимают...


Теперь кто Ваше дело будет пересматривать – зампред или председатель возьмётся окончательно и бесповоротно "восстановить" доброе имя отдельного ГВС? Такие неоднократные перегоны дела между инстанциями уже кажется "роняют" (хотя как можно уронить то, что лежит, тоже вопрос...



Добавлено (2009-11-07, 19:10)
---------------------------------------------
Хотел вопрос задать: вот взрослые же люди, с юридическим образованием и на государственной должности - не стыдно им такую откровенную х....ю подписывать, чтобы заявители смеялись? Потом вспомнил - да откуда же у судей совесть?
- подпол
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1589
- Зарегистрирован: 13 фев 2009, 12:25
- Откуда: Челябинск
- Благодарил (а): 15 раз
- Поблагодарили: 51 раз
- Контактная информация:
Проиграл в первой инстанции в третий раз, суд не смутили и доводы о подлоге документов, и о не проведении ВВК, и о возникновении нового основания - в связи с ОШМ. Процессуальных нарушений в кассации не будет (судья в этом молодец, щепитильно рассмотрел каждое требование), по материальному праву доводы будут все те же, а как известно материальное право - это мнение судьи... Скорее всего через пару месяцев получу определение ОВС о своем проигрыше...
Ради того, чтобы покончить с этим делом раз и навсегда, заседание длилось с 11.00 примерно до 19.30 с 30-минутным перерывом на обед.
Ради меня в суд в качестве свидетеля был вызван ранее уже допрашивавшийся по этим же вопросам помощник НФС и после нескольких фраз был отправлен судьей на машине в город в местное отделение Росстата с судебным запросом на выдачу справки об изменении ИПЦ. После прибытия судья сам (при помощи пом. НФС) рассчитал весь понесенный ущерб в заседании (ЕДП). В остальном - ОТКАЗАТЬ.
"Не стыдно чего-нибудь не знать, но стыдно не хотеть учиться." Сократ
- fareast
- Активный участник
- Сообщения: 147
- Зарегистрирован: 06 июл 2008, 07:07
- Благодарил (а): 2 раза
- Поблагодарили: 4 раза
Неожиданно потому, что ни определение суда о принятии заявления к производству, ни определения о назначении даты и времени рассмотрения дела по существу, ни копии возражений ответчиков (а их два) я не получал.
В заявлении я не просил о рассмотрении дела без моего участия.
В судебном заседании я хотел бы привлечь, например, в качестве эксперта врача, да видно не судьба...
Мне теперь надо это обжаловать...
Что лучше - обжаловать само отказное решение (речь шла об оплате купленных за свой счет лекарств по причине отсутствия в гарнизоне каких бы то ни было военно-медицинских учреждений), либо обжаловать допущенные нарушения процессуальных действий?
Я склоняюсь ко второму. А к чему это приведет?
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 27 гостей