Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

Re:

#1741

Непрочитанное сообщение МИФ » 20 ноя 2012, 05:00

А, что значит ни хрена не сделают? Не заставят Колычева поставить в очередь на 72 метра что ли?
Что будет (осязаемо) являться для пристава тем действием Колычева, позволяющим сказать что именно это предписано ему сделать решением суда? Когда судишься - надо думать о резолютивной части и её фактической исполнимости.
Ещё раз говорю - решение ваше всё не читал, но ваше цитирование резолютивки наводит на грустные мысли.
Почему и спрашивал - как же решение было вынесено вне конкретной хаты (вас же с учёта не сняли)?
После драки кулаками не машут.
Работать придется с тем, что есть. И не так все грустно, как вам кажется.
Приставу нужно всего лишь добиться внесения изменения в реестр.
Как бы человеку предлагали двушки, если бы его сняли с учета, а?
И кстати, запрос в ЕГРП по всей России они обязаны послать, несмотря на то, что выписка в суд предоставлялась.
Чисто теоретически, могли за время после суда получить собственность.
Не знаю как сейчас, но раньше срок действия выписки был - 1 месяц.
Поэтому, можно предположить, что направление запроса в ЕГРП - это действие, направленное на исполнение решения суда.
deLyfer,
Мой вам совет - получайте быстрее лист, и теребите приставов. Все у вас будет нормально.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1742

Непрочитанное сообщение viteknext » 20 ноя 2012, 10:10

Приставу нужно всего лишь добиться внесения изменения в реестр.
Дело в том, что в резолютивке никакого реестра не упоминается, кроме того реестр ведёт ДЖО, и сама форма реестра (приложение ПМО 1280) не имеет графы по поводу имеющегося жилья. А работать придётся действительно с тем , что есть.
Не знаю как сейчас, но раньше срок действия выписки был - 1 месяц.
Это вопрос. По правилам выдачи сведений, как я смотрел получая по своей квартире - любые выдаваемые сведения актуальны на день выдачи (получения) выписки. Т.н. сроки действия полагаю устанавливают сами органы, которым она нужна для принятия своего решения (типа, получил- представь в течении 10 дней). :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1743

Непрочитанное сообщение МИФ » 20 ноя 2012, 17:43

Дело в том, что в резолютивке никакого реестра не упоминается, кроме того реестр ведёт ДЖО, и сама форма реестра (приложение ПМО 1280) не имеет графы по поводу имеющегося жилья. А работать придётся действительно с тем, что есть.
Вы правы, но отчасти.
В личной карточке очередника имеется графа в которой указывается требуемый метраж - это во-первых, а во-вторых сведения вносятся в базу на местах, а затем уже передаются в реестр. Так что внесения сведений о потребности квартиры в 72 м в личную карточку очередника в ЮРУЖО решает проблему взыскателя.
Это я вам уже как пристав говорю, практически ежедневно получающий эти самые личные карточки...

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1744

Непрочитанное сообщение viteknext » 20 ноя 2012, 22:41

В личной карточке очередника
Это хорошо, что вы так действуете. Я же сторонник исключения личных факторов при разрешении административно-правовых вопросов.
Что требуется сделать по судебному решению должно быть ясно любому клерку.
И как бы не было кому обидно - тупое по тексту, плохо исполнимое решение это проблема истца (заявителя, взыскателя).
По своему решению (вроде всё предусмотрел) в процессе исполнения я это ясно понял.
В конце концов есть процедура разъяснения.
А личная карточка... В моей личной карточке значится распределённая мне квартира 15 мая, хотя я с 22 мая фактически живу совсем в другой, тоже по извещению (мою историю может помните).
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1745

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2012, 09:01

А можно кинуть ссылку на эти положения, которые сразу отправлю в суд.
Заранее спасибо
Я пользовался вот этим
Показать текст
4. Орган Федерального казначейства при организации исполнения судебных актов:
- принимает и регистрирует исполнительный документ;
- осуществляет правовую экспертизу исполнительного документа, поступивших приложений к исполнительному документу, а также документа, отменяющего или приостанавливающего (приостановление, отсрочка, рассрочка, отложение) исполнение требований судебного акта (далее - приостанавливающего исполнение требований судебного акта), на соответствие требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации;
- уведомляет должника о поступлении исполнительного документа;
- получает от должника информацию об источнике образования задолженности (по деятельности, финансируемой за счет средств федерального бюджета, либо иной приносящей доход деятельности) и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации (далее - информация должника), а также платежный документ на оплату требований исполнительного документа;
- в случае поступления от должника - главного распорядителя (распорядителя) средств в орган Федерального казначейства уведомления о поручении исполнения исполнительного документа по периодическим выплатам (далее - уведомление о поручении) подведомственному ему бюджетному учреждению (далее - подведомственное учреждение), с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя, направляет их в соответствующий орган Федерального казначейства по месту открытия лицевого счета подведомственному учреждению;
- обеспечивает перечисление должником, подведомственным учреждением денежных средств в пользу взыскателя в порядке, установленном настоящим Регламентом;
- ведет учет и осуществляет хранение всех представляемых взыскателем, должником, подведомственным учреждением и судом в ходе исполнения судебного акта документов;
- приостанавливает осуществление операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, подведомственного учреждения, включая лицевые счета их структурных (обособленных) подразделений, открытые в данном органе Федерального казначейства, за исключением операций, направленных на исполнение требований исполнительных документов, до момента устранения нарушения при неисполнении должником или подведомственным учреждением требований исполнительного документа в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации;
- уведомляет должника или подведомственное учреждение, их структурные (обособленные) подразделения, главного распорядителя (распорядителя) средств федерального бюджета о приостановлении операций по расходованию средств на всех лицевых счетах должника, подведомственного учреждения, структурных (обособленных) подразделениях;
- уведомляет должника или подведомственное учреждение о поступлении судебного акта, предусматривающего возобновление исполнения исполнительного документа;
- уведомляет должника или подведомственное учреждение, структурное (обособленное) подразделение о возобновлении операций на лицевых счетах;
- уведомляет взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения взыскателю без исполнения в случае отсутствия в органе Федерального казначейства лицевых счетов должника;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения (за исключением заявления взыскателя) взыскателю без исполнения в случае несоответствия представленных документов требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения взыскателю без исполнения в случае непредставления, судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (за исключением случаев предъявления судебного приказа), или заявления взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения взыскателю (за исключением заявления взыскателя), в случае его отзыва взыскателем;
- возвращает исполнительный документ в суд, выдавший исполнительный документ, в случае отзыва его судом, а также в случае поступления в орган Федерального казначейства судебного акта, отменяющего находящийся на исполнении судебный акт;
- возвращает поступившие приложения к исполнительному документу взыскателю (за исключением заявления взыскателя) в случае отзыва исполнительного документа судом, а также в случае поступления в орган Федерального казначейства судебного акта, отменяющего находящийся на исполнении судебный акт;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения взыскателю без исполнения, в связи с невозможностью перечисления средств банком на счет взыскателя по реквизитам, указанным в его заявлении;
- возвращает исполнительный документ и поступившие приложения в суд, выдавший исполнительный документ, без исполнения в связи с невозможностью возврата документов взыскателю;
- возвращает исполненный исполнительный документ в суд в случае фактического исполнения требований исполнительного документа.
ОФК ежеквартально направляет в УФК в электронном виде сведения о предъявленных исполнительных документах, для последующего представления их в Федеральное казначейство.
Результатом исполнения государственной функции по организации исполнения судебных актов является перечисление должником или подведомственным учреждением денежных средств в пользу взыскателя, в соответствии с порядком, установленным Бюджетным кодексом Российской Федерации.
5. При организации исполнения судебных актов в качестве взыскателей выступают физические и юридические лица, а также их представители в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
6. Для организации исполнения судебных актов орган Федерального казначейства принимает от взыскателя либо суда по заявлению взыскателя следующие документы:
заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, необходимых для перечисления подлежащих взысканию денежных средств (Образец заявления указан в Приложении № 3 к настоящему Регламенту);
судебный приказ, выданный на основании судебного акта исполнительный лист, соответствующие требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации;
надлежащим образом заверенную судом копию судебного акта, на основании которой выдан исполнительный лист (за исключением случаев предъявления судебного приказа).
Образец заявления взыскателя, Информация о порядке определения на соответствие исполнительного листа, судебного приказа и копии судебного акта судов общей юрисдикции, а также исполнительного листа и копии судебного акта арбитражных судов требованиям, предъявляемым законодательством Российской Федерации, размещаются на официальном сайте Федерального казначейства информационного портала Федерального казначейства по электронному адресу http://www.roskazna.ru в рубрике "Информация для взыскателей", в подразделе "Требования к исполнительным документам", а также в соответствующих подразделах официальных сайтов органов Федерального казначейства по электронным адресам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Регламенту.
7. Исполнение органами Федерального казначейства государственной функции осуществляется на безвозмездной основе.
Полностью смотреть тут. Обратите внимание, что при написании заявления в суд (об выписке и отправке должнику ИЛ) необходимо указать номер Вашего лицевого счёта открытого в любом банке, в противном случае казначейство вернёт ИЛ в суд и укажет на этот недостаток. Удачи.
http://lawsforall.ru/index.php?ds=47787

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
В конце концов есть процедура разъяснения.
:) Вы хоть раз её воспользовались лично? Я пробовал несколько раз :jokingly: ответ был скор и прост: данное решение не требует разъяснения ;) .

Добавлено спустя 2 минуты 52 секунды:
кстати и пристав, который "осуществлял" исполнение решение суда тоже пытался получить у суда разъяснения, получил аналогичный ответ.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1746

Непрочитанное сообщение viteknext » 21 ноя 2012, 11:23

Вы хоть раз её воспользовались лично?
Участвовал три раза (на памяти): два раза сам подавал, оба раза были отказы по форме, но в мотивировочной части всё было указано, что требовалось и полностью устраняло проблему, ещё раз - подавал ответчик с аналогичным результатом.
И не следует ждать формального удовлетворения от такого заявления - судья не станет сам себе копать яму, признавая недостаток своего же решения. Всё делается более гибко и никакого криминала.
Фактически такой формальный отказ (но по сути разъяснение) восполняет трудности понимания текста решения, а точнее восполняет недостатки умственного развития тех, кто занимается исполнением и не видит смысл текста решения в системе с содержанием правовых норм, регулирующих спорные правоотношения... Вот это я выдал, выделю даже :D .
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1747

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2012, 11:42

а точнее восполняет недостатки умственного развития тех, кто занимается исполнением и не видит смысл текста решения в системе с содержанием правовых норм, регулирующих спорные правоотношения...
Не так давно Вы писали нечто иное
И как бы не было кому обидно - тупое по тексту, плохо исполнимое решение это проблема истца (заявителя, взыскателя).
По своему решению (вроде всё предусмотрел) в процессе исполнения я это ясно понял.
В конце концов есть процедура разъяснения.
;) Так кто тут
не видит смысл текста решения
!?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1748

Непрочитанное сообщение МИФ » 21 ноя 2012, 11:43

Фактически такой формальный отказ (но по сути разъяснение) восполняет трудности понимания текста решения, а точнее восполняет недостатки умственного развития тех, кто занимается исполнением и не видит смысл текста решения в системе с содержанием правовых норм, регулирующих спорные правоотношения... Вот это я выдал, выделю даже
:good: :lol:

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1749

Непрочитанное сообщение viteknext » 21 ноя 2012, 12:06

лсв62, никакого противоречия не вижу - проблема у взыскателя по-любому и предусматривать любые "заморочки" текстовки ему.
Не будет тайной, если скажу, что иногда сам писал текст решения (основные нужные моменты) для удобства того же судьи и даже по его просьбе. Иногда галочки ставил в тексте иска или возражений для включения в текст решения.
Это я и называю гибкостью, не говоря о разумности такого подхода.
И конечно это только тогда, когда по сути с решением всё ясно, лишь нужны именно эти слова - только сторона по делу лучше знает (как правило) как общаться с противной стороной и какие слова для неё подходят. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1750

Непрочитанное сообщение лсв62 » 21 ноя 2012, 13:12

как общаться с противной стороной и какие слова для неё подходят.
:jokingly: Звук выстрела от Макарова действует лучше чем слова :roll: Но, это, не наш метод. Как показывает практика "наш" метод похож на :dash1:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1751

Непрочитанное сообщение лсв62 » 22 ноя 2012, 12:03

Немного старовато но, всё же :)
По его информации, в настоящее время в столичном УФССП находится 1557 исполнительных производств по предоставлению жилья сотрудникам Минобороны. При этом количество оконченных за восемь месяцев 2012 года исполнительных производств составляет всего 119.
полностью статья тут
http://realty.newsru.com/article/11Sep2012/semina
особенно рассмешило
"Принудительный привод чиновницы также не увенчался успехом - она прописана в Санкт-Петербурге, а установить место ее фактического проживания в Москве пока не удалось", - сказал глава совета.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
GvozdXXX
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 16 июл 2009, 23:01

#1752

Непрочитанное сообщение GvozdXXX » 10 дек 2012, 14:20

Доброго времени суток. Сегодня получил исполнительные листы. В качестве должников выступают Министр обороны РФ «Должен внести изменения в приказ об увольнении», и ФКУ Единый расчетный центр МО «Должен выплатить единовременное пособие по увольнению с ВС и не выплаченное ДД, а также гос. пошлину. Что делать, куда обращаться в, какое казначейство и к, каким приставам.
Errare humanum est - человеку свойственно ошибаться

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

Re:

#1753

Непрочитанное сообщение Bizant » 10 дек 2012, 16:14

Доброго времени суток. Сегодня получил исполнительные листы. В качестве должников выступают Министр обороны РФ «Должен внести изменения в приказ об увольнении», и ФКУ Единый расчетный центр МО «Должен выплатить единовременное пособие по увольнению с ВС и не выплаченное ДД, а также гос. пошлину. Что делать, куда обращаться в, какое казначейство и к, каким приставам.
Наверно не "должен" , а "обязать МО РФ внести изменения в приказ...", такой исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства нужно сдать в пресненский районный отдел судебных приставов, находятся они на Ул. Бутырский вал. Д.5
по второму исполнительному листу ... Если в нем суммы не прописаны , то его сдать в Басманный отдел ССП, находится там же, если суммы стоят, то в казначейство , оно вроде находится где то на м. Тульская ....
И еще момент, если нет в сведениях о должнике на исполнительном листе Инн и даты регистрации юрлицо, то приставы скорее всего откажут в возбуждении производства, и это нужно будет обжаловать...

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1754

Непрочитанное сообщение МИФ » 10 дек 2012, 21:39

И еще момент, если нет в сведениях о должнике на исполнительном листе Инн и даты регистрации юрлицо, то приставы скорее всего откажут в возбуждении производства, и это нужно будет обжаловать...
Зачем? Нужно не обжаловать, а сходить в суд и заставить его привести испол. документ в соответствие с законом.
На обжалование уйдет гораздо больше времени, а результат будет тот же.

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

Re:

#1755

Непрочитанное сообщение Bizant » 10 дек 2012, 23:03

И еще момент, если нет в сведениях о должнике на исполнительном листе Инн и даты регистрации юрлицо, то приставы скорее всего откажут в возбуждении производства, и это нужно будет обжаловать...
Зачем? Нужно не обжаловать, а сходить в суд и заставить его привести испол. документ в соответствие с законом.
На обжалование уйдет гораздо больше времени, а результат будет тот же.
И вы туда же))) Суд выдавая исполнительный лист в отношении должностного лица абсолютно правильно не указывает Инн и дату регистрации, а основная масса листов выписываемся именно в отношении должностных лиц, поскольку дела слушают по 25 главе ГПК - обжалуются действия должностных лиц, а вот за несовершенство 229 ФЗ ввиду отсутствия в нем как класса должностных лиц, простые граждане не должны страдать...

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1756

Непрочитанное сообщение МИФ » 11 дек 2012, 04:56

И вы туда же)))
Согласна. Вы правы.
Расчетный центр увидела, сразу сработала мысль, что юрики, Министр тут же ушел на второй план. :jokingly:
И, кстати, не смотря на 25 главу ГПК, у меня процентов 90 листов идут на РУЖО, а не на руководителя.
И был только один случай, когда суд не указал ИНН.
Это я просто так, для статистики. 8-)

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

Re:

#1757

Непрочитанное сообщение Bizant » 11 дек 2012, 08:53

И вы туда же)))
Согласна. Вы правы.
Расчетный центр увидела, сразу сработала мысль, что юрики, Министр тут же ушел на второй план. :jokingly:
И, кстати, не смотря на 25 главу ГПК, у меня процентов 90 листов идут на РУЖО, а не на руководителя.
И был только один случай, когда суд не указал ИНН.
Это я просто так, для статистики. 8-)
С расчетным центром не все так хорошо... Зачастую суд обязывает руководителя расчетного центра выплатить денежное довольствие или иные выплаты не указывая сумм, и правильно не указывает Инн и дату регистрации... При возбуждении производства возникают проблемы... У меня лично до сих пор не возбудили производство по выплату зарплаты за декабрь прошлого года. Суд выдравший лист ответил мне письменно, что лист выписан без нарушений, обжаловал в суде постановление сп, суд его отменил... Прихожу к приставам, им пофигу и решение суда отменившего постановление и пояснения суда выдавшего исполнительный лист... Пришел к выводу, что мне проще по 68 ФЗ пройтись, пусть суд выясняется почему решение год не исполняется...

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1758

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 дек 2012, 11:19

Пришел к выводу, что мне проще по 68 ФЗ пройтись, пусть суд выясняется почему решение год не исполняется...
Это о компенсации за "несвоевременное" исполнение, то есть волокиту?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

STQwo
Заслуженный участник
Сообщения: 4502
Зарегистрирован: 17 фев 2008, 18:02
Откуда: Khv

#1759

Непрочитанное сообщение STQwo » 11 дек 2012, 12:49

Это о компенсации за "несвоевременное" исполнение, то есть волокиту?
Вы упустили главное обстоятельства
не возбудили производство по выплату зарплаты за декабрь прошлого года.
т е из ФБюджета, что принципиально, и вписывается в нормы и само право на обращение по указанному ФЗ.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"

Аватара пользователя
efimof
Постоянный участник
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 02 июл 2011, 19:56

#1760

Непрочитанное сообщение efimof » 11 дек 2012, 18:00

Здравствуйте! Прошу подсказать знающих. Отвез исполнительный лист приставам, написал заявление, назначили приехать через неделю в каб 409 (Бутырский вал). Вопрос: мои действия в этом кабинете, что ждет, как себя везти и что говорить? Спасибо. :?
виг - вам!!!

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1761

Непрочитанное сообщение МИФ » 11 дек 2012, 19:02

что ждет, как себя везти и что говорить?
пытать будут, везти машиной, чтоб было на чем потом тушку вывозить, военных тайн не выдавать!!!
Приставы - оне же звери!!! :lol:

Добавлено спустя 14 минут 21 секунду:
Получите на руки постановление о возбуждении исполнительного производства, распишитесь в получении и поедете домой.
О чем там особенно говорить, если еще производство не возбуждено?
Если при подаче исполнительного листа не прикладывали копию решения суда, возьмите с собой, отдадите приставу в этот раз. Задавайте те вопросы, которые вас интересуют о ходе исполнительного производства. Он вам сам все расскажет. За спрос не бьют. :P :drink:

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1762

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 дек 2012, 19:41

Приставы - оне же звери!!!
А Вы шутница, однако.
Если при подаче исполнительного листа не прикладывали копию решения суда, возьмите с собой, отдадите приставу в этот раз.
Где определено, что необходимо прикладывать копию решения суда?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1763

Непрочитанное сообщение МИФ » 11 дек 2012, 20:06

Где определено, что необходимо прикладывать копию решения суда?
Нигде. Это практика.
Я очень часто сталкиваюсь с тем, что решение необходимо при общении с должником, который норовит исполнить решение формально, либо отфутболить взыскателя причем уже совершенно не формально, исказив смысл исполнения до такой степени, что и не знаешь уже что делать.
От вас не убудет, а приставу подспорье.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1764

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 дек 2012, 20:15

От вас не убудет, а приставу подспорье.
Это так, так в чём проблема поправить законодателя? Целое государственное ведомство и такая инфантильность. Всё перекладываем на взыскателя, а как правило он, взыскатель, профан в правовых вопросах. А вот если бы было требование приложить к ИЛ копию решения суда, то и проблем бы было меньше.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
efimof
Постоянный участник
Сообщения: 292
Зарегистрирован: 02 июл 2011, 19:56

#1765

Непрочитанное сообщение efimof » 11 дек 2012, 20:16

везти машиной, чтоб было на чем потом тушку вывозить
А вы там на машинке бывали? Пробочкис Московскис видывали? Тушка как нибудь на метре вывеСется! :D
А в остальном, если все так просто как вы написали и сами там же бывали, то спасибо вам за "исчерпывающий" ответ, в принципе я о этом и сам догадывался.
МИФ писал(а):Если при подаче исполнительного листа не прикладывали копию решения суда, возьмите с собой, отдадите приставу в этот раз.


Где определено, что необходимо прикладывать копию решения суда?
Вот и я о том же, что надо то точно, только ли "тушку" с паспортом, а мож есчё чаго?
Но копия имеется, так на всякий случай.
виг - вам!!!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1766

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 дек 2012, 20:21

так на всякий случай.
Вот это правильно :yes:
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

#1767

Непрочитанное сообщение МИФ » 12 дек 2012, 02:54

А вы там на машинке бывали? Пробочкис Московскис видывали?
Машинку не вожу, а пробочек мне и питерских вполне хватает.
и сами там же бывали,
Не бывала. Большие дядьки рассказывали. :geek:
И таки да, я из этих, из зверей... каждый день взыскателей пытаю! :lol:

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1768

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 дек 2012, 10:23

И таки да, я из этих, из зверей... каждый день взыскателей пытаю!
Всем известно, что страшнее кошки зверя нет ;) Пытаете сигаретным дымом? :D
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#1769

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 дек 2012, 14:12

Я очень часто сталкиваюсь с тем,
А сталкивались ли Вы с тем, когда по решению суда, допустим, обяжут Вашего начальника дать ответ заявителю (писал заявление и не получил ответа, пошёл в суд и суд, обязал)? Что прийдёт пристав и будет начальника
пытать
:? ? Хочу начальника Пресненского РОСП попресовать малость, а то на обращения мои молчит, видимо все руки в крови от пыток?
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
МИФ
Постоянный участник
Сообщения: 337
Зарегистрирован: 28 май 2011, 22:21

Re:

#1770

Непрочитанное сообщение МИФ » 12 дек 2012, 18:55

Всем известно, что страшнее кошки зверя нет ;) Пытаете сигаретным дымом? :D
смотри-ка, догадливый... :jokingly:

Добавлено спустя 6 минут 51 секунду:
А сталкивались ли Вы с тем, когда по решению суда, допустим, обяжут Вашего начальника дать ответ заявителю
моего не обяжут, он умный.
Хочу начальника Пресненского РОСП попресовать малость, а то на обращения мои молчит, видимо все руки в крови от пыток?
Попытайтесь. Хуже не будет. Правда его не пристав, его уже его же начальник пытать будет, почему этот неумный начальник не отвечает на жалобы.


Вернуться в «Механизм судебной защиты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя