Жилье в собственность
-
- Участник
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:47
Re: Re:
#6813]Подскажите, кто в собственность последнее время получал и у кого есть служебка, вас заставляли по этому списку (см приложение) приносить документы + выписываться?Мне позавчера впарили этот же листок....... 3й пункт самый главный - в УК "Славянка" мне отказались дать акт, пока я не сдам ключи ( хотя на СС мне говорили , что я смогу жить 2 месяца под обязательство после получения этого акта). Справку тоже потребовали, хотя у нас их забрала КЭЧ при получении служебки. Сказали - искать в архиве......Но, в этом архиве вообще нет данных с нашей расформированной КЭЧ а тетенька -в отпуске до 9 января..... Так- что надо расслабиться и встречать новый годПодскажите, кто в собственность последнее время получал и у кого есть служебка, вас заставляли по этому списку (см приложение) приносить документы + выписываться?
Если есть обязательство, то 3й пункт по идее не нужен? А училищную справку тоже требовали (пункт 8)?
Если есть обязательство, то 3й пункт по идее не нужен? А училищную справку тоже требовали (пункт 8)?[/quote]
Мне позавчера впарили этот же листок....... 3й пункт самый главный - в УК
Я вообще уже ничего не понимаю. У меня жена была на СС 17 декабря, доздала некоторые документы, отдала заверенное обязательство, извещение. Ее отправили в кабинет, помоему № 103, получать выписку решения в собственность, но потом им не понравилась доверенность от меня, сказали, что им кажется она не полная (хотя в натариусе оформляли полную) и сказали пусть приедет муж и мы ему все отдадим. Про служебку вообще ничего не сказали. Вчера приходил ко мне домой офицер, которому позвонили с СС, чтобы он посмотрел мою служебную квартиру и если он даст свое согласие, то ему ее сразу и распределят. Поеду 24 декабря получать документы и напишу что и как.
#6814
Будем ждать!!Поеду 24 декабря получать документы и напишу что и как
А вы не выписывались пока из служебки?
-
- Участник
- Сообщения: 37
- Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:47
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59
#6816
Приостановление на месяц? Тогда подождите до окончания приостановления и периодически донимайте их звонками.они прислали письмо о приостановленном деле нашем
#6817
Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
Спасибо всем за информацию, представленную в этом разделе. Очень помогло. Надеюсь кому-то будет проще доказывать свою правоту в суде, опираясь на мое решение. Исполнительный лист по этому решению будет после 21.01.2013 г.
Спасибо всем за информацию, представленную в этом разделе. Очень помогло. Надеюсь кому-то будет проще доказывать свою правоту в суде, опираясь на мое решение. Исполнительный лист по этому решению будет после 21.01.2013 г.
#6818
brain,
Если есть возможность, может скинете исковое заявление, т.к. примерно такая же ситуация, буду благодарен. Можно в личку.
Если есть возможность, может скинете исковое заявление, т.к. примерно такая же ситуация, буду благодарен. Можно в личку.
Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым.(Авраам Линкольн)
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/96771-4.png[/img][/url]
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/96771-4.png[/img][/url]
#6819
Суд отказал "в получении жилья в собственность сразу", "кто до 1998 года".
Скан выложу в понедельник-решение не полностью готово в распечатанном виде.
Суд и хотел бы, но ссылка на прямое указание в Законе и неоднозначную его трактовку. И без ПП512 и того, что выкладывал раньше.
Но путь для апелляции и в КС РФ открыт. Именно КС РФ, как было сказано, может решить и решит данную коллизию.
Скан выложу в понедельник-решение не полностью готово в распечатанном виде.
Суд и хотел бы, но ссылка на прямое указание в Законе и неоднозначную его трактовку. И без ПП512 и того, что выкладывал раньше.
Но путь для апелляции и в КС РФ открыт. Именно КС РФ, как было сказано, может решить и решит данную коллизию.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6821
Точнее - ТОЛЬКО КС РФИменно КС РФ, как было сказано, может решить и решит данную коллизию.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6822
К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Re:
#6823а слова "представить в собственность бесплатно" не то?К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
Re:
#6824Суд решил-ПРЕДОСТАВИТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ БЕСПЛАТНО!Куда уж яснее!Интересно,уважаемый администратор,а как можно предоставить жилое помещение в собственность не выписав на него документы??? Сказать устно-Вася иди бери оно твое?!!!К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
Все что я пишу-является моим личным мнением.
-
- Участник
- Сообщения: 95
- Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 08:35
#6825
Прочитал его исковое. В исковом очень много воды и мало конкретики. Немного не так написал. А судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....прочитайте предыдущее сообщение, это Ваша "тема"
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6826
Судья, ИМХО, вдавался. Только судья обязан судить по закону, а закон именно таков: "до 1998" сразу в собственность не положено пока. Судья не может сам обойти закон. Если закон ему не "нравится" он может обратиться в КС РФА судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#6827
Все не так. Я уже много раз убеждался, чтобы "красивого" не было написано в исковом, но судья судит строго по Закону и "своему внутреннему убеждению". Так вот - внутреннее убеждение у него мы "убедили". Но Закон он все равно "поправлять, как лучше", не стал. И прямо указал, что это сможет сделать только КС РФ. Ему же "разрешено только то, что конкретизировано и прописано в Законе", и это не его прерогатива - толкование норм права.Прочитал его исковое. В исковом очень много воды и мало конкретики. Немного не так написал. А судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....
Надо было раньше обращаться к депутатам ГД РФ, которые выступили с запоздалой инициативой и, тем самым, САМИ обратили внимание, что на данный момент ЭТОЙ нормы нет! Читаем внимательно:
Показать текст
Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
Наш план сейчас предельно прост. Апелляция, чтобы дальше в КС РФ.
Но мы хоть делаем! А не ждем депутатского Закона, пока нас всех "квартирантами" не поувольняют. Что потом? Ведь Закон обратной силы не имеет!
С другой стороны. Если все, "кто до 98 года" - подадут в суд со всякими апелляциями и затянут свое увольнение - может и подойдет эта Поправка!
Плюс - привлекут ЯВНОЕ внимание к этой НЕобъективной разнице в правах, как указано в решении КС РФ от 15 октября 2012 г. N 21-П
Показать текст
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6828
В этом постановлении речь совсем не о вашей ситуации. В нём неплохи формулировки, но они об ином.Плюс - привлекут ЯВНОЕ внимание к этой НЕобъективной разнице в правах, как указано в решении КС РФ от 15 октября 2012 г. N 21-П
Эта поправка не так проста в принятии, как кажется на первый взгляд. Потому что тогда нужно уравнивать во всех жилищных правах все категории, а не только приравнять тех, кто "до", к тем, кто "после" (поскольку те, кто "после" не имели права на постоянное жилье в период службы до наступления определенных обстоятельств - 20 календарей или увольнении по ОШМ, болезни, ДПВ при 10 календарях, в отличии от тех, кто "до", которые имели право получить постоянное жилье уже после пяти лет службы). И тех же НИСовцев тоже. Чем они хуже? Может быть они тоже хотят не покупать, а получать постоянное жилье после пяти лет службы? Почему их этого лишили? Права выбора? Именно потому, что решение проблемы не так просто до сих пор и не внесены изменения.С другой стороны. Если все, "кто до 98 года" - подадут в суд со всякими апелляциями и затянут свое увольнение - может и подойдет эта Поправка!
Считаю, что окончание приватизации может помочь тем, кто "до 01.01.1998", но не уверен. Могут ведь оставить право приватизации отдельным категориям граждан.
Моё мнение, что просто приравнять тех, кто "до", к тем кто "после" практически невозможно. А вот предоставить право выбора всем увольняемым по льготным основаниям - вполне. Но здесь тоже есть сложности. К примеру, если уже было получено жилье от государства и приватизировано. Получится - дважды и бесплатно.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6830
Дааааа, чего-то я заработался видимо . Действительно!! Спасибо."...обязать... предоставить заявителю распределенное помещение по адрусу... в собственность бесплатно".
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Re:
#6831Мне кажется вообще можно было требовать от суда признать право собственности на указанную квартиру, ведь есть факт уклонения от передачи в собственность...К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
#6832
Удачи Вам!!!!! Мы тоже "до 98", на данный момент ждем извещения на квартиру, как предложат по ДСН, сразу в суд. Я думаю сейчас те кто "до 98", не обращаются в суд только потому, что можно пойти по пути ДСН- приватизация.Наш план сейчас предельно прост. Апелляция, чтобы дальше в КС РФ.
Будьте внимательны к своим мыслям, они – начало поступков. Лао-Цзы.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6833
По закону на сегодняшний день - это единственно возможный вариант. Если вы готовы идти до КС РФ, то да - вам путь в суд.те кто "до 98", не обращаются в суд только потому, что можно пойти по пути ДСН- приватизация.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#6834
подскажите пожалуйста, один вопрос. получил выписку из егрп, в ней обнаружилось, что у меня была собственность,
Из выписки п.1.2.:
вид права, доля в праве: 1/3 дома площадью 23 кв.м.
дата гос . регистрации: 19.06.2001
основание гос.рег-ции: Договор на передачу в собственность №... от 1993 г.
гос. регистрация прекращение права: - 19.06.2001г.
Дом был дан отцу в 1993 с места работы.
Видимо в 2001г. это дом был продан. Узнать подробности не у кого, отца нет в живых.
Сейчас суд требует егрп, а тут такая история. Я уже и не знаю, стоит ли показывать судье такую выписку.
Не могу понять, утратил ли я право приватизации или нет? Могли ли передать в собственность не приватизируя? И где можно уточнить утратил ли я право приватизации или нет. спасибо
Из выписки п.1.2.:
вид права, доля в праве: 1/3 дома площадью 23 кв.м.
дата гос . регистрации: 19.06.2001
основание гос.рег-ции: Договор на передачу в собственность №... от 1993 г.
гос. регистрация прекращение права: - 19.06.2001г.
Дом был дан отцу в 1993 с места работы.
Видимо в 2001г. это дом был продан. Узнать подробности не у кого, отца нет в живых.
Сейчас суд требует егрп, а тут такая история. Я уже и не знаю, стоит ли показывать судье такую выписку.
Не могу понять, утратил ли я право приватизации или нет? Могли ли передать в собственность не приватизируя? И где можно уточнить утратил ли я право приватизации или нет. спасибо
#6835
Сегодня зарегистрировал право собственности на квартиру в Пушкинском РР Санкт-Петербург по 512 на всех членов семьи после двухмесячных ожиданий. Ура теперь мы собственники!
#6837
Решение с указанием всех членов семьи и паспортными данными - 2 экз
Выписка из решения с одинаковыми рег номерами в верху и внизу - 2 экз
Акт приёма-передачи с подписями всех совершеннолетних членов семьи- 2 экз
Доверенности от министра обороны руководителю РУЖО - 1 экз.
Госпошлина и копия квитанции об оплате госпошлины.
В первый заход было приостановление из за неправильно оформленных доков в РУЖО, пришлось ехать в своё РУЖО (Екатеринбург) и все переделывать.
Потом ещё месяц ожидания и все.
Выписка из решения с одинаковыми рег номерами в верху и внизу - 2 экз
Акт приёма-передачи с подписями всех совершеннолетних членов семьи- 2 экз
Доверенности от министра обороны руководителю РУЖО - 1 экз.
Госпошлина и копия квитанции об оплате госпошлины.
В первый заход было приостановление из за неправильно оформленных доков в РУЖО, пришлось ехать в своё РУЖО (Екатеринбург) и все переделывать.
Потом ещё месяц ожидания и все.
#6838
Константин Маркин,
Просмотрел Ваши умозаключения и обнаружил, что Вы будучи немного осведомленым в действующеем законодательстве Рф, пытаетесь навязать исключительно свою точку зрения по теме "Жилье в собственность" для военнослужащих категории " до 1998 г. .
Да, судебная практика получения жилья в собственность категории "до 98" на сегодняшней день настолько мала, что трудно привести решения ГВС. Но это не значит, что Ваша точка зрения по вопросу выделения жилья в собственность военнослужащим имеет место быть. Время покажет. При аргументанции своих доводов ссылайтесь , пожалуйста, на конкретные решения ГВС, а не на свои, повторюсь, умозаключения.
Считаю, что военнослужащим, имеющим право на предостовление жилья на законных основаниях, при оплате за счет собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения жилье обязано передаваться в собственность, согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который гласит, что "военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:
-собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения".
Как усматривается из положений п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обязательным условием получения в собственность жилого помещения является оплата дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
При этом п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет закрытый перечень порядка получения жилья в собственность и расширительному толкованию не подлежит, тем более, не содержит варианта передачи жилого помещения по договору социального найма.
Просмотрел Ваши умозаключения и обнаружил, что Вы будучи немного осведомленым в действующеем законодательстве Рф, пытаетесь навязать исключительно свою точку зрения по теме "Жилье в собственность" для военнослужащих категории " до 1998 г. .
Да, судебная практика получения жилья в собственность категории "до 98" на сегодняшней день настолько мала, что трудно привести решения ГВС. Но это не значит, что Ваша точка зрения по вопросу выделения жилья в собственность военнослужащим имеет место быть. Время покажет. При аргументанции своих доводов ссылайтесь , пожалуйста, на конкретные решения ГВС, а не на свои, повторюсь, умозаключения.
Считаю, что военнослужащим, имеющим право на предостовление жилья на законных основаниях, при оплате за счет собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения жилье обязано передаваться в собственность, согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который гласит, что "военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:
-собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения".
Как усматривается из положений п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обязательным условием получения в собственность жилого помещения является оплата дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
При этом п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет закрытый перечень порядка получения жилья в собственность и расширительному толкованию не подлежит, тем более, не содержит варианта передачи жилого помещения по договору социального найма.
Безнаказанность порождает вседозволенность
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#6839
Это не так. Я пытаюсь объяснить, как по закону. Моя личная точка зрения на это вообще иная. Решений ГВС положительных не встречал. А отрицательные и на форуме имеются. И именно с "моими" умозаключениями. Хотите вы этого или нет, но пока право получить в собственность сразу закон всем военнослужащим не предоставляет. Только определенным категориям военнослужащих. А как это соотносится с равенством и принципом недискриминации может разъяснить официально только КС РФ. Мы же здесь можем только дискутировать и считать, что только каждый из нас единственно прав.Просмотрел Ваши умозаключения и обнаружил, что Вы будучи немного осведомленым в действующеем законодательстве Рф, пытаетесь навязать исключительно свою точку зрения по теме "Жилье в собственность" для военнослужащих категории " до 1998 г. .
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#6840
Прошу извинить меня, но ни положительного , ни отрицательного решения за последние 3-4 месяца не видел по вопросу отказа военнослужащим, оплатившим за счет собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения жилье согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" , на основании указанного ФЗ жилье обязано передаваться в собственность ( до 98г.).Это не так. Я пытаюсь объяснить, как по закону. Моя личная точка зрения на это вообще иная. Решений ГВС положительных не встречал. А отрицательные и на форуме имеются. И именно с "моими" умозаключениями. Хотите вы этого или нет, но пока право получить в собственность сразу закон всем военнослужащим не предоставляет. Только определенным категориям военнослужащих. А как это соотносится с равенством и принципом недискриминации может разъяснить официально только КС РФ. Мы же здесь можем только дискутировать и считать, что только каждый из нас единственно прав.
Безнаказанность порождает вседозволенность
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя