Жилье в собственность

Аватара пользователя
Лизон
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 15:22

#6811

Непрочитанное сообщение Лизон » 20 дек 2012, 16:18

Какая у вас КЭЧ, не подскажите?

Аватара пользователя
ЗЕНИТ-75
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 10:54
Откуда: ЗАМКАДЬЕ

Re:

#6812

Непрочитанное сообщение ЗЕНИТ-75 » 20 дек 2012, 16:26

Какая у вас КЭЧ, не подскажите?
Петелинская КЭЧ............
Геройство одних - это следствие глупости, халатности или предательства других...

Alex13hell
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:47

Re: Re:

#6813

Непрочитанное сообщение Alex13hell » 21 дек 2012, 09:26

Подскажите, кто в собственность последнее время получал и у кого есть служебка, вас заставляли по этому списку (см приложение) приносить документы + выписываться?
Если есть обязательство, то 3й пункт по идее не нужен? А училищную справку тоже требовали (пункт 8)?
Мне позавчера впарили этот же листок....... 3й пункт самый главный - в УК "Славянка" мне отказались дать акт, пока я не сдам ключи :o ( хотя на СС мне говорили , что я смогу жить 2 месяца под обязательство после получения этого акта). Справку тоже потребовали, хотя у нас их забрала КЭЧ при получении служебки. Сказали - искать в архиве......Но, в этом архиве вообще нет данных с нашей расформированной КЭЧ :good: а тетенька -в отпуске до 9 января..... :D Так- что надо расслабиться и встречать новый год :lol:
]Подскажите, кто в собственность последнее время получал и у кого есть служебка, вас заставляли по этому списку (см приложение) приносить документы + выписываться?
Если есть обязательство, то 3й пункт по идее не нужен? А училищную справку тоже требовали (пункт 8)?[/quote]
Мне позавчера впарили этот же листок....... 3й пункт самый главный - в УК


Я вообще уже ничего не понимаю. У меня жена была на СС 17 декабря, доздала некоторые документы, отдала заверенное обязательство, извещение. Ее отправили в кабинет, помоему № 103, получать выписку решения в собственность, но потом им не понравилась доверенность от меня, сказали, что им кажется она не полная (хотя в натариусе оформляли полную) и сказали пусть приедет муж и мы ему все отдадим. Про служебку вообще ничего не сказали. Вчера приходил ко мне домой офицер, которому позвонили с СС, чтобы он посмотрел мою служебную квартиру и если он даст свое согласие, то ему ее сразу и распределят. Поеду 24 декабря получать документы и напишу что и как.

Аватара пользователя
Лизон
Участник
Сообщения: 93
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 15:22

#6814

Непрочитанное сообщение Лизон » 21 дек 2012, 10:47

Поеду 24 декабря получать документы и напишу что и как
Будем ждать!!
А вы не выписывались пока из служебки?

Alex13hell
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 11 июн 2012, 18:47

Re:

#6815

Непрочитанное сообщение Alex13hell » 21 дек 2012, 11:00

Поеду 24 декабря получать документы и напишу что и как
Будем ждать!!
А вы не выписывались пока из служебки?

Я не выписывался.

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59

#6816

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 21 дек 2012, 11:26

они прислали письмо о приостановленном деле нашем
Приостановление на месяц? Тогда подождите до окончания приостановления и периодически донимайте их звонками.

brain
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 20 сен 2012, 11:14

#6817

Непрочитанное сообщение brain » 21 дек 2012, 11:46

Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное :D

Спасибо всем за информацию, представленную в этом разделе. Очень помогло. Надеюсь кому-то будет проще доказывать свою правоту в суде, опираясь на мое решение. Исполнительный лист по этому решению будет после 21.01.2013 г.
Вложения
решение суда по передаче жилья в собственность_Страница_5.jpg
решение суда по передаче жилья в собственность_Страница_4.jpg
решение суда по передаче жилья в собственность_Страница_3.jpg
решение суда по передаче жилья в собственность_Страница_2.jpg
решение суда по передаче жилья в собственность_Страница_1.jpg

Аватара пользователя
andrfin
Постоянный участник
Сообщения: 232
Зарегистрирован: 18 фев 2011, 13:19

#6818

Непрочитанное сообщение andrfin » 21 дек 2012, 12:24

brain,
Если есть возможность, может скинете исковое заявление, т.к. примерно такая же ситуация, буду благодарен. Можно в личку.
Возможность того, что мы можем потерпеть поражение в бою, не должна мешать нам сражаться за дело, которое мы считаем справедливым.(Авраам Линкольн)
[url=http://ne-kurim.ru/schetchik-nekureniya/][img]http://ne-kurim.ru/ncounter/96771-4.png[/img][/url]

Аватара пользователя
valadanim
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 10:00

#6819

Непрочитанное сообщение valadanim » 21 дек 2012, 12:31

Суд отказал "в получении жилья в собственность сразу", "кто до 1998 года".
Скан выложу в понедельник-решение не полностью готово в распечатанном виде.
Суд и хотел бы, но ссылка на прямое указание в Законе и неоднозначную его трактовку. И без ПП512 и того, что выкладывал раньше.
Но путь для апелляции и в КС РФ открыт. Именно КС РФ, как было сказано, может решить и решит данную коллизию.

Vfcnth
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 28 май 2012, 15:01

Re: Жилье в собственность

#6820

Непрочитанное сообщение Vfcnth » 21 дек 2012, 13:20

molotkov73 прочитайте предыдущее сообщение, это Ваша "тема"

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6821

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 дек 2012, 14:25

Именно КС РФ, как было сказано, может решить и решит данную коллизию.
Точнее - ТОЛЬКО КС РФ
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6822

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 дек 2012, 16:05

Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?
Адвокат.
+79210222094

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

Re:

#6823

Непрочитанное сообщение BarBoss » 21 дек 2012, 16:26

Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?
а слова "представить в собственность бесплатно" не то?

Аватара пользователя
valdai
Заслуженный участник
Сообщения: 991
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 17:30

Re:

#6824

Непрочитанное сообщение valdai » 21 дек 2012, 17:37

Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?
Суд решил-ПРЕДОСТАВИТЬ В СОБСТВЕННОСТЬ БЕСПЛАТНО!Куда уж яснее!Интересно,уважаемый администратор,а как можно предоставить жилое помещение в собственность не выписав на него документы??? :shock: Сказать устно-Вася иди бери оно твое?!!! :)
Все что я пишу-является моим личным мнением.

molotkov73
Участник
Сообщения: 95
Зарегистрирован: 01 ноя 2012, 08:35

#6825

Непрочитанное сообщение molotkov73 » 21 дек 2012, 19:31

прочитайте предыдущее сообщение, это Ваша "тема"
Прочитал его исковое. В исковом очень много воды и мало конкретики. Немного не так написал. А судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6826

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 дек 2012, 20:12

А судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....
Судья, ИМХО, вдавался. Только судья обязан судить по закону, а закон именно таков: "до 1998" сразу в собственность не положено пока. Судья не может сам обойти закон. Если закон ему не "нравится" он может обратиться в КС РФ
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
valadanim
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 10:00

#6827

Непрочитанное сообщение valadanim » 21 дек 2012, 22:20

Прочитал его исковое. В исковом очень много воды и мало конкретики. Немного не так написал. А судья вообще не вдавался в суть дела и сразу вынес решение....
Все не так. Я уже много раз убеждался, чтобы "красивого" не было написано в исковом, но судья судит строго по Закону и "своему внутреннему убеждению". Так вот - внутреннее убеждение у него мы "убедили". Но Закон он все равно "поправлять, как лучше", не стал. И прямо указал, что это сможет сделать только КС РФ. Ему же "разрешено только то, что конкретизировано и прописано в Законе", и это не его прерогатива - толкование норм права.
Надо было раньше обращаться к депутатам ГД РФ, которые выступили с запоздалой инициативой и, тем самым, САМИ обратили внимание, что на данный момент ЭТОЙ нормы нет! Читаем внимательно:
Показать текст
Комментарий председателя Комитета Госдумы по обороне Владимира Комоедова к законопроекту "О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих":

- Законопроектом предлагается военнослужащим, которые заключили контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 г. и были признаны нуждающимися в жилье до 1 марта 2005 г. или после 1 марта 2005 г. в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РФ, предоставлять жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по договору соцнайма и в собственность. Сегодня эта категория такого права лишена, что влечет за собой нарушение принципа единства систем правовой и социальной защиты военнослужащих. Законопроект позволит устранить нарушение.
Если САМ Законодатель это признал - что может судья?!

Добавлено спустя 8 минут 52 секунды:
Наш план сейчас предельно прост. Апелляция, чтобы дальше в КС РФ.
Но мы хоть делаем! А не ждем депутатского Закона, пока нас всех "квартирантами" не поувольняют. Что потом? Ведь Закон обратной силы не имеет!
С другой стороны. Если все, "кто до 98 года" - подадут в суд со всякими апелляциями и затянут свое увольнение - может и подойдет эта Поправка!
Плюс - привлекут ЯВНОЕ внимание к этой НЕобъективной разнице в правах, как указано в решении КС РФ от 15 октября 2012 г. N 21-П
Показать текст
2.2. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, любая дифференциация правового регулирования, приводящая к различиям в правах и обязанностях субъектов права, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия допустимы, если они объективно оправданны, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им; соблюдение конституционного принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает, помимо прочего, запрет вводить такие различия в правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях) (постановления от 24 октября 2000 года N 13-П и от 3 июня 2004 года N 11-П, определения от 27 июня 2005 года N 231-О, от 1 декабря 2005 года N 428-О и др.).
Кроме того, в соответствии с выраженной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2009 года N 7-П, от 6 декабря 2011 года N 27-П и от 29 июня 2012 года N 16-П правовой позицией принцип юридического равенства, вытекающий из статей 1 (часть 1), 6 (часть 2), 17 (часть 3) и 19 Конституции Российской Федерации, обусловливает необходимость формальной определенности, точности, ясности, недвусмысленности правовых норм и их согласованности в системе действующего правового регулирования; юридическое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы; законоположения, не отвечающие указанным критериям, порождают противоречивую правоприменительную практику, создают возможность их неоднозначного истолкования и произвольного применения и тем самым ведут к нарушению конституционных гарантий государственной, в том числе судебной, защиты прав, свобод и законных интересов граждан (статья 45; статья 46, части 1 и 2, Конституции Российской Федерации).
Между тем положения абзацев первого - четвертого пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", связывая право уволенных с военной службы граждан на обеспечение жилыми помещениями в форме предоставления либо жилого помещения (в собственность бесплатно или по договору социального найма), либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения с их принятием органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях исключительно до 1 января 2005 года, порождают неопределенность в вопросе о предоставлении данного права гражданам, принятым на учет до 1 января 2005 года, но переехавшим на постоянное место жительства из одного населенного пункта в другой и по этой причине принятым на учет по новому месту жительства уже после 1 января 2005 года, на равных условиях с другими гражданами, относящимися к той же категории, которые не меняли место жительства после их постановки на учет до этой даты. Тем самым рассматриваемые законоположения допускают установление необоснованных различий в реализации права на жилище (статья 40, часть 1, Конституции Российской Федерации) гражданами, принятыми на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления до 1 января 2005 года, в зависимости от факта реализации ими права на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства (статья 27, часть 1, Конституции Российской Федерации), т.е. приводят к такой дифференциации в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории, которая не имеет объективного и разумного оправдания, несовместима с требованиями статьи 19 (часть 2) Конституции Российской Федерации и не согласуется с конституционно значимыми целями возможных ограничений прав и свобод человека и гражданина (статья 55, часть 3, Конституции Российской Федерации).
2.3. Таким образом, положения абзацев первого - четвертого пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3), в той мере, в какой эти положения - в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающей возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, - препятствуют признанию за уволенными с военной службы гражданами, которые первоначально были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления до 1 января 2005 года, а затем переехали на постоянное место жительства из одного населенного пункта в другой и по этой причине были приняты на соответствующий учет по новому месту жительства уже после 1 января 2005 года, права на обеспечение жилыми помещениями по их выбору в форме предоставления либо жилого помещения (в собственность бесплатно или по договору социального найма), либо единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения и тем самым - реализации ими конституционного права на жилище на равных условиях с относящимися к той же категории гражданами, которые после принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях место жительства не меняли.
При этом в целях сохранения стабильности правоотношений в интересах субъектов права Конституционный Суд Российской Федерации, руководствуясь пунктом 12 части первой статьи 75 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", считает возможным определить следующий порядок исполнения настоящего Постановления: впредь до внесения в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" изменений, обусловленных признанием положений абзацев первого - четвертого пункта 2.1 его статьи 15 не соответствующими Конституции Российской Федерации, обеспечение уволенных с военной службы граждан, принятых на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления до 1 января 2005 года, а затем в связи с изменением постоянного места жительства принятых на учет по новому месту жительства уже после 1 января 2005 года, жилыми помещениями по их выбору в одной из предусмотренных данными законоположениями форм должно осуществляться исходя из времени принятия этих граждан на соответствующий учет по новому месту жительства.
Этим не исключается возможность законодательного установления в процессе совершенствования правового регулирования иного порядка очередности обеспечения таких граждан жилыми помещениями в одной из указанных форм по их выбору - в соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в настоящем Постановлении.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 47.1, частью второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 78, 79, 87 и 100 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
постановил:
1. Признать положения абзацев первого - четвертого пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7 (часть 2), 19 (часть 2), 40 и 55 (часть 3) в той мере, в какой они - в силу неопределенности своего нормативного содержания, порождающей возможность их неоднозначного истолкования и, следовательно, произвольного применения, - препятствуют признанию за уволенными с военной службы гражданами, которые первоначально были приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органами местного самоуправления до 1 января 2005 года, а затем переехали на постоянное место жительства из одного населенного пункта в другой и по этой причине были приняты на соответствующий учет по новому месту жительства уже после 1 января 2005 года, права на обеспечение жилыми помещениями по их выбору в одной из предусмотренных названными законоположениями форм на равных условиях с относящимися к той же категории гражданами, которые после принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях место жительства не меняли.
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Кабулова Насырджана Мамаджановича, основанные на положениях абзацев первого - четвертого пункта 2.1 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих", в той мере, в какой они признаны настоящим Постановлением не соответствующими Конституции Российской Федерации, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.
3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
4. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете" и "Собрании законодательства Российской Федерации". Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Конституционный Суд
Российской Федерации

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6828

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 дек 2012, 23:13

Плюс - привлекут ЯВНОЕ внимание к этой НЕобъективной разнице в правах, как указано в решении КС РФ от 15 октября 2012 г. N 21-П
В этом постановлении речь совсем не о вашей ситуации. В нём неплохи формулировки, но они об ином.
С другой стороны. Если все, "кто до 98 года" - подадут в суд со всякими апелляциями и затянут свое увольнение - может и подойдет эта Поправка!
Эта поправка не так проста в принятии, как кажется на первый взгляд. Потому что тогда нужно уравнивать во всех жилищных правах все категории, а не только приравнять тех, кто "до", к тем, кто "после" (поскольку те, кто "после" не имели права на постоянное жилье в период службы до наступления определенных обстоятельств - 20 календарей или увольнении по ОШМ, болезни, ДПВ при 10 календарях, в отличии от тех, кто "до", которые имели право получить постоянное жилье уже после пяти лет службы). И тех же НИСовцев тоже. Чем они хуже? Может быть они тоже хотят не покупать, а получать постоянное жилье после пяти лет службы? Почему их этого лишили? Права выбора? Именно потому, что решение проблемы не так просто до сих пор и не внесены изменения.
Считаю, что окончание приватизации может помочь тем, кто "до 01.01.1998", но не уверен. Могут ведь оставить право приватизации отдельным категориям граждан.
Моё мнение, что просто приравнять тех, кто "до", к тем кто "после" практически невозможно. А вот предоставить право выбора всем увольняемым по льготным основаниям - вполне. Но здесь тоже есть сложности. К примеру, если уже было получено жилье от государства и приватизировано. Получится - дважды и бесплатно.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#6829

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 21 дек 2012, 23:29

Этих слов нет в резолютивной части судебного решения, прочтите внимательно
:? "...обязать... предоставить заявителю распределенное помещение по адрусу... в собственность бесплатно".

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6830

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 21 дек 2012, 23:52

"...обязать... предоставить заявителю распределенное помещение по адрусу... в собственность бесплатно".
Дааааа, чего-то я заработался видимо :D . Действительно!! Спасибо.
Адвокат.
+79210222094

Bizant
Модератор
Модератор
Сообщения: 2150
Зарегистрирован: 23 авг 2008, 16:30
Откуда: Москва

Re:

#6831

Непрочитанное сообщение Bizant » 22 дек 2012, 08:49

Выкладываю свое решение суда о передачи в собственность. решение положительное
К сожалению, решение не о передаче в собственность, а об отмене решения о ДСН. Суд не обязал оформить документы "в собственность". Вы не заявляли такое требование?
Мне кажется вообще можно было требовать от суда признать право собственности на указанную квартиру, ведь есть факт уклонения от передачи в собственность...

Ник_
Участник
Сообщения: 65
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 02:49

#6832

Непрочитанное сообщение Ник_ » 22 дек 2012, 10:38

Наш план сейчас предельно прост. Апелляция, чтобы дальше в КС РФ.
Удачи Вам!!!!! Мы тоже "до 98", на данный момент ждем извещения на квартиру, как предложат по ДСН, сразу в суд. Я думаю сейчас те кто "до 98", не обращаются в суд только потому, что можно пойти по пути ДСН- приватизация.
Будьте внимательны к своим мыслям, они – начало поступков. Лао-Цзы.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6833

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 22 дек 2012, 13:13

те кто "до 98", не обращаются в суд только потому, что можно пойти по пути ДСН- приватизация.
По закону на сегодняшний день - это единственно возможный вариант. Если вы готовы идти до КС РФ, то да - вам путь в суд.
Адвокат.
+79210222094

SergSpb
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 14:24

#6834

Непрочитанное сообщение SergSpb » 22 дек 2012, 17:11

подскажите пожалуйста, один вопрос. получил выписку из егрп, в ней обнаружилось, что у меня была собственность,
Из выписки п.1.2.:
вид права, доля в праве: 1/3 дома площадью 23 кв.м.
дата гос . регистрации: 19.06.2001
основание гос.рег-ции: Договор на передачу в собственность №... от 1993 г.
гос. регистрация прекращение права: - 19.06.2001г.

Дом был дан отцу в 1993 с места работы.
Видимо в 2001г. это дом был продан. Узнать подробности не у кого, отца нет в живых.
Сейчас суд требует егрп, а тут такая история. Я уже и не знаю, стоит ли показывать судье такую выписку.
Не могу понять, утратил ли я право приватизации или нет? Могли ли передать в собственность не приватизируя? И где можно уточнить утратил ли я право приватизации или нет. спасибо

авиа
Активный участник
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 13:41

#6835

Непрочитанное сообщение авиа » 22 дек 2012, 19:28

Сегодня зарегистрировал право собственности на квартиру в Пушкинском РР Санкт-Петербург по 512 на всех членов семьи после двухмесячных ожиданий. Ура теперь мы собственники! :drink:

Alex_Mega
Постоянный участник
Сообщения: 225
Зарегистрирован: 21 авг 2012, 21:09

Re:

#6836

Непрочитанное сообщение Alex_Mega » 22 дек 2012, 19:34

Сегодня зарегистрировал право собственности на квартиру в Пушкинском РР Санкт-Петербург по 512 на всех членов семьи после двухмесячных ожиданий. Ура теперь мы собственники! :drink:
Мои поздравления!!! Можно подробнее с РР как всё было? Какие документы?

авиа
Активный участник
Сообщения: 194
Зарегистрирован: 18 ноя 2011, 13:41

#6837

Непрочитанное сообщение авиа » 22 дек 2012, 20:03

Решение с указанием всех членов семьи и паспортными данными - 2 экз
Выписка из решения с одинаковыми рег номерами в верху и внизу - 2 экз
Акт приёма-передачи с подписями всех совершеннолетних членов семьи- 2 экз
Доверенности от министра обороны руководителю РУЖО - 1 экз.
Госпошлина и копия квитанции об оплате госпошлины.
В первый заход было приостановление из за неправильно оформленных доков в РУЖО, пришлось ехать в своё РУЖО (Екатеринбург) и все переделывать.
Потом ещё месяц ожидания и все. :)

седой07
Постоянный участник
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 08:38

#6838

Непрочитанное сообщение седой07 » 22 дек 2012, 20:24

Константин Маркин,
Просмотрел Ваши умозаключения и обнаружил, что Вы будучи немного осведомленым в действующеем законодательстве Рф, пытаетесь навязать исключительно свою точку зрения по теме "Жилье в собственность" для военнослужащих категории " до 1998 г. .
Да, судебная практика получения жилья в собственность категории "до 98" на сегодняшней день настолько мала, что трудно привести решения ГВС. Но это не значит, что Ваша точка зрения по вопросу выделения жилья в собственность военнослужащим имеет место быть. Время покажет. При аргументанции своих доводов ссылайтесь , пожалуйста, на конкретные решения ГВС, а не на свои, повторюсь, умозаключения.
Считаю, что военнослужащим, имеющим право на предостовление жилья на законных основаниях, при оплате за счет собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения жилье обязано передаваться в собственность, согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", который гласит, что "военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:
-собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения".
Как усматривается из положений п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" обязательным условием получения в собственность жилого помещения является оплата дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.
При этом п. 16 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" имеет закрытый перечень порядка получения жилья в собственность и расширительному толкованию не подлежит, тем более, не содержит варианта передачи жилого помещения по договору социального найма.
Безнаказанность порождает вседозволенность

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#6839

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 22 дек 2012, 20:29

Просмотрел Ваши умозаключения и обнаружил, что Вы будучи немного осведомленым в действующеем законодательстве Рф, пытаетесь навязать исключительно свою точку зрения по теме "Жилье в собственность" для военнослужащих категории " до 1998 г. .
Это не так. Я пытаюсь объяснить, как по закону. Моя личная точка зрения на это вообще иная. Решений ГВС положительных не встречал. А отрицательные и на форуме имеются. И именно с "моими" умозаключениями. Хотите вы этого или нет, но пока право получить в собственность сразу закон всем военнослужащим не предоставляет. Только определенным категориям военнослужащих. А как это соотносится с равенством и принципом недискриминации может разъяснить официально только КС РФ. Мы же здесь можем только дискутировать и считать, что только каждый из нас единственно прав.
Адвокат.
+79210222094

седой07
Постоянный участник
Сообщения: 277
Зарегистрирован: 01 мар 2012, 08:38

#6840

Непрочитанное сообщение седой07 » 22 дек 2012, 20:36

Это не так. Я пытаюсь объяснить, как по закону. Моя личная точка зрения на это вообще иная. Решений ГВС положительных не встречал. А отрицательные и на форуме имеются. И именно с "моими" умозаключениями. Хотите вы этого или нет, но пока право получить в собственность сразу закон всем военнослужащим не предоставляет. Только определенным категориям военнослужащих. А как это соотносится с равенством и принципом недискриминации может разъяснить официально только КС РФ. Мы же здесь можем только дискутировать и считать, что только каждый из нас единственно прав.
Прошу извинить меня, но ни положительного , ни отрицательного решения за последние 3-4 месяца не видел по вопросу отказа военнослужащим, оплатившим за счет собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения жилье согласно пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" , на основании указанного ФЗ жилье обязано передаваться в собственность ( до 98г.).
Безнаказанность порождает вседозволенность


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 33 гостя