Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Так и я о том же . А Ихи чести сравнивают . Для них, что мухи, что котлеты , ведь в тарелке не стало меньше , по общей массе .Разве так можно сравнивать?
Козьма Петрович Прутков изрек бы: "Зрите прямо в корень"!А вот вынести Общее постановление по нашей проблеме КС, мягко говоря, очкует, т.е. идет перестраховка.
Странно это читать, помятуя о грандиозном международном скандале, вызванном противостоянием КС - ЕСПЧ именно по упомянутому Вашему делу.ПЕРСПЕКТИВ В РЕАЛЕ нет, потому что судиться вам придется в РФ. А ЕСПЧ не всегда принимает решения в противовес КС РФ
Мой инструктор выражался более категорично: "Это все равно, что сравнивать негра с мотоциклом".Это все равно, что сравнивать холодное и жидкое.
Гражданский кодекс ( ГК РФ )Статья 4. Действие гражданского законодательства во времениАдвокат долже ПОНИМАТЬ перспективность дела и объяснить это клиенту. Если вы не понимаете, то это, согласитесь, проблемы не мои, как адвоката. Я вам честно говорю - ПЕРСПЕКТИВ В РЕАЛЕ нет, потому что судиться вам придется в РФ.
Понятно. Вы не в РФ живёте ?
Спор ради спора мне не интересен.
Вы тоже не из РФ?
Вы, как юрист, на чьей стороне, Закона или Бюджета? Спасибо! ...Ничего они из виду не упускали, ИМХО. Они тоже стояли на стророне интересов бюджета.
Tushila, некорректно в беседе прибегать к таким аргументам. Получается, раз ты споришь со мной, ты враг.Вы, как юрист, на чьей стороне, Закона или Бюджета? Спасибо!
Почему не корректно? Прсто надо ответить или-или, а не пускать мыльные пузыри как Путин на прессконференции. Мы все друг друга прекрасно понимаем и на мнение оппонента обижаться действительно глупо.некорректно в беседе прибегать к таким аргументам.
Прошу простить, если кого-то обидел . Ярлыков не вешаю . Свою позицию не считаю ни слабой, ни сильной, поскольку не юрист и "юридическому языку" не обучен. Мне хотелось бы услышать честный ответ на поставленный вопрос, желательно на русском языке и ничего более. Мнение КС РФ и СОЮ мне известно. Пока "прав" тот у кого больше... "прав". А об "обратной силе закона", насколько мне помнится, упоминал Сам, накануне "очередных" "демократических" выборов. Сорри ...А у нас сразу ярлыки начинают навешивать. Это проще, но глупее.
Закон в данном вопросе всегда будет на стороне бюджета. поскольку законы не могут быть приняты без экономической экспертизы и экономического обоснования.на чьей стороне, Закона или Бюджета?
К чему такие вопросы? Я вам чем-то обязан?Вы, как юрист, на чьей стороне, Закона или Бюджета?
Кому надо? Вам? Я вам тоже чем-то обязан?Прсто надо ответить или-или
Кость, раз уж ты появился в этой ветке, то по поводу Определения КС 1800 отвечу сдесь а не в личке.Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1696-О
.....................
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ
Сообщения 75, 63, 82 и другие (там их много)
Но это будет иметь мало отношений к коэффициенту. Ну признают 6 статью и?Например у меня, и в решении и в апелляции прямо указано, что суду по одному месту ЕСПЧ с международным правом. Вот это в первую очередь и пойдет в Есуд.
Странные рассуждения, даже КС, по крайне мере на словах, высказывает другую точку зрения, если вы читали его ответы здесь.Закон в данном вопросе всегда будет на стороне бюджета. поскольку законы не могут быть приняты без экономической экспертизы и экономического обоснования.
Соответственно, суды (и отдельные судьи) всех инстанций на территории государства всегда будут трактовать нормы закона в данном вопросе строго в пользу бюджета, не принимая в рассчет принципы морали, справедливости... или иные социально-значимые критерии...
КС откровенно лепит от безальтернативности другого варианта изложения своей хитромудрой позиции.Странные рассуждения, даже КС, по крайне мере на словах, высказывает другую точку зрения, если вы читали его ответы здесь.
Хорошо. Не будем применять принципы морали и справедливости. Не то время и не та страна. А как же быть с правовой экспертизой НПА на предмет их соответствия Конституции Российской Федерации и федеральным законам -Закон в данном вопросе всегда будет на стороне бюджета. поскольку законы не могут быть приняты без экономической экспертизы и экономического обоснования.
Соответственно, суды (и отдельные судьи) всех инстанций на территории государства всегда будут трактовать нормы закона в данном вопросе строго в пользу бюджета, не принимая в рассчет принципы морали, справедливости... или иные социально-значимые критерии...
И нужен такой КС?Они борюттся не за законность, а за сохранение своего достигнутого уровня благ, льгот и привилегий. Займут нашу сторону - поимеют наши проблемы.
Другого, извините, нет.И нужен такой КС?
И для этой цели выбрали нас с Вами. Ну а кого же ещё, если не Нас, Тех, кто всегда был на защите Государства от внешней и внутренней угрозы, стоял на страже того самого Закона, который обернули против Нас .А Изменение законодательства (создание закона вобще) не может происходить без экономического (читай - финансового) обоснования. На принятие и исполнение закона (изменение закона и т.д.) должны быть заранее изысканы финансовые средства, и не на разовые траты, а на значительно долгий период.
Мы сами пошли в воинский строй... В кандалах и под палками никто контракт не подписывал (надеюсь).И для этой цели выбрали нас с Вами...
РЕАЛИСТИЧЕСКОЕ, ёлы-палы, Р-Е-А-Л-И-С-Т-И-Ч-Е-С-К-О-ЕНо иметь такое пессимистическое настроение опасно.
Я не об этом. Кроме кнута, есть пряник.Мы сами пошли в воинский строй... В кандалах и под палками никто контракт не подписылал (надеюсь).
Спасибо за поддержку. Особой надежды на благоприятный исход не питаю, но борьбу с несправедливостью никто не отменял. Хоть жизнь и не сказка, но с детства впитал: "Добро побеждает зло". Не раз убеждался в этом. Но были и отрицательные примеры. Будем посмотреть .Поддерживаю и понимаю тех, кому есть, где приложить свои усилия в данном вопросе. Но принадлежу к партии неблагоприятных прогнозов
У меня напоследок только один житейский вопрос - минут, часов, дней и т.д. жизни не жалко на это??но борьбу с несправедливостью никто не отменял.
Да ну что Вы,, у нас еще 22года впереди и прожив их(кому повезет), оглянувшись назад, не хочется, чтобы было мучительно больно за бесцельно прожитые годы.У меня напоследок только один житейский вопрос - минут, часов, дней и т.д. жизни не жалко на это??
Мне бы было жалко. Уж лучше потратить их на детей, а кому-то и на внуков. Но каждый выбирает сам для себя.Да ну что Вы
Жалко! Потому как большая её часть прожита, и не думал, что под старость буду бороться за свои права жить по человечески с Государством, в котором живу. Но что делать? и Как быть? Встречный вопрос. Ваша цель какова? Так Вы уходите от ответов. Почему? Об этом красноречиво говорит ваша подпись. Не обижайтесь. У Вас всё впереди. Будут и победы, будут и разочарования. Такова жизнь... Желаю удачи! За сим откланиваюсь. Жалко Вашего и других времени.У меня напоследок только один житейский вопрос - минут, часов, дней и т.д. жизни не жалко на это??
Мне тоже время общения с внучками очень дорого,но не я установил время дожития до полной пенсии.Нас упорно игнорируют, доводя ответы до полного абсурда.Власть впала в маразм, поэтому мы должны сохранять ясность ума и жить не смотря на все усилия этой гребаной власти нас уничтожить.Мне бы было жалко.
Ну да и мы, осознав это, должны сказать, мол, а-тат-та, родимое государство в виде наших правителей, нехорошо так поступать с пенсионерами, но так и быть, мы будем терпеть дальше, а вы там наверху старайтесь воровать хотя бы не миллиардами, а миллионами. Да?Государство некрасиво поступило с нами, военными пенсионерами
Дык, вообще никакой не нужен - ведь это же не вещь какая-нибудь, которая по определению должна быть, а Конституционный суд, который не может быть карманным. Получается, что при той системе, что они выстроили, отсутствие КС лучше, чем его наличие.Другого, извините, нет.
Смотря что подразумевать под "этим". Вот на соседнем форуме Хоттабыч не раз говорил о том, чем кончается "жалко времени на это", а попросту говоря, чем кончается равнодушие - оно кончается тем, что могут возродится те порядки, которые привели к постройке тех лагерей, в краях которых сейчас работает Хоттабыч - эти останки лагерей как ничто лучше напоминают о том, чем кончается "жалко времени" - мне тоже приходилось бывать в тех краях и видеть те останки и поэтому у меня даже мысли такой не возникает, чтобы пожалеть на "это" время. А для людей с профессией адвокат, мне кажется, вообще смысл жизни должен заключаться в убивании времени путем борьбы с "этим" - или не так?минут, часов, дней и т.д. жизни не жалко на это??
Вы же не адвокат. И вряд ли им будете.А для людей с профессией адвокат, мне кажется, вообще смысл жизни должен заключаться в убивании времени путем борьбы с "этим" - или не так?
Я уверен, что те, кто украл у нас 46% пенсий, думают так же. Вот только они кроме детей и внуков еще и про алкоголь не забывают: пускай жрут водку и занимаются детьми и внуками. Да?Уж лучше потратить их на детей, а кому-то и на внуков
Конечно же я не адвокат и становиться им не имею ни малейшего желания. Но слышать такие вещи от адвоката, по меньшей мере странновато.Вы же не адвокат.
Вы часто общаетесь с адвокатами? Думаю - нет. Поэтому выводы делаете поспешные. Нормальный адвокат - реалист и никогда не предложит клиенту побыть Дон Кихотом. К тому же тема о военных пенсиях - СПОРНАЯ, а не однозначная. И у каждого адвоката может быть свое мнение, как с т.з. закона, та и практики (реальности). Вы хотите, чтобы все юристы были согласны с вами, но это невозможно.Но слышать такие вещи от адвоката, по меньшей мере странновато.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей