Жилье в собственность
#7021
Всем приветик!
Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района.
А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам...
КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ.
Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО?
Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете?
Спасибо.
Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района.
А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам...
КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ.
Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО?
Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете?
Спасибо.
#7022
ViaVaren,
начните по-порядку: приватизировали? решение суда есть? или в собственность по пр.1850?
начните по-порядку: приватизировали? решение суда есть? или в собственность по пр.1850?
#7023
Здравствуйте!начните по-порядку: приватизировали? решение суда есть? или в собственность по пр.1850?
По порядку. Получили в собственность по пр. 1850 в октябре прошлого года (решение, выписки из решений, акт приема передачи и доверенность от МО РФ) , доки были поданы в РР Новосиб. области сначала была приостановка, в начале января пришел отказ в связи с регистрацией собст-ти РФ и права ОУ Новосиб. КЭЧ и отсутствия заявления от них о снятии.
Как быть, куда лучше обращаться??
Re:
#7025в каком смысле?ViaVaren,
засада, нужно было перед получение по Росреестру пробить...
Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Участники форума, есть еще мысли по этому поводу?Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района.
А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам...
КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ.
Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО?
Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете?
Спасибо.
#7026
Сегодня получил выписку ЕГРП на недвижимое имущество по своей квартире. В графе 2.Правообладатель написано Российская Федерация. Ни слова об оперативном управлении МО. На мой вопрос по этому поводу ничего вразумительного не сообщили, сказали, что в выписке все написано.
В ДСН черным по белому написано, что Центррегионжилье в лице..., действующей от имени собственника жилого помещения РФ, на основании...... доверенности от ФГУ СТУИО МО РФ
Вопрос: На каком основании привлекать в качестве ответчика СТУИО??? В ДСН черным по белому написано, что Центррегионжилье в лице..., действующей от имени собственника жилого помещения РФ, на основании...... доверенности от ФГУ СТУИО МО РФ
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин
В.И.Ленин
#7027
где-то раньше читал, что в подобной ситуации чел звонил на горячую линию РР в Москву, там ему сказали, что ничего не нужно, потом он сделал то же самое в присутствии начальника терр отделения РР и вроде все решилось (не без препираний, конечно)... вроде так, где-то было такоеViaVaren писал(а):Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района. А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам... КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ. Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО? Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете? Спасибо.Участники форума, есть еще мысли по этому поводу?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59
#7028
Подождите до окончания приостановки (приостановка на месяц?). Возможно всё рассосётся. Если нет и будет письменный отказ, то одна дорога - в суд.доки были поданы в РР Новосиб. области сначала была приостановка, в начале января пришел отказ в связи с регистрацией собст-ти РФ и права ОУ Новосиб. КЭЧ и отсутствия заявления от них о снятии.
Ответ : на основании того, что доверенность отВопрос: На каком основании привлекать в качестве ответчика СТУИО???
ФГУ СТУИО МО РФ
-
- Активный новичок
- Сообщения: 23
- Зарегистрирован: 01 авг 2012, 05:59
#7029
Может кто в курсе? Вопрос такого характера: регламентируется ли каким-то документом предел временного интервала между датой получения пакета документов для оформления в собственность и датой подачи этих документов в РР?
PS. Суть вопроса такова: пакет документов получил, в квартире до начала лета проживать не буду- соответственно, регистрировать пока не хочется, чтобы впустую не платить за отопление и пр. Может, с моей стороны, это мелочно и низко, но тем не менее...
PS. Суть вопроса такова: пакет документов получил, в квартире до начала лета проживать не буду- соответственно, регистрировать пока не хочется, чтобы впустую не платить за отопление и пр. Может, с моей стороны, это мелочно и низко, но тем не менее...
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 543
- Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59
#7032
всем доброго времени суток.ситуация: выпуск 1998 года, 20 календарей,служебной квартирой обеспечен. вопрос:имею ли я право на жилье по ИМЖ
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7033
Имеете, если можете быть признаны нуждающимся в жилье.имею ли я право на жилье по ИМЖ
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2622
- Зарегистрирован: 09 дек 2011, 14:28
#7034
у КЭЧ есть правопреемник. в шапке на ветке Приватизация есть приказ 1871. поищите в нем.КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году
Re:
#7035Ну да, но только они в Чите, а мы сами из другого города будем...у КЭЧ есть правопреемник. в шапке на ветке Приватизация есть приказ 1871. поищите в нем.КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году
Да и собст-ть РФ еще на этой квартире, ее тоже непонятно кто снимать должен...
А можно ссылку на приказ? Не нашла а то...
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
Спасибо! Будем этот вариант пробовать!где-то раньше читал, что в подобной ситуации чел звонил на горячую линию РР в Москву...
Re: Жилье в собственность
#7036Халява по приватизации заканчивается http://news.mail.ru/economics/11561048/?frommail=1
Re: Жилье в собственность
#7037Причёт тут это?Халява по приватизации заканчивается http://news.mail.ru/economics/11561048/?frommail=1
#7038
На мой взгляд, что просили - то и получили. НЕ ТО оспаривали. Действительно, ДСН - для малоимущих и иных, указанных в Законе граждан, нуждающихся в жилище. Вот поэтому и "Оспариваемое заявителями законоположение, изданное в порядке реализации указанных конституционных гарантий и закрепляющее дополнительные права в жилищной сфере для определенной категории военнослужащих, желающих приобрести либо получить в собственность жилые помещения, превышающие норму предоставления площади жилого помещения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, требования которых были связаны с предоставлением жилого помещения по договору социального найма."Вы знаете, я тоже сегодня наковырял на форуме и перечитываю этот документ, применительно к вопросу собственности к п.16 ст.15 ФЗ " О статусе..." к ситуациям, затронутыми в этой ветке... Витиевато определение изложено...
Они не просили в собственность.
Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Наверное, то, что теперь всем, кто желает приватизировать или деприватизировать свое жилье, нужно успеть подать документы и подтвердить тем самым свое волеизъявление до 28 февраля 2013 года включительно.Причёт тут это
Тем, "кто до 98 года" и не хочет через суд получать сразу в собственность - получать ДСН и до 28.02.2013 - подавать в суд уже на приватизацию.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7039
А вы Определения ОВС читали по заявителям?Они не просили в собственность.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7044
Лично меня навевают на определённые мысли вот эти цитаты:Да. Но они просили по ДСН. Сузили вопрос.
Более того, она просила должностных лиц лишь распределить ей квартиру, а не заключать с ней сразу же договор социального найма или передать в собственность, что можно было сделать после принятия Правительством РФ соответствующего постановления.
Кроме того, в Определении не указано, что реально право выбора у Мирисматовой было, но она выбрал по своему усмотрению ДСН. Это тоже навевает на определённые мысли. Тем более, что Решения ГВС я лично не видел.суд, как она считает, не учёл, что в августе 2012 года у нее возникнет право быть уволенной с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Это, в свою очередь, с учётом имеющейся у неё продолжительности военной службы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет ей право получения по её выбору жилого помещения, находящиеся в федеральной собственности, не только по договору социального найма, но и в собственность бесплатно, тем более, что ею были выражены гарантии по оплате стоимости общей площади жилого помещения, превышающую норму предоставления жилья.
Вы думаете, что если бы она сама видела, что у неё есть это право выбора - она бы не требовала сразу в собственность?
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7046
Я всё равно не могу оценивать "чужое" решение, не по заявительнице.у этого судьи по рассматриваемой ситуации "под копирку". Вот одно из них.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#7047
Я как бы и не просил. Тогда были поданы несколько одинаковых по сути заявлений. В любом случае это решение суда будет интересным тем, кто пытается разобраться в ситуации.Я всё равно не могу оценивать "чужое" решение, не по заявительнице
P.S. И, кстати, это решение по заявительнице - Головлевой О.Н.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7048
Ну тогда тем более. Мирисманова была более решительной .И, кстати, это решение по заявительнице - Головлевой О.Н.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#7049
...В своей жалобе в Конституционный Суд О.Н.Головлева и Л.Н.Мирисматова оспаривают конституционность Федерального закона, закрепляющего для определенной категории военнослужащих возможность, а также условия приобретения либо получения в собственность жилых помещений общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения.Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителями законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, требования которых были связаны с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.Мирисманова была более решительной
А решение по Мирисматовой я для оценки себе оставлю.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#7050
И? Речь идет о рассмотрении дела Мирисматовой в суде первой инстанции, а не об их совместной жалобе в КС РФ.В своей жалобе в Конституционный Суд О.Н.Головлева и Л.Н.Мирисматова оспаривают
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 99 гостей