Жилье в собственность

ViaVaren
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 09:04

#7021

Непрочитанное сообщение ViaVaren » 09 янв 2013, 16:30

Всем приветик!
Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района.
А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам...
КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... :( К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ.
Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО?
Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете?
Спасибо.

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

#7022

Непрочитанное сообщение BarBoss » 09 янв 2013, 16:35

ViaVaren,
начните по-порядку: приватизировали? решение суда есть? или в собственность по пр.1850?

ViaVaren
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 09:04

#7023

Непрочитанное сообщение ViaVaren » 09 янв 2013, 16:43

начните по-порядку: приватизировали? решение суда есть? или в собственность по пр.1850?
Здравствуйте!
По порядку. Получили в собственность по пр. 1850 в октябре прошлого года (решение, выписки из решений, акт приема передачи и доверенность от МО РФ) , доки были поданы в РР Новосиб. области сначала была приостановка, в начале января пришел отказ в связи с регистрацией собст-ти РФ и права ОУ Новосиб. КЭЧ и отсутствия заявления от них о снятии.
Как быть, куда лучше обращаться??

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

#7024

Непрочитанное сообщение BarBoss » 09 янв 2013, 16:51

ViaVaren,
засада, нужно было перед получение по Росреестру пробить...

ViaVaren
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 09:04

Re:

#7025

Непрочитанное сообщение ViaVaren » 09 янв 2013, 17:07

ViaVaren,
засада, нужно было перед получение по Росреестру пробить...
в каком смысле?

Добавлено спустя 15 минут 36 секунд:
Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района.
А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам...
КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ.
Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО?
Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете?
Спасибо.
Участники форума, есть еще мысли по этому поводу?

Аватара пользователя
friend
Заслуженный участник
Сообщения: 505
Зарегистрирован: 15 апр 2010, 06:15
Откуда: Самара

#7026

Непрочитанное сообщение friend » 09 янв 2013, 18:51

Сегодня получил выписку ЕГРП на недвижимое имущество по своей квартире. В графе 2.Правообладатель написано Российская Федерация. Ни слова об оперативном управлении МО. На мой вопрос по этому поводу ничего вразумительного не сообщили, сказали, что в выписке все написано.
выписка егрп прав на имущество.jpg
Вопрос: На каком основании привлекать в качестве ответчика СТУИО???

В ДСН черным по белому написано, что Центррегионжилье в лице..., действующей от имени собственника жилого помещения РФ, на основании...... доверенности от ФГУ СТУИО МО РФ
«Тех, кто верит политикам на слово, надо объявить дурачками»
В.И.Ленин

BarBoss
Заслуженный участник
Сообщения: 1060
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 11:08

#7027

Непрочитанное сообщение BarBoss » 10 янв 2013, 09:48

ViaVaren писал(а):Что сказать... нам пришел отказ в регистрации от Новосибирского РР (( в связи с собственностью РФ и правом ОУ за ГУ Новосиб. КЭЧ района. А помнится, здесь писали, что отказа как такового быть не может по нашим делам... КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году, вот и проблема теперь - кто же этим всем занимается, снятием УО этого ... К кому обращаться за этим снятием? И почему РР сам этим не занимается, ведь у них есть межведомственное взаимодействие с МО РФ. Куда обращаться? Может сразу в суд? Или писать письмо в СТУИО? Не знаем с чего начать даже . Может здесь подскажете? Спасибо.Участники форума, есть еще мысли по этому поводу?
где-то раньше читал, что в подобной ситуации чел звонил на горячую линию РР в Москву, там ему сказали, что ничего не нужно, потом он сделал то же самое в присутствии начальника терр отделения РР и вроде все решилось (не без препираний, конечно)... вроде так, где-то было такое

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59

#7028

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 10 янв 2013, 15:40

доки были поданы в РР Новосиб. области сначала была приостановка, в начале января пришел отказ в связи с регистрацией собст-ти РФ и права ОУ Новосиб. КЭЧ и отсутствия заявления от них о снятии.
Подождите до окончания приостановки (приостановка на месяц?). Возможно всё рассосётся. Если нет и будет письменный отказ, то одна дорога - в суд.
Вопрос: На каком основании привлекать в качестве ответчика СТУИО???
Ответ : на основании того, что доверенность от
ФГУ СТУИО МО РФ

ggm-expert
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 авг 2012, 05:59

#7029

Непрочитанное сообщение ggm-expert » 10 янв 2013, 15:43

Может кто в курсе? Вопрос такого характера: регламентируется ли каким-то документом предел временного интервала между датой получения пакета документов для оформления в собственность и датой подачи этих документов в РР?
PS. Суть вопроса такова: пакет документов получил, в квартире до начала лета проживать не буду- соответственно, регистрировать пока не хочется, чтобы впустую не платить за отопление и пр. Может, с моей стороны, это мелочно и низко, но тем не менее...

Василий1366
Заслуженный участник
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 28 апр 2012, 11:59

#7030

Непрочитанное сообщение Василий1366 » 10 янв 2013, 15:49

friend,
Вы ещё здесь почитайте и спросите:Приватизация жилья

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#7031

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 10 янв 2013, 16:13

Вопрос такого характера: регламентируется ли каким-то документом предел временного интервала между датой получения пакета документов для оформления в собственность и датой подачи этих документов в РР?
Нет.

flagmen
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 10 янв 2013, 13:58

#7032

Непрочитанное сообщение flagmen » 10 янв 2013, 16:49

всем доброго времени суток.ситуация: выпуск 1998 года, 20 календарей,служебной квартирой обеспечен. вопрос:имею ли я право на жилье по ИМЖ

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7033

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 10 янв 2013, 16:52

имею ли я право на жилье по ИМЖ
Имеете, если можете быть признаны нуждающимся в жилье.
Адвокат.
+79210222094

Наталия Курск
Заслуженный участник
Сообщения: 2622
Зарегистрирован: 09 дек 2011, 14:28

#7034

Непрочитанное сообщение Наталия Курск » 10 янв 2013, 17:05

КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году
у КЭЧ есть правопреемник. в шапке на ветке Приватизация есть приказ 1871. поищите в нем.

ViaVaren
Активный новичок
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 04 дек 2012, 09:04

Re:

#7035

Непрочитанное сообщение ViaVaren » 10 янв 2013, 17:12

КЭЧ ликвидирована еще в 2010 году
у КЭЧ есть правопреемник. в шапке на ветке Приватизация есть приказ 1871. поищите в нем.
Ну да, но только они в Чите, а мы сами из другого города будем...
Да и собст-ть РФ еще на этой квартире, ее тоже непонятно кто снимать должен...
А можно ссылку на приказ? Не нашла а то...
Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
где-то раньше читал, что в подобной ситуации чел звонил на горячую линию РР в Москву...
Спасибо! Будем этот вариант пробовать! ;)

Vfcnth
Участник
Сообщения: 44
Зарегистрирован: 28 май 2012, 15:01

Re: Жилье в собственность

#7036

Непрочитанное сообщение Vfcnth » 10 янв 2013, 23:23

Халява по приватизации заканчивается http://news.mail.ru/economics/11561048/?frommail=1

Аватара пользователя
mendoso
Заслуженный участник
Сообщения: 862
Зарегистрирован: 06 ноя 2010, 23:03

Re: Жилье в собственность

#7037

Непрочитанное сообщение mendoso » 11 янв 2013, 09:03

Халява по приватизации заканчивается http://news.mail.ru/economics/11561048/?frommail=1
Причёт тут это? :evil:

Аватара пользователя
valadanim
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 10:00

#7038

Непрочитанное сообщение valadanim » 11 янв 2013, 11:36

Вы знаете, я тоже сегодня наковырял на форуме и перечитываю этот документ, применительно к вопросу собственности к п.16 ст.15 ФЗ " О статусе..." к ситуациям, затронутыми в этой ветке... Витиевато определение изложено...
На мой взгляд, что просили - то и получили. НЕ ТО оспаривали. Действительно, ДСН - для малоимущих и иных, указанных в Законе граждан, нуждающихся в жилище. Вот поэтому и "Оспариваемое заявителями законоположение, изданное в порядке реализации указанных конституционных гарантий и закрепляющее дополнительные права в жилищной сфере для определенной категории военнослужащих, желающих приобрести либо получить в собственность жилые помещения, превышающие норму предоставления площади жилого помещения, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, требования которых были связаны с предоставлением жилого помещения по договору социального найма."
Они не просили в собственность.

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:
Причёт тут это
Наверное, то, что теперь всем, кто желает приватизировать или деприватизировать свое жилье, нужно успеть подать документы и подтвердить тем самым свое волеизъявление до 28 февраля 2013 года включительно.
Тем, "кто до 98 года" и не хочет через суд получать сразу в собственность - получать ДСН и до 28.02.2013 - подавать в суд уже на приватизацию.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7039

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 12:10

Они не просили в собственность.
А вы Определения ОВС читали по заявителям?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
valadanim
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 10:00

#7040

Непрочитанное сообщение valadanim » 11 янв 2013, 12:26

А вы Определения ОВС читали по заявителям?
А я не прав?

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#7041

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 янв 2013, 12:30

А вы Определения ОВС читали по заявителям?
Да. :) На стр. 351, пост #7017.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7042

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 12:53

А я не прав?
Я вижу, что вопрос о собственности поднимался.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
valadanim
Участник
Сообщения: 57
Зарегистрирован: 09 авг 2010, 10:00

#7043

Непрочитанное сообщение valadanim » 11 янв 2013, 13:02

Я вижу, что вопрос о собственности поднимался.
Да. Но они просили по ДСН. Сузили вопрос.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7044

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 15:11

Да. Но они просили по ДСН. Сузили вопрос.
Лично меня навевают на определённые мысли вот эти цитаты:
Более того, она просила должностных лиц лишь распределить ей квартиру, а не заключать с ней сразу же договор социального найма или передать в собственность, что можно было сделать после принятия Правительством РФ соответствующего постановления.
суд, как она считает, не учёл, что в августе 2012 года у нее возникнет право быть уволенной с военной службы по достижению предельного возраста пребывания на военной службе. Это, в свою очередь, с учётом имеющейся у неё продолжительности военной службы в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» и ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляет ей право получения по её выбору жилого помещения, находящиеся в федеральной собственности, не только по договору социального найма, но и в собственность бесплатно, тем более, что ею были выражены гарантии по оплате стоимости общей площади жилого помещения, превышающую норму предоставления жилья.
Кроме того, в Определении не указано, что реально право выбора у Мирисматовой было, но она выбрал по своему усмотрению ДСН. Это тоже навевает на определённые мысли. Тем более, что Решения ГВС я лично не видел.
Вы думаете, что если бы она сама видела, что у неё есть это право выбора - она бы не требовала сразу в собственность?
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#7045

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 янв 2013, 19:43

Решения ГВС
...у этого судьи по рассматриваемой ситуации "под копирку". Вот одно из них.
Показать текст
копия:

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г. Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Китова А.В., при секретаре ФИО6, с участием заявителя, ее представителя - адвоката ФИО3, представителя начальника Пограничного управления ФСБ РФ по Калининградской области и жилищной комиссии этого управления ФИО4, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащей Пограничного управления ФСБ РФ по Калининградской области старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий начальника ПУ ФСБ РФ по Калининградской области и жилищной комиссии, связанных с принятием и утверждением решений жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Калининградской области № №,№,№ и № соответственно от 23 ноября, 20 и 28 декабря 2011 года и 19 марта 2012 года об отказе в распределении ей одной из однокомнатных квартир <адрес>

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором, просила признать незаконными действия начальника ПУ ФСБ РФ по Калининградской области и жилищной комиссии, связанные с принятием и утверждением решений жилищной комиссии (Протокол №№ от 23 ноября 2011 года, Протокол №№ от 20 декабря 2011 года, Протокол №№ от 28 декабря 2011 года и Протокол №№ от 19 марта 2012 года) об отказе в распределении ей одной из однокомнатной квартиры в жилых домах №№№,№ и № расположенных <адрес>. Кроме того, заявительница просила обязать жилищную комиссию ПУ ФСБ РФ по Калининградской области отменить принятые в отношении неё решения и вынести новое решение о распределении ей одной из однокомнатной квартиры расположенной в жилых домах <адрес>

Представитель заявительницы адвокат ФИО3 заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, поскольку в соответствии с п.16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ его доверительница гарантировала оплату стоимости общей площади жилого помещения, превышающую норму предоставления жилья для одиноко проживающих граждан.

Представитель начальника ПУ ФСБ РФ по Калининградской области и жилищной комиссии ФИО4 требования заявительницы не признал и просил в их удовлетворении отказать, поскольку Правительством Российской Федерации до настоящего времени не определен порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения. Кроме того, в соответствии с Правилами организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденными приказом директора ФСБ РФ от 24 октября 2011 года №590, начальник Пограничного управления и жилищная комиссия не наделены полномочиями по продаже дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку представленными доказательствами подтверждается, а сторонами не оспаривается, суд считает установленным, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в ПУ ФСБ РФ по Калининградской области с 27 мая 1997 года по настоящее время.

Выпиской из списка военнослужащих Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области, нуждающихся в улучшении жилищных условий по г. Калининграду на постоянное жильё по состоянию на 2 мая 2012 года также подтверждается, что ФИО2 с 22 марта 2004 года состоит на учете нуждающихся в получении жилья с составом семьи в 1 человек. При этом, по списку очередников на получение однокомнатной квартиры она находится под № 21.

Из содержания рапорта заявительницы от 6 февраля 2012 года на имя председателя жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Калининградской области усматривается, что на основании пункта 16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ заявительница просила распределить ей в порядке очередности в установленном порядке однокомнатную квартиру, гарантируя оплату дополнительной общей площади жилого помещения, превышающую установленную норму предоставления площади жилого помещения после принятия Правительством Российской Федерации нормативно-правовых актов по порядку оплаты дополнительной общей площади.

Выписки из протоколов №№ от 23 ноября 2011 года, №№ от 20 декабря 2011 года, №№ от 28 декабря 2011 года, №№ от 19 марта 2012 года заседания жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Калининградской области, утвержденных начальником Пограничного управления, свидетельствует о том, что заявительнице было отказано в удовлетворении её рапорта от 6 февраля 2012 года, поскольку имеющиеся свободные однокомнатные квартиры в жилых домах <адрес> общей площадью 41-45 кв.м. превышают норму предоставления, установленную ст. 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» для одиноко проживающих военнослужащих, а, кроме того, и по причине отсутствия постановления Правительства РФ, определяющего порядок доплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающего норму предоставления.

Согласно справке из жилищной комиссии Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> общая площадь однокомнатных квартир: <адрес> составляет от 41 кв.м. до 45,9 кв.м, №<адрес> составляет от 41 кв.м. до 45,9 кв.м, <адрес> составляет от 41 кв.м. до 45,9 кв.м., что больше нормы предоставления, установленной ст. 15.1. Федерального закона «О статусе военнослужащих» для одиноко проживающих военнослужащих-граждан, размер которой, с учетом конструктивных особенностей жилого помещения, не должен превышать 36 кв.м.

В соответствии с положениями ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Обязывая органы государственной власти создавать для этого условия, Конституция Российской Федерации вместе с тем закрепляет, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами, предписывая тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильём с учётом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства.

По смыслу ст.59 и п. «г» ст.71 Конституции Российской Федерации военная служба представляет собой особый вид федеральной государственной службы, что обуславливает и правовой статус военнослужащих, выражающийся, в частности, в особом порядке реализации их конституционного права на жилище, которое осуществляется на основе, как общего, так и специального законодательства и по специальным правилам.

Реализуя вышеуказанные правомочия в рамках специального правового регулирования, законодатель в Федеральном законе от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установил основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих и членов их семей, предусмотрев механизм реализации ими права на жилище и определив источники и формы обеспечения их жильём, в том числе при обеспечении жилой площадью в домах государственного и муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма.

О специальном характере положений Федерального закона «О статусе военнослужащих», регламентирующих жилищные права военнослужащих, говорится и в ст.49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), согласно которой жилые помещения по договорам социального найма предоставляются иным определённым федеральным законом категориям граждан, признанных по установленным ЖК РФ и (или) федеральным законом основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные помещения предоставляются в установленном ЖК РФ порядке только в том случае, если иной порядок не предусмотрен федеральным законом.

Пунктом 1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» определено, что государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Порядок реализации права на жилище определён в ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», а порядок обеспечения жилыми помещениями в органах и войсках Федеральной службы безопасности России установлен соответствующими Правилами организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденными приказом директора ФСБ РФ от 24 октября 2011 года №590, действующими с 24 января 2012 года.

Приведенные нормативные акты подлежат применению в системном единстве.

Согласно пункту 16 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» (в ред. Федерального закона от 12.12.2011 года №427-ФЗ) военнослужащими и уволенными с военной службы после 1 января 2005 года гражданами, признанными в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, при их желании могут быть приобретены либо получены в собственность жилые помещения общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения, установленную статьей 15.1 настоящего Федерального закона, за счет:

- единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения;

- собственных средств военнослужащих-граждан для оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения.

Размер единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, общая площадь которого соответствует установленной норме предоставления площади жилого помещения, порядок оплаты дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, определяются Правительством Российской Федерации.

Однако, Правительством Российской Федерации до настоящего времени размер единовременной денежной выплаты, предоставляемой военнослужащим-гражданам из федерального бюджета на приобретение жилого помещения, и порядок оплаты военнослужащими-гражданами за счёт собственных средств дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, не определен.

Вместе с тем, анализ содержания пункта 16 ст.15 и абзаца двенадцатого пункта 1 ст.15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» позволяет суду сделать вывод о том, что реализация военнослужащими-гражданами установленной пунктом 16 ст.15 названного Федерального закона льготы возможна лишь в случае избрания ими такого способа реализации своего права на жильё, как получение из федерального бюджета единовременной денежной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность. При этом, государство оплачивает за военнослужащих – граждан только общую площадь жилого помещения, которая соответствует установленной ст.15.1 названного закона норме предоставления площади жилого помещения, а дополнительную общую площадь жилого помещения, превышающую установленную норму предоставления площади жилого помещения, оплачивают за счёт своих средств сами военнослужащие-граждане.

В связи с чем, как полагает суд, положения п.16 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» не применимы, когда военнослужащему жилое помещение предоставляется по договору социального найма.

Из содержания Правил организации в органах Федеральной службы безопасности работы по обеспечению жилыми помещениями, утвержденных приказом директора ФСБ РФ от 24 октября 2011 года №590, усматривается, что руководителем данного федерального ведомства на жилищные комиссии органов безопасности (подразделений ФСБ России) помимо решения вопросов постановки (снятия) военнослужащих на учет нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма (служебных жилых помещений), обязанности по ведению данного учета, также возложена обязанность по предоставлению военнослужащим жилых помещений по договорам социального найма (после оформления на них права собственности Российской Федерации и права оперативного управления балансодержателя) и служебных жилых помещений (после отнесения их к специализированному жилищному фонду). На органы безопасности (подразделения ФСБ России), являющимися балансодержателями, возложена обязанность по организации работы по заключению договоров социального найма, найма служебного жилого помещения или жилого помещения в общежитии, заселению, содержанию и эксплуатации жилых помещений.

В связи с чем, суд считает установленным, что вопросы продажи военнослужащим-гражданам (при приобретении и получении ими жилых помещений в собственность) дополнительной общей площади жилого помещения, превышающей установленную норму предоставления площади жилого помещения, не относятся к компетенции начальника Пограничного управления ФСБ РФ по Калининградской области и к компетенции жилищной комиссии данного управления.

При таких обстоятельствах, суд находит требования заявительницы не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -197, 258 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления старшего прапорщика ФИО2 об оспаривании действий начальника ПУ ФСБ РФ по Калининградской области и жилищной комиссии, связанных с принятием и утверждением решений жилищной комиссии ПУ ФСБ РФ по Калининградской области №№ №, №, № и № соответственно от 23 ноября, 20 и 28 декабря 2011 года и 19 марта 2012 года об отказе в распределении ей одной из однокомнатных квартир в жилых домах <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Верно: подлинное за надлежащей подписью,

председательствующий по делу А.В. Китов

Секретарь судебного заседания

ФИО6

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7046

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 19:47

.у этого судьи по рассматриваемой ситуации "под копирку". Вот одно из них.
Я всё равно не могу оценивать "чужое" решение, не по заявительнице
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#7047

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 янв 2013, 20:04

Я всё равно не могу оценивать "чужое" решение, не по заявительнице
Я как бы и не просил. :) Тогда были поданы несколько одинаковых по сути заявлений. В любом случае это решение суда будет интересным тем, кто пытается разобраться в ситуации.
P.S. И, кстати, это решение по заявительнице - Головлевой О.Н.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7048

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 20:15

И, кстати, это решение по заявительнице - Головлевой О.Н.
Ну тогда тем более. Мирисманова была более решительной ;) .
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 15103
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13

#7049

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 11 янв 2013, 20:30

Мирисманова была более решительной
...В своей жалобе в Конституционный Суд О.Н.Головлева и Л.Н.Мирисматова оспаривают конституционность Федерального закона, закрепляющего для определенной категории военнослужащих возможность, а также условия приобретения либо получения в собственность жилых помещений общей площадью, превышающей норму предоставления площади жилого помещения.Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителями законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителей, требования которых были связаны с предоставлением жилого помещения по договору социального найма.
А решение по Мирисматовой я для оценки себе оставлю. :)

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#7050

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 11 янв 2013, 21:56

.В своей жалобе в Конституционный Суд О.Н.Головлева и Л.Н.Мирисматова оспаривают
И? Речь идет о рассмотрении дела Мирисматовой в суде первой инстанции, а не об их совместной жалобе в КС РФ
Адвокат.
+79210222094


Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 99 гостей