Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

А 2 ком. ждать с доплатой или просто обязаны 2 ку распределить?

Двушку, а уж с "доплатой" или нет - вопрос второй.

Формально это вчистую попадает под понятие "коррупционные мотивы в поведении госсслужащего".

Формально как раз не подпадает. Иное вы не докажете, если вам не предлагают дать взятку.

Это видимо Варшавка, обещают в ближайшее время решить этот вопрос.

ZANUDA не верьте!!!
Это все гонево!!! Развод по-минобороновски... Кидалово по-русски...
У меня то же самое, "...обещают этот вопрос решить в ближайшее время" уже четвертый год!!!!!!
Когда последний раз звонили, сказали: "...ну что Вы хотите - в России живем, заселяйтесь, подписывайте ДСН, а там будет видно...", кто поверил и вселился - до сих пор ничего "не сдвинули с места"!!!

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Иное вы не докажете, если вам не предлагают дать взятку.

Докажем...
Как только обратим внимание соответствующих структур, что в предлагаемых к заселению не оформленных домах уже живут люди, приватизируются и продаются квартиры!!! Коррупция - это не только взятки...

ZANUDA не верьте!!!
Это все гонево!!! Развод по-минобороновски... Кидалово по-русски...
У меня то же самое, "...обещают этот вопрос решить в ближайшее время" уже четвертый год!!!!!!
Когда последний раз звонили, сказали: "...ну что Вы хотите - в России живем, заселяйтесь, подписывайте ДСН, а там будет видно...", кто поверил и вселился - до сих пор ничего "не сдвинули с места"!!!

Верить не верить это дело каждого, вот только квартиры на Варшавке люди получают, а когда туда заселяться будет их проблематично выгнать, пусть даже будет временный договор.
А вот решение ЕСПЧ , увы ДЖО (РФ) пока не торопится исполнять, что наводит на не понятные мысли …

Добавлено спустя 4 минуты 3 секунды:

Как только обратим внимание соответствующих структур, что в предлагаемых к заселению не оформленных домах уже живут люди, приватизируются и продаются квартиры!!!

С чего вы это взяли то !?
В извещении на сколько я знаю написано согласие на временный найм жилого помещения, а при таких условиях жилье не приватизируешь, а вот жить можно спокойно, при чем на законных основаниях.

Докажем...

Я отвечал не вам.

Константин Маркин,
Как успехи в большой палате по гендерному делу?

Как успехи в большой палате по гендерному делу?

В БП - отлично, сами же знаете. А по пересмотру решения дело пока приостановлено. Ждём ответа КС РФ

Верить не верить это дело каждого, вот только квартиры на Варшавке люди получают, а когда туда заселяться будет их проблематично выгнать, пусть даже будет временный договор.
А вот решение ЕСПЧ , увы ДЖО (РФ) пока не торопится исполнять, что наводит на не понятные мысли …

На "непонятные мысли" все чаще наводит то, что некоторые призывают "временный договор" признать более законным и благим, чем решение суда, основанное на законах РФ и международном праве! Вот это действительно наводит на "непонятные мысли"...
Насколько "проблематично их будет оттуда выгнать" - время покажет (думаю не очень дальнее!), однако уже сейчас, столкнувшись с "преимуществами" проживания по временным договорам и липовым ДСН, у многих возникают мысли признавать такие договора недействительными в судебном порядке!!! Как бы в скором времени поняв, в какую ловушку они попали, "счастливчики" массово не побежали в суды с просьбой освободить их от такой кабалы...

С чего вы это взяли то !?
В извещении на сколько я знаю написано согласие на временный найм жилого помещения, а при таких условиях жилье не приватизируешь, а вот жить можно спокойно, при чем на законных основаниях.

С чего Вы взяли-то, что все такую "бурду" станут подписывать-то...

С чего Вы взяли-то, что все такую "бурду" станут подписывать-то...

Не один не отказался, есть сомневающиеся…

Не один не отказался, есть сомневающиеся…

... министерство обороны тоже никому не отказало! (на этом и построена их защита в судах). Только дело дошло до ЕСПЧ!!!
Я отказался. Запишите первым...
Хотя на самом деле счет гораздо больше.

Я отказался. Запишите первым...
Хотя на самом деле счет гораздо больше.

Отказываются те кому однушку дали на разнополых… или метраж не додали..

Отказываются те кому однушку дали на разнополых… или метраж не додали..

... или жилье - не по избранному месту постоянного жительства,
... или жилье не в собственности РФ,
... или жилье недостроено и не сдано должным образом в эксплуатацию,
... или отсутствуют коммунальные "удобства" по постоянной схеме,
... или (официально) не заселяют и не прописывают,
... или вокруг нет должной инфраструктуры для признания жилья благоустроенным...
Список можно продолжать!

Отказываются те кому однушку дали на разнополых… или метраж не додали..

Я думаю, что вывод понятен каждому- Минобороны и дальше собирается морочить голову по исполнению постановлений ЕСПЧ, точно также, как до сих пор морочило её, не исполняя решения российских судов.
Однако имеется очень существенное отличие в Постановлении ЕСПЧ и решений наших судов.
ЕСПЧ признало нарушение право собственности заявителей (п.1 Протокола №1):
58. Как уже неоднократно отмечал Европейский Суд, если судебное решение, которое являлось окончательным и на основании которого было возбуждено исполнительное производство, предоставляет лицу жилье, это лицо становится обладателем "имущества" в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции (см. среди прочего Постановление Европейского Суда от 30 июня 2005 г. по делу "Тетерины против Российской Федерации" (Teteriny v. Russia), жалоба N 11931/03, § 47 - 50 <*>). Таким образом, неисполнение рассматриваемых судебных решений в течение разумного срока нарушает право заявителей на уважение их имущества. Соответственно, в отношении 29 заявителей имело место также нарушение статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции.
64. Европейский Суд отмечает, что исполнительные производства по делам 25 заявителей продолжаются и в основном они настаивают на исполнении судебных решений, вынесенных в их пользу. Поскольку Европейский Суд пришел к выводу о нарушении статьи 6 Конвенции, он полагает, что наиболее соответствующее исправление в принципе состоит в том, чтобы поставить заявителя, насколько это возможно, в то положение, в котором он находился, если бы не были нарушены требования статьи 6 Конвенции (см. Постановление Европейского Суда от 24 февраля 2005 г. по делу "Познахирина против Российской Федерации" (Poznakhirina v. Russia), жалоба N 25964/02, § 33 <*>). Таким образом, Европейский Суд считает, что государство-ответчик должно обеспечить путем принятия соответствующих мер безотлагательное исполнение судебных решений, вынесенных в пользу этих заявителей.

Таким образом, с момента вступления в силу Постановления ЕСПЧ, начинается отсчет времени, когда Минобороны, как представитель государства, лишило военнослужащих собственности...
Чисто по житейски, это называется грабежом.

Чисто по житейски, это называется грабежом.

... а чисто юридически - дает право возмещения ущерба, нанесенного гражданам бездействием (неправомерными действиями) должностных лиц!

Правдолюб. Вы 4.01.2013г. писали, что Приставы ссылаясь на указ президента обеспечить всех в/сл в 2013 г., просят суд отсрочить исполнение решение (национального) суда до 1. 12.2013 года. Заседание назначено на 10.01.13.
Подскажите, какое решение принято.

Правдолюб. Вы 4.01.2013г. писали, что Приставы ссылаясь на указ президента обеспечить всех в/сл в 2013 г., просят суд отсрочить исполнение решение (национального) суда до 1. 12.2013 года. Заседание назначено на 10.01.13.
Подскажите, какое решение принято.

Суд отказал приставу в заявленных требованиях. Но должник не успокоился и требует от меня справку подтверждения факта совместного проживания с детьми, и выписку из финансово лицевого счета это при том, что я прописан при части, служебного и иного жилья нет,за поднаем мне не платят ????

Суд отказал приставу в заявленных требованиях...

По другому не могло и быть... Нет ( нет в материалах ип) доказательств невозможности исполнения решения суда в настоящее время...

Доброго дня,коллеги!
Скажите пожалуйста ,в течении какого времени должны отреагировать в ЕСПЧ на поданное заявление в конце 2012г.
(все документы получены по факту)

С уважением!

должны отреагировать в ЕСПЧ

В ЕСПЧ нет сроков

Для DavAn.
Даю как было у меня. У вас может быть быстрее.
Апрель 2007г. отправил жалобу в ЕСПЧ.
В мае 2007г.получил письмо из ЕСПЧ, что жалоба получена, ей присвоен номер. Все дополнительные документы отправлял в ЕСПЧ приобщить к жалобе с этим номером.
Апрель 2010г. ЕСПЧ приступил к рассмотрению.
Апрель 2012г. ЕСПЧ принял постановление.
Июль 2012г. постановление вступило в законную силу.
Желаю терпения и удачи.

У вас может быть быстрее.

Смотря какое нарушение ЕКПЧ.

Прошу прощения если новость уже проскальзывала - INFOX напечатал, что Россия заняла 1 место в ЕСПЧ в 2012 году , Турция на втором месте

Есть ли смысл попробовать подать жалобу в ЕСПЧ по апелляционному определению суда ТОФ:
«Учитывая факт нахождения заявителя с марта 2009 года в распоряжении соответствующего командира, что в соответствии с действующим законодатель¬ством предполагает освобождение от исполнения должностных и специальных обязанностей, а также его освобождение от исполнения общих обязанностей во¬енной службы с января 2012 года, вывод суда о нарушении права Смирнова на отдых является необоснованным.
Таким образом, основания для предоставления Смирнову основного отпуска в 2012 году отсутствуют. Соответственно отсутствуют и основания для его восстановления в списках личного состава воинской части».
Какие будут предложения?

Какие будут предложения?

В ЕСПЧ смысла подавать нет, ибо я не вижу нарушения Конвенции о правах человека.
Есть смысл подать кассацию. Судя по тексту судебного акта , судья не удосужился сослаться на законодательство, которым он руководствовался указывая в мотивировочной части определения, что "основания для предоставления Смирнову основного отпуска в 2012 году отсутствуют".
И то что распоряженец не выполняет общие обязанности военнослужащего, это безусловно ноу- хау судебной практики.

Читаем Устав:
Общие обязанности военнослужащих
16. Военнослужащий в служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, общевоинскими уставами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Защита государственного суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации, обеспечение безопасности государства, отражение вооруженного нападения, а также выполнение задач в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации составляют существо воинского долга, который обязывает военнослужащего:
быть верным Военной присяге (обязательству), беззаветно служить народу Российской Федерации, мужественно и умело защищать Российскую Федерацию;
строго соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников);
совершенствовать воинское мастерство, содержать в постоянной готовности к применению вооружение и военную технику, беречь военное имущество;
быть дисциплинированным, бдительным, хранить государственную тайну;
дорожить воинской честью и боевой славой Вооруженных Сил, своей воинской части, честью своего воинского звания и войсковым товариществом, с достоинством нести высокое звание защитника народа Российской Федерации;
соблюдать общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации.

Вы что не соблюдали Конституцию Российской Федерации и законы Российской Федерации?
Или общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации?
Или не хранили государственную тайну?

Если судья считает, что всё это Вы не выполняли, тогда он прав. Но для этого нужны факты, которые он обязан изложить в тексте судебного акта....

Если судья считает, что всё это Вы не выполняли, тогда он прав.

Глупость. Даже если действительно не исполнял, это никак не связано с предоставлением отпуска. Предоставление отпуска связано только со статусом в/с и может лишь увеличиваться в зависимости от условий прохождения в/с и абсолютно никак не влияет на отпуск исполнение обязанностей.

Есть смысл подать кассацию.

Благодарю.
Но кассация уже в суде...
Всё что вы сказали весьма подробно расписано.

это безусловно ноу- хау судебной практики.

Это не справедливое разбирательство. На мой взгляд.

Даже если действительно не исполнял,

Инвалид II группы...пожизненно? Но свой статус военнослужащий теряет только после увольнения...но не до него.

Хорошее видео - пособие по обращению и оформлению жалобы в Европейский Суд. Всё детально изложено.

http://www.youtube.com/watch?v=N8aIzCJ7Vmc

Это не справедливое разбирательство. На мой взгляд.

Дело в том, что само по себе несправедливое разбирательство ЕСПЧ рассматривает редко. Желательно, чтобы была нарушена Конвенция.

Есть ли смысл попробовать подать жалобу в ЕСПЧ

Если уволен без жилья и направлен на "улицу"... - не советую, но в качестве получения опыта - можно попробовать.

Российские офицеры,выигравшие в ЕСПЧ,начали бессрочную голодовку http://izvestia.ru/news/544848