Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

Мирненский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - судьи Богачева Е.А.,
при секретаре - юристе 1 класса К.,
с участием заявителя Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части N майора запаса Решетняка <данные изъяты> об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с невыплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания, как военнослужащему удостоенного в период прохождения военной службы государственной награды СССР, и изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части

установил:

Р. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходил военную службу в войсковой части N в должности начальника команды заместителя начальника группы, уволен с военной службы в связи с достижением предельного возраста пребывания на службе и исключен из списков личного состава воинской части с 10 октября 2012 года. Далее заявитель указал, что при исключении из списков личного состава воинской части ему не выплатили ежемесячную надбавку за особые условия военной службы за январь 2012 года, а так же оклад денежного содержания за награждение его в период военной службы медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".
Полагая свои права нарушенными, Р. просил суд обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой приказ N от 2 октября 2012 года об исключении его, Р., из списков личного состава воинской части, изменив дату исключения из списков личного состава воинской части на дату производства указанных выплат, а руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" произвести выплату указанной надбавки и одного оклада денежного содержания, как военнослужащему, удостоенного в период прохождения военной службы государственной награды СССР, а также произвести перерасчет и выплату положенного денежного довольствия.
В судебном заседании Р., от заявленных требований к Министру обороны Российской Федерации и руководителю Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с выплатой ежемесячной надбавки за особые условия военной службы за январь 2012 года отказался.
Определением суда от 28 ноября 2012 года отказ от указанных требований судом принят, производство по делу в этой части прекращено.
В судебном заседании Р., уточнив заявленные требования, просил суд обязать Министра обороны Российской Федерации, в своем приказе N от 2 октября 2012 года об исключении его, Р., из списков личного состава воинской части внести изменения, указав, о выплате ему одного оклада денежного содержания за награждение его в период военной службы медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР", изменив дату исключения из списков личного состава части на дату фактической выплаты названного оклада, а руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", произвести выплату названного оклада, а также произвести перерасчет и выплату денежного довольствия за период с 10 октября 2012 года по дату окончательного расчета.
Министр обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, своего представителя в суд не направил, представив свои возражения, в которых просил отказать в удовлетворении заявленных Р. требований в полном объеме.
Руководитель Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, возражения относительно заявленных Р. требований, а также каких-либо ходатайств в военный суд не представил.
Судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 7 сентября 2012 года N, Р. уволен с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.
Согласно копии выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2012 года N, заявитель в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 7 сентября 2012 года N исключен из списков личного состава воинской части с 10 октября 2012 года.
Как усматривается из удостоверения к юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР", Р. награжден названной медалью в соответствии с указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года в период прохождения военной службы.
Исследовав материалы дела и заслушав объяснения заявителя, военный суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона N 306-ФЗ от 7 ноября 2011 года "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, размер единовременного пособия при увольнении увеличивается на один оклад денежного содержания.
В соответствии с указом Президиума Верховного Совета Союза ССР от 3 июля 1979 года N 360-Х "Об утверждении Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" (в редакции от 22 августа 1988 года), ордена, медали и почетные звания СССР являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.
Согласно ст. 17 названного Общего положения, для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждена, помимо прочих, юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР".
В соответствии с п. 3 указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 (в редакции указа Президента РФ от 3 мая 2012 года N 573) установлено, что юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.
Поскольку в судебном заседании установлено, что юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР", которой награжден заявитель, согласно действующему законодательству государственной наградой не является, военный суд находит требования Р. о выплате ему дополнительно к единовременному пособию при увольнении одного оклада денежного содержания, изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части и обеспечении его денежным довольствием за этот период необоснованными и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 256 и 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

Решетняку <данные изъяты> в удовлетворении его заявления об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации", связанных с невыплатой заявителю единовременного пособия при увольнении с военной службы в виде одного оклада денежного содержания, как военнослужащему удостоенного в период прохождения военной службы государственной награды СССР, и изменении даты исключения его из списков личного состава воинской части и обеспечении его денежным довольствием за этот период, отказать в полном объеме за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Решение будет составлено в окончательной форме 30 ноября 2012 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: Б.

Добавлено спустя 9 минут 42 секунды:

Показать текст

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе: судьи Ефремова ДА., при секретаре К.А.М. с участием заявителя К.А.Г. и представителя министра обороны Российской Федерации - К.Я., рас смотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело по заявлению К.А.Г. к министру обороны Российской Федерации и руководителю Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" об оспаривании действий, связанных с исключением заявителя из списков личного состава без полного расчета,

установил:

К.Б. обратился в военный суд с заявлениями, в котором просил:
- признать приказ Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1906 § 26 п. 267 в части выплаты единовременного пособия при увольнении в размере семи окладов денежного содержания незаконными;
- обязать Министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой приказ от ДД.ММ.ГГГГ N 1906 § 26 п. 267, установив выплату единовременного денежного пособия в размере восьми окладов денежного содержания;
- обязать руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" произвести доплату единовременного денежного пособия в размере одного оклада денежного содержания.
В судебном заседании заявитель К.Б. поддержал указанные требования и просил суд их удовлетворить. В обоснование требований пояснил, что он проходил военную службу по контракту в ВС РФ.
ДД.ММ.ГГГГ, приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1906 § 26 п. 267 был исключен из списков личного состава войсковой части 45618. Выслуга лет в календарном исчислении на момент исключения из списков личного состава части составляла более 20 лет. Вышеназванным приказом Министра обороны Российской Федерации заявителю был установлен размер единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере семи окладов денежного содержания. Заявитель пояснил, что в период службы он в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР, был награжден государственной наградой СССР - медалью "70 лет Вооруженных сил СССР", в связи с чем, при увольнении с военной службы, он имел право на получение еще одного оклада денежного содержания.
Однако, в нарушении требований Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 и части 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" выплаченное заявителю единовременное пособие было выплачено в размере не восьми, а семи окладов денежного содержания. Полагая свои права нарушенными, К.Б. просил требования удовлетворить.
Представитель МО РФ в судебном заседании, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просил отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что заявитель при исключении из списков части были полностью обеспечен положенными видами довольствия, в т.ч. денежным довольствием. Медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР" является государственной наградой СССР, в связи с чем, оснований для выплаты заявителю еще одного оклада денежного содержания, в связи с награждением его государственной наградой, не имеется.
Руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, своих представителей не направил, о причинах неявки не сообщил.
Заслушав объяснение лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.
Согласно выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1906 § 26 п. 267 К.Б. был уволен с военной службы в запас с правом ношения военной формы одежды (при выслуге 20 лет).
Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1766 с 20 сентября заявитель был исключен из списков личного состава войсковой части 45618 и направлен на воинский учет в ОВК <адрес>. Данный приказ содержит указание о выплате К.В. единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания и в сумме 269 500 рублей.
Копий удостоверения к медали "70 лет Вооруженных Сил СССР" подтверждается факт награждения Президиумом Верховного Совета СССР К.Д.М.ГГГГ.
Из копии расчетного листка за август 2012 года, выданного ФКУ "ЕРЦ МО РФ" К.А.Г., и выпиской об операциях по банковской карте заявителя усматривается, что К.Д.М.ГГГГ были перечислены денежные средства в размере 269 500 рублей в счет выплаты единовременного пособия при увольнении. ДД.ММ.ГГГГ названные средства поступили на банковскую карту заявителя.
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 6 названного Закона жалоба гражданина на действия (решения) должностных лиц рассматривается судом по правилам гражданского судопроизводства с учетом особенностей, установленных настоящим законом. На должностных лиц, действия (решения) которых обжалуются гражданином, возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий (решений); гражданин освобождается от обязанности доказывать незаконность обжалуемых действий (решений), но обязан доказать факт нарушения своих прав и свобод.
Статьей 249 ГПК РФ предусмотрено, что обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействия).
В соответствие с ч. 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования обязанностей военной службы. Частью 2 этой же нормы федерального закона предусмотрено, что денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного содержания, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В силу п. 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ N 1237 от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
В соответствие с ч. 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет менее 20 лет, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов денежного содержания, а военнослужащему, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания. При этом согласно ч. 5 указанной статьи, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.
Как было установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными доказательствами, заявитель приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части с ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему было выплачено единовременное пособие в установленном приказом МО РФ размере 7 окладов денежного содержания.
В соответствии с п. 4 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации" установлено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Из содержания ст. ст. 1, 2, 4 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 360-Х "Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что ордена, медали, почетные звания СССР являются государственными наградами СССР. В соответствии с Конституцией СССР ордена и медали СССР учреждаются Президиумом Верховного Совета СССР. Награждения орденами и медалями СССР производится Президиумом Верховного Совета СССР.
Согласно ст. 17 Указа Президиума ВС СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 360-Х для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа учреждена юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил".
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками, что заявитель имеет выслугу лет в календарном исчислении более 20 лет, во время прохождения военной службы в 1988 году, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, был награжден медалью "70 лет Вооруженных Сил".
Таким образом, с учетом требований вышеуказанных норм, суд приходит к выводу, что К.Б., награжденный государственной наградой медалью "70 лет Вооруженных Сил" в установленном в 1988 году законодательством СССР порядке, в соответствии с ФЗ РФ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" имеет право на получение единовременного пособия при увольнении с увеличением на один оклад денежного содержания.
В соответствии с частью 1 статьи 258 ГПК РФ суд, признав требование обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа военного управления и воинского должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
Поскольку руководитель ФКУ ЕРЦ МО РФ не представил доказательств свидетельствующих об обоснованности оспариваемых действий, при этом суд лишен возможности произвести расчет неполученного заявителем одного оклада денежного содержания, при выплате ему единовременного пособия, суд, в целях восстановления нарушенных прав заявителя, полагает необходимым возложить на министра обороны Российской Федерации обязанность по внесению изменений в приказ N 1906 от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу, в части касающейся выплаты К.В. единовременного пособия при увольнении с военной службы, указав размер пособия подлежащего выплате в размере восьми окладов денежного содержания, обязав руководителя ФКУ ЕРЦ МО РФ произвести заявителю указанную выплату.
руководствуясь ст. ст. 98, 258 ГПК РФ, военный суд -

решил:

Заявление К.А.Г. удовлетворить.
Обязать министра обороны Российской Федерации внести изменения в приказ N 1906 от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу и строевой части в части касающейся выплаты К.А.Г. единовременного пособия при увольнении с военной службы, указав размер пособия подлежащего выплате в размере восьми окладов денежного содержания.
Обязать руководителя ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" выплатить К.А.Г. единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 1 оклада денежного содержания.
Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины возложить на Федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" взыскав с него в пользу К.А.Г. 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд, через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Су дья Д.А.Еф ре мов

Показать текст

МОСКОВСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

Председательствующий по делу судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
N 33А-1324/22
10 января 2013 года город Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского окружного военного суда в составе:
председательствующего - Линкина А.И.,
судей: Коронца А.А.,
Неустроева В.С.,
при секретаре К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Тверского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления майора запаса ФИО2 об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее - МО РФ) и руководителя Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ЕРЦ МО РФ), связанных с невыплатой заявителю в полном объеме единовременного пособия при увольнении с военной службы.
Заслушав доклад судьи Линкина А.И., судебная коллегия

установила:

Как видно из решения суда и материалов дела, ФИО2 в период прохождения военной службы находился в распоряжении командира войсковой части N. В связи с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе приказом МО РФ от 4 августа 2012 года N 1856 он был исключен из списков личного состава воинской части с 21 августа 2012 года. В вышеуказанном приказе МО РФ указано о выплате ему единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере <данные изъяты> денежного содержания, которое ЕРЦ МО РФ и выплатил ему. При этом в нарушение части 2 статьи 2 и части 5 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", статьи 17 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х, пункта 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099, пособие при увольнении с военной службы ему было выплачено без увеличения на один оклад, как имеющему медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР", являющейся государственной наградой.
Полагая свои права нарушенными, ФИО2 обратился в военный суд с заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просил признать незаконными действия МО РФ и руководителя ЕРЦ МО РФ, связанные с начислением и выплатой ему пособия без увеличения на один оклад денежного содержания, и обязать МО РФ внести соответствующие изменения в изданный им приказ от 4 августа 2012 года N 1856 в части установления ему размера пособия, а руководителя ЕРЦ МО РФ произвести ему доплату пособия в размере одного оклада денежного содержания.
Кроме того, заявитель просил суд возместить ему судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины, и обратить решение к немедленному исполнению.
Судом первой инстанции в удовлетворении заявления ФИО2 отказано.
В апелляционной жалобе заявитель просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований в полном объеме по тем основаниям, что он награжден медалью "70 лет Вооруженных Сил СССР".
Таким образом, согласно части 5 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", статей 21, 22, 26, 28 и 30 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х, ст. 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации", пункта 141 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года N 2700, он имеет право на увеличение размера единовременного пособия при увольнении с военной службы на 1 оклад денежного содержания
Однако названные обстоятельства не были приняты во внимание судом при рассмотрении по существу его заявления.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение гарнизонного военного суда законным и обоснованным.
Судебное разбирательство по данному делу проведено всесторонне, полно и объективно, с выяснением всех обстоятельств, имеющих значение для дела, которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Так, в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении с военной службы, предусмотренного частью 3 этой же статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.
Как следует из ст. 1 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года N 360-Х, ордена, медали и почетные звания СССР, относящиеся к государственным наградам СССР, вручались за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом.
Согласно статьям 21, 25 главы VI Общего положения (Порядок представления к награждению государственными наградами СССР) награждение медалью СССР, относящейся к государственной награде, производилось по представлению Совета Министров СССР, министерств, государственных комитетов и ведомств СССР, общественных организаций в лице их общесоюзных органов, республиканских, краевых, областных партийных органов, Президиумов Верховных Советов и Советов Министров союзных и автономных республик, исполнительных комитетов краевых, областных Советов народных депутатов, Советов народных депутатов автономных областей. Порядок возбуждения ходатайств о награждении военнослужащих, рабочих и служащих Советской Армии и Военно-Морского Флота, войск и органов внутренних дел, Комитета государственной безопасности СССР, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел определялся соответственно Министерством обороны СССР, Министерством внутренних дел СССР, Комитетом государственной безопасности СССР. При этом о награждении государственными наградами СССР Президиум Верховного Совета СССР издавал указы, которые подлежали публикации для всеобщего сведения в "Ведомостях Верховного Совета СССР" и в других органах печати.
Вместе с тем, как следует из ст. 17 вышеназванного нормативного правового акта, во взаимосвязи с положениями Указа Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года N 8400-XI "Об учреждении юбилейной медали "70 лет Вооруженных Сил СССР", названная юбилейная медаль была учреждена для награждения в связи с важными юбилейными датами в истории советского народа, в частности в ознаменование 70-летия Вооруженных Сил СССР.
Более того, как следует из упомянутого выше Указа об учреждении юбилейной медали, ею награждались, в том числе лица офицерского состава, прапорщики, мичманы и военнослужащие сверхсрочной службы, состоявшие к 23 февраля 1988 года, соответственно, на действительной военной службе в Советской Армии, Военно-Морском Флоте, войсках Министерства внутренних дел СССР, войсках и органах Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР. Вручение же медалей награжденным производилось на основании списков, составленных и утвержденных командирами воинских частей, соединений и начальниками учреждений, заведений, а не на основании представлений органов, упомянутых в ст. 21 Общего положения.
Таким образом, проанализировав приведенное выше законодательство, суд пришел к правильному выводу о том, что юбилейная медаль "70 лет Вооруженных Сил СССР", награждение которой не было обусловлено наличием особых заслуг перед государством в различных сферах деятельности, не относится к государственным наградам СССР, которые в понимании ч. 5 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации" дают основание для увеличения военнослужащим, удостоенным их в период службы, размера единовременного пособия при увольнении с военной службы на один оклад денежного содержания.
Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование указанных норм законодательства, которого придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 329 и п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тверского гарнизонного военного суда от 15 октября 2012 года по заявлению ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи