Увеличение размера пенсии

Важные ссылки по теме:

Показать текст

Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

кудесник

в 2013г.- 58,05% ,
в 2014 г.58,05*1,02=59,2%
в 2015 г. 59,2*1,02=60,4% и так далее

какая то странная арифметика...

Gonchar

А где в этих Ваших "выкладках" сама инфляция?

Тут

Будем надеяться ,что таких годов больше не будет

direktor52

Будем надеяться ,что таких годов больше не будет .

И хорошо, что не будет, будет лучше, вспомните меня к концу 2014г 70%, а там не далеко и до 100

grayvor

будет лучше, вспомните меня к концу 2014г 70%, а там не далеко и до 100

Сомнительно как-то.
Повышение "того самого" коэффициента с октября 2013 года обусловлено (ИМХО, конечно) только указом про "не менее 2% сверх инфляции".
Далее, если будут повышать оклады в соответствии с инфляцией, то коэффициент будут повышать на 2%. И не больше.

Tushila

И хорошо, что не будет, будет лучше, вспомните меня к концу 2014г 70%, а там не далеко и до 100

15 лет срок немалый...

engiminer

А где в этих Ваших "выкладках" сама инфляция?

САМА инфляция содержится в индексировании ДД военнослужащих.

какая то странная арифметика...

Такая уж она наука и трактоват ее законы по своему выбору и пониманию не получается. Если нужно число увеличит на 2% ,значит нужно его умножить на 1,02 ,а не прибавлять к нему 2 Вспомните как Вы увеличивали Вашу пенсию на 3,7% в январе .Старую пенсию умножали на 1,037 получали новую.Точно так же увеличиваются и 54% на 2% (54*1,02) .Ничего странного здесь нет.

direktor52

15 лет срок немалый...

Конечно немалый, но всёже лучше чем 23

Tushila

Конечно немалый, но всёже лучше чем 23

Для кого-то и 23 - в самый раз, особенно для действующих, а тем, кому за 70 и 1 год - срок...

grayvor

САМА инфляция содержится в индексировании ДД военнослужащих.

Так точно.
Только при этом совершенно не при чем вот это:
в 2013г.- 58,05% ,
в 2014 г.58,05*1,02=59,2%
в 2015 г. 59,2*1,02=60,4% и так далее

ЮрМих

А вот и определение по апелляции по уровню ПРАВ

http://www.судебныерешения.рф/bsr/case/4503480

Вот статейка по обратной силе закона, может, что и взять отсюда можно: http://www.urprofy.ru/node/214

НиколаПитер

Старую пенсию умножали на 1,037 получали новую

Следовательно, в январе 2013 г. старую пенсию увеличили на 2 % (как обещали) + 1,7 % (вместо 6,5 % инфляции за 2012 г.) , что противоречит Закону.
Подать в суде на незаконную – неполную, без учета инфляции, выплату пенсии?

Rosondon

он (коэффициент) самоликвидируется максимум через 5 лет

Кто еще скажет когда

Я говорю - с 1 января 2014

direktor52

Следовательно, в январе 2013 г. старую пенсию увеличили на 2 % (как обещали) + 1,7 % (вместо 6,5 % инфляции за 2012 г.) , что противоречит Закону.
Подать в суде на незаконную – неполную, без учета инфляции, выплату пенсии?

Пенсию вам не увеличивали на 2%, а уменьшили коэффициент, что дало увеличение пенсии на 3.7%, причём здесь инфляция

Я говорю - с 1 января 2014

Gonchar

вспомните меня к концу 2014г 70%

Ссылку на пост добавил в ст.43 Закона 4468-1

grayvor

Следовательно, в январе 2013 г. старую пенсию увеличили на 2 % (как обещали) + 1,7 % (вместо 6,5 % инфляции за 2012 г.) , что противоречит Закону.
Подать в суде на незаконную – неполную, без учета инфляции, выплату пенсии?

Ну чего Вы всякую муйню слушаете?
Никто ничего на 1,037 не умножал.
С 1.01.2013 пенсию считают с коэффициентом не 0,54, а 0,56.
А уж тот, кому поупражняться в арифметике хочется, "вычислил", что 0,56 больше, чем 0,54, на 3,7 %.
Кстати, "неповышение" пенсии на уровень инфляции НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ закону.

engiminer

Никто ничего на 1,037 не умножал.
С 1.01.2013 пенсию считают с коэффициентом не 0,54, а 0,56.

grayvor ,в этом Вы соверщенно правы . В законе о бюджете действительно не сказано, что увеличить коэффициент на 2% или на 3,7%,а просто сказано считать его с 1 января в размере 56 % . А на сколько процентов он увеличился не трудно посчитать по правилам арифметики. С уважением.

robot

Такая уж она наука и трактоват ее законы по своему выбору и пониманию не получается. Если нужно число увеличит на 2% ,значит нужно его умножить на 1,02 ,а не прибавлять к нему 2 Вспомните как Вы увеличивали Вашу пенсию на 3,7% в январе .Старую пенсию умножали на 1,037 получали новую.Точно так же увеличиваются и 54% на 2% (54*1,02) .Ничего странного здесь нет.

Сплошные странности. Просто Вы их не хотите видеть

Прибавив к 54% 2% пункта Вы получили 56%. И они реально учитывались при расчете пенсии с января 2013. Умножив 54% на 1.02 Вы получаете 55.08%, которые в расчетах и близко не лежали

Вот если бы Вы предложили умножить на 1.037, тогда другоее дело.

engiminer

Прибавив к 54% 2% пункта Вы получили 56%.

Где в законе написано ,что нужно прибавлять 2 процентных пункта? Там сказано, что ежегодно будет увеличиваться на 2 % Если 54% увеличить на 2 п/п ,то естественно будет 56%.

Умножив 54% на 1.02 Вы получаете 55.08%, которые в расчетах и близко не лежали

Как раз лежали : 54%*1,02=55,08% обеспечивают два процента сверх инфляции . И еще 1,7% в счет индексации инфляции 55,06%*1,017=56% Как Вы этого не видите?.

kamysy2

Если пенсия ежегодно будет увеличиваться на 2% сверх инфляции ,то коэффициент будет увеличиваться в порядке:

engiminer, в математике увеличение "НА" всегда предусматривало прибавление.
Следовательно коэффициент будет увеличиваться так: 54%; 56%; 58,05% ; 60,05%, если его не придумают больше 2% и т.д. и не надо здесь что-то выдумывать и пудрить мозги другим.

Точно также компенсация инфляции сверх нёё на 2% означает: что если инфляция определена в 5,5%, то величина пенсии должна вырасти на 7,5%.
И не надо здесь ломать копья, уводя спор в сторону от попыток доказать что введение кастрирующего коэффициента противоречит Конституции РФ, ГК и международным Законам.

Gonchar

в математике увеличение "НА"

Если 54% увеличить НА 2%, то 56% не получится. Математика...

kamysy2

Если 54% увеличить НА 2%, то 56% не получится. Математика...

Опять двадцать пять. В математике 54% увеличить на 2% означает 54%+2%=56%. Может я уже что-то забыл?

Кстати именно поэтому с 1.01.2013 года этот кастрирующий коэффициент стал равным 56%
Или вам как первоклашке надо продиктовать, что к 54% прибавить 2% получится 56%?

grayvor

Если 54% увеличить на 2%, то получится 56%
А вот если 0,54 увеличить на 2 %, то получится 0,5508

engiminer

engiminer, в математике увеличение "НА" всегда предусматривало прибавление.

Уважаемый kamysy2 , а как Вы объясните с точки зрения математики -
56кг.увеличить НА 2% . По Вашему к 56 кг.* нужно прибавить 2 . Ведь сказано НА? Символ процента ,в данном случае ,говорит о том ,что нужно не прибавлять,а увеличивать данное число (56%) на две сотых от данного числа . Вот как -то так. Мне также как и Вам хочется ,чтобы было 58,05 ,60,05,62,05 и т.д.,но пока по опыту 2013г. это не так к сожалению.

kamysy2

Уважаемый kamysy2 , а как Вы объясните с точки зрения математики -
56кг.увеличить НА 2%

grayvor вам кажется уже объяснил.

дело в том если просто какая-то величина увеличивается на 2%, то это более сложный процесс чем увеличение % на %. Килограммы и проценты это не одно и тоже. Ведь если 56 кг увеличить на 2 кг получится 58 кг, а не 58,5 кг.
Есть законы математики, физики - они довольно конкретны и тут не надо ничего выдумывать.

Rosondon

engiminer, своей фразой

56кг.увеличить НА 2%

вы опять всех вводите в заблуждение

Килограммы и проценты это не одно и тоже.

engiminer

дело в том если просто какая-то величина увеличивается на 2%, то это более сложный процесс чем увеличение % на %.

В отличии от русского языка ,где в правилах масса исключений ,в математике исключения не допускаются. Если увеличивается на процент число ,то совершенно неважно какое число увеличивается ,правила одни. Если принять Вашу точку зрения ,то при увеличении 50 % в два раза получим 100% ,а при увеличениина на 100% (что одно и тоже ) получим 150%,а результат должен быть одинаковым. Не обижайтесь , посмотрите в гугле "на процентный пункт" и многое прояснится.

Добавлено спустя 2 минуты 55 секунд:

kamysy2 писал(а):
Килограммы и проценты это не одно и тоже.

Вот и я об этом же

patronspb

Ведь если 56 кг увеличить на 2 кг получится 56 кг, а не 58,5 кг.

Я конечно извиняюсь, но должно получиться 58 кг.

Или я что-то пропустил ?

engiminer

Я конечно извиняюсь, но должно получиться 58 кг. Или я что-то пропустил

Уважаемый patronspb,на описки мы не обращаем внимание .Нам выжна сущность .

Что не напишешь в пылу полемики.

kamysy2

Я конечно извиняюсь, но должно получиться 58 кг. Или я что-то пропустил ?

Вероятно.

Посмотрите у меня написано 58 кг.

Спасибо что заметили, но давайте не будем отвлекаться на пустяки и элементарные вещи. Вы хорошо знаете документы, вот и постарайтесь найти зацепку, а не уводите в сторону от проблемы.
Для меня элементарно что во многом нарушены мои пенсионные права, но как и на основании чего доказать это КС? Вот основная проблема.

Gonchar

Или вам как первоклашке надо продиктовать, что к 54% прибавить 2% получится 56%?

В первом классе это не проходят, а вы и позже это не проходили, т.к увеличить на 2%- это не прибавить 2%. А прибавить- это увеличить на 2 процентных пункта. Это так, в качестве бесплатного репетиторства.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих