Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Показать текст

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2012 г. по делу N 33-7243/12

Судья: Сидорова П.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Меншутиной Е.Л.,
судей Дмитриевой Е.С., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20.03.2012 г. кассационную жалобу Министерства обороны РФ на решение Щелковского городского суда от 21.12.2011 г. по делу по иску Министерства обороны РФ к Н.О. о признании не законным отказа от распределенного жилого помещения, обязании предоставить необходимые документы, признании обязательств исполненными,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя Н.О. - Б.

установила:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Н.О. о признании не законным отказа от распределенного ему жилого помещения в виде отдельной 3-х комнатной квартиры, общей площадью <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> об обязании представить в департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ документы согласно требованиям п. 13 Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договорам социального найма, утвержденной приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ для заключения договора социального найма на распределенное жилое помещение, о признании обязательства Минобороны России по обеспечению жилым помещением по месту прохождения военной службы исполненным.
Свои требования мотивировало тем, что Н.О. в установленном законом порядке распределено указанное жилое помещение для постоянного проживания. Площадь помещения соответствует количеству членов семьи - 3 человека и права ответчика на дополнительную площадь. Жилое помещение соответствует требованиям законодательства: является благоустроенным и пригодно для постоянного проживания. 29.08.2011 г. Н.О. отказался от распределенного ему жилого помещения, заполнив корешок N 2 к извещению о распределении жилого помещения от 03.08.2011 г. по необоснованным причинам. Отказавшись от предоставляемого жилого помещения, Н.О. злоупотребляет своим правом на обеспечение жилым помещением и увольнение с военной службы, которое возможно только при обеспечении жилым помещением, что нарушает право Минобороны РФ на его увольнение и влечет излишние затраты на выплаты военнослужащему до обеспечения жилым помещением, на содержание жилых помещений.
В судебное заседание представитель Министерства обороны РФ не явился, извещен. Ранее пояснял, что приказа об увольнении ответчика не имеется и жилое помещение распределено Н.О. для обеспечения его жилым помещением по месту прохождения военной службы.
Представитель ответчика Н.О. - Б., возражал против удовлетворения иска. В обоснование возражений указал, что истец заключил с его доверителем контракт о прохождении военной службы на срок по 17.06.2014 г. Рапорт на увольнение не подавал. Имеет право на обеспечение жилым помещением по избранному постоянному месту жительства. Своего волеизъявления о выборе места жительства в г. Щелково Московской области ответчик не изъявлял. Инструкцией о предоставлении военнослужащим гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма предусмотрено право военнослужащего отказаться от распределенного жилого помещения. В этом случае жилое помещение распределяется иным военнослужащим. Таким же образом происходит и в случае, когда в установленный срок не поступит согласие военнослужащего на получение распределенного жилого помещения. В этих случаях обеспечение жилыми помещениями военнослужащих осуществляется в порядке, определенном этой Инструкцией. Полагал, что ответчик имеет право на обеспечение служебным жилым помещением, которым обеспечен.
Представитель 3-его лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен.
Решением суда от 21 декабря 2011 г. в удовлетворении иска отказано. С Министерства обороны РФ в пользу Н.О. взысканы расходы на оплату услуг представителя суммы в размере <данные изъяты> и расходы по составлению доверенности суммы в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с постановленным решением суда, Министерство обороны РФ обжалует его в кассационном порядке и просит отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, так как оно постановлено в соответствии с нормами материального и процессуального права и предоставленными сторонами доказательствами.
Судом установлено, что Н.О. проходит военную службу с 30.07.1988 г., имеет звание полковника. Контракт о прохождении военной службы заключен по 17.06.2014 года. На основании договора найма служебного жилого помещения от <данные изъяты> заключенного на срок до <данные изъяты>, проживает с семьей, состоящей из трех человек в служебной двухкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес> На основании заявления решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Н.О. включен в список очередников на получение жилых помещений. Войсковая часть расположена в <адрес> Согласно извещения о распределении жилого помещения <данные изъяты> Н.О. распределена отдельная трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>. расположенной по адресу: <адрес> 29.08.2011 г. Н.О. заполнил корешок N 2 к извещению, отказавшись от предоставленной квартиры в связи с низким качеством отделочных работ и отсутствием инфраструктуры, а именно: школы, места работы для жены.
В соответствии со ст. 15 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ, государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
В целях организации в Вооруженных Силах РФ деятельности по реализации права на жилище военнослужащих - граждан РФ, проходящих военную службу по контракту, путем предоставления им жилых помещений по договору социального найма и служебных жилых помещений приказом Министра обороны РФ от <данные изъяты> утверждена Инструкция о предоставлении военнослужащим - гражданам РФ, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ, жилых помещений по договору социального найма.
В случае не поступления от военнослужащих, которым направлены извещения о распределении жилых помещений, согласия с предоставлением распределенных жилых помещений, в течение пяти дней с даты поступления в уполномоченный орган уведомления о вручении извещений военнослужащим указанные жилые помещения распределяются между другими военнослужащими, принятыми на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Таким образом, положения вышеуказанной Инструкции предоставляют военнослужащему право отказаться от распределенного ему жилого помещения.
Судом установлено, что распределенное Н.О. жилое помещение соответствует предъявляемым требованиям, в том числе, по общей площади жилого помещения исходя из состава семьи и права на дополнительную жилую площадь, находится в населенном пункте по месту нахождения войсковой части, где проходит военную службу ответчик. Данное обстоятельство последним не оспаривается. Однако судом правильно не усматривается злоупотребление правом со стороны Н.О., поскольку право на отказ от распределенного жилого помещения ему предоставлено законом.
Разрешая данный спор, суд обоснованно указал на то, что Н.О. имеет право отказаться от распределенного жилого помещения. По смыслу закона, поскольку, добросовестность участников предполагается, жилое помещение, которое распределяется соответствующим органом должно соответствовать предъявляемым требованиям. Иное предполагает несоблюдение этим государственным органом требований законодательства, что является недопустимым.
Однако представитель Министерства обороны РФ в судебных заседаниях ссылается на то, что жилое помещение распределено Н.О. по месту прохождения службы, а не в связи с увольнением.
Установлено, что Н.О. является действующим военнослужащим. Контракт о прохождении военной службы заключен по 17.06.2014 года, включительно. Рапорт на увольнение ответчик не подавал, следовательно, судом правильно установлено, что ссылки истца на препятствия в увольнении Н.О. и дополнительные расходы являются надуманными.
Исходя из вышеизложенного, суд обоснованно указал на то, что в данном случае нарушений прав истца не усматривается. При таких обстоятельствах действия ответчика соответствуют утвержденной этим органом Инструкции.
Отказывая истцу в удовлетворении требований, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции на законных основаниях применил указанные нормы права и вынес законное и обоснованное решение.
Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ суд правомерно взыскал с Министерства обороны РФ в пользу Н.О. расходы на оплату услуг представителя суммы в размере <данные изъяты> и расходы по составлению доверенности суммы в размере <данные изъяты>.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств по делу.
Другие доводы кассационной жалобы не содержат ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения суда, кассационной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны РФ без удовлетворения.