Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

gladcat писал(а):
Для ЕСПЧ:
Рекомендация Комитета министров Совета Европы
СМ/Rес (2010) 4 - по вопросам прав человека у военнослужащих, в т.ч. по пенсиям: Пункт Р

За последние 10-15 страниц форума -ЕДИНСТВЕННОЕ ДЕЛЬНОЕ СООБЩЕНИЕ. ОСТАЛЬНОЕ - СЛОВОБЛУДНАЯ ДЕЛЁЖКА ШКУРЫ НЕУБИТОГО МЕДВЕДЯ.

Цитата:В соответствии с мнением Европейского комитета по соци-
альным правам, для того чтобы вознаграждение считалось справедливым,
оплата труда должна быть выше уровня бедности в конкретной стране, т.е. со-
ставлять 50% от среднего уровня оплаты труда в стране.108 Вместе с тем, в Хартии
говорится о том, что право на справедливое вознаграждение может быть огра-
ничено при условии, что ограничения предусмотрены в законе и необходимы в
демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц и для защиты общественных интересов, национальной безопасности, общественного здоро-
вья или морали.109

Дело Габриеляна. Суду надлежало выяснить, предшествовали ли увольнению Габриеляна Р.Е. в связи с переводом его на государственную гражданскую службу подготовительные мероприятия, проводимые федеральным государственным органом - будущим нанимателем и направленные на оценку возможности назначения его на соответствующую должность, а также имелись ли к этому препятствия. Оценка гарнизонным военным судом правомерности действий (бездействия) Министра обороны Российской Федерации в отсутствие просьбы об этом заявителя не основана на законе.

В том и дело, что законодатель должен был вводить новое регулирование "при соблюдении конституционных принципов справедливости, равенства, соразмерности", то есть с учетом интересов и прав ВСЕХ лиц, кого непосредственно касается ДД военнослужащих, в том числе и пенсионеров.
В приобретенном и реализованном нами праве на пенсию любое повышение ДД, входящего в ДДИП влекло за собой СОРАЗМЕРНОЕ увеличение пенсии. При новом порядке такое увеличение НЕ СОРАЗМЕРНО.
Теперь любое повышение ДД можно объявить "реформой ДД", вводить новые и новые понижающие коэффициенты, лишь бы сумма пенсии увеличилась хотя бы на копейку.

А Вы правы насчёт званий. Ладно там оклады по должности. Но за звание должно быть у всех категорий CONST.

Ссылка неактивна

0,54 считается не от звания. ИМХО svat2, не прав.

http://rospravosudie.com/act-ob-ospariv ... vye-dela-s

Гоша19 писал(а):
А Вы правы насчёт званий. Ладно там оклады по должности. Но за звание должно быть у всех категорий CONST.
0,54 считается не от звания. ИМХО svat2, не прав.

включаемых в денежное довольствие для исчисления пенсий окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям, а также сумм ежемесячной надбавки за выслугу лет.»

1.ОВД
2.ОВЗ
3.ЕНВЛ

Поэтому сравнивать ОВЗ не корректно, т.к. они установлены отдельным законом (в конкретной сумме)

Согласно указанным правилам с 1 января 2012 года определение размера пенсии лицам, проходившим военную службу, и членам их семей осуществляется исходя из установленных действующим законодательством и учитываемых в размере 54 процентов, включаемых в денежное довольствие для исчисления пенсий окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям, а также сумм ежемесячной надбавки за выслугу лет

Почему Вы выдираете часть фразы из предложения и трактуете так как Вам удобнее?

Вот есть две картинки.

Все эти картинки абстрактны.

Все эти картинки абстрактны.

Однако КС мыслит в том же направлении

Однако КС мыслит в том же направлении

Согласно указанным правилам с 1 января 2012 года определение размера пенсии лицам, проходившим военную службу, и членам их семей осуществляется исходя из установленных действующим законодательством и учитываемых в размере 54 процентов, включаемых в денежное довольствие для исчисления пенсий окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям, а также сумм ежемесячной надбавки за выслугу лет

Все эти картинки абстрактны.

Однако КС мыслит в том же направлении

КС не мыслит, а прикрывает , сами знаете кого.

Вы не пробовали читать вот это определение №2418-О от 24.12.2012 ?

При таких обстоятельствах оспариваемые А.И. Малашенко нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

что она там говорит из первых уст без пересказывания.

Особенно актуально для нас:
Цитата:В соответствии с мнением Европейского комитета по социальным правам, для того чтобы вознаграждение считалось справедливым,
оплата труда должна быть выше уровня бедности в конкретной стране, т.е. составлять 50% от среднего уровня оплаты труда в стране.108 Вместе с тем, в Хартии говорится о том, что право на справедливое вознаграждение может быть ограничено при условии, что ограничения предусмотрены в законе и необходимы в демократическом обществе для защиты прав и свобод других лиц и для защиты общественных интересов, национальной безопасности, общественного здоровья или морали.109

На этой же странице нажмите на "слушать"

У нас все заточено

кореспонденты пытались сформулировать вопрос о том ,что те кто ушел на пенсию лет десять назад не доживут до 100% пенсии.

Вышел на ЭХО Москвы,передача "военный совет" от 23 февраля ,где Татьяна Шевцова говорила о необходимости перерасчета пенсий В конце теекста написано :Продолжение слелует. А вот выйти на продолжение не могу Может кто поможет.Интересно ,что она там говорит из первых уст без пересказывания.
http://www.echo.msk.ru/programs/voensov ... ement-text Спасибо.

кореспонденты пытались сформулировать вопрос о том ,что те кто ушел на пенсию лет десять назад не доживут до 100% пенсии.

"Хрен" им - обязательно доживём, назло МинФину.

Отличный стимул для увеличения продолжительности жизни.

Только у всех ли будут силы (здоровье и т.п.), к тому времени, чтобы пользоваться "всеми" благами цивилизации

А самое главное, что в 1800-0, что 2418-0 следующая фраза

При таких обстоятельствах оспариваемые А.И. Малашенко нормы не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте.

За минувший год количество жалоб из России, находящихся на рассмотрении Европейского суда по правам человека, сократилось на треть. Это произошло благодаря тому, что к их рассмотрению подключили стажеров-юристов из России, которые стали помогать отсеивать жалобы под предлогом их неприемлемости из-за малейших ошибок заявителей при оформлении документов.