Возврат излишне выплаченных сумм

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1411

Непрочитанное сообщение Ворчун » 28 фев 2013, 13:40

про трудовой кодекс зря указывали в заявлении, он на военных не распространяется, а как раз самое основное на мой взгляд не указали
Солидарен
теперь придётся оспаривать это решение в следующей инстанции, лишнее время тратить
Я думаю, что суть не в содержании, а в изначальной установке судов на отказ. Можно было хоть моё "запустить" - результат, я думаю, не изменился.

Добавлено спустя 48 секунд:
сегодня забрал решение в окончательном виде на заявление к ЕРЦ по поводу незаконного удержания премий из дд и ЕПУ.
Поздравляю. Какой ГВС?
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

crystallsks
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:05

#1412

Непрочитанное сообщение crystallsks » 28 фев 2013, 14:14

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, а частью 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги отнесены к движимому имуществу, следовательно, удержание из денежного довольствия при отсутствии соответствующего решения суда или моего волеизъявления на это, является недопустимым
я могу это добавить в апелляции?

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:
а про ТК уже убрать?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1413

Непрочитанное сообщение sportsmen » 28 фев 2013, 15:08

я могу это добавить в апелляции?
да
а про ТК уже убрать?
да
написать можно примерно так Оценивая правомерность выплаты мне денежного довольствия не в полном объёме, суд первой инстанции не учёл положения Конституции - основного закона Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35 Конституции РФ).
Именно с учетом данной гарантии необходимо толковать установленную п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, возможность перерасчета денежного довольствия, выплаченного военнослужащему в большем, чем следовало, размере
С уважением к участникам форума!

KIRS
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 14:01

#1414

Непрочитанное сообщение KIRS » 28 фев 2013, 15:11

Поздравляю. Какой ГВС?
владивостокский!!!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1415

Непрочитанное сообщение Ворчун » 28 фев 2013, 16:40

Значит, ТОФВС солидарен с МОВСом и 3-им окружным. :)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

KIRS
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 14:01

#1416

Непрочитанное сообщение KIRS » 28 фев 2013, 16:48

Значит, ТОФВС солидарен с МОВСом и 3-им окружным
пока только солидарен Владив.гвс. еще одна апелляция подана на незак. искл. из списков в Тихоокеанский флотской воен.суд. там и посмотрим солидарны они или нет. ждем до 1ё-15 марта. сразу отпишусь на 2-х ветках.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
до 10-15 марта

crystallsks
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:05

#1417

Непрочитанное сообщение crystallsks » 28 фев 2013, 17:27

sportsmen,
спасибо за совет!

es1969
Активный новичок
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 27 июн 2011, 20:04

#1418

Непрочитанное сообщение es1969 » 28 фев 2013, 23:07

Уважаемые! Если я уже не военный - вчера исключен из лс части, могу ли я подать заявление в гражданский суд на не полностью выплаченное ДД ( тоже изъяли ранее выплаченную премию) или только в военный суд???

Палыч (smirnov)

#1419

Непрочитанное сообщение Палыч (smirnov) » 01 мар 2013, 01:30

только в военный суд

KIRS
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 14:01

#1420

Непрочитанное сообщение KIRS » 02 мар 2013, 04:00

постараюсь выложить решение на форум.
DSC_1323.JPG
DSC_1324.JPG
DSC_1325.JPG
DSC_1326.JPG

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1421

Непрочитанное сообщение viteknext » 02 мар 2013, 08:26

KIRS, а у вас на сайте владивостокского ГВС куча дел со скрытой информацией. Чтобы это значило? И ни одного решения не выложено. Недавно что ли сайт передалали они?
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1422

Непрочитанное сообщение viteknext » 02 мар 2013, 09:36

К вопросу о дате вступления в силу ПМО № 2700.
Военная коллегия подтвердила его вступление в силу 8 июня 2012 г.
Т.е. какое-либо использование его положений (оправдание действий со ссылкой на него) до этой даты не имеет силы в принципе. Совершение же действий на его основе с 8 июня может распространяться и на правоотношения, возникшие в период с 1 января по 7 июня 2012.
Значит определённо ясно, что перерасчёт ДД, произведённый до 8 июня, со ссылкой ЕРЦ на пресловутый п. 7, абсолютно беспредметен.
Полагаю это верно, т.к. просто банально. :?
Вложения
ВКГПИ12-54 про пр 2700.pdf
(548.37 КБ) 53 скачивания
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

KIRS
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 14:01

#1423

Непрочитанное сообщение KIRS » 02 мар 2013, 11:01

а у вас на сайте владивостокского ГВС куча дел со скрытой информацией. Чтобы это значило? И ни одного решения не выложено. Недавно что ли сайт передалали они?
вы знаете, я сам в шоке. пробывал спросить у секретариата, говорят что нет время, в запаре, суды завалены. как то так

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1424

Непрочитанное сообщение Ворчун » 02 мар 2013, 15:49

говорят что нет время, в запаре, суды завалены.
Ха, посмотрел бы я на них, если бы дел было бы столько, сколько у арбитражников: больше 20 дел в день...
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

KIRS
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 07 янв 2013, 14:01

#1425

Непрочитанное сообщение KIRS » 02 мар 2013, 15:55

у арбитражников: больше 20 дел в день.
вот подал апелляционную жалобу, и сказали раньше 20- 25 марта не ждите рассмотрения. срок подачи выходит 5 марта, разве так может срок продвинуться? сказали много дел

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1426

Непрочитанное сообщение sstena » 02 мар 2013, 18:20

На базе спортсменской (большущее спасибо) апеляции состряпал свою жалобу. Получилось коротко. Теперь по порядку подачи. Нальчик в первой инстанции мне отказал, поэтому подаю в Ростовский окружной военный суд (344038, г. Ростов-на-Дону, пр. М. Нагибина, д.28/1) через Нальчинский гарнизонный военный суд. Надеюсь всё верно? (Решение-отказ выше выкладывал)
Вложения
АППЕЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА МОЯ 1.doc
(41 КБ) 34 скачивания

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1427

Непрочитанное сообщение sportsmen » 02 мар 2013, 23:46

sstena,а вам советовали ведь подать изначально заяву в Московский суд, но видимо лёгких путей не ищите ;)
Что то в тексте жалобы я не увидел про нарушение Конституции, а именно про то, что у вас удержали часть ДД без решения суда(может невнимательно читал). Именно на это ИМХО надо давить, что нарушена процедура удержания
вот как то так советую указать в жалобе и в судебном заседании заострить на этом внимание суда (есль есть возможность присутствовать)
Оценивая правомерность выплаты мне денежного довольствия за .......... 2012 года не в полном объёме, суд первой инстанции не учёл положения Конституции - основного закона Российской Федерации, согласно которым никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ч.3 ст.35 Конституции РФ).
Именно с учетом данной гарантии необходимо толковать установленную п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, возможность перерасчета денежного довольствия, выплаченного военнослужащему в большем, чем следовало, размере


и ещё вот это добавить частью 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги отнесены к движимому имуществу, следовательно, удержание из денежного довольствия при отсутствии соответствующего решения суда или моего волеизъявления на это, является недопустимым
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
VOENMOR TOF
Заслуженный участник
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 09:47
Откуда: ТОФ

#1428

Непрочитанное сообщение VOENMOR TOF » 03 мар 2013, 00:40

viteknext,
KIRS, а у вас на сайте владивостокского ГВС куча дел со скрытой информацией. Чтобы это значило? И ни одного решения не выложено.
А у нас, во Владивостокском ГВС, давно все серьезно и все секретно и все ФЗ нам по .... ну, скажем так - глушитель не зальет. Ради интереса, пробейте поиск решений по гарнизонным судам в ведомстве Тихоокеанского флотского. Картина маслом (ц.)
Если командование забилось в злобной пене, значит ты все сделал правильно

Аватара пользователя
VOENMOR TOF
Заслуженный участник
Сообщения: 985
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 09:47
Откуда: ТОФ

#1429

Непрочитанное сообщение VOENMOR TOF » 03 мар 2013, 05:16

KIRS,
вот подал апелляционную жалобу,
В личку не сбросите? Буду свою жалобу рожать, Ваша лишней не будет.
Если командование забилось в злобной пене, значит ты все сделал правильно

Аватара пользователя
viteknext
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 12 окт 2010, 09:03
Откуда: Подольск

#1430

Непрочитанное сообщение viteknext » 03 мар 2013, 08:54

пробейте поиск решений по гарнизонным судам в ведомстве Тихоокеанского флотского. Картина маслом (ц.)
на днях смотрел практику по тяжбам с Востокрегионжильё на сайте Тихоокеанского суда - вроде всё публикуют , причём очень свежее, февральское. Практика надо сказать "жёсткая", но аргументированно и не поверхностно пишут определения. :)
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1431

Непрочитанное сообщение sstena » 03 мар 2013, 09:00

вам советовали ведь подать изначально заяву в Московский суд
Процесс эволюции головного мозга - сложная и долгая штука.
не увидел про нарушение Конституции
Всё, добавил.
Вот по адресу не совсем ясно. Вторая инстанция - это окружной ГВС? Но подаю через тот же суд, где был отказ по заявлению?

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5743
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA

#1432

Непрочитанное сообщение globus » 03 мар 2013, 09:37

Вторая инстанция - это окружной ГВС? Но подаю через тот же суд, где был отказ по заявлению?
так и есть.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1433

Непрочитанное сообщение Ворчун » 03 мар 2013, 09:59

На базе спортсменской (большущее спасибо) апеляции состряпал свою жалобу
Сошлитесь ещё на то, что правоотношения, возникающие при выплате ДД, не являются административными или основанными на ином властном подчинении одной стороны другой имущественными правоотношениями.
Где-то на форуме было соответствующее постановление ЕСПЧ (в головном посте ветки). Сейчас его не могу найти, не смотря на то, что недавно смотрел его.

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:
Вторая инстанция - это окружной ГВС?
2 инстанция - СКОВС. Апелляционная жалоба подается через ГВС, вынесший решение по 1 инстанции (т.е. через нальчикский ГВС в вашем случае)

Добавлено спустя 5 минут 38 секунд:
Нашел:
Решение ЕСПЧ по военнослужащему
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1434

Непрочитанное сообщение satrap71 » 03 мар 2013, 10:50

Ворчун,
у вас нет образца жалобы на ЕРЦ в ГВП по вопросу неиспольнения закона , короче нет ответа на 3 запрса на справку 2 НДФЛ, а то что то совсем обленился я :oops:
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1435

Непрочитанное сообщение Ворчун » 03 мар 2013, 11:43

Нет, не писал, ибо мне прислали...
Если вам не отправили, то ссылайтесь на:
Статья 5.59. Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан
(введена Федеральным законом от 11.07.2011 N 199-ФЗ)
Нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Статья 5.39. Отказ в предоставлении информации
(в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 108-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено федеральными законами, несвоевременное ее предоставление либо предоставление заведомо недостоверной информации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 7.23.1 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федерального закона от 06.12.2011 N 403-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Статья 28.4. Возбуждение дел об административных правонарушениях прокурором
1. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1, 5.7, 5.21, 5.23 - 5.25, 5.39, 5.45, 5.46, 5.48, 5.52, 5.58 - 5.63, 7.24, частью 2 статьи 7.31, статьями 12.35, 13.11, 13.14, 13.27, 13.28, частями 1 и 2 статьи 14.25, статьей 14.35, частью 1 статьи 15.10, частью 5 статьи 15.27, частью 3 статьи 19.4, статьями 19.6.1, 19.9, 19.28, 19.29, 19.32, 20.26, 20.28, 20.29 настоящего Кодекса, возбуждаются прокурором. При осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 383-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
2. О возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса. Указанное постановление выносится в сроки, установленные статьей 28.5 настоящего Кодекса
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

sstena
Постоянный участник
Сообщения: 200
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 18:53
Откуда: Краснодар

#1436

Непрочитанное сообщение sstena » 03 мар 2013, 12:08

Сошлитесь ещё на то, что правоотношения, возникающие при выплате ДД, не являются административными или основанными на ином властном подчинении одной стороны другой имущественными правоотношениями.
Вроди это уже есть "суд указал, что ст.1109 ГК РФ не могла быть применена в силу п.3 ст.2 ГК РФ и Контракта, заключенного между МО РФ и мною. Однако суд, применяя п.3 ст.2 ГК РФ не учел, что между мною и ФКУ «ЕРЦ МО РФ» отсутствует какое-либо административное или основанное на ином властном подчинении одной стороны другой имущественное правоотношение."

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

Re:

#1437

Непрочитанное сообщение sportsmen » 03 мар 2013, 12:49

Ворчун,
у вас нет образца жалобы на ЕРЦ в ГВП по вопросу неиспольнения закона , короче нет ответа на 3 запрса на справку 2 НДФЛ, а то что то совсем обленился я :oops:
у меня аналогичная ситуация, жалобу уже отправил пол месяца назад, но текст не сохранил
С уважением к участникам форума!

satrap71
Заслуженный участник
Сообщения: 6122
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
Откуда: Волгоградская область
Контактная информация:

#1438

Непрочитанное сообщение satrap71 » 03 мар 2013, 13:10

у меня аналогичная ситуация, жалобу уже отправил пол месяца назад, но текст не сохранил
результат есть?)

Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
кстати если отправляли по мылу, то письмо можно еще найти в удаленных (если удаляли) и в отправленных :)
США - суров закон, но закон! Россия - закон что дышло, куда повернул, то и вышло.

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#1439

Непрочитанное сообщение sportsmen » 03 мар 2013, 13:12

результат есть?)
пока нет, отправлял 9 февраля
письмо можно еще найти
нашёл уже, только вам личные сообщения не отправляются
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#1440

Непрочитанное сообщение Ворчун » 03 мар 2013, 14:50

Вроди это уже есть
В дополнение к изложенному сошлитесь на ЕСПЧ
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google и 44 гостя