Для НГУК экземпляр
апелляционной жалобы
готовить
на всякий случай
Для НГУК экземпляр
апелляционной жалобы
готовить
на всякий случай
а уже дальше расписываю в чем состоят нарушенияЯ не согласен с решением по следующим причинам:
1. При рассмотрении вопроса о незаконности ....... подлежал применению Федеральный закон ...... и указ Президента Российской Федерации .....
Кстати сейчас суд проверяет доказательства в полном объеме (раньше он только проверял нарушения материального права, допущенные при их исследовании.Подобная оценка доказательств судом противоречит статье 67 Гражданского процессуального кодекса, т.к. не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (чч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ). Этого сделано не было.
Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.
Мне тоже пожалуйста скиньте.Скиньте пожалуйста образец заявления в суд на изменение даты исключения из списков части в связи с невыплатой ДК по вещевке
БОЛЬШЕ ДЕНЕГ ПОЛУЧИТ, в ИТОГЕ!!!Это мне в ГУКе ответили, что восстановили. Но выписки то нет. Они ее отправили в ЗВО. И в ЕРЦ изменений нет. Так что до полного восстановления еще далеко.
Это все как бы мягко говоря незаконно.Мне вчера просто изменили дату исключения на колличество суток отпуска, которые мне были положены.
Это и была апелляция. Суд в первой инстанции мне вообще отказал.АпелляциюКассацию
И в ГВС и в Окружном было много, мягко говоря, странного. Интересно, что в мотивировочной части решения будет написано. Дело оказалось веселым.Это все как бы мягко говоря незаконно.
Дело не только весёлое. После таких решений не совсем понятно, что делать дальше.Дело оказалось веселым.
Да они сейчас резвятся как могут.Дело не только весёлое.
Это уже отлично.Выносит новое решение: решение ГВС отменить в полном объёме, заявление в/сл удовлетворить частично: признать приказ МО об исключении незаконным
Вот это тоже правильно.Вот теперь и возникает вопрос, что делать дальше. То, что нужно обжаловать выше решение апелляции - с этим всё понятно.
На мой взгляд, вряд ли пройдет.Планировал подать заявление о пересмотре решения ГВС по вновь открывшимся обстоятельствам, (имею ввиду приказ КЧ об исключении о котором в/сл узнал только 10 января 2013 года), но в связи с отменой решения ГВС теперь и не знаю что делать.
Заявление в Прокуратуру. Теперь она против суда не пойдет. То есть, в данном случае Прокуратура уже будет ссылаться на обстоятельства, установленные судом.Т.е. в суде было выяснено, что КЧ представлял в суд подложные выписки из приказов о предоставлении отпусков, и на данное количество суток и перенесли дату исключения.
Ничего подобного.Подавать новое заявление об оспаривании приказа МО в связи с тем, что имеется приказ КЧ об исключении изданный ранее? Так ст.248 не позволяет этого сделать.
Извините, но, на мой взгляд, это дело оказалось НЕ ПРОСТО веселым, а ОЧЕНЬ веселым.Дело оказалось веселым.
А было вообще у кого-нибудь такое, что командир части издавал свой приказ на исключение не дожидаясь приказа Министра Обороны?что в/сл был исключен из списков части приказом КЧ от 28 сентября!!!
Где то на форуме было решение суда о правомерности издания приказа по исключению из списков части даже после появления 1818 НИК вроде как АЛЬФАПосле вступления в силу Приказа 1818.
Да-ALFA20111818
Нашел и прочел. Круто, конечно, в окружном завернули. Но у меня ещё круче выходит. О моем исключении из списков аж два приказа. Командира части от 28 сентября и Министра Обороны от 2 октября. Не могут же они оба быть законными?Да-ALFA2011
А значит в остальной части законный из чего следует неправомерность приказа ком.части.что приказ Министра незаконен в части, касающейся предоставления отпуска
Ст. 248 ГПК : "Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу".Закон как раз повторяет обжаловать решение, действие (бездействие) по новым основаниям, то есть Закон позволяет обжаловать ТОТ ЖЕ ПРЕДМЕТ, но по новым основаниям.Поэтому, почему бы и нет.
Полностью согласен. Но до кассации и до КС ещё далеко. Времени полно. А как сейчас поступить? Как заставить суд отменить приказ МО в связи с тем, что он издан в отношении гражданского лица? Ведь апелляция может "случайно" не заметить этого основания, и кассация также не заметит и ВК ВС.Конечно, Кассацию подавать нужно, но честно говоря у меня на нее надежды мало.Причем не потому, что решение судов - законное и обоснованное.Как раз наоборот.Решения судов настолько незаконные, что и не знаешь какая их ошибка главнее, так сказать.Но при этом, я сейчас думаю, что переломить ситуацию, наверное сможет только КС РФ.Честно говоря другого пути не вижу, хотя и сказал, что ошибок много, и не знаю какая из них главнее.Просто, как Вы сами понимаете, Кассация, по моему мнению, будет как может до последнего прикрывать своих "младших питомцев"
Вам в помощь материал в заявление.Olegtryaskov230775 писал(а):
Скиньте пожалуйста образец заявления в суд на изменение даты исключения из списков части в связи с невыплатой ДК по вещевке
Мне тоже пожалуйста скиньте.
Категорически не согласен.Ст. 248 ГПК : "Судья отказывает в принятии заявления или прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу".Завернут в две секунды!!!
Однозначно будет обжалован - время пока терпит.По моему мнению его и надо было обжаловать после того как узнали о его существовании. пусть даже после решения ГВС
Согласен. Но что если ГВС не будет выносить отказ, назначит рассмотрение дела, и в итоге вынесет решение о том, что приказ МО законен, так как уже по нему имеется решение апелляционной инстанции (перенести дату исключения).не предполагает отказ суда в принятии заявления об оспаривании решения, действия (бездействия)
Могут и написать, что приказ командира касался только обеспечения положенным довольствием, а исключение из списков по приказу МО. Это ведь другое направление. Как это может повлиять на кассацию по первому заявлению?Но что если ГВС не будет выносить отказ, назначит рассмотрение дела, и в итоге вынесет решение о том, что приказ МО законен, так как уже по нему имеется решение апелляционной инстанции (перенести дату исключения).
Такой "финт ушами возможен)???
Было бы неплохо, если его признают незаконным. На будущее, так сказать.А значит в остальной части законный из чего следует неправомерность приказа ком.части.
Вернуться в «ПРОБЛЕМЫ УВОЛЬНЕНИЯ»
Сейчас этот форум просматривают: Google и 51 гость