Восстановление в списке части за неполное обеспечение

LtCdr · Сообщение **LtCdr** » 03 апр 2013, 23:35

LtCdr,
полагаю, что у вас есть все основания, для переноса исключения из списков л/с с 21 на 26 марта, плюс (возможно) 5 суток отпуска.

Спасибо, что не прошли мимо! Ситуация усложняется тем, что с 22 марта я на стационарном лечении (по сег. деньЮ по крайней мере), но на момент исключения из списков (21 марта) я был на амбулаторном лечении, и лишь с 22 марта - на стационарном лечении в госпитале (и по сей день). Могу ли я претендовать на отпуск за марта-апрель (5+5 суток) при данных исходных. Прошу аргументровать...
С уважением, Я.

Добавлено спустя 4 минуты 16 секунд:

Затребовав расчетные листы за эти месяцы. Подайте ходатайство. Судья не может отказать. Дополнительно можете приложить справку с банка о переводах денежных средств с МО РФ на Вашу карточку.

Справка банка приложена к заявлению. Ходатайство об истребовании доказательств к ЕРЦ (расч листы)за период с 01.01.2012 по 01.03.2013 уже заявлено 29.03.2013 и принято судом. но пока ответов нет.

globus · Сообщение **globus** » 04 апр 2013, 01:53

Подскажите у кого была такая ситуация, как луче действовать?

в ноябре 2012 у меня была похожая. Все адреса, куда я писал (дало отличный результат) приведены на этой ветке( также примерно в ноябре, может, начало декабря 2012г), посмотрите.

VESKAIMA · Сообщение **VESKAIMA** » 04 апр 2013, 06:58

Опять в суд?

Обязательно.

И все проходило нормально.

Следовательно всех устраивает.

Багира

Багира.
Извините, но имхо, деньги вам не нужны. В подобной ситуации получают и пенсию и ДД. В своем посте выше я указал документы, достаточные для подачи в суд на получение дд, аналогично и другие форумчане указали. Но ваша логика не предусматривает адекватных действий по деньгам.

С моей логикой всё в порядке. Ещё раз благодарю за Ваше участие.
Я написала не для того, чтобы развести демагогию, некоторые советы мне будут полезны, некоторые, возможно, будут полезны другим людям.

Добавлено спустя 7 минут 15 секунд:

Придётся мне свой диплом юриста выбросить.
Никто не обязан предоставлять вам какую то выписку. Есть обязанность определённого круга лиц сообщить об исполнении решения суда. Ответственности за несообщение никто не несёт. Для исполнения решения суда заинтересованному лицу так же необходимо производить определённые телодвижения. Просить суд направить исполнительные документы в ССП, самому их направить, сделать запрос в суд об исполнении решения, обжаловать действия ССП и т.д и т.п.

Я не говорю, что мне кто-то обязан, но когда выписка придёт в часть, я об этом узнаю, как минимум из военкомата, когда меня оповестят и выдадут предписания для убытия в часть.
Телодвижения я произвожу (если бы Вы следили за моими действиями после суда, то заметили бы это), ИЛ я отправила. Думаю, что оповещения о моих действиях помогли уже не одному человеку на форуме

. Спасибо Вам за внимание.
Кстати, сегодня получила заказное письмо из суда:

STQwo · Сообщение **STQwo** » 04 апр 2013, 15:52

Алгоритм действий представляю себе такой:
Выписка о "восстановлении" - вызов меня в ВК для снятия с учета и выдача предписания для убытия в часть - рапорт на отпуск, рапорт на выплату ДД )т.е. поставить вопрос перед командованием - а де денюшка?) - и вот только тут можно начать барагозить по невыплате. Вопрос о ДД возникает как бы само-собой-разумеющийся-факт ибо после отпуска грядёт повторное исключение, а оно, как нам всем известно, должно быть произведено после полного обеспечения всеми видами довольствия.

Вполне нормальный алгоритм, только у многих нервы сдают - начинают суетиться, делать лишние резкие движения...

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 04 апр 2013, 19:47

Всем ещё раз здравствуйте!
Товарищи, я понимаю, что мне никто и ничего не должен, да и я какашек никому не делал, но вот нахожусь в некотором замешательстве по полученному вчера решению суда, а именно

есть ли смысл апеллировать и т.п.

Пока сам склоняюсь к тому, чтоб обжаловать в части касающейся отказов в признании незаконными действий Министра, связанных с исключением без полного расчета и переноса даты исключения. К сертификату как-то перегорел, если честно, да и не до переподготовок уже совершенно.
Т.е. хочу во второй инстанции попытаться отменить отказ, и чтоб приняли новое решение- обязали министра изменить дату ИСЧ на 1 марта.
Сижу мозгую апелляцию, пока не очень получается. Шапка и концовка есть, а вот "серединку" никак не осилю

У меня получается так, что я хоть и был исключен без полного расчета (в течении года недоплачивалась ЕНВЛ), и просил признать действия Министра с этим связанные незаконными, суд этого не сделал- отказал. В мотивациях указано, что права были восстановлены 01 марта - до заседания, остался малый недоплаченный кусочек, его должно было выплатитьТФО, его и обязали, а оснований для изменения даты исключения (о чем я просил перед крайним заседанием, т.к. основные хвосты подбили) суд не находит, полагая, что при издании спорного приказа МО РФ не был осведомлен о нарушении прав заявителя на получение с января 2012 года ПНВЛ в размере 30%. (Я так полагаю, суд этим говорит, что Министр не виноват, т.к. не ведал, что творится).
А также указывает на то, что размер недополученных денежных средств, а также то, что изменение даты ИСЧ на 1 марта 2013г. будет противоречить общим принципам разумности и адекватности, смыслу п.16 ст.34 Положения (интересно, какой смысл заложил суд в данный пункт??) и повлечет необоснованное обеспечение гражданина денежным и другими видами довольствия за период времени, в течении которого заявитель обязанности по военной службе не исполнял, что явно несоразмерно с допущенными в отношении него нарушениями.
Подсобите пожалуйста кто может.

alex56 · Сообщение **alex56** » 04 апр 2013, 20:15

плюс сам суд был 7 марта, решение как-то от 6-го. Да и секретарь утверждал, что в окончательной форме решение будет через 5 дней после оглашения. Не совсем понятно сколько у меня осталось времени

один месяц с даты решения суда для подачи аппеляционной жалобы

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 04 апр 2013, 20:33

т.е. с той даты, что указана в шапке, под Именем Российской Федерации?
какой-то получается мухлёжь. Заседание было 7го марта, а решение получилось от 6го марта

звонил в суд, сказали, что времени ещё до 12го числа. где-то обманывают.
Вот и сижу, репу морщу над апелляцией, хочу на всякий случай до субботы почтой выслать.

Палыч (smirnov)

Заседание было 7го марта

12го

Всё правильно - пять дней для вынесения решения в окончательном виде... С 12-го и пошел месяц на апелляцию.

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 04 апр 2013, 22:30

Тут ситуация малость непонятная, да я уже и запамятовал как писали в ГВС в решениях по денежным делам, дату в шапке ставили или датой заседания, или дату "окончательного вида".
А у меня вообще машина времени, решение датировано накануне дня заседания

Еще такой вопрос-
если я обжалую решение частично, то мне просить отменить или изменить? Цель- перенос даты ИСЧ на 1 марта и выплата ДД с 21 декабря по 1 марта. Но если я верно понимаю, то мне надо еще и обжаловать непризнание Министра виновником?
Пошлина теперь будет 100р?
Сижу, часть выдумываю, часть плагиатничаю, вот так жалоба начинается:

Показать текст

Апелляционная жалоба
на решение 235 гарнизонного военного суда от «07» марта 2013 года.

«0Х» марта 2013 года 235 гарнизонным военным судом рассмотрено мое заявление об оспаривании действий (бездействий) Министра обороны Российской Федерации, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальника управления кадров Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ульяновской и Пензенской областям и Республике Мордовия», связанных с исключением меня из списков личного состава без полного обеспечения установленным денежным довольствием, невнесением достоверных сведений по моей выслуге лет в базу учёта личного состава, и невыдачей мне государственного именного образовательного сертификата.

Решением 235 гарнизонного военного суда заявление по моему гражданскому делу № ХХХХХХХХ удовлетворено частично.

С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным в части касающейся отказа в удовлетворении требований о признании действий Министра обороны Российской Федерации, выразившихся в моём исключении из списков личного состава без полного расчёта установленным денежным довольствием, и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности по внесению изменения в свой приказ от «07» декабря 2012 г. № 2196, в части касающейся переноса даты исключении меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны Российской федерации с «20» декабря 2012 года на «01» марта 2013 года, направив соответствующую выписку из приказа в отдел военного комиссариата Московской области, а также в части касающейся начисления и выплаты мне довольствующим органом денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава с «21» декабря 2012 года по «01» марта 2013 года по следующим основаниям:

Судом было установлено, что на день исключения меня из списков личного состава я не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием. Моё право на получение установленного денежного довольствия с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания за период с 01 февраля 2012 года по дату исключения из списков личного состава восстановлено лишь 01 марта 2013 года, что также отражено в материалах дела.
В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Из Определения Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2173-О также следует, что: "...Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов...".
Поскольку своего согласия на такое исключение я не давал, то считаю, что действия должностного лица, выразившиеся в исключении меня из списков личного состава без осуществления со мной всех необходимых расчётов (без полного обеспечения установленным денежным довольствием) незаконными, однако судом данные действия Министра обороны Российской Федерации незаконными признаны не были

потом у меня начинаются пробелы и тараканы.
Заканчиваю жалобу так:

Показать текст

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 327, 330 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Отменить решение 235 гарнизонного военного суда от «07» марта 2013 года, в части касающейся отказа в удовлетворении требований о признании действий Министра обороны Российской Федерации, выразившихся в моём исключении из списков личного состава без полного расчёта установленным денежным довольствием, и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности по внесению изменения в свой приказ от «07» декабря 2012 г. № 2196, в части касающейся переноса даты исключении меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны Российской федерации с «20» декабря 2012 года на «01» марта 2013 года, направив соответствующую выписку из приказа в отдел военного комиссариата Московской области, а также в части касающейся начисления и выплаты мне довольствующим органом денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава с «21» декабря 2012 года по «01» марта 2013 года, и принять по делу новое решение.
2. Заседание суда провести без моего участия.

Приложение:

1) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

2) Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

«___» _______ 2013г.

майор запаса DSA_73

Вставить в серединку всякие "суд проигнорировал тот факт, что должностным лицо, чьи действия мной обжалованы, грубо нарушен установленный законом порядок увольнения с военной службы и исключения меня из списков личного состава " или "Считаю, что суд не полностью восстановил мои права в полном объеме, как того требуют положения ст. 258 ГПК РФ." и т.п. пока не могу

Да и перспективы непонятны.

Добавлено спустя 46 минут 56 секунд:
Что еще надумал:
то, что суд "искривил" п.16 ст.34 очевидно, и то, что не признал действия министра по исключению без полного расчета- тоже. На это уже ссылаюсь в жалобе.
как изложить в жалобе то, что суд неправомерно отказал именно в переносе даты, и почему он должен был ее перенести? (не опираясь на одно только Положение)
Возможно снова задаю детские вопросы, но мозговой коллапсец близок.

дмитрий 58

28.03.2013 проиграл суд на восстановление в списках части в указанный мной период. На данный момент решения суда не получил ссылаются на большую занятость судов. Вот моё заявление. Получу решение выложу. Уважаемые форумчане помогите составить кассационное заявление.

Заявитель: Ф.И.О
Лица, действия которых обжалуются:
- Министр обороны Российской Федерации.
119160, г. Москва, ул. Знаменка, д.19.

- Командир войсковой части
Третьи лица:
- Руководитель Единого расчетного центра МО РФ
105066 г.Москва, ул. Спартаковская, д.2.

ЗАЯВЛЕНИЕ

об оспаривании действия (бездействия) должностных лиц по исключению из списков личного состава без выплаты денежного довольствия

Я, майор запаса Ф.И.о, бывший начальник отдела ремонта (), 14 тарифный разряд, проходил военную службу по контракту в войсковой части _________ с « » ____________20__г.
29 июня 2010 г. уволен из рядов ВС РФ приказом Командующего Сибирским Военным Округом № _____ от _____20___г по пп. «а» п.2 ст.51 ФЗ (в связи с организационно-штатными мероприятиями ). В распоряжении командира в/ч _______ до получения жилья.
В ФГУ «__________________________» было получено решение о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства от ______________.20___г. № ____г. Чита
30 января 2013 г. мне была доведена выписки из приказа Министра Обороны Российской Федерации №___ от « » _______ 2013 г. о моем исключении из списков части с «» января 2013 г. с военной службы в запас и вручено предписание с предложением убыть 4 февраль 2013г. к месту постановки на учет в г.___________.
11 февраля 2013 г. мне на банковскую карту было переведено денежное довольствие за январь месяц за период с1январь по 31 января. Единовременное пособие в соответствии с приказом МО РФ от 30 декабря 2011г. № 2700 в размере 2 (двух) окладов денежного содержания мне на банковскую карту было переведено только 25.02.2013г.
Таким образом, полный расчет по денежному обеспечению произведен со мной только 25 февраля 2013г., через 25 дней после исключения из списков личного состава, что прямо нарушает установленный Положением о порядке прохождения военной службы (утв. Указом Президента РФ от 16.09.1999 № 1237) порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным и вещевым довольствием.
В нарушение п.п. 16 и 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы исключен из списков личного состава войсковой части _______ без полного расчета по денежному довольствию, а именно: за период с 1февраля по 25 февраля задолженность по денежному довольствию составляет более 40000 руб.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения, реализация мер правовой и социальной защиты военнослужащих является обязанностью командиров. Правовая защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает закрепление в законах и иных нормативных правовых актах прав, социальных гарантий и компенсаций указанных лиц и иных мер их социальной защиты, а также правовой механизм их реализации.
Никто не вправе ограничивать военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в правах и свободах, гарантированных Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом. Должностные лица органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, а также командиры, виновные в неисполнении обязанностей по реализации прав военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, несут ответственность в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п.п. 16 и 24 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, должен быть исключен из списков личного состава воинской части не позднее чем через месяц со дня поступления в воинскую часть выписки из соответствующего приказа. На день исключения из списков личного состава воинской части военнослужащий должен быть полностью обеспечен установленными видами довольствия. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Военнослужащий на момент исключения из списков личного состава части должен быть обеспечен продовольственным, вещевым и денежным довольствием в полном объеме. Обязанность по соблюдению указанного требования возлагается на командира, полномочного издавать соответствующий приказ.
Отсутствие у войсковой части _____, ЕРЦ денежных средств не может служить обстоятельством, оправдывающим несвоевременное обеспечение, поскольку в соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 14 постановления «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14.02.2000г. № 9, ненадлежащее финансирование (обеспечение) не является основанием для отказа в удовлетворении законных требований военнослужащих.
В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 25 постановления «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 14 февраля 2000 г. № 9 в том случае, если увольнение военнослужащего, проходившего военную службу по контракту, произведено на законных основаниях, однако нарушен установленный "Положением о порядке прохождения военной службы" порядок увольнения военнослужащего в части обеспечения установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, должно приниматься решение не об отмене приказа об увольнении с военной службы, а только об отмене приказа об исключении этого лица из списка личного состава воинской части, восстановлении конкретных нарушенных прав и возмещении ущерба. При этом срок, в течение которого восстанавливались нарушенные права, подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности изменить дату исключения военнослужащего из списка личного состава воинской части внеся соответствующие записи в документы персонального учёта в личном деле и книге алфавитного учёта;.
Военнослужащий, уволенный с военной службы, подлежит исключению из списков личного состава со дня обеспечения всеми видами довольствия, а полное восстановление нарушенных прав военнослужащего, уволенного с военной службы без производства расчета, предполагает восстановление его в списках личного состава части до момента выплаты всех причитающихся ему сумм (определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.1999 № 3Н-210/99, г., 27.11.2008 г. № 6Н-308/08, 11.06.2009 г. № 1Н-149/09).

Считаю, свое исключение из списков части с « » января 2013 года с необоснованным (незаконным).
В соответствии с п. 2 ст. 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст.ст. 12, 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 4, 6, 22, 25, 245-247, 254-258 Гражданского процессуального кодекса РФ

ПРОШУ:

1. Признать действия Министра Обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа от « » января 2013 года № ___, в части исключения майора Ф.И.О из списков личного состава, всех видов обеспечения без окончательного расчета по денежным выплатам – несоответствующими действующему законодательству.

2. Обязать Министра обороны Российской Федерации отменить приказ от «» января 2013 г. № __ в указанной части, восстановить меня в списках личного состава войсковой части______ в период с 1февраля по 25 февраля 2013г. до полного обеспечения всеми видами довольствия и производства расчета.
3. Взыскать с ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

ПРИЛОЖЕНИЯ:

1. Копии заявления по числу участников процесса;
2. копия выписка из приказа от ___.01.2013 г. № ____;
3. банк СБ выписка из лицевого счёта по вкладу от 16.03.2013г.
4. Квитанция об уплате госпошлины.

« » марта 2013года.

Ф.И.О

globus · Сообщение **globus** » 05 апр 2013, 04:22

На данный момент решения суда не получил ссылаются на большую занятость судов.

Ежедневно подавать заявления в суд - судья грубо нарушает ГПК в части изготовления и выдачи решения заявителю, прошу принять меры, привлечь судью к дисциплинарной ответственности, вынужден подать жалобу на судью в Квалификационную коллегию Края (области), примерно так можно...

помогите составить кассационное заявление

не кассационное, а апелляционное. Без решения суда составить апелляционную жалобу практически нереально (хотя один раз мне пришлось и так сделать - поскольку судья умышленно не выдавал решение, надеясь на то, что я не смогу , не успею подать жалобу)

Добавлено спустя 5 минут 10 секунд:

Сижу, часть выдумываю, часть плагиатничаю, вот так жалоба начинается:

Вставьте примерное вот такой текст....
Решением ...... гарнизонного военного суда от ... марта 2013г. заявление удовлетворено частично.
С данным решением ..... гарнизонного суда по гражданскому делу ХХХ я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
При вынесении решения, судом первой инстанции:
• были неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела;
• не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значения для дела;
• сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела;
• нарушены нормы материального и процессуального права.
Ну и далее по тексту...Имхо.

Добавлено спустя 53 секунды:

Пошлина теперь будет 100р?

да.

Добавлено спустя 3 минуты 21 секунду:

Возможно снова задаю детские вопросы, но мозговой коллапсец близок.

составьте все, что и как можете и пришлите в личку - посмотрю, пару абзацев вставим (лучше успеть до воскресения включительно). А там может, и еще кто посоветует что дельное...

Палыч (smirnov)

Пошлина теперь будет 100р

да.

Судом было установлено, что на день исключения меня из списков личного состава я не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием. Моё право на получение установленного денежного довольствия с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания за период с 01 февраля 2012 года по дату исключения из списков личного состава восстановлено лишь 01 марта 2013 года, что также отражено в материалах дела.

может подойдет?
"Запрет на исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части без их согласия до проведения полного расчёта по всем видам довольствия установленный п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы не содержит каких-либо указаний о значительности размера не выданного довольствия.
Признав нарушение командованием данной нормы закона, суд апелляционной инстанции обязан был в соответствии с ч.1 ст.258 ГПК РФ в полном объёме восстановить допущенное нарушение моих прав.
Моё конституционное право на прохождение военной службы в соответствии с действующим законодательством до настоящего времени не восстановлено. Более того, несмотря на вступившее в законную силу апелляционное определение Тихоокеанского флотского военного суда, до настоящего времени ответчиками не выполнено. Расчёт по денежному и вещевому довольствию до настоящего времени со мной не произведён.
П. 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов. Данные положения представляют собой дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, увольняемых с военной службы (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2009 года № 1310-О-О, от 15 июля 2010 года № 1078-О-О, от 21 апреля 2011 года № 496-О-О и от 22 ноября 2012 года № 2173-О-О). Несмотря на то, что мной не давалось согласие на исключение без обеспечения всеми видами довольствия и необходимыми расчётами, указанные расчёты и обеспечение до сих пор не произведено. Указанная норма представляет собой дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, увольняемых с военной службы."

Палыч (smirnov)

Ежедневно подавать заявления в суд - судья грубо нарушает ГПК в части изгоовления и выдачи решения заявителю, прошу принять меры, привлечь судью к материальной ответственности, вынужден подать жалобу на судью в Квалификационную коллегию Края (области), примерно так можно...

Ценным письмом с описью вложения.

globus · Сообщение **globus** » 05 апр 2013, 04:35

как изложить в жалобе то, что суд неправомерно отказал именно в переносе даты, и почему он должен был ее перенести? (не опираясь на одно только Положение)

В нарушение требований статьи 196 ГПК РФ, ..... гарнизонным военным судом принято решение по требованиям, которые я не заявлял. В частности, я не просил суд вносить в приказ Министра обороны РФ от ......20.. г. № ...., в части касающейся исключения меня из списков личного состава войсковой части ..... с xx.xx.20xx г., изменения даты исключения из списков воинской части на дату, с учетом ...(тут указываете свои обстоятельства, почему именно на эту дату)

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:
Про вопрос исключения без полного расчета... Можно написать -
Такого согласия я не давал. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, могущие свидетельствовать о моем согласии на увольнении и исключение из списков личного состава войсковой части xxxx без полного обеспечения меня всеми видами довольствия при увольнении из ВС РФ.
Данное обстоятельство является юридически значимым обстоятельством для правильного разрешения спора.

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 05 апр 2013, 09:24

globus,
если помните, то изначально я просил восстановить в списках, потом почти все хвосты были подбиты и на крайнем заседании я попросил не восстанавливать, а перенести дату исключения на 1 марта (когда все данные подправили и ерц выплатил все свои долги), на это были различные причины и меня такое положение более чем устроило бы. Т.е. я как бы даже уменьшил требования, в т.ч. посчитав, что суд охотнее их удовлетворит.
Этот момент уже был поводом для обсуждения, мне сказали, что я сделал неправильно, и несмотря на то, что к заседанию часть нарушений были восстановлены, надо было до конца стоять на заявленном изначально.
Кстати, суд вынес решение 98% соответствующее заявлениям и реплике прокурора.

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 05 апр 2013, 11:04

Ну что, коллеги, вот что у меня получилось. "блиноком" конечно, планирую к вечеру снести на почту (ну или завтра утром, надо только с пошлиной разобраться):

Показать текст

Апелляционная жалоба
на решение 235 гарнизонного военного суда от «0Х» марта 2013 года.

«0Х» марта 2013 года 235 гарнизонным военным судом рассмотрено мое заявление об оспаривании действий (бездействий) Министра обороны Российской Федерации, начальника Главного управления кадров Министерства обороны РФ, руководителя ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации», начальника управления кадров Центрального военного округа и руководителя ФКУ «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации», связанных с исключением меня из списков личного состава без полного обеспечения установленным денежным довольствием, невнесением достоверных сведений по моей выслуге лет в базу учёта личного состава, и невыдачей мне государственного именного образовательного сертификата.

Решением 235 гарнизонного военного суда заявление по моему гражданскому делу № ХХХХХХХХ удовлетворено частично.

С данным решением не согласен, считаю его незаконным и необоснованным в части касающейся отказа в удовлетворении требований о признании действий Министра обороны Российской Федерации, выразившихся в моём исключении из списков личного состава без полного расчёта установленным денежным довольствием, и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности по внесению изменения в свой приказ от «07» декабря 2012 г. № 2196, в части касающейся переноса даты исключении меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны Российской федерации с «20» декабря 2012 года на «01» марта 2013 года, направив соответствующую выписку из приказа в отдел военного комиссариата Московской области, а также в части касающейся начисления и выплаты мне довольствующим органом денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава с «21» декабря 2012 года по «01» марта 2013 года по следующим основаниям:

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
При вынесении решения, судом первой инстанции:
• были неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела;
• не были доказаны установленные судом обстоятельства, имеющие значения для дела;
• сделаны выводы, несоответствующие обстоятельствам дела;
• нарушены нормы материального и процессуального права.

_Судом было установлено, что на день исключения меня из списков личного состава я не был полностью обеспечен установленным денежным довольствием. Согласия на такое исключение я не давал, что отражено в материалах дела. Задолженность по денежному довольствию за период с 1 февраля по 20 декабря 2012 года мне была выплачена лишь 01 марта 2013 года, что также отражено в материалах дела.
При этом, установив данные факты, в удовлетворении моего заявления в части требований о признании действий Министра обороны Российской Федерации, выразившихся в моём исключении из списков личного состава без полного расчёта установленным денежным довольствием, и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности по внесению изменения в свой приказ от «07» декабря 2012 г. № 2196, в части касающейся переноса даты исключении меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны Российской федерации с «20» декабря 2012 года на «01» марта 2013 года, направив соответствующую выписку из приказа в отдел военного комиссариата Московской области, а также в части касающейся начисления и выплаты мне довольствующим органом денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава с «21» декабря 2012 года по «01» марта 2013 года, суд необоснованно мне отказал.
_Тем самым, при рассмотрении обстоятельств дела суд проигнорировал тот факт, что должностным лицо, чьи действия мной обжалованы, грубо нарушен установленный законом порядок увольнения с военной службы и исключения меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны РФ, однако суд не полностью восстановил мои права в полном объеме, как того требуют положения ст. 258 ГПК РФ.
_В соответствии с п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
_Из Определения Конституционного Суда РФ от 22.11.2012 № 2173-О также следует, что: "...Пункт 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы содержит указание на необходимость полного обеспечения военнослужащего, уволенного с военной службы, установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением, а также на запрет исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части без его согласия до проведения с ним всех необходимых расчетов...". Указанная норма представляет собой дополнительную гарантию прав и законных интересов лиц, увольняемых с военной службы.
_Из материалов дела усматривается, что моё право на получение установленного денежного довольствия с учётом ежемесячной надбавки за выслугу лет в размере 30% оклада денежного содержания за период с 01 февраля 2012 года по дату исключения из списков личного состава восстановлено лишь 01 марта 2013 года, когда ФКУ «ЕРЦ МО РФ» мне была выплачена задолженность по денежному довольствию.
_Однако суд не нашёл каких-либо оснований для изменения даты исключения меня из списков личного состава с 20 декабря 2012 года на 01 марта 2013 года, полагая, что при издании спорного приказа МО РФ не был осведомлен о нарушении прав заявителя на получение с января 2012 года надбавки за выслугу лет в размере 30%.
_С такими доводами суда я не согласен, и считаю, что должностное лицо правомочное на издание приказов об исключении заявителя из списков личного состава части, прежде всего, должно убедиться об обеспечении военнослужащего положенными видами довольствия, а уже потом принимать решение и издавать приказ.
_Помимо этого считаю необоснованными и не подлежащими применению доводы суда о том, что размер недополученных денежных средств, а также то, что изменение даты исключения меня из списков личного состава на «01» марта 2013г. будет противоречить общим принципам разумности и адекватности, смыслу п.16 ст.34 Положения и повлечет необоснованное обеспечение гражданина денежным и другими видами довольствия за период времени, в течение которого заявитель обязанности по военной службе не исполнял, что явно несоразмерно с допущенными в отношении него нарушениями, так как запрет на исключение военнослужащих из списков личного состава воинской части без их согласия до проведения полного расчёта по всем видам довольствия установленный п.16 ст.34 Положения о порядке прохождения военной службы не содержит каких-либо указаний о значительности размера не выданного довольствия.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 327, 330 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Отменить решение 235 гарнизонного военного суда по моему гражданскому делу №ХХХХХХХ от «0Х» марта 2013 года, в части касающейся отказа в удовлетворении требований о признании действий Министра обороны Российской Федерации, выразившихся в моём исключении из списков личного состава без полного расчёта установленным денежным довольствием, и возложении на Министра обороны Российской Федерации обязанности по внесению изменения в свой приказ от «07» декабря 2012 г. № 2196, в части касающейся переноса даты исключении меня из списков личного состава ХХХХ военного представительства Министерства обороны Российской федерации с «20» декабря 2012 года на «01» марта 2013 года, направив соответствующую выписку из приказа в отдел военного комиссариата Московской области, а также в части касающейся начисления и выплаты мне довольствующим органом денежного довольствия за период необоснованного исключения из списков личного состава с «21» декабря 2012 года по «01» марта 2013 года, и принять по делу новое решение.
2. Заседание суда провести без моего участия.

Приложение:

1) Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.

2) Копии апелляционной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

«___» _______ 2013г.

майор запаса DSA_73

Готов выслушать критику и рекомендации.

Палыч (smirnov)

надо только с пошлиной разобраться):

100 рублей.

STQwo · Сообщение **STQwo** » 05 апр 2013, 15:00

С 12-го и пошел месяц на апелляцию.

C 8-го.
Процессуальный строк начинает истекать с даты, следующей за датой вынесения решения, если присутствовали на процессе. Оно было вынесено 7-го.
Процессуальный строк начинает истекать с даты, следующей за датой получения решения по почте, если на процессе не присутствовали.

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 05 апр 2013, 15:48

надо только с пошлиной разобраться):
100 рублей.

это я сразу понял. Имел в виду разобраться где, как, и когда ее уплатить, сегодня или завтра и т.п. на всякий случай сделал это сегодня, заодно узнал, как завтра почта работает, пойду в первой половине дня отправлю.
Я так понимаю жалобу отправляю по адресу суда, принявшего решение, в количестве 1+кол-во участников (в моём случае 6 экземпляров), заказным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении?

Добавлено спустя 2 минуты 36 секунд:
ps стоит ли упомянуть в жалобе о том, что заседание было 7го марта, а решение чудным образом оказалось от 6го?

Сар_В_Мед_И

о том, что заседание было 7го марта, а решение чудным образом оказалось от 6го?

А Вы этот вопрос задавали секретарю суда? У меня ошиблись в цифрах-обещали прислать дополнительное решение по этому поводу.

Добавлено спустя 11 минут 52 секунды:
Материалы дела смотрели, протокол заседания от какого числа? Всё это нужно отдельным пунктом забить в апелляции.

DSA_73 · Сообщение **DSA_73** » 05 апр 2013, 16:38

Задавал, спросил как так, а он сначала удивился, а потом сказал что "ничего страшного"
Протокол не видел к сожалению, совсем не получилось съездить, на руках только решение, которое выкладывал в теме.

Добавлено спустя 1 минуту:

Всё это нужно отдельным пунктом забить в апелляции.

как именно, подскажите пожалуйста.

globus · Сообщение **globus** » 05 апр 2013, 17:52

стоит ли упомянуть в жалобе о том, что заседание было 7го марта, а решение чудным образом оказалось от 6го?

конечно, стоит! Например, так....Суд, в нарушение действующего законодательства, изготовил решение "задним числом". Поскольку судебное заседание проходило 7 марта 2013г., а датой вынесения решения является 6 марта 2013г., тем самым суд нарушил ГПК РФ ст.199. Данное нарушение суда также свидетельствует о незаконности принятого решения.
Указанное обстоятельство является юридически значимым для правильного рассмотрения дела.

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:
Времени подать Дополнение к апелляции у Вас будет еще много. Так что сильно не волнуйтесь....

Сар_В_Мед_И

Времени подать Дополнение к апелляции у Вас будет еще много. Так что сильно не волнуйтесь....

Можно "совершенно случайно" забыть приложить к апелляции квитанцию об оплате пошлины.

Добавлено спустя 12 минут 49 секунд:
DSA_73,
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда (ст. 200 ГПК РФ)
Напишите заявление и отправьте в ГВС. Копию заявления приложите к апелляции. А то спросят, почему ничего не предприняли.

STQwo · Сообщение **STQwo** » 05 апр 2013, 18:53

Суд, в нарушение действующего законодательства, изготовил решение "задним числом".

Это техническая ошибка и на само решение повлиять не может, но может повлиять истечение процессуальных сроков, если вопрос станет ребром.

vav13 · Сообщение **vav13** » 06 апр 2013, 00:41

у судов всегда все ошибки (описки и просто ляпы) "технические", а вот если Вы что-то подобное в процессе судразбирательства допустите, то Вас тут же и уроют.
вспомните о процессе, после которого секретарь суда заявила в сми о том, что судья зачитал посе судзаседания не им вынесенное решение, а то, которое ему приказали и написали заранее. и где теперь эта секретарь суда?
а еще посмотрите http://www.grani-tv.ru/entries/1977/ и Вы поймёте, какие и кому угодные решения выносят наши "суперсправедливые".

Палыч (smirnov)

C 8-го.

Один день в запасе не помешает...

Никола

Времени подать Дополнение к апелляции у Вас будет еще много.

Так точно, главное распорядиться им правильно. Заявляйте процессуальные нарушения только после передачи дела в окружной суд.

ferganik · Сообщение **ferganik** » 06 апр 2013, 22:44

Багира.
Обратитесь к zabotin в свете адекватности вашей логики- у него был опыт восстановления в списках . Вы чрезмерно обнадеживаетесь..

Багира

Багира.
Обратитесь к zabotin в свете адекватности вашей логики- у него был опыт восстановления в списках . Вы чрезмерно обнадеживаетесь..

Спасибо за совет. Приказ о моём восстановлении уже есть. В ЕРЦ я уже числюсь как действующий военнослужащий (приказ от 11.03.2013).
О моей логике порассуждаем чуть позже, когда выписка из приказа придёт в часть, ОК?

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:
ferganik, Вы немного не в курсе или невнимательно прочитали начало дискуссии, в которой приняли участие. Поясню ещё раз: началось с того, что меня удивила фраза сотрудника прямой линии ЕРЦ. Дело в том, что она меня предупредила о том, что хоть я уже и в списках действующих военнослужащих на сегодняшний день (приказ о "восстановлении" от 11.03.2013), но мне не стоит надеяться в ближайшее время на ДД, так как выплаченное мне ЕПУ в январе 2013 будет защитано как ДД за период с января и далее. Вот именно этот момент меня и напряг. Понимаете? Я конечно это попытаюсь оспорить в дальнейщем, но для этого мне нужно знать, что моё командование знает, что я уже "восстановлена". А они молчат пока и военкомат молчит.
Я-то надеялась, что когда меня восстановят, начнёт поступать ДД. Ан нет, ребятки решили замут устроить, люди мне здесь правильно советовали - это обжаловать как незаконный вычет.
А Вы: логика, логика... Разберемся!
Но спасибо.

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Re:

Re:

Re:

Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Re:

Кто сейчас на конференции

Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Re:

Re:

Re:

Re: Восстановление в списке части за неполное обеспечение

Re:

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация