Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Что то в моем определении нет отказа по выплате за эту медаль.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ

Это не то, так как данная выплата не оспаривалась...

данная выплата не оспаривалась...

Ещё как оспаривалась. Воевода ну дюже строжился в апелляции.

Было решение Верховного суда, данная выплата не положена к сожалению, р

ссылки нет?
А то что-то пропустил

ссылки нет?

пока ничего не представил, все еще ждемс

Ещё как оспаривалась. Воевода ну дюже строжился в апелляции.

Это в суде второй инстанции.

Сегодня на карту поступила сумма в размере 1 ОДС. Ранее, а именно 22 апреля поступило ЕПУ в размере 7 ОДС. Исключен с 30 апреля. Похоже на то, что доплатили 1 ОДС за медаль "70 лет ВС РФ". Кроме того, сегодня же пришла не выплаченная своевременно премия за три месяца ноябрь-январь. В личном кабинете этих сумм пока нет. В суд подать не успел (заявление было готово). Теперь что получается, надо менять требования с восстановления в списках части на перенос даты исключения?

Это в суде второй инстанции.

На первой инстанции тоже крайне недоволен был.

надо менять требования с восстановления в списках части на перенос даты исключения?

Думаю это будет лучшим вариантом.

пока ничего не представил, все еще ждемс

Не уверен что дождемся.

надо менять требования с восстановления в списках части на перенос даты исключения?

Думаю это будет лучшим вариантом.

С выплатами понятно. А как в этом случае быть с основным отпуском: на день исключения из списков не додали 8 суток за прослуженный период. Одним заявлением в суд подавать или про отпуск отдельным заявлением?

Одним заявлением в суд подавать или про отпуск отдельным заявлением?

Это решать вам...
Можно и так и так.

пока ничего не представил, все еще ждемс

Меня не было в городе, поэтому пока ничего представить не могу, если получиться взять, то выложу.

Меня не было в городе, поэтому пока ничего представить не могу, если получиться взять, то выложу.

да Вы хоть что это и номер с датой документа напишите, а то мне почему то кажется, что через несклько дней Вы просто отпишитесь, что типа взять не получилось...

да Вы хоть что это и номер с датой документа напишите, а то мне почему то кажется, что через несклько дней Вы просто отпишитесь, что типа взять не получилось...

Я уже писал выше, я незнаю номер и дату, я его видел мельком, судья показал

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
И вообще я не понял, что за нападки такие, я уже говорил, получиться взять выложу, не получиться взять соответсвенно не выложу. Я никого не заставляю верить или не верить, просто высказал то что видел сам.

И вообще я не понял, что за нападки такие, я уже говорил, получиться взять выложу, не получиться взять соответсвенно не выложу. Я никого не заставляю верить или не верить, просто высказал то что видел сам.

вопрос не в вере, а в том, что за слова нужно отвечать, если в чем то не уверены, пишите ИМХО, а не заявляйте что есть НПА, который видели только вы...
и воовсе не обязательно его выкладывать, если трудно его взять, узнайте от судьи что это за документ, его дату и номер.

Нашел интересное письмо по медали "70 лет ВС СССР"

Нашел интересное письмо по медали "70 лет ВС СССР"

документ уже старый и не раз выкладывался, НПА не является,лишь мнение конкретного чиновника

а не заявляйте что есть НПА

А с каких это пор решение суда стало являтся НПА?

с каких это пор решение суда стало являтся НПА?

Потому что вступившее в силу решение в отношении спора приобретает силу закона, именно поэтому оно вступает в законную силу

отому что вступившее в силу решение в отношении спора приобретает силу закона, именно поэтому оно вступает в законную силу

Нормативный правовой акт (НПА) — официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. А решение суда приобретает силу закона только по данному делу и в конкретной случае, это правоприменительный акт, но не как не НПА

отому что вступившее в силу решение в отношении спора приобретает силу закона, именно поэтому оно вступает в законную силу

Нормативный правовой акт (НПА) — официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица) или путём референдума с соблюдением установленной законодательством процедуры, содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение. А решение суда приобретает силу закона только по данному делу и в конкретной случае, это правоприменительный акт, но не как не НПА

А как же быть с тем, что судебное постановление обязательно к исполнению всеми лицами (ст. 13 ГПК РФ)
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

судебное постановление обязательно к исполнению всеми лицами

, кого ЭТО решение касается.

Только тех кого это решение касается. Представим ситуацию суд обязал командира в/ч 100 выплатить мат. помошь.Решение исполнено, через год военнослужащий перевелся в в/ч 200, для командира в/ч 200 данное решение суда обязательно?

для командира в/ч 200 данное решение суда обязательно?

Нет,так как суд обязывает кч 100 выплатить,а на будушее т.е. кч 200 он (суд) обязать не может так как нет нарушенного права.

Нет,так как суд обязывает кч 100 выплатить,а на будушее т.е. кч 200 он (суд) обязать не может так как нет нарушенного права.

а какже ваши доводы?

А как же быть с тем, что судебное постановление обязательно к исполнению всеми лицами (ст. 13 ГПК РФ)

Вот поэтому я и говорю что решение суда это не НПА, т.к. НПА - документ рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение.

а какже ваши доводы?

Доводы о чем? В жалобе Вы чьи действия обжалуете? кч 100? его суд и обяжет выплатить (обеспечить) МП или Вещевкой к примеру. К кч 200 какие претензии? возможно обратившись к нему с рапортом о выплате или предоставлении чего либо, он просто подпишет все и издаст приказ, соответственно и нарушенного права нет, в суд выходить не счем.

в суд выходить не счем.

Представим что командир в/ч 200 отказал по тем же основаниям что и ком. в/ч 100. Военнослужащему заново придется подавать в суд, т.к. то первое решение суда на ком в/ч 200 не распространяется, правильно (однократное применение)? Т.е.

судебное постановление обязательно к исполнению всеми лицами

данная статья распространяется только на тех лиц, кто участвует в деле или к кому (например запрос суда о выдачи документа и т.д.) обращается суд (на определенный круг лиц), но ни как не на всех граждан РФ.

Алексей 71,
Ну а если так. В вч 00000 служат Иванов,Петров,Сидоров, кч им объяил взыскание,лишил премии. Сидоров обратился в суд и обжалолвал неправомерные действия кч 00000, Петров обратился в ВП гарнизона - прокурор выносит протест и взыскание отменяет. Иванов ничего неделает,курит бамбук. Кому кч 00000 выплатит премию? Только Сидорову, потомучто будет решение суда ..... признать действия кч 00000 неправомерными,выплатить премию Сидорову за ...... месяц 2013 г. Т.е. ФОИВ в лице кч 00000 предписано востановить нарушенное право гр. Сидорова, при этом кч 00000 необязан востановить нарушенное право Иванова и Петрова поттому как Суд от имени РФ его к этому необязывает.

Ну а если так. В вч 00000 служат Иванов,Петров,Сидоров,

Это совсем другое, т.к. прокурор приносит протест на противоречащий закону правовой акт , в данном случае на приказ командира. Кстати был случай когда прокурор отменил такой приказ, только на основании что в приказе было указано что военнослужащему объявить выговор с лишением квартальной премии , а причина отмены проста - нет такого взыскания.

Иванов ничего неделает,курит бамбук. Кому кч 00000 выплатит премию?

Если приказ отменен полностью, а не в части Сидорова, то выплата премии положена и тем кто был в этом приказе, т.к. данный правовой акт является незаконным.

А с каких это пор решение суда стало являтся НПА?

Вы писали не о банально решении суда

Было решение Верховного суда, данная выплата не положена к сожалению, раньше платили сейчас отказывают, государство стало экономить

такое попадает в пленум и служит руководством к действию нижестоящих судов