...Подал надзорную жалобу в ВС. Определением судьи ВС отказано в истребовании дела. Подал жалобу на имя председателя ВС. Рассмотрена замом.Как быть с этим?
http://pravoved.ru/question/3530/
P.S. И это, видимо, Вы тоже поставите под сомнение.
...Подал надзорную жалобу в ВС. Определением судьи ВС отказано в истребовании дела. Подал жалобу на имя председателя ВС. Рассмотрена замом.Как быть с этим?
Куда мне с юристом тягаться ! Верю . Просто, ранее, когда у председателя было это право я испробовал эту возможность и тоже получил просто ответP.S. И это, видимо, Вы тоже поставите под сомнение.
Если по простому - да. Чтобы обжаловать, как вы называете "надзоркой", нужно было обязательно подавать касачку или как это сейчас называют апелляционную жалобу. Без этого никак.Ни чего не понял. В любом случае курю бамбук?
Да вроде бы не надо точной информации - входишь в раздел "справочная информация по жалобам", вводишь нужную фамилию и выдает результат. Единственное - может надо быть зарегистрированным, завести личный кабинет.Доброго. Как узнать движение своей кассационной жалобы в ВК ВС (на их сайте ВС), есть уведомление о том что письмо с кассационной жалобой вручено, но на сайте не могу отследить дело. там требуются точные данные, а их я соответственно не знаю.
Как вариант, позвонить...Доброго. Как узнать движение своей кассационной жалобы в ВК ВС (на их сайте ВС), есть уведомление о том что письмо с кассационной жалобой вручено, но на сайте не могу отследить дело. там требуются точные данные, а их я соответственно не знаю.
благодарю, так хотел и поступить, но потом открыл личный кабинет и нашел, еще не рассматривали.Как вариант, позвонить...
А в ВК ВС не будете подавать?если есть определение об отказе рассмотрения жалобы в президиуме МОВС, тогда шестимесячный срок обращения в ЕСПЧ считается с даты этого определения
А в ВК ВС в какой срок после отказа в призидиуме МОВС подается кас.жалоба?А в ВК ВС не будете подавать?если есть определение об отказе рассмотрения жалобы в президиуме МОВС, тогда шестимесячный срок обращения в ЕСПЧ считается с даты этого определения
Ведь ЕСПЧ может отклонить Вашу жалобу на том основании, что не использованы все рычаги российского правосудия.
В каком деле об этом указано? Помню, что они четко следили за полным прохождением национального судопроизводства.ЕСПЧ сейчас считает, что уже после второй инстанции можно обрачаться с жалобой на РФ (
Господин Борщев я могу только посочувствовать Вашей безграмотности и посоветовать Вам внимательно читать закон. А если в силу своих умственных способностей Вам не дано одолеть некоторые положения ГПК РФ, то не выставляйте себя на смех и обратитесь за консультацией к грамотному юристу. Советник Дорошин Вам правильно все написал. Добавить к его письму мне нечего. Да, и не мешало бы Вам в следующем своем послании перед ним извиниться.Хочу ознакомить форумчан как лихо шпарит советник Дорошин А.А.
(может что посоветуете и посочувствуете):
Председателю Верховного Суда Российской Федерации
121260, г. Москва, ул. Поварская, 15
от Борщёва С.А.
адрес: 664019, г. Иркутск, ул. Баррикад, д.56/1 кв.20, телефон: 89643594094
ЗАЯВЛЕНИЕ
02.05.2012 года я обратился в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 07.03.2012 (копия первого листа с отметками сотрудников Верховного Суда РФ прилагается).
Данная надзорная жалоба рассмотрена не была, а мной был получен 30.05.2012 ответ из Верховного Суда РФ за подписью советника А.А. Дорошина (копия прилагается). В данном ответе советник Дорошин не разобравшись и не дочитав внимательно заголовок надзорной жалобы до конца, почему-то посчитал жалобу кассационной и поданной с пропуском срока обжалования, установленным п.3 ч.1 ст.379.1 ГПК РФ (считая от даты 02.08.2011).
Однако данная надзорная жалоба подана в соответствии с главой 41.1 ГПК РФ и п.6 ч.2 ст.391.1 ГПК РФ. Обжалуемое определение Военной коллегии Верховного Суда РФ было издано 07.03.2012 и 3-х месячный срок, установленный ч.2 ст.391.2 к дате 02.05.2012 еще не вышел. Все необходимые документы, включая определение Верховного Суда РФ № 207-Ф12-1 от 7 марта 2012 года, были приложены.
Считаю, что своими действиями советник Дорошин нарушил мое право на судебную защиту. Также его действия приводят к нарушению сроков рассмотрения надзорной жалобы и к искусственному созданию ситуации пропуска срока обжалования по ч.2 ст.391.2 ГПК РФ.
ПРОШУ:
1. Привлечь советника Дорошина А.А. к дисциплинарной ответственности.
2. Возместить мне расходы на повторную отправку надзорной жалобы (квитанция прилагается).
3. Рассмотреть мою надзорную жалобу в соответствии с главой 41.1 ГПК РФ.
03.06.2012 С.Борщёв
391.11 ГПК 1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.Если судья окружного вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Что дальше? Ответьте однозначно, кто уже "проходил этот уровень". Иначе я сильно засомневаюсь в компетенции юристов, избравших данный сайт местом своего обитания.
Затем Вы можете обратиться с кассационной жалобой в Военную Коллегию ВС РФ, а если откажут то с кассационной жалобой к заместителю председателя ВС РФ.Если судья окружного вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы в суд кассационной инстанции?
Что дальше? Ответьте однозначно, кто уже "проходил этот уровень". Иначе я сильно засомневаюсь в компетенции юристов, избравших данный сайт местом своего обитания.
Полностью согласен, - по моему мнению, только так и никак по другому.391.11 ГПК 1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
На стадии кассационного обжалования суд не принимает новых доказательств и не приобщает их к материалам дела. Рассмотрение идет исключительно по имеющимся в деле материалам.Значит ли это, что судьи не хотят, чтобы возвращённые материалы фигурировали в деле, если его будет рассматривать высшая инстанция?
Как это нет?! А куда же он делся?А самого иска как раз в материалах нет - его постоянно мне возвращают
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость