Судимся с ЕРЦ МО РФ

sportsmen

А чем предусмотрен месячный срок "добровольного "исполнения решения суда?

ГПК РФ естественно

А то как то ил не хотят после вступления в силу выдавать..

Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
1. Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

так что отказ я больше чем уверен вам просто на словах, напишите официальное заявление и получите ИЛ без проблем

ferganik

Опять придется теток давить.. Но лучше бы топтать..

sportsmen

Опять придется теток давить.. Но лучше бы топтать..

они скорее всего страхуются, например решение было вынесено 01 июня, ответчик на суде не присутствовал, через пять дней суд отправил копию решения ответчику, получил он его 10 июня, составил апелляцию и направил её числа 5 июля в суд она пришла числа 15 июля соответственно решение в законную силу не вступит (а вы при этом думали, что оно вступила 6 июля в законную силу) это так для примера написал, какие сроки прошли у вас я не знаю, но думаю именно по данной причине тётки вам не хотят ИЛ выдовать

Ворчун

Но лучше бы топтать..

если только они достаточно молодые...

ferganik

Ну тут и расшевелить можно..

Добавлено спустя 19 минут 11 секунд:
Спортсмен.
Решение вступило в силу.. Я это в посте указал..

sportsmen

Решение вступило в силу.. Я это в посте указал..

тогда мне их действия вообще не понятны

, зачем е... :. голову себе и вам, но в любом случаи уверен письменное заявление от вас решит эту "сложную" проблему

vadim-dim

Мне тоже сказали через месяц подойти и написать заявление на ИЛ...Решение уже вступило в силу, поставили отметку на решение и сказали, что месяц после вступления в силу решения суда, оно на контроле у судьи, должны добровольно исполнить, а потом, если не исполнили решение, пишем заявление на исполнительные листы. И все затягивается еще на полгода....ИМХО. Опять нае..обманули?

Добавлено спустя 28 минут 48 секунд:

Видимо и суд запутался, раз перенес заседание на понедельник....

Нет, он не запутался...Это что-то другое

Сегодня было судебное заседание по пособию и опять его перенесли. Такое ощущение, что до этого мы с судьей не встречались в предварительном заседании...Я сделал уточнение требований, как советовал igo625. И теперь надо ждать от финансистов из УФО подтверждения моих расчетов по величине пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. И судья сказал, что надо заявление написать на оплату транспортных расходов и чеки на бензин приложить. Я в шоке. Есть ли смысл? - Реально оплатят что ли?

igo6125

И судья сказал, что надо заявление написать на оплату транспортных расходов и чеки на бензин приложить. Я в шоке. Есть ли смысл? - Реально оплатят что ли?

Все верно - судебные расходы, куда входят и расходы по прибытию заявителя в суд(транспортные расходы) оплачивает ответчик, как и уплаченную госпошлину...
Судья Вам сказал правильно - в соответствии со ст. 246 ГПК РФ......
Согласно гл.25 ГПК РФ - ст.246
При рассмотрении и разрешении судом дел, возникающих из публичных правоотношений:
2) суд не связан основаниями и доводами заявленных требований. Он занимает активную позицию, вправе выйти за рамки заявленных требований, истребовать новые доказательства, дает собственную, основанную на законе, оценку всем обстоятельствам дела;
Как и госпошлину взыщут с ответчика - у меня, ввиду многократных переносов суд. заседаний, порой транспортные расходы по прибытию в суд составляли 2-2.5 т.р., суд взыскивал их с ответчика....
Только нужно иметь ввиду, что бензином нужно заправлять свою машину в день судебного заседания, если по месту проживания нет обществ. транспорта, либо не представляется возможным им своевременно воспользоваться(не позволяет расписание) и приложить копию документа подтверждающего то, что это ТС принадлежит Вам....

Добавлено спустя 7 минут 24 секунды:

И теперь надо ждать от финансистов из УФО подтверждения моих расчетов по величине пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Все верно - без этого суд не сможет принять верного и законного решения..... ИМХО

vadim-dim

Заявление на оплату транспортных расходов с расчетами подавать? Или просто чеки приложить и все? Кто сталкивался подскажите.

sportsmen

получили сегодня очередное решение суду против ЕРЦ,суть такая,суд признал действия ЕРЦ незаконными,но в взыскании конкретной суммы отказал,из за неправильного расчета.
Удержание были сделаны при исключении из списков части,с чего именно не понятно было,ЕПУ ДД всё кучей приходило,так вот,расчет оказался неверным,потому как суд установил,что сумма выходного пособия,превышающая в целом трехкратный размер среднего месячного заработка подлежит налогообложению,а я при расчете ЕПУ налогом не облагал

Ворчун

превышающая в целом трехкратный размер среднего месячного заработка подлежит налогообложению

Кстати, возникает вопрос: трехкратный размер который БЫЛ выплачен, или трехкратный размер, который ДОЛЖЕН БЫЛ БЫТЬ начислен (при переплатах)?
А то размер среднего месячного заработка при (ОВЗ+ОВД+НВЛ+премия) всегда выше, чем (ОВЗ+ОВД+НВЛ).
И еще: из пособия по увольнению стали вычитать налог на доходы физ. лиц?

sportsmen

Ворчун,
в том то и дело,что ЕРЦ налог не удерживает,а суд в нашем решении указал,что с определенной части ЕПУ надо удерживать налог, по этой причине мой расчет оказался неверным, и теперь решение суда не легко исполнить будет, копию решения выложу тут на днях для обсуждения

Ворчун

sportsmen,
А кто судья?

sportsmen

sportsmen,
А кто судья?

Поваляев, кстати он не одно моё дело вёл, всегда всё чётко было, а тут что то намудрил

Поваляев, кстати он не одно моё дело вёл, всегда всё чётко было, а тут что то намудрил

Или вы намудрили. Решение надо почитать.

sportsmen

Знак,
в субботу выложу решение

sportsmen

Решение надо почитать.

geizer77789

Выкладываю свое решение. Суд 23.05 по удержанию за 2012 начало 2013 г. Решение в силу 2.07.

Добавлено спустя 1 минуту 58 секунд:
Всем форумчанам искренне благодарен за науку и помощь. очень рад если кому пригодиться. На вопросы отвечу.

sportsmen, в принципе нормальное решение, я проблем с выплатами не вижу.

sportsmen

Знак,
проблема есть,была бы сумма,как мы просили,через уфк на раз два её вернули,а так как суд посчитал,что оказывается всё таки налог с определенной части ЕПУ надо было удержать,то мой расчет не верный,и получили то,что получили.Хотя сами ЕРЦ налог не удерживают совсем с ЕПУ.
Как ваше мнение кто прав,суд или ЕРЦ(по поводу удержания налога)?

Добавлено спустя 3 минуты 34 секунды:
правда думаю с таким решение можно попытаться отменить приказ о исключении,но что то мой товарищ сам мозги компасирует не может элементарные документы приготовить

geizer77789

[quote="sportsmen"]

Подскажи пожалуйста на какой адрес отправят МГВС исполнительный лист по моему решению в ФедКаз?

Ворчун

что оказывается всё таки налог с определенной части ЕПУ надо было удержать,то мой расчет не верный,

А почему суд применяет п.3, а не п.1 ст.217 НК РФ?
По п.1 все государственные пособия (кроме указанных) не облагаются налогом.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

на какой адрес отправят МГВС исполнительный лист по моему решению в ФедКаз?

Сами они не отправят, если не было соответствующего заявления. Лучше получить в МГВС и самому отправить в УФК.

sportsmen

Ворчун,
я сам был удивлен очень, потому как уверен был на сто процентов, что ЕПУ налогом не облагается в полном размере, не зря ведь ЕРЦ выплачивает, не удерживая налог

STQwo

А почему суд применяет п.3, а не п.1 ст.217 НК РФ?

Я бы обжаловал решение в этой части.

Ворчун

Я бы тоже. 13% от 4 (7-3) окладов - это более половины оклада

sportsmen

Подскажи пожалуйста на какой адрес отправят МГВС исполнительный лист по моему решению в ФедКаз?

советую вам самому запросить ИЛ и лично направить его в УФК по г. Москва, потому как вам лично надо заполните заявления в УФК в котором прописываете номер исполнительного листа и реквизиты вашей карты, итого в УФК вы направите три документа: ИЛ, заявление, копию решения с отметкой о вступление в законную силу.

Добавлено спустя 4 минуты 34 секунды:
Ворчун,
в решении кроме удержания налога с ЕПУ есть ещё масса ошибок (какие именно рассказывать не буду), в итоге получилось + на - =0, поэтому мы решили оставить так без обжалования, к тому же, как я писал выше,ИМХО данное решение просто идеальное для отмены приказа о исключении (жаль только на практике не получится видимо это проверить, товарищ не может собрать необходимые документы для суда)

Ворчун

идеальное для отмены приказа о исключении

отмена из-за незаконного удержания в свете запрета исключения из списков л/с части без обеспечения ДД? Мне кажется, практика по этому отрицательная.

sportsmen

Ворчун,
я не знаком с подобной судебной практикой,если есть примеры дайте ссылку для ознакомления.
А самое главное,что суд в решении после слова решил указал не про удержание,а именно о том,что не было выплаченно ДД

А почему суд применяет п.3, а не п.1 ст.217 НК РФ?
Я бы обжаловал решение в этой части.

Солидарен.

Как ваше мнение кто прав,суд или ЕРЦ(по поводу удержания налога)?

Если брать с точки НК РФ, то законодатели здесь «постарались», если коротко то четко не прописали брать налог с ЕПУ или нет, а суд решил, что брать.
Вообщем как всегда...

Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re:

Кто сейчас на конференции

Судимся с ЕРЦ МО РФ

Re:

Re:

Re:

Re:

Re: Re:

Re:

Кто сейчас на конференции

ВходcРегистрация