Это Ваша интерпритация того, как Вы поняли мои высказывания
но это же Ваше утверждение
В таком варианте, когда два льготополучателя должны возмещать каждому, в итоге должно получиться 100 % возмещения, так как каждый пользуется своей льготой.
все это
не означает, что член семьи становится субъектом правоотношения, которое существует между собесом и ВБД при реализации права последним. Видимо данное утверждение именно Вам ничего не скажет. Я понимаю данный текст несколько иначе, то есть в том смысле, что при определении размера компенсации учитывается вся площадь жилого помещения, а не та доля, которая приходится на самого ВБД. При этом, утверждать, что если в расчёт берётся вся площадь жилого помещения то, в случае проживания в нём других граждан, они автоматически получают льготу по оплате ЖП нельзя, на том простом основании, что они не являются субъектом этих правоотношений. Доходчиво?
мне напоминает двойные стандарты ООН -
Косово - это уникальный случай, потому что он, уникальный
Я уже с разных строн к вам пытался подойти, Вы упорно видите, то, что хотите видеть, на этом основании, дальнейшая дискуссия не имеет смысла, давайте дождемся Вашей апелляции
![Очень доволен :D](https://voensud.ru/images/smilies/biggrin.gif)
внимательно прочитал всю тему, где Вы выложили свои претензии к собесу ранее, вот знаете, смотрю Вас не смутило, что никто в той теме с вами не согласился
Я по прежнему считаю Ваши обоснования абсурдными (это только мнение, и ничего больше)
полностью согласен с коллегой -
Все о том же, что Решение суда я считаю законным и обоснованным.
На этом заканчиваю свое участие в этом обсуждении, пока не выложите проигранную (моя личная уверенность в этом) апелляцию