Оплата сверхнормативных метров
#5761
kesha-tv,
я считаю с того момента, когда я узнал, что ДЖО выписывает извещения по НОВНОМУ ценнику, 30620 вместо 47100, по которому я платил
я считаю с того момента, когда я узнал, что ДЖО выписывает извещения по НОВНОМУ ценнику, 30620 вместо 47100, по которому я платил
- kesha-tv
- Заслуженный участник
- Сообщения: 535
- Зарегистрирован: 17 сен 2011, 15:17
- Откуда: Днепропетровск-Байконур-Усолье Сибирское(ЦДС)-Енисейск-Санкт-Петербург-Байконур-Мирный-Подольск
Re:
#5762Какой документ в данном случае будет подтверждающим этот факт и нужно ли вообще как-то документально подтверждать то, что я узнал об изменении расценок на доплату?kesha-tv,я считаю с того момента, когда я узнал, что ДЖО выписывает извещения по НОВНОМУ ценнику, 30620 вместо 47100, по которому я платил
1. Здесь типа демократия, на самом деле царство,
Я так люблю свою Страну и ненавижу государство (с)("Lumen-Свобода-государство"(2005))
Классика XXI века
Я так люблю свою Страну и ненавижу государство (с)("Lumen-Свобода-государство"(2005))
Классика XXI века
#5763
kesha-tv,
вот в суде и узнаю, 10.09 заседание, о ходе отпишусь; у меня фиксацией будет обращение в ГВП, оно было через 2 мес после оплаты, т.е. я не сидел сложа руки, и надеюсь что суд примет это во внимание при определении соблюдения сроков
вот в суде и узнаю, 10.09 заседание, о ходе отпишусь; у меня фиксацией будет обращение в ГВП, оно было через 2 мес после оплаты, т.е. я не сидел сложа руки, и надеюсь что суд примет это во внимание при определении соблюдения сроков
Re:
#5764В данном случае, я думаю, суд будет принимать решение исходя из конкретно сложившейся ситуации. В принципе, можно считать, что Вы только после получения ответа и материалов от прокуратуры установили факт нарушения ваших прав.Интересная история, читаем ГПК : "Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления". если в течении трех месяцев с момента, когда я УЗНАЛ о нарушении моих прав я обратился в прокуратуру, затем после ее ответа с собранными ей материалами (на что ушло определенное время, допустим пол-года) я подаю в суд, это считается пропуском срока?
Успехов! Если не сложно, сообщите потом о результатах А куда подали иск?я тоже подал на возврат части оплаты превышения, но мне удалось добыть через прокуратуру от РУЗКС ЗВО письменный ответ о стоимости 1 м2 по ГК, его приложил к заявлению, ждем заседания.
#5765
СПб ГВСА куда подали иск?
обязательно )сообщите потом о результатах
я туда обратился только потому, что узнал, что ДЖО выписывает новый ценник )можно считать, что Вы только после получения ответа и материалов от прокуратуры установили факт нарушения ваших прав.
Re: Re:
#5766Не заморачивайтесь с заявлением в порядке гл. 25 ГПК- это может прокатить, если 3 месяца не прошло... Не повторяйте моей ошибки, суд может спокойно отказать по причине пропуска срока давности.Не могу понять, как узнать с какого момента были нарушены мои права? Доплату произвел 14.11.2012.
В вашем случае надо подавать только ИСКОВОЕ заявление (срок давности 3 года)!!! Один недостаток- пошлина побольше, но вы ее в случае положительного решения вернете...
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Re:
#5767Если судом будет установлено, что срок обращения пропущен и нет уважительны причин,Так что получил отказ, в решении ни слова про то, что расчет компенсации неверен, только о пропуске срока давности...
чтобы его восстановить, отказывают в удовлетворении требований независимо от других доводов заявления.
Пусть сто раз права нарушены, но пропущен срок - железобетонный отказ.
Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:
Про обращения с исками по теме в гражданские суды...всё понятно.
Что касается исчисления сроков, военные судьи будут скорее всего отталкиваться от даты оплаты.
Думаю рационально письменно обратиться в РУЖО, УФО с требованием вернуть разницу, а получение письменного
отказа может считаться датой, когда гражданин узнал, что его права нарушены.
По крайней мере будет конкретный документ, а не ссылка на абстрактные источники.
См. "Контактная информация" слева.
#5768
JohnB,
я подавал именно ИСКОВОЕ (см вложение), на что суд вынес такое вот определение
я подавал именно ИСКОВОЕ (см вложение), на что суд вынес такое вот определение
- Вложения
-
- isk_dengi_DZhO_bez_ld.docx
- (24.11 КБ) 32 скачивания
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re:
#5769ГВСы рассматривают в порядке искового производства взыскание ущерба (индексацию) за неправомерные действия.JohnB,
я подавал именно ИСКОВОЕ (см вложение), на что суд вынес такое вот определение
Все остальное в порядке оспаривания неправомерных действий.
Отсрочка по уплате госпошлины 200 руб...?
См. "Контактная информация" слева.
#5770
AlexeyVladimirovich,
я рассчитывал что от суммы иска будет 5500, поэтому написал отсрочку
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
я рассчитывал что от суммы иска будет 5500, поэтому написал отсрочку
Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:
а если подавать именно исковое то куда? в окружной военный? или городской?ГВСы рассматривают в порядке искового производства взыскание ущерба (индексацию) за неправомерные действия.
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re:
#5771Понятно...понятно...AlexeyVladimirovich,
я рассчитывал что от суммы иска будет 5500, поэтому написал отсрочку
Ваши требования не могут быть рассмотрены гарнизонным военным судом в порядке искового производства.
Следовало подать заявление об оспаривании неправомерных действий с оплатой пошлины 200 рублей.
По подсудности ответил в личке.
См. "Контактная информация" слева.
Re: Re:
#5772С чего это военный суд не рассматривает в порядке искового производства?Ваши требования не могут быть рассмотрены гарнизонным военным судом в порядке искового производства.
Следовало подать заявление об оспаривании неправомерных действий с оплатой пошлины 200 рублей.
По подсудности ответил в личке.
Это чистый иск, а не гл.25 ГПК, военный суд понял, что создаст прецедент (хотя у нас право не прецедентное, но все же), увидел косяки в заявлении, не оплаченную пошлину и решил не копать глубоко и просто отказал (фактически), да еще запутал заявителя, чтоб дело затихло....
Мне, например, судья из МГВС говорил, что можно смело повторно подавать иск и даже не в гражданский (я уже на момент получения жилья был гражданский), а в военный - типа военный суд в случае, если ответчик МО РФ не отказывает в рассмотрении (хотя это нарушение порядка подсудности)
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Re:
#5773Ну, что ж...дерзайте...С чего это военный суд не рассматривает в порядке искового производства?
Это чистый иск, а не гл.25 ГПК, военный суд понял, что создаст прецедент (хотя у нас право не прецедентное, но все же), увидел косяки в заявлении, не оплаченную пошлину и решил не копать глубоко и просто отказал (фактически), да еще запутал заявителя, чтоб дело затихло....
Мне, например, судья из МГВС говорил, что можно смело повторно подавать иск и даже не в гражданский (я уже на момент получения жилья был гражданский), а в военный - типа военный суд в случае, если ответчик МО РФ не отказывает в рассмотрении (хотя это нарушение порядка подсудности)
См. "Контактная информация" слева.
#5774
а это ?Ваши требования не могут быть рассмотрены гарнизонным военным судом в порядке искового производства.
" 3. В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" военным судам подсудны гражданские дела по искам и жалобам о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений."
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re:
#5775Эх...а это ?
Таким образом, нормы подраздела III раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применяются, когда требования военнослужащих, в том числе имущественного характера, непосредственно вытекают из административно-правовых и иных публичных отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны по отношению к другой. В этих случаях все требования военнослужащих должны быть разрешены по существу при рассмотрении заявления, поскольку в соответствии со статьей 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, обязан вынести решение о восстановлении нарушенных прав в полном объеме.
Почти все требования военнослужащих вытекают из административно-правовых отношений, основанных на властных полномочиях одной стороны (МО, ДЖО, РУЖО, УФО) по отношению к другой (военнослужащему).
См. "Контактная информация" слева.
Re:
#5776По этому делу все обжалования прошли. Решение вступило в законную силу 2 июля 2013 г.....Как дела у тов. Литвиненко С.Ю. из Ейска. Вернули ли ему деньги, ЮРУЖО какую-нибудь каверзу по поводу ДСН не придумало, после возврата? ZXFanat, что слышно от друзей?
- Вложения
-
- СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО.docx
- (17.57 КБ) 56 скачиваний
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re:
#5778Заинтересованное лицо может обратиться в суд с целью признания решения о выделении жильяJohnB,
а теоретически Мо может признать незаконным выделение хаты большей площади?
по договору соц. найма недействительным, расторжении ДСН.
Доплата произведена неправомерно, но и жилье большее чем положено по нормам таким образом так же предоставлено неправомерно.
См. "Контактная информация" слева.
#5779
вот и я про что, ну не оставит МО чувака с хатой и деньгами, не верю я в это ..жилье большее чем положено по нормам таким образом так же предоставлено неправомерно.
Re:
#5780То есть МО РФ само на себя подаст иск? Сговора с должностными лицами ДЖО у меня нет, так что МО РФ должно найти у себя виновных и их наказать, а я - добросовестный получатель жилья... Хотя может я и не прав...вот и я про что, ну не оставит МО чувака с хатой и деньгами, не верю я в это ..жилье большее чем положено по нормам таким образом так же предоставлено неправомерно.
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re: Re:
#5781Прокуратура в интересах РФ. Легко.То есть МО РФ само на себя подаст иск?
Был сговор или нет не важно.
Смотрим Постановление Пленума ВС РФ 2009 г. № 14.
Но это если все будет по жесткачу.
И даже если будет подан иск результат зависит от многих факторов.
См. "Контактная информация" слева.
Re: Re:
#5782Ну как альтернатива тогда- иск на необоснованно завышенную цену кв. м при расчете компенсации...Прокуратура в интересах РФ. Легко.Был сговор или нет не важно. Смотрим Постановление Пленума ВС РФ 2009 г. № 14.Но это если все будет по жесткачу. И даже если будет подан иск результат зависит от многих факторов.То есть МО РФ само на себя подаст иск?
#5783
а вы сомневаетесь что так будет? иначе все ломанутся за деньгами, а МО охренеет что всем квартир больших понадарило...Но это если все будет по жесткачу.
Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:
так вот на это я и подаю, а у вас не так было? не врублюсьиск на необоснованно завышенную цену кв. м при расчете компенсации...
Re:
#5784Ну так у меня сначала не иск был, а заявление в порядке 25 гл. ГПК, сейчас подаю иск, но с учетом последних нововведений желание вернуть вместо 130 тыщ 411 возникло с новой силойтак вот на это я и подаю, а у вас не так было? не врублюсьиск на необоснованно завышенную цену кв. м при расчете компенсации...
#5785
"не все йогурты одинаково полезны", не факт что ваш суд займет такую же позицию что и ейскийжелание вернуть вместо 130 тыщ 411 возникло с новой силой
#5788
Как мне обьяснили в ПФ РФ . Берете кредит в банке на покупку жилья -доплачиваете за квартиру и оплачиваете кредит мат. капиталом.Музыка Антон писал(а):
Подскажите пожалуйста, могу ли я использовать материнский капитал в качестве доплаты за излишне предоставленные квадратные метры?
Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой?
VIPded писал(а):
Совет всем: пока жильё от державы не выгрызли, "держитесь подальше" от родни!!! Типа, голый, босый, ни кола, ни двора, и сирота в 5м поколении!!!
Совет всем: пока жильё от державы не выгрызли, "держитесь подальше" от родни!!! Типа, голый, босый, ни кола, ни двора, и сирота в 5м поколении!!!
- polkovnik_2
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1905
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
- Откуда: Москва
#5789
Почему же?Доплата произведена неправомерно, но и жилье большее чем положено по нормам таким образом так же предоставлено неправомерно.
По одному из рассмотренных дел указывается, что при выделении в порядке очередности офицеру запаса Б. жилого помещения, общая площадь которого на 6,82 квадратного метра больше нормы предоставления, права иных военнослужащих на жилье нарушены не были. Иные военнослужащие на оспариваемое жилое помещение не претендовали, а конструктивные особенности дома не давали возможности предоставить Б. жилое помещение меньшей площади. Таким образом, выделение заявителю квартиры отвечало целям обеспечения его как военнослужащего жилым помещением для постоянного проживания, а установленное превышение нормы предоставления жилого помещения следовало признать допустимым и незначительным.
По другому делу превышение нормы предоставления на 1,2 квадратного метра, допущенное жилищной комиссией войсковой части при распределении жилья военнослужащей С., является незначительным и явно несоразмерным как степени нарушения ее права на жилище в случае неоправданно длительной задержки в реализации этого права, так и объему неблагоприятных для государства последствий такой задержки, вызванных необходимостью удержания ее на военной службе в связи с необеспеченностью жильем.
Однако в Российской Федерации право не является прецедентным, поэтому объективно имелась необходимость законодательного закрепления возможности получения жилья с превышением нормы предоставления.
- AlexeyVladimirovich
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1943
- Зарегистрирован: 21 мар 2010, 19:54
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Re:
#5790Почему же?
Все ж полагаю что, если жилое помещение предоставлено сверх установленных норм,
есть формальные основания для признания решения о предоставлении жилья недействительным.
Я все же надеюсь, ув. polkovnik_2, что никому из форумчан не придется
столкнуться с этим на практике и доказывать правомерность решения о предоставлении жилья в суде.
См. "Контактная информация" слева.
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 3 гостя