Возврат излишне выплаченных сумм
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#1982
ну в соседней ветке я ответил. примерно так же как спортсменТак вот, читаю форум,. тут пишут "не давайте согласия", "не отдавайте"... а если не спросясь забирают?!!
всё пройдёт, пройдёт и это.
#1983
Добрый День! На днях получил такое письмо:
И что мне теперь делать-то? Знающие люди, подскажите, плиз!
Причем, проживаю в Архангельской области, а адрес на конверте - Астраханская область, так что получил я его значительно позднее оговоренного в письме срока. Был исключён из списков части с 01.07.2012 года, а письмо отправлено аж 10.06.2013г., так что про какое ДД идёт речь не понятно...И что мне теперь делать-то? Знающие люди, подскажите, плиз!
#1984
Не чего, можете почитать данную ветку, для расширения кругозора, так сказать.И что мне теперь делать-то?
#1986
Как выражается молодежь "забейте". Пусть подают в суд и доказывают "необоснованное обогащение" - в данном случае это очень не просто. В самом крайнем случае выплатите по решению суда. На Вас просто пытаются оказать психологическое давление.Да я уже читал, но честно говоря, подобной ситуации не нашел...
#1987
Я бы сказал, это не возможно..., при этом даже не раскрывают за что должен возвращать деньги.Пусть подают в суд и доказывают "необоснованное обогащение" - в данном случае это очень не просто.
Аферисты
#1988
Был уволен по ОШМ, рассчитан и уехал к избранному месту жительства в конце 2011г. Вдруг в 2012г. с января мне стали снова платить ДД на карточку, так продолжалось 5 месяцев, потом прекратили. Сейчас на меня подала в суд прокуратура и ЕРЦ в защиту интересов РФ. Требуют назад деньги с процентами как необоснованное обогащение. Прочитал всю ветку, кто-то говорит забей, не докажут недобросовестность и счетную ошибку. Ни фига подобного. Сегодня заранее сходил в суд и ознакомился с делом. Так там прокурор приложил к иску 3 копии решений по аналогичным делам разных судов Мурманской области (Заозерска, Гаджиево и Полярного). Везде присудили взыскать с бывших военнослужащих, и даже апелляция не помогла. А недобросовестность истолковали так, что ты же знал, что тебе это не положено - и не вернул. Вот теперь сижу и думаю, у кого-нибудь есть решение, где ЕРЦ отказали? Если есть, то просьба выложить.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#1989
Вы уволены, ДД вам не платили, вдруг стали поступать какие то деньги, а что это за деньги вы не знали, может МО выплатили какую задолженость, может новый работодатель перечисляет, то есть вы понятия не имели, что вам ДД почему то начисляют, в чем тут недобросоветсность?А недобросовестность истолковали так, что ты же знал, что тебе это не положено - и не вернул.
Счетной ошибкой это тоже не назевешь, следовательно ст 1009 ГК РФ, а ущерб пусть погашает лицо виеновное допустившее этот ущерб
ППЦ - прогнулся кто то из прокурорских, интересы воинов не хоят отстаиватьСейчас на меня подала в суд прокуратура
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 569
- Зарегистрирован: 13 июн 2009, 19:25
- Откуда: TOMSKAYA GUBERNIYA
#1990
Прикольно!Человека не нашли, а решение вынесли
Ответчик Четвертаков С.А. о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Четвертакова С.А. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика, однако правовые основания для удовлетворения иска имеются.
http://pol.mrm.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1
А в Выборге вот так http://vbr.spb.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1
Ответчик Четвертаков С.А. о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом извещался по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не предоставил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не обращался. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена отделением связи за истечением срока хранения. В связи с чем, судом был назначен представитель Четвертакова С.А. - адвокат Александровской коллегии адвокатов Воропаев С.Г. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал и пояснил, что ему неизвестна позиция ответчика, однако правовые основания для удовлетворения иска имеются.
http://pol.mrm.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1
А в Выборге вот так http://vbr.spb.sudrf.ru/modules.php?nam ... t_number=1
-
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:05
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#1992
все Вам правильно ответили, направляйте ИЛ в казначействоПолучил ответ из ЕРЦ, оказывается для них решение суда не указ:)
и образцы заявлений (исправьте под себя)
-
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:05
#1993
ИЛ отправлял в казначейство..вернули, выписан был на руководителя. Обратился в суд за разьяснениями, жду решения суда. ЕРЦ может и сам выполнить законное решение суда, просто решил посмотреть как ответят:) В суде (устно) сказали , что решение отправляли в июне, жду от их ответа на бумаге.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#1994
может, в добровольном порядке, но не фактЕРЦ может и сам выполнить законное решение суда,
Как правило, только через казначейство, вот УФО часто выполняют решение без ИЛ (по крайней мере наше, Волгоградское)
#1995
Более того, недобросовестность должна выражаться не в том, что увидев "ничейные" деньги надо сразу бежать и искать хозяина , а в том, что в результате неё (с вашей стороны) эти самые деньги и появились у вас на счету. Так что в бюро находок их нести не стоитВы уволены, ДД вам не платили, вдруг стали поступать какие то деньги, а что это за деньги вы не знали, может МО выплатили какую задолженость, может новый работодатель перечисляет, то есть вы понятия не имели, что вам ДД почему то начисляют, в чем тут недобросоветсность?
Счетной ошибкой это тоже не назевешь, следовательно ст 1009 ГК РФ, а ущерб пусть погашает лицо виеновное допустившее этот ущерб
Добавлено спустя 5 минут 52 секунды:
Они вам письмо присылали с требованием вернуть? К письму были приложены какие-либо доки, доказывающие, что это именно они (ЕРЦ) деньги переводили?Сейчас на меня подала в суд прокуратура и ЕРЦ в защиту интересов РФ.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
#1997
Как понял, это ответ на мой пост.Нет. Уже не письмо. Уже исковой заявление в суде и заседание назначено на 18 сентября.
Значит смотрите документы искового материала (требуйте копии). Задача ЕРЦ доказать (в том числе), что это их деньги у вас.
Поэтому обязательно как доказательство - платежное поручение с отметкой об исполнении или т.п., где отражено перечисление денег на ваш счёт.
Правовая позиция юриста зависит от занимаемой им должности.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
У юриста всегда есть собственная правовая позиция, но он не всегда с ней согласен.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#1998
Вам ответили правильно. Взыскания производятся только через казначейства, иной порядок исполнения решений судов по взысканию будет нарушением бюджетного кодекса.Получил ответ из ЕРЦ, оказывается для них решение суда не указ:)
согласно последним изменениям внесенным в БК РФ и иные НПА, регулирующие процедуру взыскания, исполнительный лист может быть направлен только в тот орган Казначейства в котором у бюджетной организации открыты счета. В случае если счетов у организации нет (закрыты, создавалась без открытия лицевых счетов) исполнительный лист надлежит направлять в орган федерального казначейства в котором обслуживается главный распорядитель бюджетных средств для данной бюджетной организации. Для военнослужащих МО РФ главным распорядителем является само Министерство обороны.и образцы заявлений (исправьте под себя)
Территориальный органы федерального казначейства по запросу взыскателя ОБЯЗАНЫ предоставить адрес и наименование того органа, в который следует направлять ИЛ.
это нарушение, фактически производится подлог, выплата по решению суда проводится через казначейство как текущая выплата ДД или ЗП, при этом выплаты по 290 коду (гос. пошлина например) таким образом провести нельзя. При подобных действиях нарушается в том числе и принцип контроля со стороны Мин.Фина о количестве судебных решений и размерах взысканий.может, в добровольном порядке, но не факт
Как правило, только через казначейство, вот УФО часто выполняют решение без ИЛ (по крайней мере наше, Волгоградское)
Кроме того, при подобных выплатах нарушается и внутренняя отчетность. В общем - выплаты в отличном от установленного Главой 24.1 БК РФ порядке сумм взысканных по решениям судов это не правильно.
это не проблема. Пусть лучше дадут справку, что это за выплата - ДД, компенсация или что то еще. Так как ответ будет - ДД, то в суде следует указать, что ДД - средства к существованию, которые не подлежат к взысканию кроме случаев предусмотренных ст. 1009 ГК РФ, в остальных случаях взыскание надлежит проводить с лица ответственного за переплату.Поэтому обязательно как доказательство - платежное поручение с отметкой об исполнении или т.п., где отражено перечисление денег на ваш счёт.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#1999
хотите сказать что адрес уже не правильный куда направлять ИЛ?согласно последним изменениям внесенным в БК РФ и иные НПА, регулирующие процедуру взыскания, исполнительный лист может быть направлен только в тот орган Казначейства в котором у бюджетной организации открыты счета. В случае если счетов у организации нет (закрыты, создавалась без открытия лицевых счетов) исполнительный лист надлежит направлять в орган федерального казначейства в котором обслуживается главный распорядитель бюджетных средств для данной бюджетной организации. Для военнослужащих МО РФ главным распорядителем является само Министерство обороны.Территориальный органы федерального казначейства по запросу взыскателя ОБЯЗАНЫ предоставить адрес и наименование того органа, в который следует направлять ИЛ.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#2001
хочу сказать, что не все знают в каком органе казначейства счета у ЕРЦ, а некоторые судятся с юр. лицами Мин. Обороны не имеющими счетов. ИЛ отдают в казну, которая любит просто отказать в принятии. Так вот они обязаны не просто вернуть документы, а указать по какому адресу их примут.хотите сказать что адрес уже не правильный куда направлять ИЛ?
makarp28,
не думаю что дело Колесова актуально на сегодняшний день Спасибо что напомнили
#2002
Всем доброго времени суток.
Чем больше читаю эту ветку, тем больше сомнений.
Ситуация такая:
Нахожусь в распоряжении, была уволена в марте, ничем обеспечена не была - ни жильем, ни ДД, ни вещевкой. ЕПУ получила. В апреле выиграла гарнизонный суд "о признании приказа на уволнение меня не законным". 13 июня выиграла аппеляцию. Выписку о восстановлении в списках части получила сегодня, но с августа мне на карточку начало поступать ДД с вычетом 40%. Вопрос: возможно ли получить с ЕРЦ денежное довольствие с марта?
Чем больше читаю эту ветку, тем больше сомнений.
Ситуация такая:
Нахожусь в распоряжении, была уволена в марте, ничем обеспечена не была - ни жильем, ни ДД, ни вещевкой. ЕПУ получила. В апреле выиграла гарнизонный суд "о признании приказа на уволнение меня не законным". 13 июня выиграла аппеляцию. Выписку о восстановлении в списках части получила сегодня, но с августа мне на карточку начало поступать ДД с вычетом 40%. Вопрос: возможно ли получить с ЕРЦ денежное довольствие с марта?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#2003
поясните, почему?Выписку о восстановлении в списках части получила сегодня, но с августа мне на карточку начало поступать ДД с вычетом 40%.
если суд решил обязать отменить приказ на увольнение и исключение или только исключение, то его должны были отменить, следовательно должны выплатить ДД за все время от даты исключения (то есть на дату исключения вам ДД же выплатили)Вопрос: возможно ли получить с ЕРЦ денежное довольствие с марта?
#2004
по конкретней, что пояснить?поясните, почему?
Завтра выложу, если необходимо аппеляцию и решение суда.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#2005
почему такпо конкретней, что пояснить?
с августа мне на карточку начало поступать ДД с вычетом 40%
что в решении? и что в выписке у вас?Завтра выложу, если необходимо аппеляцию и решение суда.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 6122
- Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 21:03
- Откуда: Волгоградская область
- Контактная информация:
#2007
jun55,
ну все праильно, МО должен был отменить свой приказ в части касающейся Вашего исключения из списков части, следовательно Вам должны выплатить ДД со дня следующего за днем исключения
ну все праильно, МО должен был отменить свой приказ в части касающейся Вашего исключения из списков части, следовательно Вам должны выплатить ДД со дня следующего за днем исключения
#2008
а удержания из ДД 40%, опять судиться?
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
вот решение аппеляционного
Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:
вот решение аппеляционного
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#2009
jun55,
всё проще простого(ваши расчетные листы я не видел,но больше чем уверен,что мои слова истина), как только МО отменил приказ о исключении,ЕРЦ сделали (как они это называют) перерасчёт вашего ДД,в итоге сначало рубили под ноль, а затем,когда большую сумму удержали,стали выплачивать часть ДД (обычно это 50 процентов) и так будет до момента,пока не удержат ЕПУ полностью.
Что в данном случаи делать?подавать в суд, и взыскать с ЕРЦ удержанную сумму денег из вашего денежного довольствия. Главное не повторите ошибку багиры при ведении дела,требовать надо именно взыскать удержанную часть ДД,а не ЕПУ(вы наверно уже догадались,что удерживают ЕПУ)
всё проще простого(ваши расчетные листы я не видел,но больше чем уверен,что мои слова истина), как только МО отменил приказ о исключении,ЕРЦ сделали (как они это называют) перерасчёт вашего ДД,в итоге сначало рубили под ноль, а затем,когда большую сумму удержали,стали выплачивать часть ДД (обычно это 50 процентов) и так будет до момента,пока не удержат ЕПУ полностью.
Что в данном случаи делать?подавать в суд, и взыскать с ЕРЦ удержанную сумму денег из вашего денежного довольствия. Главное не повторите ошибку багиры при ведении дела,требовать надо именно взыскать удержанную часть ДД,а не ЕПУ(вы наверно уже догадались,что удерживают ЕПУ)
С уважением к участникам форума!
-
- Участник
- Сообщения: 53
- Зарегистрирован: 29 мар 2011, 16:05
#2010
На мою кассацию в СКОВС судья ответил определением об отказе в передаче на рассмотрение. Теперь в ВК ВС РФ мне надо писать кассационную жалобу, в заголовке написать кассационная жалоба на определение судьи СКОВС?
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей