Показать текст
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2013 года гор. Уссурийск
Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего - Аникиной О.Г.,
при секретаре - Гагариной Л.Г.,
с участием истца - Пантелеева К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Пантелеева <данные изъяты> о взыскании с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» убытков, причиненных вследствие несвоевременной выплаты в период с ноября 2011 года по август 2012 года денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Пантелеев К.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части №. Приказом командира войсковой части № от 27 декабря 2011 года № 259 Пантелеев К.В., уволенный приказом вышестоящего командования досрочно с военной службы в запас по подп. «а» п.3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с нарушением условий контракта в отношении военнослужащего, исключен из списков личного состава части, с учетом предоставленных отпусков, с 6 марта 2012 года.
При этом он не был обеспечен положенными видами довольствия, в том числе денежным довольствием за период с 23 сентября по 31 декабря 2011 года.
Решением Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 приказ командира войсковой части № № 259 от 27 декабря 2011 года в части, касающейся исключения Пантелеева К.В. из списков личного состава воинской части, был признан незаконным.
Названным решением, вступившим в законную силу 23 августа 2012 года, суд обязал министра обороны Российской Федерации вышеуказанный приказ в части, касающейся исключения Пантелеева К.В. из списков личного состава части, отменить, восстановить его в списках личного состава части, а на начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» судом была возложена обязанность выплатить заявителю денежное довольствие за период с 23 сентября по 31 декабря 2011 года.
16 июля 2013 года в Уссурийский гарнизонный военный суд поступило исковое заявление Пантелеева К.В., в котором он просит взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в его пользу убытки, причиненные вследствие несвоевременной выплаты денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 рублей, связанные с оплатой справки из отдела статистики в сумме 250 рублей 50 копеек и справки банка о дате перечисления денежного довольствия в сумме 150 рублей.
В обоснование заявленных требований Пантелеев К.В. в судебном заседании пояснил, что поскольку денежное довольствие октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года ему было перечислено на банковскую карту 20 марта 2013 года, то в связи с инфляционными процессами ему были причинены убытки.
Начальник филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, его представитель ФИО, действующий на основании надлежаще оформленной доверенности, просил о рассмотрении дела без его участия, что не препятствует суду, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Определением Уссурийского гарнизонного военного суда от 12 августа 2013 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пантелеева К.В. о взыскании с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» убытков, причиненных вследствие несвоевременной выплаты денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года, в части возмещения убытков, причиненных вследствие несвоевременной его выплаты после вступления в законную силу решения Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда - в период с сентября 2012 года по март 2013 года, прекращено на основании п.1 ч.1 ст.134 и ст. 220 ГПК РФ ввиду того, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения истца, военный суд находит оставшиеся требования Пантелеева К.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 248 Руководства о финансовом обеспечении и особенностях бюджетного учета в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ №250-дсп от 7 мая 2008 года, действовавшего до 25 марта 2013 года, выплата военнослужащим денежного довольствия производится с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц, и с 20 по 25 декабря календарного года за декабрь календарного года.
Таким образом, денежное довольствие за октябрь 2011 года должно было быть выплачено военнослужащему до 20 ноября 2011 года, за ноябрь 2011 года – до 20 декабря 2011 года, за декабрь 2011 года – до 25 декабря 2011 года.
Как усматривается из копии решения Спасск-Дальнего гарнизонного военного суда от 15 июня 2012 года, Пантелеев К.В., проходивший военную службу по контракту в войсковой части № и уволенный приказом вышестоящего командования досрочно с военной службы в запас по подп. «а» п.3 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с нарушением условий контракта в отношении военнослужащего, приказом командира войсковой части № от 27 декабря 2011 года № 259 исключен из списков личного состава части, с учетом предоставленных отпусков, с 6 марта 2012 года. При этом он не был обеспечен положенными видами довольствия, в том числе денежным довольствием за период с 23 сентября по 31 декабря 2011 года. Вышеуказанным решением суда приказ командира войсковой части № № 259 от 27 декабря 2011 года в части, касающейся исключения заявителя из списков личного состава воинской части, признан незаконным, на министра обороны Российской Федерации возложена обязанность данный приказ в части, касающейся исключения Пантелеева К.В. из списков личного состава части, отменить, восстановить его в списках личного состава части, а на начальника филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» судом была возложена обязанность выплатить заявителю денежное довольствие за период с 23 сентября по 31 декабря 2011 года.
Решение суда вступило в законную силу 23 августа 2012 года.
Из расчетных листков на выплату денежного довольствия и выписки из лицевого счета по вкладу на имя Пантелеева К.В. в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк» следует, что денежное довольствие за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года, на которое истец имел бесспорное право, перечислено ему на банковскую карту только 20 марта 2013 года, то есть до вступления в силу указанного выше решения суда денежное довольствие за названный период Пантелееву К.В. выплачено не было.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», права гражданина, нарушенные неправомерными действиями, подлежат восстановлению в полном объеме. При этом убытки возмещаются в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ.
В ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право гражданина требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Этим нормам не противоречит и положения ст. 18 Федерального закона «О статусе военнослужащих», где предусмотрены гарантии государства по возмещению военнослужащим убытков.
Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25 марта 2002 года № 23 утверждены «Основные положения о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен», пунктом 11.1 которых, установлено, что показателем, характеризующим инфляционные процессы в стране, является индекс потребительских цен.
Поскольку действиями воинских должностных лиц Пантелееву К.В. причинены убытки, то на основании ст.ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ они должны быть возмещены в полном объеме путем применения индекса потребительских цен.
С учетом роста индекса потребительских цен по Приморскому краю размер убытков, причиненных Пантелееву К.В. вследствие несвоевременной выплаты в период с ноября 2011 года по август 2012 года денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года, согласно исследованных в судебном заседании расчетов, представленным как истцом, так и ответчиком, составляет 4205 рублей 85 копеек.
Расчеты суммы, подлежащей взысканию, представленные истцом и ответчиком, проверены судом и являются верными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Пантелеевым К.В. требований об индексации денежным сумм за период с ноября 2011 года по август 2012 года и необходимости их удовлетворения в полном объеме.
Сумма судебных расходов, понесенных Пантелеевым К.В., подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства квитанциями.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Пантелеева <данные изъяты> о взыскании с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» убытков, причиненных вследствие несвоевременной выплаты в период с ноября 2011 года по август 2012 года денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года - удовлетворить.
Взыскать с филиала № 1 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» в пользу Пантелеева <данные изъяты> убытки, причиненные несвоевременной выплатой в период с ноября 2011 года по август 2012 года денежного довольствия за октябрь, ноябрь и декабрь 2011 года, в сумме 4205 (четыре тысячи двести пять) рублей 85 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 400 (четыреста) рублей, связанные с оплатой справки из отдела статистики в сумме 250 (двести пятьдесят) рублей 50 копеек и справки банка о дате перечисления денежного довольствия в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.