Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Право на ведение реестра есть только у ДЖО (приказ 1280). Не РУЖО, не отделам и отделения РУЖО такое право документально (приказом) не предоставлено.

Народ довозит документы для изменения в Реестре(уволился,изменился состав семьи, изменилось ИМП)? И работники РУЖО вносят изменения

И работники РУЖО вносят изменения

А Вы уверены, что именно они вносят? А не сотрудники ДЖО по их просьбе. В приказе 1280 определено, что Вы документы в ДЖО посылаете через РУЖО.
Но по приказам изменения в реестр имеет право вносить только ДЖО. У меня это даже записано в одном из определений ЛОВС.
Вопрос в другом. Если изменения вносят сотрудники 1 отдела ЗапРУЖО, то они Вам в этом ни когда не сознаются.

Если изменения вносят сотрудники 1 отдела ЗапРУЖО, то они Вам в этом ни когда не сознаются

Не знаю как сейчас, а год назад лично мне и не один раз вносили изменения на СС, даже перезванивали для уточнения, для этого был выделен специальный человек, сидел на втором этаже.....

Но по приказам изменения в реестр имеет право вносить только ДЖО

Номера Приказов не назовете?...............

Вот 1 отдел ЗапРУЖО с учета снимает, а если у него на это право? По приказам МО РФ госп. Гриневу такого права не предоставлено. Возможно по доверенности. Мне на глаза попала доверенность одного из вновь созданных отделений ЗапРУЖО. И выяснилось, что права на снятие с ЖУ там не прописано. А начальник направо и налево отказы штампует.

Добавлено спустя 2 минуты 42 секунды:

Номера Приказов не назовете?

Приказ 1280 от 2010 и Приказ от 3 ноября 2010 г. N 1455. Другого пока ни чего нет. 1 отдел ЗапРУЖО в этом приказе даже не упомянут.

Приказ 1280 от 2010 и Приказ от 3 ноября 2010 г. N 1455. Другого пока ни чего нет. 1 отдел ЗапРУЖО в этом приказе даже не упомянут

Ну там же прямо не сказано, что

изменения в реестр имеет право вносить только ДЖО

а так конечно как был бардак, так по большому счету и остается бардак, всё решают, ни за что не отвечают.................

Ну там же прямо не сказано, что

вот как раз в приказе 1280 и сказано

7. Уполномоченный орган ведет единый реестр военнослужащих, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях (далее именуется - реестр), по рекомендуемому образцу согласно приложению N 4 к настоящей Инструкции, информация из которого в установленном порядке размещается в глобальной информационной сети Интернет на официальном сайте Министерства обороны Российской Федерации.

Изменений к этому приказу пока нет.
Просто в приказ 1455 внесли изменения, согласно которых РУЖО получили право, в т.ч. на принятие на учет. А то, что принятие на учет и внесение в реестр разные действия ни кто пока не задумался.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

а так конечно как был бардак, так по большому счету и остается бардак, всё решают, ни за что не отвечают

Так ведь даже в суде полномочий не проверяют, хотя все отделы и отделения РУЖО могут действовать только по доверенности. А ее читать внимательно нужно.
Вот я, например, прочитал, что доверенность отделению РУЖО давал МО РФ Сердюков от своего имени, а не от имени МО РФ, а это значит, что сейчас данная доверенность недействительна. Вот если Сердюков дал доверенность от имени МО РФ, то она была бы действительна.

26 сертября 2013 г. судебным приставом Мещанского РОСП по г. Москве возбуждено исполнительное производство (постановление) на основании исполнительного листа выданного гарнизонным военным судом в соответствии с судебным постановлением (решением) от 9 июля 2013 г., вступившим в законную силу 14 августа 2013 г. от отмене решения начальника 1-го отд. ФГКУ ЗРУЖО МО РФ, связанным с отказом в распределенном жилом помещении в г. Подольске мкр Кузнечики, снятии с учета нуждающихся и исключении из реестра. 30 сентября 2013 г. судебный пристав сам сдал постановление о возбуждении исполнительного производства в канцелярию (делопроизводство) 1 отд. ЗРУЖО на вх. №. 1-го октября 2013 г. я приехал в отдел судебных приставов, чтобы нарочным доставить постановление в 1 отд. ЗРУЖО, но узнав, что оно уже там решил сходить на прием к начальнику отд. Гриневу А. В. не зря же ехал. Начальник находился на месте, но не принимал хоть был и приемный день, он официально находился в отпуске. Прием вела заместитель начальника отдела в 206 каб., я записался 22-м. Зашел, все рассказал, показал мой экз. Постановления и спросил, что мешает исполнить решение суда. Она взяла Постановление и вышла. Вернулась через 5 минут и сказала, что решение суда будет исполнено. Очень внимательная женщина, строгого вида. В пятницу 4.10.2013 истек срок 5 дней на добровольное исполнение решения суда, в реестре меня нет. На ГЛ сказали что как был статус "утратил право" так и есть. Подожду еще неделю и опять поеду на прием к начальнику. У кого есть опыт восстановления в реестре через исполнительное производство поделитесь опытом в какие примерно сроки это решается.

У кого есть опыт восстановления в реестре через исполнительное производство поделитесь опытом в какие примерно сроки это решается.

Исполнение решения суда (исполнительное производство)

Проходил службу в Моск.обл. Состою на учете в реестре с июня 2012.ИПМЖ-Балашиха.Документы на признание сдавал на СС.Летом изменилось место службы на г.Москва,соответственно адрес регистрации по МЖ тоже.На этой неделе отправил по электр.почте в 1 отдел ЗРУЖО заявление на изменение в реестре своих данных: место службы Москва, место регистрации Москва, ИПМЖ Москва. К письму приложил фотокопии подтверждающих документов.Сразу пришел ответ: Уважаемый .....!Обращайтесь по данному вопросу в ДЖО т.к. Вы проходите службу в Москве. Что за байда?Дело ведь мое учетное на СС!

Уважаемые форумчане! Если кто знает - подскажите, ведётся ли в "Алуште" учёт количества отказов по извещениям на каждого конкретного военнослужащего (по его личному номеру, естественно), а также причин, по которым был отказ.

по отказам ведется, по причинам сказать не могу

По последней массовой выдаче извещений на СС, кто уже получал на Кузнечики, подскажите на какие адреса дают, т.е. какие дома нынче заселяют??

Был сегодня на СС по вопросу "не внесения" изменений в реестр. Мною поиграли в "пинг-понг" от кабинета № 204 (где уже давно находилось моё заявление на проведение данной операции), до кабинета № 105 (где, отстояв очередь, взял записку от секретаря, что моё заявление передано в кабинет № 204) и обратно в кабинет № 204 (после передачи записки получен ответ "без юриста неправомочна внести потому что был отказ, приезжайте в понедельник, когда юрист будет на месте"/юрисконсул должен принимать сегодня, но на месте его не было/). Вот такая интересная поездка. А как же ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" - 30 суток давным-давно истекли. Что посоветуете???

потому что был отказ

"Отказ" на внесение изменений? А что изменяли и какие доки представляли?.......

А как же ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" - 30 суток давным-давно истекли

Если "Отказ" оформлен, то все законно,дальше можно его только оспорить............

Прикладываю Положение о 1-м отделе ЗРУЖО ( предоставлялось в суд юристом названного учреждения) в котором прописаны права и обязанности, но, стоит учесть что, существует вероятность изменения Положение за последнее время, мне об изменениях не известно. Существует (-ла) доверенность на Гринёва от Министра обороны,и хотя её срок действия на данный момент истёк, скорей всего, она (доверенность) систематически модифицируется, продлевается дабы всегда быть "в действии". Возможно информация будет полезной.Дополнение: Номер ОГРН указанный на печати 1-го отдела ЗРУЖО на совсем свежем протоколе (размещён на этом форуме) и этот же номер (ОГРН) указанный в Положении, совпадают.

пост 7426 пост 3300
По положению и по тексту доверенности нач. 1 отдела практически не имеет ни каких прав по постановке на ЖУ, включении в электронный реестр, снятию с ЖУ, исключении из реестра. Как суды на это реагируют не понятно.

По положению и по тексту доверенности нач. 1 отдела практически не имеет ни каких прав по постановке на ЖУ

Из личного опыта. Когда писал отказ от распределенной квартиры (обоснованный п.1.ст 58 ЖК РФ), при мне сотрудницы смотрели мою учетную карточку и вносили изменения.
Возможно начальник 1 отдела ЗРУЖО и не имеет допуска до реестра-Алушты, а вот работники имеют такой доступ ОДНОЗНАЧНО.
Через 7-10 дней отказное извещение пропало, прошло обновление базы отдел-ДЖО. Правда надо сказать что косяков по ведению реестра как со стороны работников ДЖО (отделов) так и со стороны программистов (спецов по базам данных) воз и маленькая тележка.

Возможно начальник 1 отдела ЗРУЖО и не имеет допуска до реестра-Алушты, а вот работники имеют такой доступ ОДНОЗНАЧНО.

Незаконно.

Насколько я знаю, работники отделов ДЖО, допущенных к работе с реестром, проходили обучение и инструктаж. Лично мне все равно законно или нет. Главное чтобы интересы военнослужащих и членов их семей не пострадали, а если это более оперативно чем делает это ДЖО, то вообще замечательно. А правовую базу можно сделать.... ... при определенной расторопности и интеллекте.
Упираться рогами в своей правоте не буду, высказал лично мое мнение.

А правовую базу можно сделать.... ... при определенной расторопности и интеллекте.

В том то и дело, что работа ведется по принципу "победителей не судят".

более оперативно чем делает это ДЖО, то вообще замечательно.

Был сегодня на СС по вопросу "не внесения" изменений в реестр. Мною поиграли в "пинг-понг" от кабинета № 204 (где уже давно находилось моё заявление на проведение данной операции), до кабинета № 105 (где, отстояв очередь, взял записку от секретаря, что моё заявление передано в кабинет № 204) и обратно в кабинет № 204 (после передачи записки получен ответ "без юриста неправомочна внести потому что был отказ, приезжайте в понедельник, когда юрист будет на месте"/юрисконсул должен принимать сегодня, но на месте его не было/). Вот такая интересная поездка. А как же ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" - 30 суток давным-давно истекли.

А как это? У каждого своя правда.

А как это? У каждого своя правда.

Ключевое в истории с Игорь19742012, "был отказ". То есть ему надо к начальнику ДЖО (еще можно на прием к юристу ДЖО дозвонится по ГЛ),писать или прокуратуру обращаться или в суд идти. Иначе получается что он жалуется тому, кто его права нарушил, а так он ничего не добьется. Будут пинать и КПД=0 (коэффициент полезного действия).

То есть ему надо к начальнику ДЖО (еще можно на прием к юристу ДЖО

Пока думаю - зачем в ДЖО , если в РУЖО пока ещё не решён вопрос???

Главное чтобы интересы военнослужащих и членов их семей не пострадали, а если это более оперативно чем делает это ДЖО, то вообще замечательно

Как правило интересы в/сл и страдают от этой их оперативности, внести изменения - минутное дело, причем кто внес, когда, на каком основании - тайна за семью печатями, а вот обратный процесс лично у меня занял год, поэтому я скорей соглашусь с alex56, законность важнее оперативности................

А как это? У каждого своя правда.

Очень просто прошли 30 суток - дата подачи заявления начало сентября 2013 года.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

законность важнее оперативности

С этим утверждением никто и не спорит

А как же ФЗ № 59 "О порядке рассмотрения обращений граждан" - 30 суток давным-давно истекли.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ2 сроки рассмотрения письменного обращения граждан в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение. Другое дело, что сроки в 1 отд. ЗРУЖО не выдерживаются, какое там.."уведомив гражданина". Они даже судебные письма не получают и письма через 7 дней возвращаются обратно в суд.

Они даже судебные письма не получают и письма через 7 дней возвращаются обратно в суд.

Отправляйте на это почтовое отделение - 119160, получат без проблем.

Отправляйте на это почтовое отделение - 119160, получат без проблем

Да не ходят они на почту, говорят некогда................

Да не ходят они на почту

Там ходить не нужно. Через это почтовое отделение отправляется корреспонденция во все организации МО РФ и в/ч в г. Москва. Т.е. туда доходят, а далее внутренней почтой МО РФ (на дом принесут ).

должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Всё очень правильно. Отсутствие уведомления со стороны должностного лица и является нарушением действующего положения данного законодательного акта

Да не ходят они на почту

Там ходить не нужно. Через это почтовое отделение отправляется корреспонденция во все организации МО РФ и в/ч в г. Москва. Т.е. туда доходят, а далее внутренней почтой МО РФ (на дом принесут ).

Заказное судебное письмо отправляла делопроизводитель канцелярии суда с простым уведомлением на индекс 107078, далее адрес. При возврате мне показали отметку на конверте, что извещение из места вручения доставлялось адресату дважды и далее письмо возвращено по истечению срока хранения тк получатель не прибыл для получения. Этого для суда оказалось достаточным посчитать, что ответчик извещен законным способом и решение вступило в законную силу. Повторное и последующие письма высылаются из суда простым письмом и отследить его по почтовому идентификатору невозможно, а делопроизводитель ЗРУЖО отказывается предоставлять сведения о поступлении письма. Вот и получается, что самый проверенный способ, это доставка нарочным с постановкой вх.№ на 2-м экз. Делопроизводство в 1-м отд. ЗРУЖО не организовано как это требует временная инструкция по делопроизводству в ВС РФ от 19.08.2009 г. № 205/2/588, начиная с требований, предъявляемых к помещениям, приему и учету поступающей корреспонденции и отдельно обращений граждан и заканчивая отправлением служебных документов без исх. номеров.

Вот и получается, что самый проверенный способ, это доставка нарочным с постановкой вх.№ на 2-м экз.

Именно так...