Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Место для нас, только въехавших освобождать никто не хочет

Какое место и где ???

Какое место и где ???

Елена333 написала, что с Спб. Осмелюсь предположить, что общага на ул. Отважных, 4.

Вопрос в том, на каком основании, вообще сия дама может проживать в ведомственном общежитии?

никто не будет ею заниматься, т.к. у нее двое детей. Чтобы ее выселить, им надо предоставить иное жилье. Поэтому с этим смиритесь - пусть живет.
А вот сами будьте не такими скромняжками, чтобы не расчитить себе места (как я понимаю, на кухне?) и вести себя независимо и с достоинством, отвечая, что Вы имеете право в этой коммуналке на все "радости жизни" не меньше, чем другие проживающие.

Непонятен вопрос

Вопрос в том, на каком основании, вообще сия дама может проживать в ведомственном общежитии?

если сами пишите

В других трёх комнатах проживают две семьи. Полковник -1, а в двух других его бывшая жена с новым мужем и двумя детьми.

и далее

Как только мужчины уходят на службу,

Вот и ответ, её муж тоже в/с раз "уходит на службу". Или?

Простите, не очень разберусь как здесь отвечать на каждое сообщение..
Место освободить.. Ну Шкафчики, полочки... Я ведь так понимаю, это все равномерно на три семьи должно быть... А у нас просьбы освободить хоть какое то место закончились оскорблениями.

Сложно вести себя независимо, когда твою маму покрывают матом, за то, что она вроде как не правомерно находится у нас в гостях. Да и просто страшно за детей (двое грудных погодок), все в итоге может отразиться на них.

Новый муж НЕ военный.

Место освободить.. Ну Шкафчики, полочки... Я ведь так понимаю, это все равномерно на три семьи должно быть... А у нас просьбы освободить хоть какое то место закончились оскорблениями.

Пробуйте найти взаимопонимание, конструктивный диалог..., кухня это место общего пользования.
Если оскорбляют матом, пишите заявление в полицию

Общага на Сердобольской

2 Елена333
Общежитие от военной академии, я так понимаю?
Соседка уже не член семьи в/c, её новый муж не в/c.
А на каком основании они там проживают?

А на каком основании они там проживают?

так это и её тоже интересует Это вопрос к руководству общежития и военной прокуратуре по поводу соблюдения законодательства со стороны руководства общежития.Елена333, напишите руководству претензию, а в прокуратуру жалобу на чинение Вам препятствий со стороны граждан незаконно проживающих в специализированном жилищном фонде МО и их бездействии.

А то, что у нее прописка непосредственно в общежитии, а у нас при академии как-то влияет?

Елена333, прописка сама по себе не порождает права пользования и проживания, а свидетельствует только о соблюдении законодательства о регистрации.

Спасибо огромное за помощь и участие!!!! " Кто на нас с мечом пойдёт, от меча и погибнет"!!)))

Елена333, Ваш оптимизм радует но, решить эту проблему быстро и просто не получиться. Будьте готовы к тому, что руководство общежития и прокуратура будут бездействовать и Вам необходимо будет обращаться в вышестоящие инстанции на их бездействие и не принятие мер по Вашему заявлению и обращению. Терпения Вам и понимания!

р е ш и л: Признать договор социального найма недействительным... Применить последствия недействительной сделки...
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке...

Кстати, оно обжалуется в Приморском краевом суде г. Владивостока.
Судебное заседание назначено на 18.11.2013.

как все прошло?

Иск удовлетворен.

Иск РУЖО таки удовлетворён или апелляция ответчика?

MALEX, выразитесь более яснее то, что иск удовлетворён и так ясно, а вот удовлетворена ли

апелляция ответчика?

вопрос!

Текста решения на сайте суда пока нет.

Впервые в России хозяев лишили прав на квартиру за ее перепланировку

МОСКВА, 4 дек — РИА Новости.

Нагатинский районный суд Москвы удовлетворил иск Мосжилинспекции о лишении прав собственности хозяев жилого помещения, выполнивших незаконную перепланировку, которая поставила под угрозу жизни и здоровье жителей многоквартирного дома, сообщил РИА Новости в среду руководитель пресс-службы Мосжилинспекции Алексей Сенченко.
Он подчеркнул, что решение о лишении права собственности на квартиру в связи с ее незаконной перепланировкой впервые было принято судом в России.
Владельцы квартиры в жилом доме в Москве по улице Бирюлевской во время ремонта разрушили несущую стену между комнатами. Инспекторы выдали собственникам обязательное для исполнения предписание о ликвидации угрозы обрушения. Однако в течение трех лет владельцы помещения неоднократно игнорировали попытки инспекторов проверить исполнение предписания.
Исчерпав все возможные средства добиться исполнения законных требований, в мае 2013 года Мосжилинспекция обратилась в Нагатинский районный суд, который вынес беспрецедентное для Российской Федерации решение, отметил представитель Мосжилинспекции.
Он пояснил, что по решению суда владельцы квартиры лишены права собственности на жилое помещение, теперь квартира будет продана, а вырученные от продажи средства перечислены бывшим собственникам за вычетом расходов на исполнение судебного решения.
"На нового собственника будет возложена обязанность по приведению квартиры в прежнее состояние", — добавил Сенченко.

РИА Новости http://ria.ru/incide...l#ixzz2mVfJ12jL

выразитесь более яснее то

Если "иск удовлетворён" (в апелляции) значит "полетело" решение суда первой инстанции, если "решение оставлено без изменения" то ВРУЖО отстояло свою позицию.

VESKAIMA,
Вы хоть вопрос-то поняли, а это прописные истины понятные пионеру. Важна информация о апелляционном решении, а её нет.

MALEX, выразитесь более яснее то, что иск удовлетворён и так ясно, а вот удовлетворена ли

ZKVR писал(а):апелляция ответчика?


вопрос

Если яснее то жалоба удовлетворена (апелляционная).

Уважаемые форумчане. вижу у многих сложилась ситуация, когда в предыдущие пять лет была отчуждена жилая площадь, а при получении жилья или даже после получения, это всплыло. РУЖО и суды считают, что при определении нормы жилья нужно просто вычесть отчуждённые метры, НО почему применяется только п.8 ст.57. ЖК РФ «При предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма учитываются действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, совершение которых привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений или к их отчуждению. Указанные сделки и действия учитываются за установленный законом субъекта Российской Федерации период, предшествующий предоставлению гражданину жилого помещения по договору социального найма, но не менее чем за пять лет». А ведь п.9 этой же статьи гласит, что "Порядок определения общей площади предоставляемого жилого помещения в случаях, указанных в части 8 настоящей статьи, устанавливается законодательством субъектов Российской Федерации" .Но везде ли законы субъектов федерации указывают учитывать ВСЁ отчуждённое в предыдущие пять лет жильё? Вот, например, закон Приморского края, где многие получили квартиры в Снеговой пади, гласит : при исчислении общей площади предоставляемого жилого помещения в случае, если гражданами были произведены умышленные действия, приведшие к уменьшению занимаемой жилой площади или к отчуждению жилого помещения, размер общей площади предоставляемого жилого помещения уменьшается НА ОДНУ ВТОРУЮ ЧАСТЬ отчужденной площади. То есть отчуждённое жильё учитываться должно не полностью, а только его половина. Ведь возможно этот закон кому-то может сильно помочь, но почему-то я ни в одной ветке форума не увидел ссылки на него. Или я чего-то недопонимаю?

Jurassik,
какое отношение имеет то о чём Вы пишите к данной теме? Без обид, обсуждай свой вопрос в теме изначально выбранной для этого и более подходящей по смыслу сказанному. Кроме того, там уже ответили В противном случае сам запутаешься, что и где писал!

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:

Если яснее то жалоба удовлетворена (апелляционная).

Есть возможность её обозреть?

VESKAIMA писал(а):
Если яснее то жалоба удовлетворена (апелляционная).

Есть возможность её обозреть?

Ребята, можно увидеть эту апелляцию, очень надо.

какое отношение имеет то о чём Вы пишите к данной теме? Без обид, обсуждай свой вопрос в теме изначально выбранной для этого и более подходящей по смыслу сказанному.

Для меня-самое прямое.Востокрегионжильё подало на меня иск о выселении.Хотя слова "Выселение" в нём нет, но они требуют признать договор недействительным, обязать возвратить МО РФ квартиру, закрыть лицевой счёт, сняться с регистрации, освободить квартиру и сдать ключи, что в совокупности и есть "выселение".Так вот если на суде удасться притянуть за уши на мою сторону местное законодательство , где считается только половина отчуждённых квадратов, то тогда норм., а если нет, то тогда у меня превышение площади при подписании договора и возможное решение о выселении.

Jurassik,
тогда выложите тут исковое заявление для обозрения (обезличив его) и выработки вашей позиции защиты в суде.

Ребята, можно увидеть эту апелляцию, очень надо.

Текста решения на сайте суда пока нет.

Jurassik,
тогда выложите тут исковое заявление для обозрения (обезличив его) и выработки вашей позиции защиты в суде.

Выкладываю. Такими исками завален Первореченский суд Владивостока. Если у кого есть готовое решение по похожему делу, выложите пожалуйста.

Такими исками завален Первореченский суд Владивостока.

Их также предостаточно в Выборгском и Пушкинском районных судах (СПб), думаю что, подобные дела есть и в судах других городов, где ВРУЖО раздавало хаты, не проверив сведения из ЕГРП.

решение по похожему делу

Смотрите пост #538.
Решение обжаловалось в Приморском краевом суде, результат пока неизвестен.

Jurassik,
скажу то, что представитель поумнел и включил дополнительные требования, чем в решении о котором пишет MALEX,
Можно попытаться сослаться на то обстоятельство, что ВРУЖО само на свой страх и риск без получения сведений из ЕГРП заключило сей договор, так как было обязано проверить предоставленные сведения. Именно на свой страх и риск. Может суд это учтёт, ведь их никто силой не заставлял, да и хитростью тоже.