Жилье в собственность
#9182
Возможно что-то произошло. Надеюсь, что в других подразделениях росреестра тоже с этим разобрались, хотя сильно сомневаюсь.
Это пока касается управления по Санкт-Петербургу, Липницкая Ирина Сереевна - начальник отделения по Ленинградской области "Западрегионжилье", если верить mil.ru
Это пока касается управления по Санкт-Петербургу, Липницкая Ирина Сереевна - начальник отделения по Ленинградской области "Западрегионжилье", если верить mil.ru
#9183
там же написано, что онаЛипницкая Ирина Сереевна - начальник отделения по Ленинградской области "Западрегионжилье",
Может, ее уже повысили?быть представителем Министерства обороны в Федеральной службе... и во всех ее территориальных органах..."
#9185
С точки зрения права ничего, просто одно ведомство утёрло нос другому, при этом пострадали в/с и граждане, уволенные с в/с, которые пытались регистрировать переданное им жильё сразу в собственность. Непродуманность и несогласованность действий на верху (между ведомствами) при том, что проходили согласования заинтересованных ведомств вызывает в ответ раздражение и понимание их никчёмной возни между собой, так как ничего и ранее не мешало Министру обороны принять нормальный порядок передачи жилья сразу в собственность, где указать о действии со стороны учреждения МО владеющего правом ОУ о предоставлении в орган МО осуществляющий принятие решения о передаче недвижимости в собственность гражданину, заявление в РР на снятие права ОУ с передаваемого жилья.Возможно что-то произошло.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#9187
От скромности не умрётекасаются только Питера,как наиболее продвинутого города в этом вопросе.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
-
- Участник
- Сообщения: 26
- Зарегистрирован: 02 ноя 2011, 14:00
#9188
Интересно, а пошлину и второй комплект документов для повторной подачи на регистрацию они требовать будут???Неужели что то в РР произошло?
#9189
не выдавали отказов, не приостанавливали регистрацию, понимая, что решение Уполномоченного органа Ведомства, которое владеет и распоряжается недвижимостью на праве ОУ (то есть, владеет вещным правом) в виде принятия решения о предоставлении жилого помещения сразу в собственность, есть ни что иное как отказ (заявление в РР) от этого права и дальнейшая передача этой недвижимости в другую собственность, собственность гражданина то есть в личнуюнаиболее продвинутого города в этом вопросе.
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
Не должны, а как будет на самом деле скоро узнаем.Интересно, а пошлину и второй комплект документов для повторной подачи на регистрацию они требовать будут???
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#9190
может, в РР и есть грамотные юристы, но в нашем родном министерстве давно пропали. Живут по принципу: решать проблемы по мере их поступления.Непродуманность и несогласованность действий на верху (между ведомствами)
И все-таки: если Решение "в собственность" выдано в одном регионе, (допустим, в ВРУЖО) а РР находится в другом (например, в Балашихе), где расположена квартира, КАК в РР Балашихи узнают о том, что
, причем на конкретную квартиру?доверенности пришли на всех начальников РУЖО представлять интересы МО по своим областям.
#9191
Значит из РР вызывают ближайшего уполномоченного, тот сверит заявление с базой данных и милостиво соизволит отписать разрешение на снятие ОУ. ИМХОесли Решение "в собственность" выдано в одном регионе, (допустим, в ВРУЖО) а РР находится в другом (например, в Балашихе)
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9192
ага. 99% из них это сделки в пределах одного населенного пункта. там проблем нет.по стране проходят миллионы жилищных сделок, продают, и покупают жилье, где есть несовершеннолетние дети
кроме того это одни из самых корявых сделок с которыми больше всего проблем
отвечу как студент, это же проект вроде. пусть примут сначала в окончательной формеУважаемые юристы, а все же что вы думаете по этом у вопросу
скорее спешка и отсутствие нормальных юристов в морф. РР всегда славился крючкотворствомС точки зрения права ничего, просто одно ведомство утёрло нос другому, при этом пострадали в/с и граждане, уволенные с в/с, которые пытались регистрировать переданное им жильё сразу в собственность.
смотря чем закончилось первая подача. если отказом то думаю будутИнтересно, а пошлину и второй комплект документов для повторной подачи на регистрацию они требовать будут???
в морф видно считают что оу и передача в собственность это одно и тожеможет, в РР и есть грамотные юристы, но в нашем родном министерстве давно пропали.
Добавлено спустя 57 секунд:
прямо таки и вызовут? из РР? может наоборот?Значит из РР вызывают ближайшего уполномоченного
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9193
т.е. почти счастливому обладателю собственности надо посетить РР как минимум дважды:Значит из РР вызывают ближайшего уполномоченного
1-й - заявить о своем праве
2-й - не пойми сколько ждать, пока
А как этоттот сверит заявление с базой данных и милостиво соизволит
узнает, что ему надо прийти и свериться с БД? Значит, в/сл надо попасть в ближайшее РУЖО и заявить о том, что он из ВРУЖО приехал в РР Балашихи?ближайший уполномоченный
#9194
Где-то так. ИМХОв/сл надо попасть в ближайшее РУЖО и заявить о том, что он из ВРУЖО приехал в РР Балашихи?
#9195
Может Вы хотели сказать: "снятие ОУ" и "передача в собственность" есть деяние одно и тоже, в противном случае даже каламбура не получается?в морф видно считают что оу и передача в собственность это одно и тоже
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.
#9196
по-ходу проще будет через суд. Интересно как будет осуществляться представление моих интересов представителем ВРУЖО в Питерском РР?
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.
#9197
Вам к (ИМХО)...как будет осуществляться представление моих интересов представителем ВРУЖО в Питерском РР?
Липницкая Ирина Сереевна - начальник отделения по Ленинградской области "Западрегионжилье"
#9198
m1az22,
не уверен, западрегионжильё и востокрегионжильё - разные отделы. Скорее всего ответ РР дан по конкретному региону. Полагаю, что и на начальника ВРУЖО должна быть такая же хрень. А там пусть подаёт инфу, а мы с помощью прокуратуры проконтролируем.
не уверен, западрегионжильё и востокрегионжильё - разные отделы. Скорее всего ответ РР дан по конкретному региону. Полагаю, что и на начальника ВРУЖО должна быть такая же хрень. А там пусть подаёт инфу, а мы с помощью прокуратуры проконтролируем.
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.
Re:
#9199Сегодня при повторной подачи документов на регистрацию в Выборгском отделении РР СПб пошлину заставили платить вновь, кадастровый и тех. паспорта на квартиру, полученные летом в июне, приняли. После 25 декабря обещали выдать свидетельство. Скорее всего затянут по их словам. Если с документами все в порядке то по их словам препятствия для регистрации нет. Хочется верить что так и будет.Интересно, а пошлину и второй комплект документов для повторной подачи на регистрацию они требовать будут???Неужели что то в РР произошло?
При подачи документов первый раз был отказ в начале октября, подали заявление в суд на оспаривание решения РР. Теперь будем ждать, как быстрее получиться))
#9200
а они для чего нужны в РР?кадастровый и тех. паспорта на квартиру
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.
#9202
абзац третий пункта 1 статьи 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и абзац двенадцатый того же пункта
не люблю нудить, но почему никто не обращает на эту разницу внимания?отличаются помимо категорий до и после 1998 года еще и отсутствием в двенадцатом абзаце указаний на то, что вместе с военнослужащим должны быть обеспечены и члены его семьи
- закон действующий с правками от 25.11.13, которые как раз и добавили в 15 статью абзац третий про тех, кто до 1998 года...это же проект вроде
Добавлено спустя 7 минут 47 секунд:
- прочел и что?0882mo, совет: внимательно читайте поправки "ст.51 ЖК РФ"
#9203
0882mo "- прочел и что? "
В ней речь идет об основаниях признания не только о гражданина, но и о членов его семьи (часть 2 статьи 51).
В ней речь идет об основаниях признания не только о гражданина, но и о членов его семьи (часть 2 статьи 51).
#9204
Признание нуждающимися - это само собой.
Другое дело на фоне приостановок регистрации свидетельств о собственности различными отделениями Росреестра (в одних отделах выдают свидетельство только на военнослужащего и отказывают давать долевую собственность, в других наоборот... Это все сообщения форумчан подкрепленные сканами официальных ответов) в законе о статусе недавно добавлен третий абзац пункта 1 статьи 15, где про членов семьи указано, а в двенадцатом, который про тех, кто после 98 года, - нет. Просто забыли или в этой разнице есть смысл?!
Другое дело на фоне приостановок регистрации свидетельств о собственности различными отделениями Росреестра (в одних отделах выдают свидетельство только на военнослужащего и отказывают давать долевую собственность, в других наоборот... Это все сообщения форумчан подкрепленные сканами официальных ответов) в законе о статусе недавно добавлен третий абзац пункта 1 статьи 15, где про членов семьи указано, а в двенадцатом, который про тех, кто после 98 года, - нет. Просто забыли или в этой разнице есть смысл?!
#9205
0882mo, я сейчас в «процессе», поэтому много внимания уделить не могу.
По поводу долевой. Я так понимаю этот вопрос, собственно и делал себе, в заявлении указывал, чего я хочу от уполномоченного органа. Соответственно, когда принимаю от них документы, смотрю внимательно, что оно там написали, кого указали, а кого нет. Этот вопрос надо разруливать на месте, а не в РР. Конечно, если в составе семьи есть не совершеннолетние, то без вариантов – они в доле.
По поводу «забыли». Ни кто не забыт, потому, что есть ст.51, на которую ссылается законодатель. Если отдельно от членов семьи Вас признают нуждающимся, но тогда смыл в чём?.
Если Вас признают с членами семьи, то Вы и метры на них получаете в соответствии со ст. 57 (кто признан, те и получают). Здесь одно от другого зависит.
По поводу долевой. Я так понимаю этот вопрос, собственно и делал себе, в заявлении указывал, чего я хочу от уполномоченного органа. Соответственно, когда принимаю от них документы, смотрю внимательно, что оно там написали, кого указали, а кого нет. Этот вопрос надо разруливать на месте, а не в РР. Конечно, если в составе семьи есть не совершеннолетние, то без вариантов – они в доле.
По поводу «забыли». Ни кто не забыт, потому, что есть ст.51, на которую ссылается законодатель. Если отдельно от членов семьи Вас признают нуждающимся, но тогда смыл в чём?.
Если Вас признают с членами семьи, то Вы и метры на них получаете в соответствии со ст. 57 (кто признан, те и получают). Здесь одно от другого зависит.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#9206
именно что не получается. это же я написал возможное видение вопроса морф"снятие ОУ" и "передача в собственность" есть деяние одно и тоже, в противном случае даже каламбура не получается?
ваших интересов?Интересно как будет осуществляться представление моих интересов представителем ВРУЖО в Питерском РР?
ну хорошо если так. по мне будет приостановка регистрацииА там пусть подаёт инфу, а мы с помощью прокуратуры проконтролируем.
всё пройдёт, пройдёт и это.
#9207
Сейчас созвонился со своим гос. регистратором(Орликов переулок) - сказала что по поводу снятия ОУ от МО к ним еще никто не приходил, и сейчас идет обзвон всех у кого приостановка только по наличию ОУ с целью необходимости донести заявление на всех членов семьи, указанных в выписке из решения, для регистрации равнодолевой собственности.
#9208
моих. если будут общим скопом подавать информацию по снятию ОУ с квартир, а не будут каждому отдельно выдавать документы. Вот что они будут делать в этом случае?ваших интересов?
у меня уже отказ, вот я и жду, когда выборгский РР разродится и вышлет мне документы. Одновременно жду ответа из ТО-2 в Белогорске (ВРУЖО) с заявлением и доверенностью на снятие ОУ на мою квартиру. Что они ответят мне, на тот ответ который я выкладывал здесь на форуме.будет приостановка регистрации
Роман Буденков,
а чем Вас так заинтересовала моя реплика?ваших интересов?
Всё сказанное/написанное мной на данном форуме - это ТОЛЬКО МОЁ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ. Кроме ссылок на сторонние ресурсы.
Re: Жилье в собственность
#9209Подскажите пожалуйста.
РР приостановил регистрацию до 31 декабря. Не снято ОУ и нет разделения по долям.
заявления о регистрации от супруги и детей нужно нотариально заверять? И пошлину на всех членов платить?
РР приостановил регистрацию до 31 декабря. Не снято ОУ и нет разделения по долям.
заявления о регистрации от супруги и детей нужно нотариально заверять? И пошлину на всех членов платить?
Re: Жилье в собственность
#9210По пошлины думаю не надо - вы же уже заплатили. Заявления заверять не надо, нужна будет только нотариально-заверенная доверенность на право подачи заявления если супруга не может сама подписать. На детей сами напишите как законный представитель(если не совершеннолетние, иначе как супруга).Подскажите пожалуйста.
РР приостановил регистрацию до 31 декабря. Не снято ОУ и нет разделения по долям.
заявления о регистрации от супруги и детей нужно нотариально заверять? И пошлину на всех членов платить?
Вернуться в «Проблемы квартирного обеспечения»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Bing и 3 гостя