Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Видимо Krus подразумевал, что - как не готовься, какого адвоката не нанимай, если устоялась судебная практика, ни как не изменишь решение суда в свою пользу.

я в такое не верю, и у меня есть причины для этого. если бы мне показали слитое решение где представителем был человек которого я знаю и он реально бился как лев то это одно, а так и у меня есть отказы по восстановлению, просто там больше вины заявителя, ему откровенно было все равно - я же не буду представлять интересы бесплатно в надежде на что то этакое. как правило после первой инстанции и дежурной отписки в апелляции все заканчивается. ну тогда увы. причем тут практика.

причем тут практика

Раньше думал, что судьи святее бога - им избранные, а они такие же как мы, а некоторые и хуже. Взять ДК за наем жилья, проходящих службу в области, а снимающих жилье в столицах. Хоть у Вас будет семь пядей во лбу. Если бы удалось сломать практику, думаю многие скинулись Вам на памятник, а не только на сопровождение дел.

что судьи святее бога - им избранные

к сожаленью избраны они президентом, а он у нас воспользовался лазейкой и пошел на 3 срок, а до этого так схитрил председатель верховного суда. так что все нормально

Взять ДК за наем жилья, проходящих службу в области, а снимающих жилье в столицах.

по мне так снимайте в области и вопрос решен. мое мнение конечно многих не устроит, но я и не претендую(кстати я вообще против разделения, хочешь служить в столицах или там рядом с ними будь готов или жилье выбивать служебное или раскошеливайся).

Если бы удалось сломать практику, думаю многие скинулись Вам на памятник, а не только на сопровождение дел.

это для дважды героев на родине и то бюст, мне же зажали даже за "первый песок", но я не в накладе , хотя от вас странно слышать, вы же прекрасно сами разбираетесь в военных чудесах.

по мне так снимайте в области и вопрос решен. мое мнение конечно многих не устроит, но я и не претендую

В том-то и дело, что кто не связывался с судами, получают 15 тыс., Минобороны не против, а один суд сделал прецедент, и остальные глядя на него, а назад сделать шаг уже статус не позволяет. Извиняюсь, отвлек от темы.

В том-то и дело, что кто не связывался с судами, получают 15 тыс.

Простите,что вмешиваюсь в разговор....И я по Вашему совету не стал судится,а отписал жалобы от Верховного -до многих депутатов.Получил по 15 тыров за месяц.Но это почти 10 месяцев ожесточенной борьбы,скандалов,интриг и т.д.Да и сейчас эта девочка с УФО названивает мне периодически,стыдит меня,почему оболгал и оклеветал чутких и заботливых руководителей.На мои законных 2 вопроса: почему не выплачивали 10 месяцев ответ- были уважительные причины,а именно: 3 месяца отсутствовали деньги на статье,была в отпуске Зина,кто отвечает за начисление,не резко и с задержкой я обновлял справки.документы,приказы и т.д.(кто не помнит- за это время меня трижды заставляли собирать почти все документы).И соответственно на мой второй вопрос- зачем меня заставили собирать по 3 раза документы- достойный ответ "Это наши ВНУТРЕННИЕ инструкции".Напомнил ей про приказ МО РФ и ПП по поднаему- такое ощущение,что впервые от меня услышала.А от того,что накричала на меня,пиши говорит куда хочешь, ранее по телефону- вообще отказалась, не было говорит такого,приснилось мне .Так и живем, "зеленые человечки"!!!

А от того,что накричала на меня,пиши говорит куда хочешь, ранее по телефону- вообще отказалась, не было говорит такого,приснилось мне

эх видно их головой в унитаз не мокали в казарме за чмошечниство

.А от того,что накричала на меня,пиши говорит куда хочешь, ранее по телефону- вообще отказалась, не было говорит такого,приснилось мне .Так и живем, "зеленые человечки"!!!

В следующей беседе мягко и ненавязчиво сообщите ей, чтоимеете аудиозапись того памятного телефонного разговора, и что и этот телефный разговор Вы по старой привычке записываете

господа знатоки подскажите - служу в Севастополе, служебки нет, получил решение в собственность, росреестр по Москве отказал в регистрации собственности (ОУ и не ясну в чью собственность - воина одного или на всех членов семьи), командир увольняет на основании снятия с очереди. Рапорт на увольнение не писал, в листе беседы указал не увольнять до получения свидетельства о собственности. Каковы судебные перспективы?

Каковы судебные перспективы?

обычные перспективы. не понятно что значит увольняет а еще не понятно почему в этой ветке?
1. надо обжаловать снятие с очереди - жилья то нет
2. обжаловать приказ об увольнении когда он будет

господа знатоки подскажите - служу в Севастополе, служебки нет, получил решение в собственность, росреестр по Москве отказал в регистрации собственности (ОУ и не ясну в чью собственность - воина одного или на всех членов семьи), командир увольняет на основании снятия с очереди.

Вот увидел человека который по Вашему региону занимается:
Южный ФО
Re: Севастополь (ЧФ РФ)

еще не понятно почему в этой ветке?

готовлю судебное обращение , потому и здесь, по поводу обжалования с очереди - по ПП512, вместе с вручением решения о предоставлении квартиры вручается и решение о снятии с очереди - всё под роспись, то есть судиться надо по сути с нормой ПП512 о снятии с очереди, а это другой коленкор. полагаю грамотнее судиться с КЧ об исключении из списков до получения права собственности. вот и советуюсь с бывалыми.

снятии с очереди

нет не надо обжаловать норму пп512. нужно обжаловать именно снятие с очереди.

полагаю грамотнее судиться с КЧ об исключении из списков до получения права собственности.

полагаю что вы проиграете если поставите вопрос так. исключать без жилья так то можно - увольнять нельзя.

Добрый вечер! Ситуация такова- исключен из списков части 19.10.13г. Не выплачено: оклад за медаль и компенсация за наем жилого помещения за 4 месяца, также отпуск предоставлен только по 1 августа 2013г. Вопрос в том в какой суд подавать на восстановление в списках части- проживаю в г. Брянск, там же и служил; а прописан уже в г. Щелково Московской обл.

Вопрос в том в какой суд подавать на восстановление в списках части- проживаю в г. Брянск, там же и служил; а прописан уже в г. Щелково Московской обл.

вот и выбирайте брянск или подмосковье суд военный

вот и выбирайте брянск или подмосковье суд военный

Разве у него нет права выбора - военный или гражданский. Чем военный предпочтительней?

Разве у него нет права выбора - военный или гражданский.

Нет у него права выбора. Нарушение произошло в период прохождения военной службыц - значит только в военный.

Нарушение произошло в период прохождения военной службы

Соответственно, если меня исключили из списков части до исполнения решения суда - реализовать установленным порядком право на переподготовку. Только в военный? Печально.

Разве у него нет права выбора - военный или гражданский.

нет у него такого права
только место может выбрать

Только в военный? Печально.

да

Соответственно, если меня исключили из списков части до исполнения решения суда - реализовать установленным порядком право на переподготовку.

а тут вообще не факт что восстановят по ПП

а тут вообще не факт что восстановят по ПП

Судья сразу предупредил, что откажет, поэтому я ищу повод обратиться в гражданский суд. http://actoscope.com/cfo/moscow/presnen ... 0-1009340/ Пресненский суд рассмотрел, а не переправил в МГВС.

Исключен из списков части во время нахождения на стационарном лечении в госпитале, помогите составить заявление в суд!

Исключен из списков части во время нахождения на стационарном лечении в госпитале, помогите составить заявление в суд!

Какой гарнизонный военый суд планируете побеспокоить?
Как правило, на сайте ГВС уже есть типовые формы подачи заявлений, туда просто внести свои данные и вперед.

Пресненский суд рассмотрел, а не переправил в МГВС.

зато ответчик может обжаловать такое решение как незаконное очень легко

поэтому я ищу повод обратиться в гражданский суд.

его нет

Решение ЧелябинскогоГВС. Уволен без жилья(в ноябре2013), за два отказа от Синявинской(апрель,май). Джо отказы весной не оспаривало, никаких писем не присылало. Требование: отмена приказа об увольнении. Решение: отказано с обвинением в злоупотреблении правом

Так согласился с увольнением, вот и уволили, право на получения жилья осталось.

Так согласился с увольнением, вот и уволили

Так в тексте написано, что "Согласившись с увольнением по ОШМ ... пожелав быть обеспеченным жилым помещением ДО УВОЛЬНЕНИЯ."
Разве имели право уволить БЕЗ предоставления жилья?
Насколько я понимаю из написанного: сначала жилье, а потом увольнение?
Или я что-то не совсем понимаю?

отказано с обвинением в злоупотреблении правом

Не помешало бы узнать:
- содержание листа беседы
- писались ли рапорта до 4 декабря 2013 года и их содержание
- что написано в заявлении в суд

- содержание листа беседы- писались ли рапорта до 4 декабря 2013 года и их содержание- что написано в заявлении в суд

т.е. если в листе беседы было бы в/с указано, что "НЕ согласен с увольнением по ОШМ ДО предоставления жилья", то весь это фокус с увольнением был бы незаконен?
Дело в формулировках?
Интересуюсь не из праздного любопытства, а в связи с тем, что очень многие могут попасть под этот каток.

navigator777,
оценить ситуацию в полной мере пока не представляется возможным.

фокус с увольнением

с обвинением в злоупотреблении правом

...можно показывать. Все зависит от "ловкости рук" показывающего.

т.е. если в листе беседы было бы в/с указано, что "НЕ согласен с увольнением по ОШМ ДО предоставления жилья", то весь это фокус с увольнением был бы незаконен?Дело в формулировках?
Интересуюсь не из праздного любопытства, а в связи с тем, что очень многие могут попасть под этот каток.

Да. Формулировки важны. Некоторое время назад (давно) в ветке "Рапорт/Лист беседы при увольнении" обсуждалось, что формулировки "согласен с увольнением после обеспечения жильем" и "с увольнением до предоставления жилья не согласен" очень по разному воспринимаются в суде. Вторая - "с увольнением до предоставления жилья не согласен" - гораздо предпочтительнее.

Так в тексте написано, что "Согласившись с увольнением по ОШМ ... пожелав быть обеспеченным жилым помещением ДО УВОЛЬНЕНИЯ."

Я сделал такой вывод только по решению суда, кроме того злоупотребление правом, рапорт после увольнения, отказ от части заявленных требований, сыграли свою роль тоже.

Добавлено спустя 50 секунд:
Если не согласны оспаривайте.