Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Смотрю фильму по НТВ "Горюнов",

Так, наверное, и ментовские сериалы смотрите. Их, тоже, всех в психушку надо. А служить одних летунов оставить, т.к ещё фильма про них не сняли с Авериным в главной роли.

Смотрю тоже Горюнова. Сколько воспоминаний. Конечно закрутили, что полковник солдатами командует и дуркует, но так много реального. Процентов на 70 у меня всё это было, хоть и в артиллерии. РОМАНТИКА!!!!! Прикольно!
Нормальное игровое весёлое кино! А то всё менты и убийства.

direktor52,
Не принимайте юмористический фильм "близко к сердцу", правильно сказал Gonchar,
это как доктору (например) смотреть сериал про больницу.

Следовательно, оно должно производиться с 1 января каждого года в полном объеме, а не разбиваться на две части.

В данном случае моя не доплата (за 2013 год) составила (без учета индекса потребительских цен ) - 785,5*9=7069,5 руб. Вот она еще экономия для "рабов, которые разъезжают на галерах"

Вообще - военная пенсия согласно Конституции РФ обязана регулироваться специальным законом - "О пенсионном обеспечении...", а не Законом о бюджете. Закон о бюджете должен только выделять средства на эти цели, а не определять коэффициенты.
ГД родила такое уродство, что теперь можно 23 года спорить - и не найти какое-то разумное обоснование всего этого беспредела.

Вы не собираетесь? Так сказать - замутить

Попытку надо делать в КС,

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:

direktor52,
Не принимайте юмористический фильм "близко к сердцу", правильно сказал Gonchar,

direktor52 видать не в духе , совсем расстроился

совсем расстроился

С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение (равное 2%), может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента"

Вообще получается, что в ФЗ "О бюджете ..." должен прописываться сам процент отличный от 2% - 3, 5, 10 и т.п., но ни как не размер в 56%, 58,05% и т.п.

Да вообще вот эта строчка "и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера", ни какого отношения к инфляции не имеет. И только потом "С учетом уровня инфляции (потребительских цен)" должно произойти увеличение размера на уровень инфляции. То есть даже с 1 октября не 58.05%(3.66% уровня инфляции ), а 59.08%(5.5% уровня инфляции). Вот тоже где идет настоящее надувательство. Этот пункт действует, и его не изменяли и не замораживали. Правительство должно исполнять все таки 2ч. ст.43 Закона, а не нижний потолок определенный в Указе.

а 59.08%(5.5% уровня инфляции). В

таки я где-то писал, что примерно 60% должно
Надо gladcatа, запускать в КС

Развитие интриги http://www.nakanune.ru/news/2013/12/27/22336521/

Развитие интриги http://www.nakanune.ru/news/2013/12/27/22336521/

Не выйдет. "Участник" боевых действий.

Смотрю фильму по НТВ "Горюнов", неужели на СФ всё так запущено,

Так, наверное, и ментовские сериалы смотрите. Их, тоже, всех в психушку надо.

Вся страна (особенно гражданские) смотрят и думают как может, такая муйня твориться на флоте, АПЛ командует психопат и вся команда придурки

Вот так вот сначала формируется общественное мнение, а затем всё само собой претворяется в жизнь. Дурной пример заразителен, а положительных героев в нынешних фильмах - единицы, в основном "крутые" и "успешные". Куда катимся?...

Да вообще вот эта строчка "и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера", ни какого отношения к инфляции не имеет. И только потом "С учетом уровня инфляции (потребительских цен)" должно произойти увеличение размера на уровень инфляции. То есть даже с 1 октября не 58.05%(3.66% уровня инфляции ), а 59.08%(5.5% уровня инфляции). Вот тоже где идет настоящее надувательство. Этот пункт действует, и его не изменяли и не замораживали. Правительство должно исполнять все таки 2ч. ст.43 Закона, а не нижний потолок определенный в Указе.

Из этого вытекает:
1. Изменение размера КК с 1 января не имеет отношение к учету уровня инфляции.

Указание на ежегодное техническое изменение размера КК до 100% - "Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера".

2. Перерасчет с учетом уровня инфляции (потребительских цен) произошел только с 1 октября текущего года и только частично(3.66% вместо запланированного 5.5%, и официального 6.3%).

Указание на изменение размера КК с учетом уровня инфляции - "С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента".

Это сколько же мы потеряем на этом ? А ведь так будет продолжаться и в ближайшей перспективе . Вот за что надо цепляться.

Перерасчет с учетом уровня инфляции (потребительских цен) произошел только с 1 октября текущего года и только частично(3.66% вместо запланированного 5.5%, и официального 6.3%).

Зарекалась ворона дерьмо клевать

Вот за что надо цепляться.

А чё можно попробовать

Из этого вытекает:
1. Изменение размера КК с 1 января не имеет отношение к учету уровня инфляции.

Указание на ежегодное техническое изменение размера КК до 100% - "Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера".

Уважаемый FAPSI , каким это образом из приведенного предложения Вы делаете вывод ,что

Указание на ежегодное техническое изменение размера КК до 100% -

Ведь если читать по русски то выходит ,что "Указанное денежное довольствие ...начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера" Никакого коэффициента "КК" в предложении нет, а "указанное ДД " ведь это (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ). Вот оно и должно увеличиваться до достижения 100%. Так гласит ЗАКОН . Так что все наши потуги тонут в законодательных хитростях ,взбесившегося компьютера (госдумы)

FAPSI писал(а):
Указание на ежегодное техническое изменение размера КК до 100% -

Ведь если читать по русски то выходит ,что "Указанное денежное довольствие ...начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера" Никакого коэффициента "КК" в предложении нет, а "указанное ДД " ведь это (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ). Вот оно и должно увеличиваться до достижения 100%. Так гласит ЗАКОН . Так что все наши потуги тонут в законодательных хитростях ,взбесившегося компьютера (госдумы)

Может быть так: "Указание на ежегодное техническое изменение размера Указанного денежного довольствия до 100%"...

ПО закону:
1. ежегодное увеличение составляет на 2 %.
2. может и больше, т.е. 2%+ ИНФ%+х% (если в ФЗ "О бюджете...." пропишут).

если в ФЗ "О бюджете...." пропишут)

Так что главнее, ФЗ О бюджете или законы, постановления и указивки гаранта, изданные до бюджета

Вот поди разбери теперь

Вот поди разбери теперь

Во блин даёт "бесноватый принтер" и разъяснить некому

Может быть так: "Указание на ежегодное техническое изменение размера Указанного денежного довольствия до 100%"...

Уважаемый Tushila ,именно так в ст. 43 и написано,только вот "указанное ДД " не может увеличиваться до достижения 100% ,поскольку (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ) всегда принимается за 100% при исчислении пенсии. И если его увеличить на 2% ,то будет 102%,а это больше 100,что статьей 43 не допускается.

FAPSIДа вообще вот эта строчка "и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера", ни какого отношения к инфляции не имеет. И только потом "С учетом уровня инфляции (потребительских цен)" должно произойти увеличение размера на уровень инфляции. То есть даже с 1 октября не 58.05%(3.66% уровня инфляции ), а 59.08%(5.5% уровня инфляции). Вот тоже где идет настоящее надувательство. Этот пункт действует, и его не изменяли и не замораживали. Правительство должно исполнять все таки 2ч. ст.43 Закона, а не нижний потолок определенный в Указе.

Уважаемые форумчане! Не путайте ежегодное повышение денежного довольствия для исчисления пенсии (ДДИП), предусмотренное ФЗ № 4468-1, с повышением самой пенсии военнослужащим, предусмотренным Указом Президента РФ в размере 2 % сверх инфляции.
Так вот, при повышении с октября 2013 г. ДДИП до 58,05 % пенсия военнослужащим повысилась по сравнению с 2012 годом на 7,5 %, т.е. на 2 % сверх прогнозируемой инфляции (5,5 %), точно так же при повышении ДДИП с октября 2014 г. до 62,12 % пенсия военнослужащим повысится по сравнению с октябрем 2013 года на 7 %, т.е. на 2 % сверх прогнозируемой инфляции (5 %). Так что Указ Президента выполнен.
А в ч.2 ст43 ФЗ № 4468-1 сказано:С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента.
Т.е. может быть, но не обязательно. И любой юрист скажет, что имеет место быть и соблюдение ФЗ 4468-1 и выполнение Указа Президента РФ № 604. А прогнозируемый размер инфляции "немного" не совпал с реальным (даже по результатам Росстата), ну что ж, все мы ошибаемся. ИМХО

т.е. на 2 % сверх прогнозируемой инфляции (5 %). Так что Указ Президента выполнен.

А где в Указе про "прогнозируемую инфляцию"?

[А это уже вопрос не ко мне, а к тем кто закладывает повышение пенсий в бюджете.

а к тем кто закладывает повышение пенсий в бюджете

Причём здесь бюджет, в законе ясно прописано
"С учетом уровня инфляции (потребительских цен)", не прогнозируемой, а реальной.

Ну, дорогой Вы мой, точно так же я могу задать Вам вопрос: А что, официальная инфляция, которую нам дает Росстат, равна реальной? И где это в указе Вы увидели "реальную" инфляцию? И как закладываются в бюджет на следующий год расходы, как не на основании прогнозов?

сверх прогнозируемой инфляции

А это уже вопрос не ко мне, а к тем кто закладывает повышение пенсий в бюджете.

Это, как раз, вопрос именно к вам, ибо вы сделали упор на то, что Указ президента выполнен, лихо вставив слово "прогнозируемой". В этой ветке народ внимателен к каждому слову. Может он и выполнен по какой-то прогнозируемой инфляции, но почему тогда президент в своем указе промолчал о прогнозируемой инфляции? Далее, отличается уровень прогнозируемой инфляции от реально объявленной? Я уж не спрашиваю насколько отличается прогнозируемая инфляция от реальной, т.е. не от той, которую официально объявляют, а от реальной. Но пока, как видим, даже если брать официально объявленную, то исполнение Указа под большим вопросом.

Добавлено спустя 6 минут 25 секунд:

И как закладываются в бюджет на следующий год расходы, как не на основании прогнозов?

А чего же тогда нам 1-го января разово за год по прогнозируемой инфляции никто пенсии не компенсируют, а почему-то разбивают компенсацию на два раза? Нет там никакого прогнозирования, ну разве что имитация прогнозирования. Достаточно вспомнить, что с 1 января 2012 года было значительное увеличение пенсий, но никто 1-го января 2013 года не компенсировал инфляцию 2012 года, т.е. год 2012-й фактически нам простили. А потом начали прогнозировать. Запутались они, совсем запутались.

может быть, но не обязательно.

Судья Пресненского районного суда Жребец, грудью встала на защиту того, что мы называем Правительством.При этом ей не понравился мой расчет, указанный в иске и мои требования о признании незаконными действий Правительства, связанные с неисполнением Указа Президента, в части увеличения пенсии.
Учту требования судьи и направлю иск.
Если бы судья пошла по пути "любого юриста" она бы не ломала голову и рассмотрела иск по существу!!!!!
Радует то, что она ищет пути не допустить иск к рассмотрению
Удачи нам всем :
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
город Москва 30 сентября 2013 года
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Т. Е. Жребец,-рассмотрев поступившее исковое заявление Н………. к Правительству РФ о взыскании пенсии за выслугу лет, о признании незаконными действия,
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Н…. к Правительству РФ о взыскании пенсии за выслугу лет, о признании незаконными действия.
Изучив указанное заявление, суд считает необходимым оставить его без движения, так как оно не соответствует предъявляемым ст. ст. 131, 132ГПК РФ требованиям.
В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных
сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания; доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
В нарушение указанных положений истцом не представлен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем, с копиями в соответствии с количеством лиц, участвующих в деле.
Кроме того, суд разъясняет заявителю ст. 12 ГК РФ о том, что защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В связи с изложенным, истцу необходимо исправить указанные судом недостатки, а также суд предлагает уточнить исковые требования в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Н….. к Правительству РФ о взыскании пенсии за выслугу лет, о признании незаконными действия без движения, предоставив заявителю в срок до 11 ноября 2013 года время для исправления недостатков.
В случае, если в предоставленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление считать не поданным и вместе с находящимися документами вернуть истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 суток.

поскольку (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ) всегда принимается за 100% при исчислении пенсии

чем доказаны Ваши слова. с 01.01.12г. (ОВД+ОВЗ+ПНВЛ)х54%.

Может быть так: "Указание на ежегодное техническое изменение размера Указанного денежного довольствия до 100%"...

Указание на ежегодное техническое изменение учитываемого(в процента) размера указанного денежного довольствия, до 100% этого размера. Вот так правильно. Будет инфляция, не будет инфляции(то есть не связанно с инфляцией) , это техническое изменение учитываемого(в процентах) размера должно происходить с 1 января ежегодно. И только второе предложение ч.2 ст.43 Закона указывает все таки на дополнительное увеличение учитываемого(в процентах) размера с учетом уровня инфляции.
А значит уровень инфляции должен расчитываться без учета этого технического изменения учитываемого(в процентах) размера с 1 января, но сразу после этого изменения. А не с 1 октября предыдущего года(как некоторые пытаются до нас донести)!!! Эта схема(дополнительное повышение учитываемого размера на уровень инфляции) действует только в условиях заморозки п.9 ст.2 ФЗ № 306-ФЗ"О денежном довольствии..." ** А нам в учет уровня инфляции(прогнозируемой) включают техническое повышение с 1 января. В этом я вижу явно(фактическое) нарушение Закона.

** "9. Размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров окладов денежного содержания военнослужащих принимается Правительством Российской Федерации.""

Учту требования судьи и направлю иск.

предоставив заявителю в срок до 11 ноября 2013 года время для исправления недостатков.

Опоздали? Сегодня какое число?

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

"9. Размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) размеров окладов денежного содержания военнослужащих принимается Правительством Российской Федерации.""

Вот тут вот не написано с какого числа , можно и в течение года.

Эта схема(дополнительное повышение учитываемого размера на уровень инфляции) действует только в условиях заморозки п.9 ст.2 ФЗ № 306-ФЗ"О денежном довольствии..."

Нет это схема действует в обоих случаях

Пенсии, минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий подлежат пересмотру при возникновении любого из оснований, указанных в настоящей статье, в том числе возникших одновременно

, только если проиндексируют ДД действующих, тогда вступает в действие слово "может"

Эта схема(дополнительное повышение учитываемого размера на уровень инфляции) действует только в условиях заморозки п.9 ст.2 ФЗ № 306-ФЗ"О денежном довольствии..."

Нет это схема действует в обоих случаях

Пенсии, минимальные размеры пенсий, надбавки к пенсиям, увеличения и повышения пенсий подлежат пересмотру при возникновении любого из оснований, указанных в настоящей статье, в том числе возникших одновременно

, только если проиндексируют ДД действующих, тогда вступает в действие слово "может"

Если не индексируют оклады ДС(заморожено, что сейчас и происходит), или индексируют частично(в нарушении Закона о денежном довольствии), вот тогда может быть более (актуально до 100% КК). По "понятиям" индексация на уровень инфляции у нас должна происходить при индексации окладов ДС(на уровень этой инфляции).

По понятиям - ч.2 ст43 не должно быть, тогда бы пенсия регулировалась всего одним законом , что мы и наблюдаем у госслужащих, следователей, прокуроров и судей.